Muhibbudin menyuruh terdakwaSubowo untuk mengantarkan penjualan meterai 6000 palsu dan rekondisisebanyak 800 keping dengan harga perkepingnya @Rp.5.800, (lima ribudelapan ratus rupiah) pada saudara Abdul Khozin (selaku ketua PTSL DesaTlogoagung Kecamatan Baureno Bojonegoro) dan uang penjualan meteral6000 tersebut langsung diterima oleh terdakwa Subowo dari saudara AbdulKhozin sejumlah Rp8.700.000,00 (delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) untukselanjutnya diserahkan kepada saksi dan saksiAH.

SAKSIAH MA D, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan oleh para penggugat dan paratergugat yaitu tumpak tanah perumahan (tumpak I) dan tanah sawah (tumpak IID); Bahwa tanah perumahan (tumpak I) mempunyai batasbatas := Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya;= Sebelah Utara berbatas dengan Simas;= Sebelah Selatan berbatas dengan Mesjid;= Sebelah Barat batasnya saksi tidak tahu; Bahwa tanah perumahan (tumpak I) saksi tidak tahu ukuran dan

Sebelah Barat dengan tanah T Adhar;1 (satu) petak tanah sawah Cot Rangkileh seluas + 2 (dua) gupang yangterletak di Gampong Baroh Kecamatan Syamtalira Bayu, KabupatenAceh Utara, dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara dengan tanah Amir/Mariani; Sebelah Selatan dengan tanah TM.Kasem;e Sebelah Timur dengan tanah Saksiah Hasan; Sebelah Barat dengan tanah T.Adhar/AG Merbo;1 (Satu) petak tanah pekarangan seluas 753 m (tujuh ratus lima puluhtiga meter persegi) yang terletak di Gampong Beunot KecamatanSyamtalira

Kasem,sebelah Selatan dengan jalan Meuraksa, sebelah Timur denganSakdiah, sebelah Barat dengan tanah T Adhar, harus dinyatakan tidakterbukti dan harus ditolak;3..m 1 (satu) petak tanah sawah Cot Rangkileh seluas + 2 (dua)gupang yang terletak di Gampong Baroh Kecamatan Syamtalira Bayu,Kabupaten Aceh Utara, dengan batasbatas sebagai berikut, sebelahUtara dengan tanah Amir/Mariani, sebelah Selatan dengan tanahTM.Kasem, sebelah Timur dengan tanah Saksiah Hasan, sebelah Baratdengan tanah T.Adhar/AG Merbo

bantahannya bahwa tanah sawahtersebut adalah harta bawaan, maka terhadap gugatan Penggugat padaobjek a quo dinyatakan tidak terbukti, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat pada objek sengketa huruf m berupa 1(satu) petak tanah sawah Cot Rangkileh seluas + 2 (dua) gupang yangterletak di Gampong Baroh Kecamatan Syamtalira Bayu, KabupatenAceh Utara, dengan batasbatas sebagai berikut, sebelah Utara dengantanah Amir/Mariani, sebelah Selatan dengan tanah TM.Kasem, sebelahTimur dengan tanah Saksiah

sudah 2 (dua) kali saksi menghisap ganja.Bahwa benar pertama kali menghisap lintingan ganja yang saksi rasakan perutterasa lapar dan tertawa sendirisendiri..Bahwa benar lintingan ganja tersebut Saksi hisap dalamdalam melalui mulutseperti orang yang merokok kemudian Saksi tahan, selanjutnya asapnya Saksikeluarkan perlahanlahan melalui mulut dan hidung.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 sekitar pukul 16.00 Wib,ketika saksi mau nongkrong di sekitar stasiun KA kalibodri saksi melihat saksiAH

,TEORI DAN HUKUM PEMBUKTIAN,Tahun 2012, Penerbit ERLANGGA, hlm 60) ;teMenimbang, bahwa untuk mengetahui apakah keterangan saksi AbasLatif Alias Yanto bisa menambah keyakinan Hakim atau tidak, makakTQPRee ae22selis Hakim terlen;Maze bih aahuly: :gaksi lainnya *POrt imbangkanyang Me Lihat keterangan saksixejadian yaitu Saksjatau mengalami sendiriwiking BK Nggumo ; Alias Tiari dan saksiMenimbang, bahwasebagai berikut : Membahas dan mempertimbangkanBahwa Saksikehilangan 1 menerangkan bahwa saksiah SepePeda

Saksiah Abdullah sampai Sdri NurRamadhon pulang dari mengajar.Bahwa Saksi saat mengobati Sdri Azilla Zahra karenaberak berak tidak berhenti di Puskesmas , juga melihatdubur dan vagina Sodri.

Bojonegoro karena didugamenjual materai rekondisi atau bekas pakai dengan harga di bawah hargayang telah ditetapkan oleh pemerintah (Dirjen Pajak melalui Kantor Pos); Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah 4.310 meterai Rp6000, yang diduga palsu atau bekas pakai dan 1 buah HP merek OPPO F5warna hitam dengan nomor 081216957525; Bahwa saksi mengetahui berdasarkan keterangan terdakwa dan saksiAH.

Dan RIZALFATHURROHMAN Alias RIZAL Bin AGUS mulai mengetahui bahwaWAHYU BUDI NUGRAHA Alias WAHYU Alias IBNU DASRI AliasAPOCALYPSE Bin DASRI WIGANDA (Alm) juga mulai mengetahui bahwaWAHYU merupakan pendukung Daullah Islamiyah.Bahwa sekitar akhir bulan Oktober tahun 2017 pada hari Sabtu terdakwapergi ke Masjid Al Fajr untuk menghadiri acara kajian Saksiah Islamiyahyang mengisi materinya adalah KH.. ATHIYAN ALI MA.LC. membahas tafsirsurat Ali Imron.

Saksiah Nursaga alias Ayu yangsudah pulang dari Lapas Bollangi membesuk Saksi denganmengatakan Tidak bisa digunakan mobile bankingnya Sdri. SakiahNursaga alias Ayu mengatakan Kenapa ada Saksi mengatakanTidak tahu juga kenapa sehingga Saksi mengatakan kepada Sdri.Sakiah Nursaga alias Ayu Na pake mobile bankin mu David, untuksementara mau na pake titio uangnya Sdri. Sakiah Nursaga aliasAyu mengatakan Kenapa bisa?

,;ah berada didalam rumah, saksi BASRI alias BASRI, saksiSAMSUL BAHRI alias CACU dan saksi EDIL alias BAHAR alias HARlam kamar yang ditempati oleh saksi AHMAD MUSYAFA dansambil memegang senjata tajam,BASRI alias BBahwa setelmasuk ke dasaksi UMMU ZAKIAH yang sedang tidurACU langsung memukul kepalan saksi SAMSUL BAHRI alias Cdian saksi UMMU ZAKIAHtas saksi AHMAD MUSYAFA kemuya yang masih kecil.alias CACU menyuruh saksiAH untuk turun ke lantaigkurap kemudian dijagakemudiabagian aberdiri sambil menggendong

., atas perintah dan sepengetahuan Penguna Anggaran yaitu saksiAH I BANDUNG, S.Sos, MSi., dengan jumlah uang sebesar Rp. 8Qe lima puluh ribu Rupiah) tetapi dana tersebut malah dibayarkan kegiatanengadaan alat peraktek dan alat peraga siswa (Lab Bahasa dan Lab Computer)Tahun Anggaran 2010 sebesar Rp. 550.652.500,, dan kegiatankegiatan yanglain seperti membayar pajak, pijaman sementara, pembayaran META komputerdan lainlain yang tidak sesuai dengan peruntukannya dan sampai dengansekarang dana tersebut

Pada kesengajaan sebagai kemungkinan pelaku menyadari tentangkemungkinan timbulnya suatu akibat lain daripada akibat yangdikehendakinya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan para saksi yaitu saksi FAIZAL alias FAIZ, saksiJUHAIRIYAH, saksi DWI AGUSTINA, saksi SUBIANTORO YOHANES, saksi WAYAN PUTRA YASA, saksi AHMAD RIYADI alias AHMADENAN alias MADdan saksi IRFAN yang diberikan dibawah sumpah di persidangan serta saksiAH.

Bukit Barisan Kelurahan Kayu Jati KecamatanHal 190Putusan Pengadilan Tipikor MedanNo.55/Pid.SusTP K/2016/PN MdnPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, setelah tiba dirumah tersebut AH LUBIS, saksi ADNASUTION dan A PULUNGAN mengumpulkan uang yang mereka tarik tersebut lalu saksiAH LUBIS memberikan uang sebanyak Rp. 567.600.000, (lima ratus enam puluh tujuh jutaenam ratus ribu rupiah) dalam kantong plastik warna hitam kepada saksi Amir Saleh LUBISkemudian saksi AMIR SALEH LUBIS menyerahkan kepada terdakwa

Bukit Barisan Kelurahan Kayu Jati KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, setelah tiba dirumah tersebut AH LUBIS, saksi ADNASUTION dan A PULUNGAN mengumpulkan uang yang mereka tarik tersebut lalu saksiAH LUBIS memberikan uang sebanyak Rp. 567.600.000, (lima ratus enam puluh tujuh jutaHal 205Putusan Pengadilan Tipikor MedanNo.55/Pid.SusTP K/2016/PN Mdnenam ratus ribu rupiah) dalam kantong plastik warna hitam kepada saksi Amir Saleh LUBISkemudian saksi AMIR SALEH LUBIS menyerahkan kepada terdakwa

Bukit Barisan Kelurahan Kayu Jati KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Natal, setelah tiba dirumah tersebut AH LUBIS, saksi ADNASUTION dan A PULUNGAN mengumpulkan uang yang mereka tarik tersebut lalu saksiAH LUBIS memberikan uang sebanyak Rp. 567.600.000, (lima ratus enam puluh tujuh jutaenam ratus ribu rupiah) dalam kantong plastik warna hitam kepada saksi Amir Saleh LUBISkemudian saksi AMIR SALEH LUBIS menyerahkan kepada terdakwa Harlan BATUBARAsebesar Rp. 517.000.000,(lima ratus tujuh belas

K/2014/PN.MdnHal. 132Saksi menjelaskan bahwa secara norrmatif saksi sebagai peminjamperusahaan karena nama saksi tidak tercantum didalam akta tersebutnamun yang sebenarnya Pemilk dan pengendali perusahaan tersebutadalah saksi sendiri, karena saksiah yang menentukan siapa siapa yangduduk sebagai Direktur Utama, Direktur dan Komisaris dan untukpelaksanaan pekerjaan saksi juga yang memberi petunjuk danmengarahkan mereka semua.Saksi menjelaskan bahwa adapun tujuannya membuat banyak Perusahaanadalah untuk