pengetahuan pula dari Terdakwa akanadanya akibat bagi pihak lain yang dapat ditimbulkan dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum dalam hukum pidanameliputi pengertian melawan hukum secara formil, yaitu bertentangan denganperaturan perundangundangan tertentu dan melawan hukum secara materiil,yaitu bahwa meskipun perbuatan tersebut tidak melanggar suatu aturan hukumformil, tetapi dianggap tercela oleh masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Diki Zulkarnain, saksiRusli

diRutan Polres Tasikmalaya Kota, kemudian saat sedang berbincangbicang,Terdakwa mengatakan kepada saksi Diki Zulkarnain nambut laptop kangemeresan program sareng aya proyek di ciamis kana tilu dintenen (pinjam laptopuntuk membereskan program sama ada proyek di ciamis sekira tiga harian), danmendengar perkataan Terdakwa tersebut, akhirnya saksi Diki Zulkarnainbersedia meminjamkan laptop miliknya kepada Terdakwa, namun karena laptopmilik saksi Diki Zulkarnain berada di rumah, kemudian Terdakwa bersama saksiRusli

Cihideung, Kota Tasikmalaya untukmengambil laptop, dan sesampainya di rumah saksi Rusli Ishaq sekitar jam16.00 WIB saksi Rusli Ishaq menyerahkan 1 (satu) unit laptop merk ASUS typeA46c warna hitam silver dan 1 (satu) buah hard disk eksternal merk Transcendwarna hitam silver kepada Terdakwa, kemudian setelah laptop tersebut berada ditangan Terdakwa dan digunakan oleh Terdakwa, ternyata setelah tiga harikemudian tidak dikembalikan kepada saksi Diki Zulkarnain maupun kepada saksiRusli Ishaq, melainkan

Unsur Yang ada di bawah kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Diki Zulkarnain, saksiRusli Ishag, saksi Siti Nurjanah dan saksi Charles Parulian Tamba yangdihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta bahwa 1 (satu) unit laptop merk ASUS type A46cwarna hitam silver dan 1 (satu) buah hard disk eksternal merk Transcend warnahitam silver milik saksi Diki Zulkarnain sampai berada dalam kekuasaanTerdakwa oleh

Rutan PolresTasikmalaya Kota, kemudian saat sedang berbincangbicang, Terdakwamengatakan kepada saksi Diki Zulkarnain nambut laptop kange meresanprogram sareng aya proyek di ciamis kana tilu dintenen (pinjam laptop untukmembereskan program sama ada proyek di ciamis sekira tiga harian), danmendengar perkataan Terdakwa tersebut, akhirnya saksi Diki Zulkarnainbersedia meminjamkan laptop miliknya kepada Terdakwa, namun karena laptopmilik saksi Diki Zulkarnain berada di rumah, kemudian Terdakwa bersama saksiRusli

Putusan No. 64/Pid.B/2017/PN Pwt.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 9 Maret 2017 Pukul. 07.00 Wib saksiRusli bersama Sdr. Nasir pergi mencari kostkostan denganmenggunakan sepeda motor milik Sdr.

Nasir sedangkanTerdakwa Elan Dinata Alias Elan Bin Faisol Panani dan Terdakwa JoniTaerwin Alias Jon Bin Suhaimi berboncengan dengan menggunakansepeda motor Honda Supra X milik saksi Rusli;Bahwa benar sampai di Purwokerto hari Kamis, tanggal 9 Maret 2017Pukul. 24.00.Wib dan menginap di Hotel Mukti Jaya dan memesan 2kamar dan dibayar patungan;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 9 Maret 2017 Pukul. 07.00 Wib saksiRusli bersama Sdr.

Nasir, Terdakwa Elan DinataAlias Elan Bin Faisol Panani dan Terdakwa Joni Taerwin Alias Jon BinSuhaimi juga keluar dengan menggunakan sepeda motor milik saksiRusli dan terpisah jalan;Bahwa selanjutnya Terdakwa Elan Dinata Alias Elan Bin Faisol Pananidan Terdakwa Joni Taerwin Alias Jon Bin Suhaimi berputarputarHal 15 dari 23 hal.

Putusan No. 64/Pid.B/2017/PN Pwt.Bahwa sekitar Pukul. 12.00.Wib Terdakwa Joni Taerwin Alias Jon BinSuhaimi menjemput Terdakwa Elan Dinata Alias Elan Bin Faisol Pananidi Rumah Sakit Siaga Medika Banyumas;Bahwa Terdakwa Elan Dinata Alias Elan Bin Faisol Panani danTerdakwa Joni Taerwin Alias Jon Bin Suhaimi dihubungi oleh saksiRusli untuk menuju ke rumah kontrakan di UMP;Bahwa setelah sampai di rumah kontrakan di UMP sekitar Pukul. 21.00Wib Terdakwa Elan Dinata Alias Elan Bin Faisol Panani mengajak

mengawasi kalau ada orangyang lewat sedangkan Terdakwa menunggu didalam speedboat tersebutsetelah situasi dirasa aman Terdakwa Il turun mendatangi Terdakwa yangsudah berada didalam speed boat kamudian Terdakwa bersamasama denganTerdakwa Il melepaskan tali ikatan speed boat tersebut setelah tali ikatanterlepas Terdakwa bersamasama Terdakwa Il langsung membawa 1 (satu)buah Speed Boat warna putih les hijau dengan gambar bendera NegaraPalestina bermesin 40 PK merk Yamaha Enduro pergi menuju tambak SaksiRUSLI

NURDIN BIN NURDIN yang berada di Mangkudulis setelah sampai ditambak Saksi RUSLI NURDIN BIN NURDIN Terdakwa bersamasama denganTerdakwa Il bertemu dengan Saksi RUSLI NURDIN BIN NURDIN dan SaksiRUSLI NURDIN BIN NURDIN berkata kau pisahkan bodu sama mesinya tuhlalu Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa melepas mesin speedboat 40PK merk Yamaha Enduro sedangkan body speedboat dihanyutkan ke sungaididepan tambak Saksi RUSLI NURDIN BIN NURDIN setelah itu Saksi RUSLINURDIN BIN NURDIN memberikan yang kepada

Terdakwa dan Terdakwa Ilsebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) sambil Saksi RUSLI NURDIN BINNURDIN berkata larilah dulu ke Tarakan setelah sampai di Tarakan SaksiRUSLI NURDIN BIN NURDIN memberikan kembali uang sebesar Rp. 3.000.000(tiga juta rupiah) sebagai uang pembelian mesin yang telah dicuri oleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersamasama dengan TerdakwaIl mengambil barangbarang tanpa ijin pemiliknya tersebut adalah untuk dimilikiHalaman 4Putusan Nomor

bertanya kepada saksi SAMSUDIN yang kebetulan padawaktu itu datang kepelabuhan untuk melihat speed miliknya, setelah saksitanya kepada saksi SAMSUDIN juga tidak mengetahui keberadaan speedmilik saksi tersebut, atas kejadian tersebut saksi melaporkan ke PolsekTana Lia, Polres Bulungan; Bahwa beberapa hari kemudian saksi diberitahu polisi bahwa yangmengambil speed adalah para Terdakwa, ada seseorang yang jugadiamankan karena membantu serta membeli mesin speed boat 40 PKhasil curian para Terdakwa yaitu SaksiRUSLI

AGUS naik keatas kembali untuk melihat situasi danTerdakwa pada saat turun mengecek Speed tersebut, setelah situasi amanTerdakwall turun menghampiri Terdakwa yang sudah berada di dalamSpeed tersebut;BahwakemudianTerdakwall turun dan melepaskan tali depan Speed danTerdakwa Il pun juga melepaskan tali bagian belakang Speed dankemudian TerdakwabersamaTerdakwall pun membawa lari Speedtersebut menuju tambak yang ada di Mangkudulis, selama dalamperjalananTerdakwa disuruh oleh Terdakwall untuk menelpon SaksiRUSLI

hubungan keluarga denganTerdakwa;e Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi RusliMaturbongs, saksi sedang menerima telepon dari anak saksi, lalu saksi mendengarsuara keributan dari ruang tamu yang kemudian saksi langsung menuju ke rumahtamu dan sesampainya di ruang tamu tersebut saksi melihat Terdakwa sedangmemukul saksi Rusli Maturbongs;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Rusli Maturbongs yaituTerdakwa memukul saksi Rusli Maturbongs hingga mengena pada hidung saksiRusli

Maturbongs sebanyak (satu) kali, lalu Terdakwa memukul saksi RusliMaturbongs lagi hingga mengenai pada bibir bagian atas sebanyak (satu) kali,selanjutnya saksi melerai perbuatan Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untukpulang;e Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi RusliMaturbongs yaitu karena Terdakwa marah dan tidak terima akan tindakan saksiRusli Maturbongs yang pernah memegang rambut saudari Soraya yang merupakankakak Terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bibir atas bagian

ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi RusliMaturbongs, saksi sedang menerima telepon dari anak saksi, lalu saksi mendengarsuara keributan dari ruang tamu yang kemudian saksi langsung menuju ke rumahtamu dan sesampainya di ruang tamu tersebut saksi melihat Terdakwa sedangmemukul saksi Rusli Maturbongs;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Rusli Maturbongs yaituTerdakwa memukul saksi Rusli Maturbongs hingga mengena pada hidung saksiRusli

Maturbongs sebanyak (satu) kali, lalu Terdakwa memukul saksi RusliMaturbongs lagi hingga mengenai pada bibir bagian atas sebanyak (satu) kali,selanjutnya saksi melerai perbuatan Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untukpulang;Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi RusliMaturbongs yaitu karena Terdakwa marah dan tidak terima akan tindakan saksiRusli Maturbongs yang pernah memegang rambut saudari Soraya yang merupakankakak Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bibir atas bagian dalam

Hamma tanpa sepengetahuan saksiRusli als wan bin Amiruddin dan baru diketahui oleh saksi Rusli als wan binAmiruddin sekira bulan Juli 2014 saksi Rusli als wan bin Amiruddin ke Kab.Bone Prov. Sulawesi Selatan atas permintaan terdakwa, kemudian saksiRusli als wan bin Amiruddin bertemu dengan terdakwa dan saksi Sulaemanbin H. Hamma, kemudian saksi Rusli als wan bin Amiruddinmemperlihatkan bukti kwitansi pembayaran cicilan kepada pihak Adirakepada terdakwa dan saksi Sulaeman bin H.

Hamma tanpa sepengetahuan saksiRusli als wan bin Amiruddin dan baru diketahui oleh saksi Rusli als wan binAmiruddin sekira bulan Juli 2014 atau sekitar sepuluh hari setelah terdakwamengambil mobil tersebut; Bahwa terdakwa sudah berjanji kepada saksi Rusli als wan bin Amiruddinakan membayar melunasi DP mobil tersebut sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) sudah lebih dari sepuluh kali berjanji akan melunasinyaakan tetapi tidak dilunasilunasi dengan alasan selalu meminta waktu satuminggu begitu

seterusnya yaitu sejak bulan Juli 2014 hingga Desember2014 dan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu warna Hitam Metalik NomorPolisi DD 1163 XW milik saksi Rusli als wan bin Amiruddin tersebut sudahterdakwa rubah dengan mengganti pelek, membuka karpet dan menggantitape mobil tersebut sebelum terdakwa melunasi DP nya tersebut kepadaRusli als Wan bin Amiruddin, perobuatan terdakwa mengakibatkan saksiRusli als wan bin Amiruddin mengalami kerugian mteriil sekitar sejumlahRp. 24.700.000, (dua puluh empat

terdakwa namun hanya pada terdakwa;Bahwa terdakwa pernah bilang kepada saksi Rusli, siap bantu untukmembayar mobil tersebut;Bahwa saksi Rusli tahu yang membeli mobilnya adalah orang tua/ bapakterdakwa;Bahwa Kapolseklah yang memberikan kunci dan foto copy STNKnyakepada terdakwa;Bahwa saksi Ruslilah yang menyuruh terdakwa untuk menjual mobilnya;Bahwa orang tua/ bapak terdakwa sudah sepakat dengan saksi Rusli dalamjual beli mobil tersebut;Bahwa bapak/ orang tua terdakwa yang menyuruh membawa mobil saksiRusli

uang DPmobilnya di kembalikan sebesar Rp. 30.000.000, dan melanjutkan cicilanyang masih sisa 24 (dua puluh empat) bulan;Bahwa kemudian saksi Sulaeman meminta terdakwa untuk membawa mobilsaksi Rusli ke Bone, Sulawesi Selatan;Bahwa sebelum terdakwa tiba di Bone, saksi Rusli menelpon saksiSulaeman meminta uang sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) untuk ditransferkan melalui ATM BRI kepada saksi Rusli, sebagaitanda jadi;Bahwa dalam perjalanannya kesepakatan tersebut ternyata mobil saksiRusli

Tanjung Priok Jakarta Utara datang saksiRUSLI dan saksi BUDI SETIADI (Anggota Polri) langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saat dilakukan pemeriksaan sertapenggeledahan ditemukan 9 (sembilan) bungkus plastik klip beningyang masing masing didalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisikan kristal warna putih yang diduga narkotika jenis shabudibalik celana dalam yang terdakwa pakai dan 1 (satu) unit handphnoemerk advance dengan nomor simcard 081289155590 dari kantongcelana

Tanjung Priok Jakarta Utara datang saksiRUSLI dan saksi BUDI SETIADI (Anggota Polri) langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 6 dari 18 Putusan Perkara Nomor 933/Pid.Sus/2018/PN.Jkt. Pstmenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Atas keterangan saksi yang diberikan tersebut diatas, Terdakwa tidakmerasa keberatan dan membenarkanya;2.

Tanjung Priok Jakarta Utara datang saksiRUSLI dan saksi BUDI SETIADI (Anggota Polri) langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Halaman 7 dari 18 Putusan Perkara Nomor 933/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Tanjung Priok Jakarta Utara datang saksiRUSLI dan saksi BUDI SETIADI (Anggota Polri) langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Halaman 8 dari 18 Putusan Perkara Nomor 933/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Tanjung Priok Jakarta Utara datang saksiRUSLI dan saksi BUDI SETIADI (Anggota Polri) langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 9 dari 18 Putusan Perkara Nomor 933/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

korban dilantai dalamkeadaan terlentang, lalu saksi RAJA MUHAMMAD HISYAMAls SYAM Bin RAJA ALI langsung menindih tubuh saksikorban sambil memasukkan alat kemaluannya yang sudahtegang kedalam kemaluan saksi korban sambil menggerakkanpinggulnya naik turun selama 15 (lima belas) menit lalu saksikorban merasakan ada cairan hangat di dalam kemaluan saksikorban, pada saat saksi korban dan saksi RAJA MUHAMMADHISYAM Als SYAM Bin RAJA ALI sedang melakukanpersetubuhan tersebut tibatiba datang terdakwa dan saksiRUSLI

celananya kemudianmemegang dan mengangkat paha saksi korban lalumemasukkan alat kemaluannya yang sudah tegang kedalamkemaluan saksi korban dan mengoyangkan pinggulnya naikturun, saat saksi korban disetubuhi oleh saksi RUSLI AlsSELING Bin AMBOK TANG kepala saksi korban diletakkandiatas paha terdakwa, saksi korban berusaha menolak danmemberontak akan tetapi tidak berhasil karena tangan saksikorban dipegang dan ditahan serta mulut saksi korban dibekapoleh terdakwa, saat saksi korban sedang disetubuhi oleh saksiRUSLI

Saat itu juga saksi RUSLI Als SELING Bin AMBOK TANG tetapsaja menyetubuhi saksi korban sampai mengeluarkan sperma dikemaluan saksi korban.= Bahwa setelah terdakwa selesai menyetubuhi saksi korban kemudian saksi RUSLI AlsSELING Bin AMBOK TANG menyuruh terdakwa untuk menyetubuhi saksi korban, namunditolak oleh terdakwa.= Bahwa saksi RUSLI Als SELING Bin AMBOK TANG tidak ada meminta izin kepada saksikorban untuk melakukan persetubuhan dan saksi korban menangis saat disetubuhi oleh saksiRUSLI Als SELING

YUSUF dan sesampainyadi depan rumah korban ZULKIFLI tibatiba Terdakwa menyuruh saksiRUSLI menghentikan mobilnya lalu menyuruh saksi RUSLI untuk memutararah mobilnya ke arah semula kemudian Terdakwa yang ketika itu beradadi bak belakang mobil mengambil tembilang (Alat untuk membuat lubangpada tanah) yang saat itu memang sudah ada di dalam bak mobil tersebutdan Terdakwa juga mengambil sebilah parang dari dalam tas jinjing warnaungu milik Terdakwa, lalu melemparnya ke tanah kemudian Terdakwa daridalam

Bireuen dan kemudian PolresLangsa menginformasikan hal tersebut ke Polres Bireuen dan atas informasitersebut selanjutnya Polres Bireuen menjemput saksi AIYUB dan saksiRUSLI untuk dibawa ke Polres Bireuen guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 96 / 2014 tanggal 25Nopember 2014 yang ditandatangani oleh dokter Meutia Apriani dari RumahSakit Umum Daerah dr. Fauziah, dengan kesimpulan pasien tiba ke UGDRSUD dr.

Bireuen dan kemudian PolresLangsa menginformasikan hal tersebut ke Polres Bireuen dan atas informasiHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 154/Pid.B/2015/PN Birtersebut selanjutnya Polres Bireuen menjemput saksi AIYUB dan saksiRUSLI untuk dibawa ke Polres Bireuen guna proses hukum lebih lanjut. Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 96 / 2014 tanggal 25Nopember 2014 yang ditandatangani oleh dokter Meutia Apriani dari RumahSakit Umum Daerah dr. Fauziah, dengan kesimpulan pasien tiba ke UGDRSUD dr.

akan mengangkut bambu milik terdakwa MARZUKI BIN BERDANHalaman 32 dari 37 Putusan Nomor 154/Pid.B/2015/PN Birkemudian diperjalanan terdakwa MARZUKI BIN BERDAN menminta saksiRUSLI membelok menuju arah Desa Buket Teukuh Kec.

Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam kios milik saksi Rusli danmembeli rokok seharga Rp 5.000, (lima ribu rupiah), kemudian terdakwa keluardan berdiri disamping tempat jualan bensin milik saksi Rusli didepan kios saksiRusli dan mengatakan kepada saksi Rusli "bapa daeng rokok satu bungkusdolo namun tidak ditanggapi oleh saksi Rusli, Kemudian tidak lama berselangterdakwa mengambil satu botol bensin yang berada di depan kios saksi Ruslidan membuka penutup botol yang berisi bensin dan kemudian denganmenggunakan

Bahwa benar terdakwa kemudian mengambil satu botol bensin yangberada di depan kios saksi Rusli dan membuka penutup botol yang berisibensin dan kemudian dengan menggunakan tangan kanan terdakwamenyalakan korek api didepan botol yang berisi bensin tersebut sehinggabotol yang berisi bensin tersebut terbakar dan kemudian terdakwamembuang botol yang sudah terbakar tersebut kedalam kios milik saksiRusli sehingga mengakibatkan kios Rusli terbakar.

Bahwa benar saksi melihat terdakwa kemudian mengambil bensin yangberada di depan kios saksi Rusli dan membuka penutup botol yang berisibensin dan kemudian dengan menggunakan tangan kanan terdakwamenyalakan korek api didepan botol yang berisi bensin tersebut sehinggabotol yang berisi bensin tersebut terbakar dan kemudian terdakwamembuang botol yang sudah terbakar tersebut kedalam kios milik saksiRusli sehingga mengakibatkan kios Rusli terbakar.

Bahwa karena tidak ditanggapi saksi Rusli tidak lama berselang terdakwalangsung mengambil satu botol bensin yang berada di depan kios saksi Rusli danmembuka penutup botol yang berisi bensin dan kemudian dengan menggunakantangan kanan terdakwa menyalakan korek api didepan botol yang berisi bensintersebut sehingga botol yang berisi bensin tersebut terbakar dan kemudianterdakwa membuang botol yang sudah terbakar tersebut kedalam kios milik saksiRusli sehingga mengakibatkan kios Rusli terbakar.

rokok satu bungkus dolonamun tidak ditanggapi oleh saksi Rusli.Bahwa karena tidak ditanggapi saksi Rusli tidak lama berselang terdakwalangsung mengambil satu botol bensin yang berada di depan kios saksi Rusli danmembuka penutup botol yang berisi bensin dan kemudian dengan menggunakantangan kanan terdakwa menyalakan korek api didepan botol yang berisi bensintersebut sehingga botol yang berisi bensin tersebut terbakar dan kemudianterdakwa membuang botol yang sudah terbakar tersebut kedalam kios milik saksiRusli

hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat Telah melakukanperbuatan Penganiayaan yang mengakibatkan luka yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal Pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018, sekira pukul10.00 Wita terdakwa bersama Saksi ANYENG bertemu denganSaksi Rusli dan Saksi BUAN di lahan yang berada diKamp.lembonah Kec.jempang Kab.kutai Barat, dan terjadipembicaraan antara Saksi RUSLI dan Saksi ANYENG, Saksi BUANdan Terdakwa ; Bahwa terjadi perbedaan pendapat antara Saksi BUAN dan SaksiRUSLI

masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat Telah melakukanperbuatan Penganiayaan yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal Pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018, sekira pukul10.00 Wita terdakwa bersama Saksi ANYENG bertemu denganSaksi Rusli dan Saksi BUAN di lahan yang berada diKamp.lembonah Kec.jempang Kab.kutai Barat, dan terjadipembicaraan antara Saksi RUSLI dan Saksi ANYENG, Saksi BUANdan Terdakwa ;Bahwa terjadi perbedaan pendapat antara Saksi BUAN dan SaksiRUSLI

turun dari sepeda motornya danmenghampiri terdakwa sambil mengayunkan mandau yangdibawanya ke arah saksi dan mengenai lengan sebelah kanansaksi sebanyak 1 (satu) kali hingga kemudian menyebabkansaksi terjatuh ;Halaman 9 dari 24 halaman, Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Sdw Bahwa kemudian ketika saksi terjatuh dan mau bangkit kembaliterdakwa langsung kembali mengayunkan mandaunya ke arahkaki sebelah kanan saksi sebanyak 2 (dua) kali dan mengenailutut Sama pergelangan kaki saksi, Kemudian setelah itu saksiRusli

langsung datang bergegas melerai terdakwa dan saksi danketika saksi Rusli berusaha melerai saksi saat itu tibatiba istriterdakwa yaitu saudari Ayeng mengarahkan tombak yang dipegangnya ke arah saksi akan tetapi bisa ditahan oleh saksiRusli ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamiluka robek yang cukup besar di lengan sebelah kanan saksi danluka patah tulang di kaki sebelah kanan akibat sabetan mandauterdakwa ; Bahwa saat ini tangan sebelah kanan saksi tidak bisadigerakkan secara

sekarang majelis akan meneliti, mengkaji,mendeskripsikan dan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umumsebagaimana perbuatan yang di dakwakan terhadap terdakwa melaluipertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 9Agustus 2018 sekitar jam 11.25 Wita dimana saat itu saksi Buan pergibersama dengan menantunya yaitu saksi Rusli pergi ke lahan miliksaksi Buan di Kampung Lembonah Kecamatan Jempang KabupatenKutai Barat, sesampainya di persimpangan jalan saksi Buan dan saksiRusli

pinjaman uang kepadaSaksi.e Bahwa benar kemudian pada hari Senin tanggal 23 April 2012 sekira pukul10.00 Wib Terdakwa mengundang Saksi bersama suaminya yaitu Saksi RUSLIBin TONG SUI untuk datang dan melihat tanah beserta rumah yang dijadikansebagai jaminan atas pinjaman uang yang akan dilakukan di Jalan BarunaRT.09 Kelurahan Purnama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai.e Bahwa benar pada saat itu Terdakwa bersama RUDI (masuk dalam DaftarPencarian Orang) berusaha meyakinkan kepada Saksi dan suaminya yaitu SaksiRUSLI

Bin TONG SUI, seolaholah tanah dan rumah tersebut adalah milikTerdakwa yang akan dijadikan sebagai jaminan atas pinjaman uang kepadaSaksi.e Bahwa benar selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 April 2012 sekira pukul14.00 WIB Terdakwa bersama RUDI dan Saksi beserta suaminya yaitu SaksiRUSLI Bin TONG SUI pergi ke Kantor Notaris Berlin Nadeak, SH untukmembuat Akta Pengakuan Hutang Nomor : 01 tanggal 24 Agustus 2012 An.SRI YATINI; dan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor : 02 tanggal 24 Agustus2012 An.

ZAHARI, SE Bin RAHMAD,Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2012 sekira pukul 10.30 WIB Saksi sebagaiKetua RT.09 Kelurahan Purnama Kecamatan Dumai Barat didatangi oleh SaksiRUSLI Bin TONG SUI untuk mengecek kebenaran (satu) buah Surat KeteranganGanti Kerugian / Usaha Atas Sebidang Tanah No. Reg.

SRI YATINI dengan NARTI TARIGAN; serta 1(satu) lembar Kwitansi pinjaman uang dari NARTI TARIGAN sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanggal 24 April 2012 yang telahditandatangani SRI YATINI.e Bahwa benar pada saat itu Saksi NARTI TARIGAN dan suaminya yaitu SaksiRUSLI Bin TONG SUI menyerahkan uang pinjaman kepada Terdakwa sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).e Bahwa benar Terdakwa memperoleh surat palsu tersebut adalah dari SUSI(masuk dalam Daftar Pencarian Orang) seharga Rp.500.000

, (lima ratus riburupiah).e Bahwa benar Saksi NARTI TARIGAN dan suaminya yaitu Saksi RUSLI BinTONG SUI merasa dirugikan akibat dari perbuatan Terdakwa yangmenggunakan surat palsu tersebut sebagai jaminan atas pinjaman uang kepadaSaksi sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).e Bahwa benar sampai saat ini, Terdakwa baru membayar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) sehingga masih menyisakan hutang sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) kepada Saksi NARTI TARIGAN dan suaminya yaitu SaksiRUSLI

menyuruhterdakwa untuk menemui saksi Rusli di pinggir jalan lintas Muara Jambi MuaraSabak dekat Gapura perbatasan, kemudian terdakwa langsung menuju ketempat yang telah disepakati dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormilik terdakwa dan sesampainya di tempat yang telah disepakati, terdakwamelihat saksi Rusli ada membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 tanpa nomor polisi kemudian terdakwa bersama dengan saksi Ruslilangsung menuju ke daerah Muara Sabak, sesampainya di Muara Sabak, saksiRusli

Bahwa sesampainya di rumah saksi, saksi langsung memberikan uangsebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekira pukul 14. 00Wib pada saat terdakwa sedang berada di rumah terdakwa, saksiRusli menghubungi terdakwa lewat telefon dan mengajak terdakwauntuk menemani saksi Rusli menjual

pergunakan untuk keperluan terdakwa seharihari.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa,maupun suratsurat bukti dan dihubungkan dalam perkara ini makaterungkaplah faktafakta hukum sebagai berikut :v Pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekira pukul 14. 00Wib pada saat terdakwa sedang berada di rumah terdakwa,saksi Rusli menghubungi terdakwa lewat telefon dan mengajakterdakwa untuk menemani saksi Rusli menjual sepeda motoryang berhasil saksi Rusli ambil yangmana pada saat itu saksiRusli

yang telah disepakati dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor milik terdakwa dan sesampainya ditempat yang telah disepakati, terdakwa melihat saksi Rusli adamembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 tanpanomor polisi Kemudian terdakwa bersama dengan saksi Ruslilangsung menuju ke daerah Muara Sabak, sesampainya diMuara Sabak, saksi Rusli mengajak terdakwa ke rumah temansaksi Rusli yang terdakwa tidak kenal yangmana pada saat itusaksi Rusli langsung menjual sepeda motor yang berhasil saksiRusli

., M.Pd. alias Yusuf yang beralamat di Desa DoulanKecamatan Bokat Kabupaten Buol;e Bahwa Saksi RPusli alias Uling dan Terdakwa masuk kedalam rumah tersebutmelalui pintu belakang dengan cara mencungkil menggunakan obeng akantetapi pintu tersebut tidak bisa terbuka sehingga Terdakwa kemudianmenendangnya sebanyak 2 (dua) kali menggunakan kaki kanan untukmendobrak dan setelah itu pintu rumah tersebut baru bisa dibuka lalu SaksiRusli alias Uling dan Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dan setelahitu

Bulkemudian mencungkilnya dengan menggunakan obeng akan tetapi tidakterobuka lalu Terdakwa kemudian menendang pintu tersebut dengan kakikanannya sebanyak 2 (dua) kali hingga terbongkar, selanjutnya setelah SaksiRusli alias Uling dan Terdakwa sudah berada didalam rumah, Saksi Ruslialias Uling dan Terdakwa masuk ke semua kamar rumah tersebut lalumemeriksa semua barangbarang berharga yang berada didalam kamar,kemudian Saksi Rusli alias Uling dan Terdakwa mengambil 2 (dua) buah tasberwarna hitam yang

yaitu 1 (satu) buah jam tangan merek Alba, setelahtiba dirumah Terdakwa di Desa Bunobogu, Terdakwa kemudian meminta 2(dua) buah Infocus dan 1 (satu) buah Handycam sedangkan 1 (satu) buahjam tangan tetap dipegang oleh Saksi Rusli alias Uling; Bahwa kamarkamar tersebut tidak terkunci dan hanya dirapatkan saja;= Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian tersebut adalahTerdakwa pada saat berboncengan dengan sepeda motor dari kota Buolmenuju ke Desa Bunobogu dimana Terdakwa mengatakan kepada SaksiRusli

obenglalu Saksi Rusli alias Uling dan Terdakwa menuju kebagian belakang rumahtersebut, setelah tiba di bagian belakang rumah tersebut, Saksi Rusli aliasUling dan Terdakwa melihat pintu belakang rumah tersebut dalam keadaantertutup dan terkunci dari dalam lalu Terdakwa mendekati pintu tersebut dankemudian mencungkilnya dengan menggunakan obeng akan tetapi tidakterbuka lalu Terdakwa kemudian menendang pintu tersebut dengan kakikanannya sebanyak 2 (dua) kali hingga terbongkar, selanjutnya setelah SaksiRusli

Bulsempat dijual sedangkan 1 (satu) buah jam tangan merek Alba disimpan SaksiRusli alias Uling dan uang hasil penjualan barangbarang tersebut digunakanTerdakwa dan Saksi Rusli alias Uling untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa adalah tanpasepengetahuan dan tanpa izin dari pemiliknya, dimana hal tersebut telahmelanggar hak dari pemiliknya yaitu Saksi korban Yusuf Suleman S.Pd., M.Pd.alias Yusuf sehingga perbuatan tersebut dapat dikualifikasikan secara melawanhukum

Selanjutnya Terdakwa menghitung harga barangbarang kelontong yang dibeli oleh saksi Rusli yakni sebesar Rp161.552.693, (seratus enam puluh satu juta lima ratus lima puluh dua ribuenam ratus sembilan puluh tiga rupiah) dengan potongan sebesar 6 % yaknisebesar Rp 9.693.161, (sembilan juta enam ratus sembilan puluh tiga ribuseratus enam puluh satu rupiah), sehingga total yang harus dibayar saksiRUSLI adalah Rp 151.859.532, (seratus lima puluh satu juta delapan ratuslima puluh sembilan ribu lima ratus

Kemudian saksiRusli membayar barangbarang kelontong tersebut secara tunai kepadaTerdakwa sebesar Rp 151.859.532, (seratus lima puluh satu juta delapanratus lima puluh sembilan ribu lima ratus tiga puluh dua rupiah) danTerdakwa meninggalkan tempat tersebut. Selanjutnya pada pukul 17.00 WibTerdakwa yang berada di kantor CV Brata Jaya Uliartha di Jalan H.

Kemudian saksiRUSLI membayar barangbarang kelontong tersebut secara tunai kepadaTerdakwa sebesar Rp 151.859.532, (seratus lima puluh satu juta delapanratus lima puluh sembilan ribu lima ratus tiga puluh dua rupiah) danTerdakwa meninggalkan tempat tersebut. Selanjutnya pada pukul 17.00 WIBHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 735/Pid.B/2018/PN RapHagA cedee nish spsuineq heed one osrmeynon Asolt ulsdnsdeuce Jceemi tial necsied pha, vine dulug ara autsree; Se 2e8. Pa! qh weadeegel jade?

Brata Jaya Uliartha datang ke toko milik saksiRusli yang terletak di Jalan Sirondurung Rantauprapat dengan tujuanuntuk mengantar barang pesanan yang sudah dipesan oleh saksi Rusii; Bahwa kemudian saksi menurunkan barangbarang pesanan milik saksiRusli tersebut dan memasukkan ke dalam toko milik saksi Rusli; Bahwa setelah itu kemudian saksi bersamasama dengan Terdakwa pergimeninggalkan toko saksi Rusili; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 saksi ditanyaoleh saksi Ronal Josua Katebung

Serdang Bedagai saksiRUSLI kehilangan 1 unit sepeda motor Honda Supra Fit warnahitanm BK 6727 NW dengan Nomor mesin No. Mesin :HB41E1581946 dan No. rangka : MH1HB41156K583295 ;e Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut adalahterdakwa SURYA RIZKY alias BEDUL bersamasamaJUNAIDI DAMANIK alias LALO dan KHAIRUL alias YUKO ;e Bahwa JUNAIDI DAMANIK pergi membawa sepeda motortersebut yang diikuti KHAIRULdan ANDI dari belakang menujurumah ANDI di Dusun VII Kampung Pala Desa Sei RampahKec.

Serdang Bedagai saksiRUSLI kehilangan 1 unit sepeda motor Honda Supra Fit warnahitanm BK 6727 NW dengan Nomor mesin No.

Serdang Bedagai saksiRUSLI kehilangan 1 unit sepeda motor Honda Supra Fit warnahitanm BK 6727 NW dengan Nomor mesin No. Mesin :HB41E1581946 dan No. rangka : MH1HB41156K583295 ;e Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut adalahterdakwa SURYA RIZKY alias BEDUL bersamasamaJUNAIDI DAMANIK alias LALO dan KHAIRUL alias YUKO ;e Bahwa JUNAIDI DAMANIK pergi membawa sepeda motortersebut yang diikuti KHAIRULdan ANDI dari belakang menujurumah ANDI di Dusun VII Kampung Pala Desa Sei Rampah15Kec.

Ali dan terdakwa mengantar pulang saksi Rusli dan saksi Oktavianus;> Bahwa setelah masa 4 (empat) hari penyewaan mobil habis, terdakwa tidakmengembalikan mobil tersebut kepada pemiliknya saksi Rahmad Isbandi melalui saksiRusli dan saksi Oktavianus namun terdakwa menyerahkan mobil itu kepada M. Ali;> Bahwa setelah masa 4 (empat) hari penyewaan mobil habis, maka saksi Oktavianusmenelephone M. Ali menanyakan perihal mobil tersebut dan M.

Ali dan terdakwa mengantar pulang saksiRusli dan saksi Oktavianus;Bahwa setelah masa 4 (empat) hari penyewaan mobil habis, terdakwa tidakmengembalikan mobil tersebut kepada pemiliknya saksi Rahmad Isbandi melalui saksiRusli dan saksi Oktavianus namun terdakwa menyerahkan mobil itu kepada M. Ali;Bahwa setelah masa 4 (empat) hari penyewaan mobil habis, maka saksi Oktavianusmenelephone M. Ali menanyakan perihal mobil tersebut dan M.

Ali dan terdakwa mengantar pulang saksiRusli dan saksi Oktavianus;Bahwa setelah masa 4 (empat) hari penyewaan mobil habis, terdakwa tidakmengembalikan mobil tersebut kepada pemiliknya saksi Rahmad Isbandi melaluisaksi Rusli dan saksi Oktavianus namun terdakwa menyerahkan mobil itu kepada M.Ali;Bahwa setelah masa 4 (empat) hari penyewaan mobil habis, maka saksi Oktavianusmenelephone M. Ali menanyakan perihal mobil tersebut dan M.

Ali dan terdakwa mengantar pulang saksi dan saksiRusli; Bahwa setelah masa 4 (empat) hari penyewaan mobil habis, saksi Ruslimenanyakan mengenai keberadaan mobil itu kepada saksi hingga saksimenelephone M. Ali untuk menanyakan perihal mobil tersebut dan M. Alimengatakan karena mobil masih dipergunakan terdakwa untuk berobatsuami terdakwa hingga M. Ali dimintai terdakwa untuk memperpanjangmasa rental mobil dan saksi Oktavianus meminta M.

Ali uang tersebut ditransfer ke rekening saksi Oktavianus selanjutnya diserahkan kepada saksi Rusli dan saksiRusli menyerahkannya kepada saksi Rahmad Isbandi selaku pemilik mobil rentalantersebut;Menimbang, bahwa setelah masa rental selama 16 hari habis, mobil belum jugadikembalikan oleh terdakwa sehingga saksi Oktavianus dan saksi Rusli mendatangi rumahterdakwa untuk menanyakan keberadaan mobil, namun terdakwa tidak dapat menjelaskankeberadaan mobil tersebut sehingga para saksi meminta terdakwa

Namun kadang SaksiRUSLI alias BENGKOK juga tetap memberikan toleransi kepadaTerdakwa apabila pembayarannya terlambat, yang penting untuk tiappengambilan/pembelian beras berikutnya, maka pembayaranpengambilan/ pembelian terdahulu harus sudah dibayar;Bahwa kerjasama tersebut tidak dibuatkan perjanjian secara tertulis,hanya melalui kepercayaan;Bahwa status dari Terdakwa bukan merupakan karyawan ataupun agendari kilang padi "BINA PUTERA;Halaman 12 dari 42 Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN.

Totsebesar Rp10.290.000,00 (sepuluh juta dua ratus sembilan puluh riburupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) belum dibayarkan oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa berpendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Saksi SUNARTO alias AMING, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Terdakwa;Bahwa saksi pernah bekerja di kilang padi "BINA PUTERA milik SaksiRUSLI alias

Akibat ada berita di korantersebut, kondisi Terdakwa semakin sulit, karena kehilangankepercayaan dari rekanrekan bisnisnya;Bahwa saksi keluar kerja dari kilang padi "BINA PUTERA milik SaksiRUSLI alias BENGKOK, juga karena adanya permasalahan antaraTerdakwa dengan pihak kilang padi "BINA PUTERA milik Saksi RUSLIalias BENGKOK;Halaman 15 dari 42 Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN.

Selanjutnya ayat (2) menyatakanbahwa penyerahan tidak perlu dilakukan, apabilakebendaan yang harus diserahkan, dengan alasan hak laintelah dikuasai oleh orang yang menerimanya;Menimbang, bahwa dengan adanya kerjasama antaraTerdakwa dengan Saksi RUSLI alias BENGKOK, yang manabentuk kerjasamanya adalah Terdakwa akan mengambil(membeli) beras dari kilang padi "BINA PUTERA milik SaksiRUSLI alias BENGKOK dan pembayaran ataspengambilan/pembelian beras tersebut dapat dilakukan palinglambat 2 (dua) minggu

Selanjutnya Pasal 1234 KUH Perdatamenyatakan bahwa tiaptiap perikatan adalah untukmemberikan sesuatu, untuk berbuat sesuatu atau untuk tidakberbuat sesuatu;Menimbang, bahwa adanya kesepakatan tentang polapembayaran yang pembelian/pengambilan beras, dihubungkandengan Surat Pernyataan 9 Mei 2014, menunjukkan bahwa adaprestasi yang harus dilakukan oleh Terdakwa kepada SaksiRUSLI alias BENGKOK, dalam hal ini berupa pembayaransejumlah uang kepada Saksi RUSLI alias BENGKOK, yangbesarnya Rp40.290.000,00

jumat tanggal 23 Agustus 2013 antara jam 23.00 s/d 05.00wib bertempat di dalam kamar tidur saksi PERI YANTI di Desa Ulak Tanding KecamatanPadang Ulak Tanding Kabupaten Rejang Lebonge Bahwa benar pada hari minggu tanggal 1 September 2013 jam 14.00 wib bertempat di DesaBlumai I Kecamatan Padang Ulak Tanding Kabupaten Rejang Lebong saksi PERI YANTIbersamasama dengan saksi IWAN FRANSISCA dan saksi RUMANIA Binti MALIANmelihat bahwa 1 (satu) unit HP Nokia ASHA 205 warna hitam berada dalam penguasaan saksiRUSLI

Bahwa benar saksi RUSLI Bin DIMAN menjelaskan bahwa 1 (satu) unit HP Nokia ASHA205 warna hitam tersebut adalah miliknya yang diperoleh dengan cara menukar 1 (satu) unitHP merk MITO warna hitam milik saksi RUSLI dengan 1 (satu) unit HP Nokia ASHA 205warna hitam yang diakui oleh terdakwa YUSRAN Bin BASRI adalah miliknya serta saksiRUSLI menambahkan uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepada terdakwa.e Bahwa benar pihak kepolisian Sektor Padang Ulak Tanding menangkap serta menahan Yusranatas

pembelian milik saksi PERI YANTI ternyata benar bahwa HP tersebut adalah HP NokiaASHA 205 warna hitam dengan nomor seri IMEI 353700053739676 yang merupakan miliksaksi PERI YANTI.Bahwa benar saksi RUSLI Bin DIMAN menjelaskan bahwa 1 (satu) unit HP Nokia ASHA205 warna hitam tersebut adalah miliknya yang diperoleh dengan cara menukar 1 (satu) unitHP merk MITO warna hitam milik saksi RUSLI dengan 1 (satu) unit HP Nokia ASHA 205warna hitam yang diakui oleh terdakwa YUSRAN Bin BASRI adalah miliknya serta saksiRUSLI

notapembelian milik saksi PERI YANTI ternyata benar bahwa HP tersebut adalah HP NokiaASHA 205 warna hitam dengan nomor seri IMEI 353700053739676 yang merupakan miliksaksi PERI YANTI.e Bahwa benar saksi RUSLI Bin DIMAN menjelaskan bahwa 1 (satu) unit HP Nokia ASHA205 warna hitam tersebut adalah miliknya yang diperoleh dengan cara menukar 1 (satu) unitHP merk MITO warna hitam milik saksi RUSLI dengan 1 (satu) unit HP Nokia ASHA 205warna hitam yang diakui oleh terdakwa YUSRAN Bin BASRI adalah miliknya serta saksiRUSLI

Aru Kabupaten Kepulauan Aru, kemudian padabulan Juli 2014 saksi RUSLI HAJI AMIR alias RUSLI (dituntut terpisah)menemuli NOCE LIE dan meminta izin untuk membuka usaha perjudianjenis Rolex atau Tebak Bendera di areal Taman Hiburan Rakyat OKEtersebut dan NOCE LIE mengizinkannya, untuk menjalankan usahaperjudian jenis Rolex atau Tebak Bendera tersebut, saksi RUSLI HAJIAMIR menyiapkan peralatan yaitu meja, papan tebakan dan sudah ada gambarBendera berbagai Negara, papan landasan, monitor TV dan kupon, saksiRUSLI

minumanBig Cola atau 1 (satu) bungkus rokok Sampurna dan hadiah yang diterimapemain dengan kupon warna merah dan warna biru senilai kurang lebih Rp.15.000 (lima belas ribu rupiah) dan pemain dengan kupon warna kuning akanmenerima hadiah 1 (satu) slop rokok sampurna seharga Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan apabila papan roda berhenti namunjarum pada papan tidak menunjuk atau sesuai dengan Bendera salah satuNegara yang ditebak pemain maka uang pembelian kupon menjadi milik saksiRUSLI

HAJI AMIR, permainan judi jenis Rolex atau Tebak Bendera tersebutdiselenggarakan setiap hari mulai pukul 20.00 Wit s/d pukul 23.00 Wit danusaha perjudian jenis Rolex atau Tebak Bendera tersebut tidak dibutuhkankeahlian khusus melainkan bersifat untunguntungan, dari usaha permainan judijenis Rolex atau Tebak Bendera tersebut, terdakwa menerima upah dari saksiRUSLI HAJI AMIR sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) / harisedangkan saksi RUSLI HAJI AMIR memperoleh omzet / keuntungan sekitarRp

Tebak Bendera tersebut diselenggarakan setiap hari mulai pukul20.00 Wit s/d pukul 23.00 Wit dan usaha perjudian jenis Rolex atau TebakBendera tersebut tidak dibutuhkan keahlian khusus melainkan bersifat untunguntungan, dari usaha permainan judi jenis Rolex atau Tebak Bendera tersebut,terdakwa menerima upah dari saksi RUSLI HAJI AMIR sebesar Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) / hari sedangkan saksi RUSLI HAJI AMIR memperolehomzet / keuntungan sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) / hari dan saksiRUSLI

Kota Juang Kab.Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah sengaja dengan rencana lebih dahulu merampas nyawa orang lain, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 sekira pukul 16.15 wib, saksiRUSLI sedang menyetir / mengendarai mobil Chevrolet warna hitam Nopol :BL.8164.ZD untuk mengambil kayu milik Sdr.

SIDO dan saksiSULAIMAN Als KUPRAK langsung pulang kerumahnya.Bahwa setelah Terdakwa selesai melakukan pembacokan terhadap korbanZULKIFLI, kemudian saksi ATYUB meninggalkan rumah korban ZULKIFLI danmenuju ke mobil yang di sopiri oleh saksi RUSLI dan tidak berapa lama kemudiandatang Terdakwa dengan membawa sebilah parang yang berlumuran darah danlangsung naik ke bak belakang mobil sedangkan saksi ATYUB berada di sampingsaksi RUSLI yang sedang menyupir mobil, selanjutnya Terdakwa menyuruh saksiRUSLI

Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah merampas nyawa orang lain, yang dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 sekira pukul 16.15 wib, saksiRUSLI sedang menyetir / mengendarai mobil Chevrolet warna hitam Nopol :Halaman 6 perkara pidana Nomor. 4/Pid/2016/PTBNABL.8164.ZD untuk mengambil kayu milik Sdr.

Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkanmati, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 10 perkara pidana Nomor. 4/Pid/2016/PTBNA Berawal pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 sekira pukul 16.15 wib, saksiRUSLI sedang menyetir / mengendarai mobil Chevrolet warna hitam Nopol :BL.8164.ZD untuk mengambil kayu

langsung pulang kerumahnya.Bahwa setelah Terdakwa selesait melakukan pembacokan terhadap korbanZULKIFLI, kemudian saksi ATYUB meninggalkan rumah korban ZULKIFLI danmenuju ke mobil yang di sopiri oleh saksi RUSLI dan tidak berapa lama kemudiandatang Terdakwa dengan membawa sebilah parang yang berlumuran darah danHalaman 12 perkara pidana Nomor. 4/Pid/2016/PTBNAlangsung naik ke bak belakang mobil sedangkan saksi ATYUB berada di sampingsaksi RUSLI yang sedang menyupir mobil, selanjutnya Terdakwa menyuruh saksiRUSLI