;Bahwa saksi Sri Rahayu Tofir sempat meminta pulang pada saat kejadiantetapi terdakwa menyuruh saksi Sri Rahayu Tofir naik ke atas motorkemudian terdakwa menjalankan motornya kembali;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.B/2014/PN.Ffk.Bahwa pada saat terdakwa dan saksi Sri Rahayu Tofir berboncengandengan sepeda motor sampai di Kampung Kiat, terdakwa memberhentikanmotornya dan memarkirkan sepeda motor yang dikendarainya bersamasaksi Sri Rahayu Tofir lalu menurunkan standar motornya dan saat itu saksiSri

terdakwa;Bahwa sebelum terjadinya pemukulan saksi Sri Rahayu Tofir dalamkeadaan sehatsehat saja dan tidak ada luka lebam pada wajah saksi SriRahayu Tofir;Bahwa lukaluka yang dialami oleh saksi Sri Rahayu Tofir diperiksakan dandiobati di Rumah Sakit Umum Daerah Fakfak akan tetapi tidak sampaidengan rawat inap di Rumah Sakit;Bahwa setelah kejadian pemukulan tersebut saksi Sri Rahayu Tofir tidakmasuk Sekolah selama kurang lebih 2 (dua) Minggu;Bahwa terdakwa maupun keluarganya telah meminta maaf kepada saksiSri

pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25Maret tahun 2014 sekitar pukul 20.30 Wit atau waktu Isya bertempat dijalan arah Kampung Kiat Kabupaten Fakfak;Bahwa saksi tidak melihat cara terdakwa memukul saksi Sri Rahayu Tofir;Bahwa saksi pada waktu kejadian bersama dengan istrinya (Saksi KorsilaTemongmere) bertemu dengan terdakwa dan saksi Sri Rahayu Tofirdidekat rumah saksi, dan saksi melihat terdakwa berdiri dan saksi SriRahayu Tofir duduk dijalan, Kemudian saksi bertanya kenapa dan saksiSri

turun dari atas motor dan duduk dijalan kemudian dari arah kiri badan saksi Sri Rahayu Tofir, terdakwa langsungmenendang saksi Sri Rahayu Tofir dengan cara mengayunkan kaki kanannyake arah saksi Sri Rahayu Tofir dan mengenai paha sebelah kiri saksi SriRahayu Tofir sebanyak 1 (satu) satu kali;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang memukul serta menendang denganmenggunakan tangan dan kakinya yang diayunkan dengan sekuat tenaganyakepada saksi Sri Rahayu Tofir, terdakwa melihat luka lebam pada wajah saksiSri

tangan kanannya yang mengepal dengan tenaga yang kuat kearah bagian belakang badan saksi Sri Rahayu Tofir sebanyak 1 (satu) kali, kerenasaksi Sri Rahayu Tofir merasakan sakit lalu saksi Sri Rahayu Tofir turun dari atasHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.B/2014/PN.Ffk.motor dan duduk di jalan kemudian dari arah kiri badan saksi Sri Rahayu Tofir,terdakwa langsung menendang saksi Sri Rahayu Tofir dengan cara mengayunkankaki kanannya ke arah saksi Sri Rahayu Tofir dan mengenai paha sebelah kiri saksiSri

Herman bin Muhajir adalah temannya sehingga SaksiSri Rahmadani melanjutkan perjalananannya. Setetalah itu Terdakwa 1. Herman binMuhajir mengejar kembali sepeda motor Saksi Sri Rahmadani dan langsung menyalibdari samping kiri kemudian Terdakwa II.

Andri alias Andri bin Aksanmengambil (satu) buah handphone Samsung J2 warna coklat keemasan milik SaksiSri Rahmadani tanpa izin, sehingga Saksi Sri Rahmadani mengalami kerugian sekitarRp1.870.000,00 (satu juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) atau setidaknya lebihdari Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) Ke1 dan Ke2 KUHP.Hal. 4 dari 18 Hal.Putusan Nomor 7/Pid.

Herman bin Muhajir mengejar kembali sepeda motor SaksiSri Rahmadani dan langsung menyalib dari samping kiri kemudian Terdakwa II. Andrialias Andri bin Aksan langsung mengambil handphone Samsung J2 warna coklatkeemasan milik Saksi Sri Rahmadani yang berada didalam dasbor sebelah kiri sepedamotomya setelah itu Terdakwa I.

Lalu SaksiSri Rahmadani menceritakan kepada Saksi bahwa handphonenya telah diambiloleh Terdakwa I. Herman. Lalu Saksi menemani Saksi Sri Rahmadani ke rumahkost Terdakwa I. Herman namun saat ditanya Terdakwa I. Herman tidak maumengaku.

Herman.Bahwa pada saat di persidangan telah diperlihatkan barang bukti kepada Saksiberupa 1 (satu) unit handphone Samsung J2 warna coklat keemasan yang dikenalSaksi sebagai handphone milk Saksi Sri Rahmadani yang diambil oleh ParaTerdakwa, 1 (satu) unit motor Suzuki Satria FU warna hitam dengan nomor mesinG420ID407213 dan nomor rangka MH8BG41CAAJ34202 yang dikenal Saksiadalah motor yang dipakai oleh Para Terdakwa ketika mengambil handphone SaksiSri Rahmadani, 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Suzuki

CONDRO (DPO) mengetuk pintu, lalu SaksiSRIJUWENImelihat dari jendela ada beberapa orang mencari Saksi TRINOVANTO Alias TEBOdan dijawab oleh SaksiSRI JUWENIbahwa anakSaksiSRI JUWENI, sedang tidur dan sulit dibangunkan ;Bahwa karena tidak bertemu dengan Saksi TRI NOVANTO AliasTEBOkemudian Sdr. CONDRO (DPO) menendang hingga roboh danmemukul serta menginjakinjak sepeda motor Suzuki Shooter Nopol.

AB4618 AW milik SaksiADIGUS MUHAMMAD ANWARUDINdenganmenggunakan potongan knalpot beberapa kali serta merusak meteran listrikmilik SaksiSRI JUWENI hingga tidak dapat dipakai dan padam;Bahwa Sdr. TANJUNG (DPO) dan Sdr. LONTONG (DPO) juga ikutmenginjakinjak sepeda motor Suzuki Shooter Nopol. AB 4618 AWbeberapa kali, sedangkan Sdr. RONGGO (DPO)merusak sepeda motorYamaha RXS Nopol.

CONDRO (DPO) mengetuk pintu, lalu Sdri.SRIJUWENImelihat dari jendela ada beberapa orang yang mencari Saksi TRINOVANTO Alias TEBOdan dijawab oleh SaksiSRI JUWENlbahwa Saksi TRINOVANTO Alias TEBOsedang tidur dan sulit dibangunkan; Bahwa karena tidak berhasil menemui Saksi TRI NOVANTO AliasTEBOkemudian Sdr. CONDRO(DPO) menendang hingga roboh danmemukul serta menginjakinjak sepeda motor Suzuki Shooter Nopol.

AB4618 AW milik SaksiADIGUS MUHAMMAD ANWARUDINdenganHalaman 13 dari 22Halaman Putusan Nomor :138/Pid.B/2017/PN.Yyk.menggunakan potongan knalpot beberapa kali serta merusak meteran listrikmilik SaksiSRI JUWENI hingga tidak dapat dipakai dan padam;Bahwa Sdr. TANJUNG (DPO) dan Sdr. LONTONG (DPO) juga ikutmenginjakinjak sepeda motor Suzuki Shooter Nopol. AB 4618 AWbeberapa kali, sedangkan Sdr. RONGGO(DPO) merusak sepeda motorYamaha RXS Nopol. AD 5126 RB Sdr.

RONGGO (DPO) untuk mengawasi keadaansekitar dan berjagajagauntuk mempermudah melarikan diri;Bahwa karena takut, selanjutnya SaksiSRI JUWENlberteriak : maling......maling......", Kemudian Terdakwa, Terdakwa , Sdr. RONGGO(DPO), Sdr.CONDRO (DPO), Sdr. TANJUNG (DPO) dan Sdr. LONTONG (DPO) pergike arah Timur;Bahwa Terdakwa mengenal dan berteman dengan Saksi TRI NOVANTOAlias TEBO ;Bahwa Terdakwa tidak ada masalah dengan Saksi TRI NOVANTO AliasTEBO, yang ada masalah adalah Sdr.

No187.Pid.B/2012/PTRNegeri Bangkinang, melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011 sekirapukul 16.00 Wib saksi Sri Rayuni dan saksi Destu melalui smsberjanji untuk bertemu dirumah terdakwa tepatnya dikamar saksiSri Rayuni pada pukul 22.00 Wib. Kemudian pada pukul 22.00wib saksi Destu datang kerumah terdakwa namun melaluijendela pintu belakang rumah yang tidak terkunci.

Setelahsampai didalam rumah terdakwa, lalu saksi menuju kamar saksiSri Rayuni kemudian masuk kedalam kamar saksi Sri Rayuni.Sekira pukul 23.00 wib keberadaan saksi Destu didalam kamarsaksi Sri Rayuni diketahui oleh terdakwa karena terdakwamendengar suara saksi Destu di dalam kamar saksi Sri Rayunikemudian terdakwa menuju jendela luar kamar dan melihat saksiDestu berada didalam kamar saksi Sri Rayuni.

Melihat haltersebut terdakwa yang merupakan paman kandung dari saksiSri Rayuni langsung emosi kemudian mendorong jendela kamarsaksi Sri Rayuni hingga terbuka lalu masuk melalui jendelatersebut dan setelah berada didalam kamar saksi Sri Rayuni,terdakwa langsung mendekati saksi Destu lalu menampar wajahsaksi Destu berulang kali namun terdakwa yang masih emosimerasa tidak puas selanjutnya terdakwa melakukan pemukulanterhadap diri saksi Destu dengan menggunakan tangan kananterdakwa yang dikepal dan diarahkan

jendela rumah saksi Sri Daryati yangberada di samping rumah saksi Sri Daryati dengan menggunakan linggis.Kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Sri Daryati melaluijendela dan langsung mengambil barang barang milik saksi Sri Daryatiyang berada di warung milik saksi Sri Daryati, setelah itu terdakwmembuka pintu yang berada di bagian belakang rumah saksi Sri Daryatidan barang barang berupa tabung gas dikeluarkan terlebih dahulu untukdibawa pulang ke rumah. kemudian terdakwa kembali lagi ke rumah saksiSri

Kemudian terdakwa masuk kedalam rumah saksi Sri Daryati melalui jendela dan langsung mengambil barang Putusan Pidana No.70/Pid.B/2015/PN.Tmg, hal 11 dari 17 hal.barang milik saksi Sri Daryati yang berada di warung milik saksi Sri Daryati,setelah itu terdakw membuka pintu yang berada di bagian belakang rumah saksiSri Daryati dan barang barang berupa tabung gas dikeluarkan terlebih dahuluuntuk dibawa pulang ke rumah. kemudian terdakwa kembali lagi ke rumah saksiSri Daryati untuk mengambil barang barang

Kemudian terdakwa masuk kePutusan Pidana No.70/Pid.B/2015/PN.Tmg, hal 12 dari 17 hal.dalam rumah saksi Sri Daryati melalui jendela dan langsung mengambil barang barang milik saksi Sri Daryati yang berada di warung milik saksi Sri Daryati,setelah itu terdakw membuka pintu yang berada di bagian belakang rumah saksiSri Daryati dan barang barang berupa tabung gas dikeluarkan terlebih dahuluuntuk dibawa pulang ke rumah. kemudian terdakwa kembali lagi ke rumah saksiSri Daryati untuk mengambil barang barang

Kemudian terdakwa masuk kedalam rumah saksi Sri Daryati melalui jendela dan langsung mengambil barang barang milik saksi Sri Daryati yang berada di warung milik saksi Sri Daryati,Putusan Pidana No.70/Pid.B/2015/PN.Tmg, hal 13 dari 17 hal.setelah itu terdakwa membuka pintu yang berada di bagian belakang rumah saksiSri Daryati dan barang barang berupa tabung gas dikeluarkan terlebih dahuluuntuk dibawa pulang ke rumah. kemudian terdakwa kembali lagi ke rumah saksiSri Daryati untuk mengambil barang barang

Kemudian terdakwa masuk kedalam rumah saksi Sri Daryati melalui jendela dan langsung mengambil barang barang milik saksi Sri Daryati yang berada di warung milik saksi Sri Daryati,setelah itu terdakw membuka pintu yang berada di bagian belakang rumah saksiSri Daryati dan barang barang berupa tabung gas dikeluarkan terlebih dahuluuntuk dibawa pulang ke rumah. kemudian terdakwa kembali lagi ke rumah saksiSri Daryati untuk mengambil barang barang seperti rokok, beras, gula, minyakgoring, sabun detergen

Melawikemudian pada waktu terdakwa akan pergi dari rumah tersebut, datang saksiSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN (korban yang merupakan isteri sahdari terdakwa) menghampiri terdakwa dengan menanyakan keberadaanbarangbarang yang ada dirumah tersebut kemudian terjadi pertengkaran(cekcok) mulut antar terdakwa dengan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI BintiSUTIMAN, lalu tibatiba terdakwa emosi tanpa berpikir panjang langsungmemukul saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN dengan caramengayunkan tangan sambil

Melawikemudian pada waktu terdakwa akan pergi dari rumah tersebut, datang saksiSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN (korban yang merupakan isteri sahdari terdakwa) menghampiri terdakwa dengan menanyakan keberadaanbarangbarang yang ada dirumah tersebut kemudian terjadi pertengkaranHalaman 3 dari 10 halaman perkara nomor 96/Pid.Sus/2015/PT PTK(cekcok) mulut antar terdakwa dengan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI BintiSUTIMAN, lalu tibatiba terdakwa emosi tanpa berpikir panjang langsungmemukul saksi SRI NOVIANTI

Als NOVI Binti SUTIMAN dengan caramengayunkan tangan sambil memegang helm merk GM warna hitam kearahwajah sebelah kiri SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN sebanyak satukali, kKemudian saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN melawandengan melemparkan batu kecil kearah wajah terdakwa, lalu terdakwakembali memukul saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN dengancara meninju yang mengenai kepala samping kiri dan meninju bahu sebelahkanan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN, hingga akhirnya saksiSRI

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintang, yaitumenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tanpa pidanadenda, tetapi mengenai lamanya pemidanaan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak mempunyai pertimbangan sendiriuntuk menjatuhkan pidana kepada terdakwa, dengan mengambilalin alasan yang meringankan dan memberatkan bagi terdakwayang dipertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintangtersebut, selanjutnya menambahkan pertimbangan alasan yangmemberatkan bagi terdakwa bahwa berdasarkan keterangan saksiSri

Melawikemudian pada waktu terdakwa akan pergi dari rumah tersebut, datang saksiSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN (korban yang merupakan isteri sahdari terdakwa) menghampiri terdakwa dengan menanyakan keberadaanbarangbarang yang ada dirumah tersebut kemudian terjadi pertengkaran(cekcok) mulut antar terdakwa dengan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI BintiSUTIMAN, lalu tibatiba terdakwa emosi tanpa berpikir panjang langsungmemukul saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN dengan caramengayunkan tangan sambil

Melawikemudian pada waktu terdakwa akan pergi dari rumah tersebut, datang saksiSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN (korban yang merupakan isteri sahdari terdakwa) menghampiri terdakwa dengan menanyakan keberadaanbarangbarang yang ada dirumah tersebut kemudian terjadi pertengkaranHalaman 3 dari 10 halaman perkara nomor 96/Pid.Sus/2015/PT PTK(cekcok) mulut antar terdakwa dengan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI BintiSUTIMAN, lalu tibatiba terdakwa emosi tanpa berpikir panjang langsungmemukul saksi SRI NOVIANTI

Als NOVI Binti SUTIMAN dengan caramengayunkan tangan sambil memegang helm merk GM warna hitam kearahwajah sebelah kiri SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN sebanyak satukali, kKemudian saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN melawandengan melemparkan batu kecil kearah wajah terdakwa, lalu terdakwakembali memukul saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN dengancara meninju yang mengenai kepala samping kiri dan meninju bahu sebelahkanan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN, hingga akhirnya saksiSRI

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintang, yaitumenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tanpa pidanadenda, tetapi mengenai lamanya pemidanaan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak mempunyai pertimbangan sendiriuntuk menjatuhkan pidana kepada terdakwa, dengan mengambilalin alasan yang meringankan dan memberatkan bagi terdakwayang dipertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintangtersebut, selanjutnya menambahkan pertimbangan alasan yangmemberatkan bagi terdakwa bahwa berdasarkan keterangan saksiSri

2013 sek,ira pukul 09.00 Wib datang ke rumah saksi Sri Sundari AstutiDrg,perumahan Mutiara,Desa Sendang Rejo Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat dan pada saatitu terdakwa mendengar saksi Sri Sundari Astuti,Drg dan anaknya bernama Gilang Majid sedangmembicarakan pembayaran kredit sepeda motor Yamaha Mio BK 4562 RAG setelah terdakwamendengar pembicaraan tersebut lalu terdakwa menawarkan diri untuk membayarkan angsuran4kredit sepeda motor Yamaha Mio BK 4562 RAG ke SPT Sumit Oto Finance di Binjai dan saksiSri

SUNDARI ASTUTI: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dimana Terdakwa adalah suami siri saksi;Bahwa pada hari Minggu dan hari Senin tanggal 10 danl1 Maret 2013 sekitar Pukul09.00 Wib bertempat di rumah saksi Sri Sundari Astuti di perumahan Mutiara DesaSendang Rejo Kecamatan Binjai,Kabupaten Langkat, Terdakwa telah menggelapkansepeda motor milik saksi ;Bahwa terdakwa menawarkan diri kepada saksi untuk membayarkan angsuran kreditsepeda motor Yamaha Mio BK 4562 RAG ke SPT Sumit Oto Finance di Binjai dan saksiSri

dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu dan hari Senin tanggal 10 danl1 Maret 2013 sekitar Pukul09.00 Wib bertempat di rumah saksi Sri Sundari Astuti di perumahan Mutiara DesaSendang Rejo Kecamatan Binjai,Kabupaten Langkat, Terdakwa telah menggelapkansepeda motor milik saksi ;Bahwa terdakwa menawarkan diri kepada saksi untuk membayarkan angsuran kreditsepeda motor Yamaha Mio BK 4562 RAG ke SPT Sumit Oto Finance di Binjai dan saksiSri

saksisaksi maupun olehTerdakwa sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti serta keterangan Terdakwayang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum sebagai berikut;Bahwa pada hari pada hari Minggu dan hari Senin tanggal 10 danl1 Maret 2013 sekitarPukul 09.00 Wib bertempat di rumah saksi Sri Sundari Astuti di perumahan MutiaraDesa Sendang Rejo Kecamatan Binjai,Kabupaten Langkat, Terdakwa telahmenggtelapkan sepeda motor milik saksiSri

Sundari Astuti;Bahwa sepeda motor mio warna putih BK 4562 RAG Nomor Mesin 28D3182526 NomorRangka MH32D406BK183672 pemiliknya Drg Sri Sundari Astuti, dimaan Terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut tanpa izin saksiSri Sundari Astuti;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Alternatif, Kesatumelanggar Pasal 372 dari KUHPidana Atau Kedua melanggar Pasal 378 dari KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraAlternatif maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan

salah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Halaman 2 dari 26 HalamanPutusan Nomor 3019/Pid.B/2018/PN MdnSetelah mendengar Replik dari Jaksa Penunutut Umum dan Duplik dariterdakwa masingmasing secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada tuntutannya sedangkan terdakwa tetap pada nota pembelaannya semula;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan yakni sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa DEWI KUMALA SIANTURI bersama dengan saksiSRI

Medan Denai Kota Medan melalui pintudepan kemudian memanggil pembantu saksi Korban yaitu saksi ROLITATOGATOROP alias ITA, lalu saksi ROLITA TOGATOROP alias ITA membukapintu depan, lalu Saksi SRI REZEKI SIAHAAN masuk kedalam rumah saksikorban dan mengatakan kepada saksi ROLITA TOGATOROP alias ITA maumakan, lalu Saksi SRI REZEKI SIAHAAN menuju ruang makan kemudian SaksiSRI REZEKI SIAHAAN makan di meja makan, setelah selesai makan lalu SaksiSRI REZEKI SIAHAAN mengatakan kepada saksi ROLITA TOGATOROP

Medan Denai Kota Medan, melalui pintudepan kemudian memanggil pembantu saksi Korban yaitu saksi ROLITATOGATOROP alias ITA, lalu saksi ROLITA TOGATOROP alias ITA membukapintu depan, lalu Saksi SRI REZEKI SIAHAAN masuk kedalam rumah saksikorban dan mengatakan kepada saksi ROLITA TOGATOROP alias ITA mauHalaman 5 dari 26 HalamanPutusan Nomor 3019/Pid.B/2018/PN Mdnmakan, lalu Saksi SRI REZEKI SIAHAAN menuju ruang makan kemudian SaksiSRI REZEKI SIAHAAN makan di meja makan, setelah selesai makan lalu SaksiSRI

Penukaran III pada bulan Agustus 2018 sekira pukul 13.00 Wib, Saksi SRIREZEKI SIAHAAN menukarkan uang tunai mata uang asing, namun SaksiSRI REZEKI SIAHAAN sudah tidak mengetahui mata uang asing apa sajanamun saat itu ada 6 lembar, dengan uang tunai Rupiah yang Saksi SRIREZEKI SIAHAAN terima yaitu Rp 6.000.000, (Enam juta rupiah)Bahwa Cincin Berlian dan telah Saksi SRI REZEKI SIAHAAN jual pada hariMinggu tanggal tidak ingat namun di bulan Agustus 2018 sekira pukul 12.00Wib, di Jalan Simpang Limun,

I SIAHAAN pun pergi meninggalkan rumah saksi korban;Bahwa barangbarang milik saksi korban yang diambil oleh saksi SRIREZEKI SIAHAAN sudah saksi SRI REZEKI SIAHAAN tukarkan dan saksiSRI REZEKI SIAHAAN jualkan bersama dengan terdakwa DEWI KUMALASIANTURI dengan perincian;1.

Gendongan Kec.Tingkir Kota Salatiga kepada saksi Sri Haryanto; bahwa alasan Pemohon hendak memberi hibah karena kasihan kepada saksiSri Haryanto yang telah berkeluarga dan memiliki anak kecil; bahwa Pemohon dan suaminya (sdr. Edy Sukristian) memiliki toko denganusaha jualan emas; bahwa saksi Sri Haryanto bekerja sebagai tukang parkir; bahwa Pemohon mengajukan surat permohonan untuk mencari suratpenetapan perwalian untuk mengurus surat hibah di Notaris;3.

keberatan dengan rencana Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, KuasaPemohon membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini, telah didengar pulaketerangan Pemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa Pemohon hendak menghibahkan sebidang tanah beserta rumahkepada saksi Sri Haryanto yang merupakan kakak Pemohon dengan alasan saksiSri

Tingkir Kota Salatiga sesuai sertipikathak milik (SHM) Nomor 01519 kepada saksi Sri Haryanto (vide: bukti P.6); bahwa alasan Pemohon hendak memberi hibah karena kasihan kepada saksiSri Haryanto yang telah berkeluarga dan memiliki anak kecil; bahwa anak Pemohon serta pihak keluarga tidak keberatan dengan rencanaPemohon tersebut (vide: bukti P.5);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan mengenaidalil permohonan Pemohon yakni agar Pemohon ditetapkan sebagai wali bagi anakkandungnya yang

Ravasehubungan dengan pembuatan Akta Hibah dihadapan Notaris atas sertipikat hakmilik (SHM) Nomor 01519 atas nama: Sri Endang Winarni (Pemohon) (bukti P.6) yangmemerlukan adanya persetujuan dari anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, diketahui bila tanahsebagaimana dalam SHM Nomor 01519 tersebut atas nama Pemohon dan telahditempati oleh saksi Sri Haryanto sejak sekira 10 (Sepuluh) tahun lalu hingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, diketahui bila saksiSri

Kemudian sekira jam 19.00 Wib saksiSri Mariyani Als Sri Binti Prapto Rejo mengambil uang tersebut kepada sdra. Buyung;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 pada hari terdakwa pergi mengambiluang kepada sdra. Buyung dan oleh sdra. Buyung diberitahukan kalau uangnya sudahdiambil oleh saksi Sri Mariyani Als Sri Binti Prapto Rejo.

saksi Sri MariyaniAls Sri Binti Prapto Rejo pulang ke rumahnya di Batu Tritip (Cianjung);Bahwa pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekira jam 02.00 Wib saksi SriMariyani Als Sri Binti Prapto Rejo beserta anakanak sedang tidur secara tibatiba darijendela rumah saksi Sri Mariyani Als Sri Binti Prapto Rejo yang tertutup tetapi tidakterkunci terdakwa memukul saksi Sri Mariyani Als Sri Binti Prapto Rejo bagian kepaladengan menggunakan sandal yang terbuat dari kulit secara berulangulang dan anak saksiSri

Mariyani dengan maksud agar dia bangun danmembukakan pintu untuk terdakwa kemudian saksiSri Mariyani terbangun dan kemudian berteriaklsehingga anakanak terbangun juga kemudian saksiSri Mariyani membukakan pintu juga lalu terdakwamasuk kedalam rumah lalu terdakwabertanyakepada saksi Sri Mariyani Dimana uang gaji sayayang kau ambil kemudian dijawab oleh saksi SriMariyani uang gajinya sudah habis saya belikanseng kemudian terdakwa mencek seng tersebuttetapi tidak ada kemudian terdakwa menanyakanlagi

Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksi dibawah sumpah,masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi RINI ARYANI ALS RINI BINTI TUKIMIN,:Bahwa setahu saksi pada hari kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekitar jam 14.00 Wib di jlpematang duku kel tanjung menyembal kec sungai sembilan dumai terdakwa menikahi saksiSri Utami dimana sebelum pernikahan tersebut masih ada pernikahan bersama saksi RiniAryani als Rini dan terdakwa melakukan pernikahan tersebut tanpa izin dari

Rini Aryani AlsRini;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 16 agustus sekira jam 13.00 Wib tibatiba adanomor Telepon masuk ke hanphone saksi Rini Aryani als Rini dan mengaku saudara dariTerdakwa yang mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa telah menikah lagui dengan saksisri utami di daerah Kec sungai msembilan lalu saksi Rini Aryani langsung menyampaikankepada saksi Lugito dan saksi Tukimin selaku orang tua dari saksi Rini Aryani, kemudiansaksi aryani bersama Lugito dan saksi Tukimin langsung mencari

melainkansaksi Rini Aryani als Rini melaporkan ke Polsek Sungai Sembilan dan setelah dilaporkansaksi Rini naryani Als Rini bertemu dengan terdakwa dikantor polisi dan saksi Rini AryaniAls Rinilangsung menanyai tentang kebenaran pernikahan yang dilangsungkan tanpapersetujuan dari saksi Rini Aryani Als Rini;2 Saksi LUGITO ALS GITO BIN KADIRINBahwa setahu saksi pada hari kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekitar jam 14.00 Wib di jlpematang duku kel tanjung menyembal kec sungai sembilan dumai terdakwa menikahi saksiSri

Utami dimana sebelum pernikahan tersebut masih ada pernikahan bersama saksi RiniAryani als Rini dan terdakwa melakukan pernikahan tersebut tanpa izin dari Rini Aryani AlsRini;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 16 agustus sekira jam 13.00 Wib tibatiba adanomor Telepon masuk ke hanphone saksi Rini Aryani als Rini dan mengaku saudara dariTerdakwa yang mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa telah menikah lagui dengan saksisri utami di daerah Kec sungai msembilan lalu saksi Rini Aryani langsung menyampaikankepada

duku kel tanjung menyembal kec sungai sembilan dumai terdakwa menikahisaksi Sri Utami dimana sebelum pernikahan tersebut masih ada pernikahan bersama saksiRini Aryani als Rini dan terdakwa melakukan pernikahan tersebut tanpa izin dari RiniAryani Als Rini;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 16 agustus sekira jam 13.00 Wib tibatiba adanomor Telepon masuk ke hanphone saksi Rini Aryani als Rini dan mengaku saudara dariTerdakwa yang mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa telah menikah lagui dengan saksisri

Fajri dan saksi Anggra (dilakukan penuntutan terpisah), kemudian saksiSri Pertiwi dan saksi ada bertanya kepada Sdr. Fajri "ade dak bahan, (adatidak bahan/ shabu)";Bahwa selanjutnya Sdr. Fajri menghubungi temannya via handphone laluSdr. Fajri berkata "ada, mane duit e, (ada, mana uangnya), kemudian saksiSri Pratiwi menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada Sdr. Fajri untuk dipergunakan membeli shabushabu lalu Sdr.

Iskandar,saksi, saksi Sri Pertiwi dan terdakwa berkumpul di rumah kontrakan saksiSri Pertiwi yang berada di jalan Ampera Toboali, tidak berapa lamakemudian selanjutnya Sdr. Pajri ada menghubungi saksi Sri Pertiwi melaluihandphone bahwasanya shabushabu sudah ada, agar saksi Sri Pertiwimengambil shabushabu tersebut di bukit langkik, selanjutnya saksi danterdakwa keluar rumah, kemudian sesampainya di bukit langkik Sdr. Fajrimenelepon bahwasanya Sdr.

Iskandar, saksiWINDI, saksi Sri Pertiwi dan terdakwa berkumpul di rumah kontrakan saksiSri Pertiwi yang berada di jalan Ampera Toboali, tidak berapa lamakemudian selanjutnya Sdr. Pajri ada menghubungi saksi Sri Pertiwi melaluihandphone bahwasanya shabushabu sudah ada, agar saksi Sri Pertiwimengambil shabushabu tersebut di bukit langkik, selanjutnya saksi WINDIdan terdakwa keluar rumah, kemudian sesampainya di bukit langkik Sdr.Fajri menelepon bahwa Sdr.

Fajri tidak ada, selanjutnya saksi Anggrameletakkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu diatas meja yang adadi belakang rumah warga desa Gadung tersebut, lalu saksi WINDImenghubungi saksi Sri Pertiwi untuk datang ke tempat mereka biasanongkrong yaitu di belakang rumah warga Desa Gadung, kemudian saksiSri Pertiwi datang ke tempat yang dimaksud lalu menanyakan Sadr. Fajridijawab oleh saksi bahwa Sdr.

Fajri (penuntutan dilakukan terpisah) bertemu dengan saksiSri Pratiwi (penuntutan terpisah) dan saksi Windi (penuntutanterpisah) di jalan Desa Gadung Kec. Toboali Kab. BangkaSelatan, selanjutnya saksi Sri Pratiwi bertanya kepada terdakwaapakah ada shabushabujalu dijawab oleh terdakwa "nanti saksitanya dulu sama teman", kemudian saksi Sri Pratiwimenyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) kepada Sdr.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu berupa uang tunaisebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) 1 (satu) buah cincin emasdan 1 (satu) buah gelang emas berat sekitar + 5,2 gram yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2014 terdakwa berkenalan dengan saksiSRI

Antasari masihdalam bulan Juli terdakwa meminjam lagi uang kepada saksi SRI SUPRIATINNENGSIH sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan alasanuntuk menutupi hutang lama, karena terdakwa masih memerlukan uang padabulan Juli 2014 tersebut lalu terdakwa menjumpai saksi SRI SUPRIATINNENGSIH lagi dan meminjam emas milik saksi SRI SUPRIATIN NENGSIHdengan alasan untuk menambah modal usaha pakaiannya dan karena saksi SRISUPRIATIN NENGSIH memang berniat untuk menolong terdakwa kemudian saksiSRI

pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya , atau supaya memberi hutang atau menghapuspiutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2014 terdakwa berkenalan dengan saksiSRI

uang kepada saksi SRI SUPRIATINNENGSIH sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan alasanuntuk menutupi hutang lama, karena terdakwa masih memerlukan uang padabulan Juli 2014 tersebut lalu terdakwa menjumpai saksi SRI SUPRIATINNENGSIH lagi dan meminjam emas milik saksi SRI SUPRIATIN NENGSIHHal.5dari11hal, Putusan Nomor 71/PID/2015/Pt Ptk, dengan alasan untuk menambah modal usaha pakaiannya dan karena saksi SRISUPRIATIN NENGSIH memang berniat untuk menolong terdakwa kemudian saksiSRI

bajunya danmemakai topi seperti baret, serta sebilah ketapel panah yang diletakkan dipinggang sebelah kanan pelaku dan berada di balik dinding kamar saksi SRIKUSRINI dan ketika saksi SRI KUSRINI hendak lari keluar dan saksi SRIKUSRINI ditarik oleh terdakwa dan hempaskan badan saksi SRI KUSRINIkedinding kamar dan saksi SRI KUSRINI dengan terdakwa sempat bergumuldan saksi SRI KUSRINI tidak sanggup melawan sehingga saksi SRI KUSRINIterjatuh dan terduduk dilantai kamar dan kemudian terdakwa memukuli saksiSRI

barangbarang miliksaksi SRI KUSRINI berupa uang dan handphone akan tetapi belumsempat terdakwa mengambil barangbarang milik saksi SRI KUSRINIHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 224/PID.B/2016/PN Lbptersebut, tibatiba saksi SRI KUSRINI masuk kedalam rumahnyamaka terdakwa berlari dan masuk kedalam kamar saksi SRI KUSRINIdan saksi SRI KUSRINI melihat kain horden pintu kamar saksi SRIKUSRINI bergoyang dan kemudian saksi SRI KUSRINI berjalan terusnamun saksi SRI KUSRINI merasa curiga kenapa kain horden saksiSRI

KUSRINI hendak lari keluar dan saksi SRI KUSRINI ditarik olehterdakwa dan hempaskan badan saksi SRI KUSRINI kedinding kamardan saksi SRI KUSRINI dengan terdakwa sempat bergumul dan saksiSRI KUSRINI terjatuh dan terduduk dilantai kamar dan kemudianterdakwa memukuli saksi SRI KUSRINI dengan menggunakan tangankanan dan tangan kirinya ke bagian bawah dan kepala belakang saksiSRI KUSRINI seta berkata Mati Mati Mati Kau kemudian saksi SRIKUSRINI menjerit meminta tolong namun terdakwa menutup mulutsaksi

KUSRINI seta berkata Mati Mati Mati Kau kemudian saksi SRI KUSRINImenjerit meminta tolong namun terdakwa menutup mulut saksi SRI KUSRINIdengan kedua tangan terdakwa, dan memijak pinggang saksi SRI KUSRINIdengan menggunakan kakinya kemudian terdakwa menjambak rambut saksiSRI KUSRINI agar kepala saksi SRI KUSRINI masuk kedalam kamar, telahmemenuhi unsur disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang sehingga dengan demikian maka unsur ini terbukti;Ad.3.

Bakir merasaemosi/marah lalu) mengajak istrinya (saksi Ariyanti bintiSudiyana) ke rumah mertuanya (terdakwa III Sudiyana bin HarjoSuwarno) untuk mengadukan perbuatan istrinya dengan saksiSri Haryanto alias Haryanto bin Sriyanto (korban), setelahberada di rumah mertuanya (Terdakwa Ill Sudiyana bin HarjoSuwarno) Terdakwa Amin Nurhayat alias Amin bin Muh.

dengan saksi SRI HARYANTO, dan hal ini membuat Terdakwa AMIN NURHAYAT merasa emosi kemudian Terdakwa AMIN NURHAYATmengajak saksi ke rumah orang tua saksi yaitu saksi SUDIYANA di Dukuh12Ngaduman untuk mengadukan perbuatan saksi dengan saksi SRIHARYANTO; Bahwa setelah berada di rumah saksi SUDIYANA, terdakwa AMINNURHAYAT menghubungi saksi SRI HARYANTO melalui telepon agardatang ke rumah Terdakwa III SUDIYANA untuk konfirmasi hubunganantara saksi dengan saksi SRI HARYANTO, namun setelah ditunggu, saksiSRI

IllSUDIYANA ikut serta dalam membantu peristiwa pemukulantersebut dikarenakan merasa tidak terima saksi ARYANTItelah dipermainkan oleh saksi SRI HARYANTO;e Bahwa pada saat kejadian, terdakwa AMIN NURHAYAT jugasempat memukul saksi MUJITO yang pada saat itu berusahamelerai sehingga mengenai kepala bagian belakang danhidung saksi MUJITO;e Bahwa terdakwa AMIN NURHAYAT berhenti memukul saksiSRI HARYANTO karena saksi SRI HARYANTO ditolong olehsaksi SUKINEM yang kemudian membawa saksi SRIHARYANTO masuk

Terdakwa II ARIS SUSANTO bin SUDIYANA;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Oktober 2014, sekitarjam 14.00 WIB, di halaman depan rumah saksi di DukuhWates RT.03/08, Kelurahan/Kecamatan Mojosongo,16Kabupaten Boyolali telah terjadi pemukulan terhadap saksiSRI HARYANTO yang dilakukan oleh terdakwa AMINNURHAYAT, yang dibantu oleh terdakwa II ARIS SUSANTO,dan terdakwa III SUDIYANA;Bahwa pada awal kejadiannya, pada hari Kamis, tanggal 16Oktober 2014, sekitar jam 13.00 Wib, terdakwa AMINNURHAYAT bersama istrinya

NURHADI selakuKetua RT yang juga akan melerai dan berkata Pak RT tidakusah ikut campur sehingga dengan demikian tidak adawarga yang berani menolong;Bahwa terdakwa II ARIS SUSANTO dan terdakwa III SUDIYANAtidak ikut memukul saksi SRI HARYANTO, namun hanyamembantu terdakwa AMIN NURHAYAT dengan caramenghalanghalangi warga yang akan melerai dan menolongsaksi SRI HARYANTO agar terdakwa AMIN NURHAYAT leluasamelakukan pemukulan terhadap saksi SRI HARYANTO;Bahwa terdakwa AMIN NURHAYAT berhenti memukul saksiSRI

menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang yang di lakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal Saksi NGATMINbersama istrinya yaitu Saksi SRI MARTNI telah membeli Laptop merk Acerdengan harga Rp.3.250.000, ( tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah )karena Saksi NGATMIN dan istrinya yaitu Saksi SRI MARTNI tidak bisamenggunakan ( mengoperasikan ) Laptop yang telah di belinya Kemudian SaksiSRI

SkhPada waktu dan tempat tersebut di atas berawal Saksi NGATMINbersama istrinya yaitu Saksi SRI MARTNI telah membeli Laptop merk Acerdengan harga Rp.3.250.000, ( tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah )karena Saksi NGATMIN dan istrinya yaitu Saksi SRI MARTNI tidak bisamenggunakan ( mengoperasikan ) Laptop yang telah di belinya Kemudian SaksiSRI MARTNI meminta tolong kepada Terdakwa VINCENTIUS HARYADI danselanjutnya Laptop Acer milik Saksi NGATMIN di bawa oleh TerdakwaVINCENTIUS HARYADI yang katanya

SkhWIJAYANTO datang Ke Manahan Solo untuk bertemu denganTerdakwae Bahwa benar sesampainya di Manahan Solo Saksi NGATMIN, SaksiSRI MARTINI, Saksi HENDRA HERMAWAN, Saksi AGUNGNUGRAHA, dan Saksi NOFIK WIJAYANTO datang Ke Manahan Solountuk bertemu dengan Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa diajakuntuk pulang kerumah Terdakwa di Mojolaban, Sukoharjo untukdiselesaikan secara damaie Bahwa benar setelah sampai di rumah Terdakwa di Mojolaban,Sukoharjo Terdakwa tidak bisa mengembalikan Laptop merk Acermilik

dihubungi olehSaksi AGUNG NUGRAHA dan ternyata Handphone milik TerdakwaaktifBahwa benar Terdakwa di hubungi lewat Handphone dan di jebakuntuk berbisnis kepada Terdakwa karena sebelumnya Terdakwatelah mengajak berbisnis jualan obatBahwa benar Terdakwa diajak bertemu di Manahan SoloBahwa benar Saksi NGATMIN, Saksi SRI MARTINI, Saksi HENDRAHERMAWAN, Saksi AGUNG NUGRAHA, dan Saksi NOFIKWIJAYANTO datang Ke Manahan Solo untuk bertemu denganTerdakwaBahwa benar sesampainya di Manahan Solo Saksi NGATMIN, SaksiSRI

SkhWIJAYANTO datang Ke Manahan Solo untuk bertemu denganTerdakwae Bahwa benar sesampainya di Manahan Solo Saksi NGATIMIN, SaksiSRI MARTINI, Saksi HENDRA HERMAWAN, Saksi AGUNGNUGRAHA, dan Saksi NOFIK WIJAYANTO datang Ke Manahan Solountuk bertemu dengan Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa diajakuntuk pulang ke rumah Terdakwa di Mojolaban, Sukoharjo untukdiselesaikan secara damaie Bahwa benar setelah sampai di rumah Terdakwa di Mojolaban,Sukoharjo Terdakwa tidak bisa mengembalikan Laptop merk Acermilik

Melawikemudian pada waktu terdakwa akan pergi dari rumah tersebut, datang saksiSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN (korban yang merupakan isteri sahdari terdakwa) menghampiri terdakwa dengan menanyakan keberadaanbarangbarang yang ada dirumah tersebut kemudian terjadi pertengkaran(cekcok) mulut antar terdakwa dengan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI BintiSUTIMAN, lalu tibatiba terdakwa emosi tanpa berpikir panjang langsungmemukul saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN dengan caramengayunkan tangan sambil

Melawikemudian pada waktu terdakwa akan pergi dari rumah tersebut, datang saksiSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN (korban yang merupakan isteri sahdari terdakwa) menghampiri terdakwa dengan menanyakan keberadaanbarangbarang yang ada dirumah tersebut kemudian terjadi pertengkaranHalaman 3 dari 10 halaman perkara nomor 96/Pid.Sus/2015/PT PTK(cekcok) mulut antar terdakwa dengan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI BintiSUTIMAN, lalu tibatiba terdakwa emosi tanpa berpikir panjang langsungmemukul saksi SRI NOVIANTI

Als NOVI Binti SUTIMAN dengan caramengayunkan tangan sambil memegang helm merk GM warna hitam kearahwajah sebelah kiri SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN sebanyak satukali, kKemudian saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN melawandengan melemparkan batu kecil kearah wajah terdakwa, lalu terdakwakembali memukul saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN dengancara meninju yang mengenai kepala samping kiri dan meninju bahu sebelahkanan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN, hingga akhirnya saksiSRI

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintang, yaitumenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tanpa pidanadenda, tetapi mengenai lamanya pemidanaan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak mempunyai pertimbangan sendiriuntuk menjatuhkan pidana kepada terdakwa, dengan mengambilalin alasan yang meringankan dan memberatkan bagi terdakwayang dipertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintangtersebut, selanjutnya menambahkan pertimbangan alasan yangmemberatkan bagi terdakwa bahwa berdasarkan keterangan saksiSri

Terdakwadikatakan bahwa Terdakwalah yang berpurapura atas nama Imran, selanjutnyamobil oleh Terdakwa dimundurkan ke arah samping kiri rapat dengan pot bungasehingga saksi Sri Nurbani tidak bisa membuka pintu mobil, kemudianTerdakwa menyetel kursi duduki saksi Sri Nurbani sehingga keadaannya rebah,tibatiba Terdakwa langsung naik keatas tubuh saksi Sri Nurbani sambilmemegang pundak saksi Sri Nurbani kemudian kaki kanan Terdakwa menindihpaha saksi Sri Nurbani, setelah Terdakwa merapatkan badannya memeluk saksiSri

Setelah berhasil meremas buah dada saksi Sri Nurbani,kemudian Terdakwa berusaha melepas kancing celana saksi Sri Nurbani namunsaat itu saksi Sri Nurbani sambil meronta mengatakan bahwa dirinya sedanghaid menyebabkan kudung yang dipakai saksi Sri Nurbani robek bagian bawah,baju kaos robek dibagian jahitan belakang dan BH robek di bagian belakang,tetapi Terdakwa tidak mempercayainya dan sempat memegang kemaluan saksiSri Nurbani, saksi Sri Nurbani berusaha mempertahankan agar celananya tidakbisa ditarik

oleh Terdakwa namun Terdakwa terus merayu dan membujuk saksiSri Nurbani, karena saksi Sri Nurbani selalu meronta dan mendorong tubuhTerdakwa akhirnya Terdakwa kembali ke kursinya dan mengajak saksi SriNurbani untuk pulang.

Terdakwadikatakan bahwa Terdakwalah yang berpurapura atas nama Imran, selanjutnyamobil oleh Terdakwa dimundurkan kearah samping kiri rapat dengan pot bungasehingga saksi Sri Nurbani tidak bisa membuka pintu mobil, kemudianTerdakwa menyetel kursi duduki saksi Sri Nurbani sehingga keadaannya rebah,tibatiba Terdakwa langsung naik keatas tubuh saksi Sri Nurbani sambilmemegang pundak saksi Sri Nurbani kemudian kaki kanan Terdakwa menindihpaha saksi Sri Nurbani, setelah Terdakwa merapatkan badannya memeluk saksiSri

No.2618 K/Pid.Sus/2010.haid menyebabkan kudung yang dipakai saksi Sri Nurbani robek bagian bawah,baju kaos robek dibagian jahitan belakang dan BH robek di bagian belakang,tetapi Terdakwa tidak mempercayainya dan sempat memegang kemaluan saksiSri Nurbani, saksi Sri Nurbani berusaha mempertahankan agar celananya tidakbisa ditarik oleh Terdakwa namun Terdakwa terus merayu dan membujuk saksiSri Nurbani karena saksi Sri Nurbani selalu meronta dan mendorong tubuhTerdakwa akhirnya Terdakwa kembali ke kursinya

Saksi SRI WAHYUTI berada di ruang kerjaterdakwa lalu terdakwa mengatakan ini ada surat dari kantor pusat untukkamu, besuk kamu disuruh intervew lalu Saksi SRI WAHYUTI menjawablya pak setelah itu terdakwa mengajak Saksi SRI WAHYUTI ngobrolmengenai masalah rumah tangganya yang dirasa Saksi SRI WAHYUTIobrolan tersebut tidak jelas arahnya selanjutnya terdakwa berdiri di sampingkiri tempat duduk Saksi SRI WAHYUTI sambil membungkukkan badannyalalu terdakwa berusaha mencium pipi Saksi SRI WAHYUTI sehingga SaksiSRI

WAHYUTI merasa kaget lalu menarik wajahnya ke belakang denganmaksud supaya terdakwa tidak bisa menciumnya lagi sambil berkata /hopak kok gitu kemudian terdakwa berkata ya seperti itu, saya bisa bantukamu, masak kamu tidak ngerti setelah itu terdakwa kembali ke tempatduduknya dan kembali ngobrol yang tidak jelas arahnya (berbelitbelit)kurang lebih 5 menit kKemudian terdakwa berdiri lagi sambil mendekati SaksiSRI WAHYUTI tibatiba terdakwa mencium antara bibir dan pipi Saksisebelah kiri, lalu Saksi

Bahwa perbuatan yang ketiga pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingatnya lagi sekitar bulan Maret 2017 pada saat Saksi SRI WAHYUTIsedang masuk Shif malam dan bekerja menyortir roti di Mesin 11 denganposisi Saksi SRI WAHYUTI duduk di kursi, tibatiba terdakwa mendatangSaksi SRI WAHYUTI lalu duduk di kursi sebelah kanan, setelah itu terdakwamemegang tangan kanan Saksi SRI WAHYUTI namun ditepis oleh saksiSRI WAHYUTI, selanjutnya saksi SRI WAHYUTI mengambil roti untukdisortirnya dengan jarak kurang

lebih satu meter, namun pada saat saksiSRI WAHYUTI kembali ke tempat duduknya, lalu tangan terdakwa merabaraba pantat hingga ke paha saksi SRI WAHYUTI sambil berkata sayakepingin merasakan tubuh mu, meskipun sekali mendengarkan perkataanterdakwa tersebut lalu Saksi SRI WAHYUTI merasa risih dan jijik Kemudiansaksi SRI WAHYUTI mengatakan nggak pak setelah itu terdakwa pergimeninggalkan saksi SRI WAHYUTI dengan wajah kecewa; Bahwa saat terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Saksi SRIWAHYUTI tersebut

itu terdakwa berusaha mencium pipikanan Saksi, namun Saksi SRI WAHYUTI mengelaknya dengan cara jalanmundurmundur ke belakang hingga sampai di pintu ruang kerja terdakwa,mendengar ada suara seseorang sedang berjalan di luar ruangan laluterdakwa melepaskan kedua tangan Saksi SRI WAHYUTI sehingga saat ituada kesempatan bagi Saksi SRI WAHYUTI sambil mengatakan pak sayamau balik ke Area Produksi selanjutnya terdakwa berkata ya setelah ituSaksi pergi meninggalkan ruang kerja terdakwa menuju ke tempat SaksiSRI