Desa Pompaniki Kecamatan Sabbang Kabupaten LuwuUtara;e Bahwa Terdakwa menendang saksi dengan menggunakan kakinya sendiri;e Bahwa Terdakwa menendang saksi pada bagian dada kiri saksi sebanyaksatu kali kemudian ROSALINA RANDA ALIAS MAMAK NARLIN BIN PETRUSSALEA di tending dengan kaki pada bagian leher sebelah kirinya sebanyaksatu kali dan AFRIDA PASANGKA ALIAS MAMA DERSI ditendang padabagian pahanya sebanyak satu kali;e Bahwa sebabnya Terdakwa menendang ROSALINA RANDA ALIAS MAMAKNARLIN BIN PETRUS SALEA

kedalamkamar rumah Terdakwa dan melihat YULINDA ALIAS LINDA dan MARCELALIAS LINUS tidur dalam satu kamar dan waktu itu YULINDA ALIAS LINDAkeluar dari kamar dan saat itu juga Terdakwa ada dalam rumahnya lalu saksimengatakan pada istri Terdakwa berarti tidak jujur ki bu kita bilang mau jagaini anak ku disini tautaunya tidur satu kamar dengan MARCEL ALIAS LINUS(anak dari Terdakwa) dan waktu itu Terdakwa marah dan langsungmenendang dada kiri saksi kemudian menendang ROSALINA RANDA ALIASMAMAK NARLIN BIN PETRUS SALEA

kamarrumah Terdakwa dan melihat YULINDA ALIAS LINDA dan MARCEL ALIASLINUS tidur dalam satu kamar dan waktu itu YULINDA ALIAS LINDA keluar darikamar dan saat itu juga Terdakwa ada dalam rumahnya lalu THOMASmengatakan pada istri Terdakwa berarti tidak jujur ki bu kita bilang mau jaga inianak ku disini tautaunya tidur satu kamar dengan MARCEL ALIAS LINUS (anakdari Terdakwa) dan waktu itu Terdakwa marah dan langsung menendang dadakiri THOMAS kemudian menendang ROSALINA RANDA ALIAS MAMAK NARLINBIN PETRUS SALEA

Dengan demikian untuk menyebutseseorang itu telah melakukan penganiayaan terhadap orang lain, maka orangtersebut harus mempunyai opzet atau kesengajaan untuk menimbulkan rasa sakitpada orang lain atau menimbulkan luka pada tubuh orang lain atau merugikankesehatan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan saksi yaitu THOMAS P ALIAS PAKLINDA, ROSALINA RANDA ALIAS MAMAK NARLIN BINTI PETRUS SALEA,AFRIDA PASANGKA ALIAS MAMA DERSI

rumah Terdakwadan melihat YULINDA ALIAS LINDA dan MARCEL ALIAS LINUS tidur dalam satukamar dan waktu itu YULINDA ALIAS LINDA keluar dari kamar dan saat itu jugaTerdakwa ada dalam rumahnya lalu THOMAS mengatakan pada istri Terdakwaberarti tidak jujur ki bu kita bilang mau jaga ini anak ku disini tautaunya tidur satukamar dengan MARCEL ALIAS LINUS (anak dari Terdakwa) dan waktu ituTerdakwa marah dan langsung menendang dada Kiri THOMAS kemudianmenendang ROSALINA RANDA ALIAS MAMAK NARLIN BIN PETRUS SALEA

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Hendra Admy Salea terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan fasilitas umum yang melanggar kewajiban protocol kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hendra Admy Salea oleh karena itu dengan pidana

Menyatakan terdakwa Hendra Admy Salea terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap tempat dan fasilitasumum yang melanggar kewajiban protocol kesehatan;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hendra Admy Salea oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp. 98.000,00 (Sembilan puluh delapan ribu(Pasal 226 Ayat (1) danAyat (2) KUHAP)rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kerja social selama 2 (dua) hari di kantor Wali Kota Ambon;3. Menetapkan barang bukti berupa STNK dikembalikan kepada terdakwa4.

Menjatuhkan talak dua bain Tergugat (Ahyar Saad bin Saad) terhadap Penggugat (Jeni Salea Titting binti Petrus Salea);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Manyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ILYAS BIN SILOKA DG MALAU) dengan Pemohon II (JENI SALEA TITTING BINTI PETRUS SALEA) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September Tahun 2020 di Kelurahan laloeha Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;
4. Membebankan kepada para

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afdil bin Mudding) dan Pemohon II (Sunarti binti Salea) yang di langsungkan pada tanggal 11 Oktober 2010 di Desa Latali, Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara;4.

PENETAPANNomor 0257/Pdt.P/2015/PA KikTs pal tsi 4Als 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Istobat Nikah yang diajukan oleh:Afdil bin =Mudding, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Latali,Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut Pemohon lI.Sunarti binti Salea,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Afdil bin Mudding) danPemohon Il (Sunarti binti Salea) yang dilakukan di Desa Latali, KecamatanPakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara.3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Afdil bin Mudding) danPemohon Il (Sunarti binti Salea) yang di langsungkan pada tanggal 11Oktober 2010 di Desa Latali, Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten KolakaUtara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lomo bin Salea) dengan Pemohon II (Pia binti Adi) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Lembang Simbuang, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;
3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara ini;

Bahwa antara para Pemohon ada hubungan nasab, yakni sepupu duakali, karena ayah dari Pemohon yang bernama Salea dan Pemohon IIbernama Adi adalah sepupu satu kali;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan sejakmelangsungkan perkawinan sampai sekarang tidak pernah bercerai maupunpindah agama (Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam);8.

Salea, Jurusita pada Pengadilan Negeri BitungNomor 45/Pdt.P/2021/PN Bit tanggal 6 April 2021 untuk hadir dipersidangantanggal 8 April 2021 dan Jurusita memanggil pada tanggal 12 April 2021 untukhadir di persidangan tanggal 15 April 2021 Pemohon tetap tidak hadir, dimanaPemohon tidak pula mengirimkan wakil atau kKuasanya yang sah untuk hadirmenghadap di persidangan;Halaman 1 dari 2 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.P/2021/PN BitMenimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPemohon

Bahwa Lai Sesa kawin dengan Sampe melahirkan Lai Sattu(mandul), So Salea dan So Mattudu ;.

Bahwa kemudian So Salea kawin dengan Rompa melahirkan LaiBaba (A) Indo Baba (Penggugat ), Herman Tanggu (A) PapaNona (Penggugat Il), Yohanis Pasa (A) Papa Anto (Penggugat Ill),Maria Bongi (A) Mama Madi (Penggugat IV), Simon Rissing (A)Papa Radus (Penggugat V) dan Lai Dina (Penggugat VI),kemudian So Mattudu kawin dengan Lai Pokki melahirkan NeSanglise (Penggugat VII), So Tappi (Penggugat VIII), Lai Sampe(Penggugat IX), So Sattu (Penggugat X) dan Lai Sonda(Penggugat X)) ;.

Bahwa dari garis keturunan Lai Sesa yang melahirkan Lai Sattu(mandul), So Salea dan So Mattudu, ternyata yang mempunyaiketurunan adalah So Salea dan So Mattudu, sehingga dengandemikian menurut Hukum Adat Toraja tanah objek sengketa jatuhwaris kepada keturunan So Sallea dan So Mattudu sebagai abhliwaris dari Taruk So Allang dengan isterinya bernama LaiBumbungan tersebut ;.

waris golongan berdasarkan pergantian tempat(platsvervulling) karena menggantikan orang tua danneneknya yang telah meninggal ;Bahwa karena hanyalah ahli waris sedarah dengan Indo Simayang berhak atas tanahtanah objek sengketa sebagai hartapusaka atau harta asal dari Indo Sima maka saudara dari NeBanne yaitu Lai Sesa pewaris dari Para Penggugat sebagaiahli waris keturunan sedarah yang berhak mewarisi tanahtanah objek sengketa, karena itu anak ahli waris dari Lai Sesa,yaitu Lai Sattu (mandul), So Salea

tanahtanah sengketa tidak ada harta pencaharian atau gono giniIndo Sima yang dapat diwarisi oleh anak angkat atau anakpiara (Martina Sanda Lolok) dengan demikian yurisprudensiMahkamah Agung tersebut diatas tidak relevan dan tidak dapatditerapkan dalam perkara a quo ;Bahwa Pengadilan Negeri Makale dalam perkara tersebutmemutus perkara secara tidak adil dan salah menerapkan danmelanggar hukum, karena anak piara dari Indo Sima yangterungkap didepan persidangan ada 5 (lima) orang, yaitu 1.Yohanis Pasa Salea

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jemmi Gunawan bin Haseng) terhadap Penggugat (Lusiana binti Yusuf Salea); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama(Herawati binti Zaenal Abidin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Yulianus Nandi Salea alias Rusman Adi bin Alfianus Tato);
3. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama(Yulianus Nandi Salea alias Rusman Adi bin Alfianus Tato) untuk menikah dengan calon Istrinya yang bernama (Herawati binti Zaenal Abidin);

selain menurut dalil pengakuan paraPenggugat (lihat dalil posita gugatan angka 5) yang menyatakan bahwaBOKKO PANGI masih hidup saat ini dan ternyata tidak menggugat karenatidak punya dasar hak atas tanah sengketa, juga para Penggugat sebagaiketur'unan BOKKO PANGI tidak berhak dan sama sekali tidakmempunyai bukti kepemilikan atas tanah sengketa, sedangkan paraTergugat telah memiliki bukti kepemilikan secara turun temurun, yaitu dariNE PAROTO kepada KALVIN RURUK alias NE PAREMANG yang kawindengan LAI SALEA

Bahwa perolehan tanah obyek sengketa telah jelas diperoleh olehCALPIN RURUK alias NE PAREMANG (almarhum) karena CALPINRURUK alias NE PAREMANG (alm) dengan istrinya bernama LAI SALEA(almh) ikut berkorban memotong 1 (Satu) ekor kerbau pada saat acarakematian orang tua angkat CALPIN RURUK alias NE PAREMANGmeninggal dunia bernama NE PAROTO pada tahun 1935 sehinggatanah obyek sengketa menjadi bagian milik CALPIN RURUK alias NEPAREMANG dari NE PAROTO dan langsung setelah NE PAROTOdikuburkan tanah obyek

Bahwa perolehan dan perpindahan hak tanah obyek sengketa yangdikuasai dan dimilik para Tergugat, oleh para Tergugat tersebut telahmemperoleh melalui proses hukum yang sah dan benar danpenerbitan Sertifikat Hak Milik No.44/1996 atas nama LAI SALEA yangkemudian berubah menjadi atas nama Tergugat yang kemudian menjadiatas nama Tergugat II telah dilakukan sesuai dengan prosedur hukumyang benar dan proses Sertifikat Hak Milik tersebut telah final menuruthukum, sehingga Sertifikat Hak Milik No.44 / 1996

Salea tanggal 1Desember 1994 beri tanda T.33/TT.2.TT.4.33 (Sesuai dengan aslinya);Foto Copy Gambar situasi No.67/1980 tanggal 22 Maret 1980 beri tanda T.34/TT.2.TT.4.34 (Sesuai dengan aslinya);Foto Copy Hak milik No.44/pantan tercatat an.

Lai salea tanggal 14 Noember1996 tanda T. 35/TT.2TT.4.35 (Sesuai dengan aslinya);Foto Copy Surat ukur No. 67/1980 tanggal 22 Maret 1980 beri tanda T.36/TT.2TT.4.36 (Sesuai dengan aslinya);Foto Copy Pengumuman No. 520.1/10/5309/1994 tanggal 22 desember beritanda T. 37/TT.2TT.4.37 (Sesuai dengan aslinya);Foto Copy Risalah pemeriksaan tanah A No. 401.1/180/53.09/94 tanggal22 desember 1994 beri tanda T. 38/TT.2TT.4.38 (Sesuai dengan aslinya);Foto Copy surat keterangan penduduk an.

Apasts 2105, maka sespasal 7 Undang Undeng Nome 20 Talan 17 Miajclis Hakinn tight bending2005. oleh harcraeys pormobkoen bending Pembundeng terecbut telah lewulwuktu ce tak memenehi penyeesian formal, olch Lareremya hanahieryatakses tickeh dope Gicrensaoe Merumhang, bala ohh karen permohonan tending Pombandegsooare formal tlh dieyaaien tidak dapat @tcrima (Niet Cletvankelih PaWerklund), rubs sai bake polok perkero pode perkoro o yun tidak perbuJperimbangkan lagi dan har ditcarping hee Matinang Salea

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yasir bin Randan T) terhadap Penggugat (St Halimah binti Tamrin Salea, S.Pdi).

Manikallo mempunyai kebun tetapi digarap oleh Ne Salea ;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat, Kuasa Para Tergugat , Il,Ill dan IV dan Kuasa Turut Tergugat menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan;.

Jnon Rambulangi, Barat dengan jalan;Bahwa pada saat saksi SMP tahun 1998, saksi ikut menggarap obyeksengketa sama orangtua, Nenek saksi, dalam bentuk kebun;Bahwa Nenek saksi bernama Ne Salea dan Bapak bernama AndariasTato Salea;Bahwa tidak ada orang lain yang menggarap kebun tersebut saksi lihat ;Bahwa dulu di dalam obyek sengketa ada pohon kelapa dan juga tanamanjangka pendek saat itu;Bahwa dulu pernah saksi digusur sekitar 7 meter dari jalanan pada saatpelebaran jalan dan ada sawah Gusti Ambun

Manikallo, yaitu : tanah bagianUtara dengan tanah Andarias Toto Salea, bagian Timur dengan sungai, bagianSelatan dengan Prof Dr. Puang John Rambulangi, bagian Barat dengan Jalanporos Rantepao Makale;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksi YOHANIS MINGGU,yang menerangkan bahwa dulu di utara ada sawah To Batatta sekarang telahmenjadi tanah perumahan yang masih dikuasai oleh Ne Kala dan disebelahselatannya dulu ada sawah Penggugat.

Saksi pernah melihat yang menggarapsawah di obyek sengketa adalah Ne Tato yang jika dihubungkan denganketerangan saksi NOBERTUS MANGALIK yang menerangkan bahwa nenek saksibernama Ne Salea dan bapak saksi bernama Andarias Tato Salea pernahmenggarap obyek sengketa bersamasama dengan saksi berupa kebun milik ABManikallo dan hasilnya dibagi dua dengan pemilik. Tidak ada yang keberatanwaktu saksi menggarap di situ namun setelah ada penyerobotan baru kamiberhenti menggarap dan saksi H.

Maksaksi pernah disurun AB manikallo menggarap sawah To Kamandang di depanrumah sakit Lakipadada selama kurang lebih dua tahun dan setelah saksi yanggarap sawah tersebut adalah Tato Salea (sepupu satu kali Ne Kala).

Salea) ;

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Budi Wijaya Kurniawan bin Samsi Suryoatmojo terhadap Penggugat Aslindha Salea binti Ali ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465000,- ( empat ratus enam puluh limaribu rupiah);