SITI SHOLEKHAH ;Bahwa saksi adalah pemilik Toko DADI BAROKAHyang berlokasi di Pasar Jember Kudus;45Bahwa saksi sering berhubungan dengan UD.Hari Jaya Pati sejak tahun 2007 sampai awaltahun 2010, dengan salesnya adalah terdakwa ;Bahwa saksi pernah membeli susu bendera dariUD.

mulanya saksiWAHYUDI curiga karena terdakwa sudah tidak masukkerja lagi, selanjutnya saksi minta kepadaRIANAWATI untuk menginventaris nota penjualan65atasa nama terdakwa, ada beberapa nota dariterdakwa ada yang terlambat bayar dan ada tandatangan namun tidak adastempel tokonya lalusetelah saksi audit ternyata sakai mengecek adabeberapa toko yang tidak pernah kredit namunbayar tunai kemudian saksi WAHYUDI bersama denganHENDRIYANTO mengecek ke alamat tokotoko di manatercantum nota penjualan dengan salesnya

Hari Jaya Pati untuk fakturpenjualan yang lama ; Menimbang, bahwa saksi RIANAWATI ~~ setelahmenginventaris nota penjualan atas nama terdakwa,ada beberapa nota dari terdakwa ada yangterlambat bayar dan ada tanda tangan namun tidakada stempel tokonya, lalu setelah saksi WAHYUDImengaudit ternyata saksi mengecek ada beberapatoko yang tidak pernah kredit namun bayar tunaikemudian saksi WAHYUDI bersama dengan HENDRIYANTOmengecek ke alamat toko toko di mana tercantumnota penjualan dengan salesnya adalah

Hari Jaya Pati untuk fakturpenjualan yang lama ; Menimbang, bahwa saksi RIANAWATI ~ setelahmenginventaris nota penjualan atasa nama terdakwa, ada beberapa nota dari terdakwa ada yangterlambat bayar dan ada tanda tangan namun tidakada stempel tokonya lalu setelah saksi WAHYUDImengaudit ternyata saksi mengecek ada beberapatoko yang tidak pernah kredit namun bayar tunaikemudian saksi WAHYUDI bersama dengan HENDRIYANTOmengecek ke alamat tokotoko di mana tercantumnota penjualan dengan salesnya adalah

setorkanke kasir UD Hari Jaya Pati untuk faktur penjualanyang lama ; Menimbang, bahwa saksi RIANAWATI setelahmenginventaris nota penjualan atasa namaterdakwa, ada beberapa nota dari terdakwa adayang terlambat bayar dan ada tanda tangan namuntidak ada stempel tokonya lalu setelah saksiWAHYUDI mengaudit ternyata saksi mengecek adabeberapa toko yang tidak pernah kredit namunbayar tunai kemudian saksi WAHYUDI bersama denganHENDRIYANTO mengecek ke alamat tokotoko di manatercantum nota penjualan dengan salesnya

Cara penjualan yang terdakwa lakukanadalah biasanya calon pembeli datang ke kios kemudian menanyakan jamuyang dibutuhkan dan apabila terdakwa ada stok produk sesuai yangdibutuhkan pelanggan terdakwa berikan, namun apabila yang ditanyakanpembeli dan terdakwa pas tidak mempunyai stok pr 9. disita........terdakwa ambilkan dari penjual yang lain, kemudian apabila stok produkterdakwa habis terdakwa nunggu sampai sales sales datang kembali(terdakwa tidak mempunyai nomor telepon salesnya, sehingga kalau

Kemudiankalau ada sales, terdakwa belikan, karena kalau tidak terdakwa penuhi, nantipembeli lari ke tempat lain. terdakwa melakukan pemesanan lewat telponhanya kepada sales sales jamu yang bisa beli tempo, sedang pembelianHalaman 4 dari 25 hal Putusan Nomor : 42/Pid.Sus/2018/PN Skh.yang cash hany bisa membeli saat salesnya datang karena tidak maumeninggalkan nomor telepon Bahwa Pada waktu petugas melakukan pemeriksaan pada tanggal 10 Mei2017 di kios dengan alamat no. 105106 dan gudang di kios no

Cara penjualan yang terdakwa lakukanadalah biasanya calon pembeli datang ke kios kemudian menanyakan jamuyang dibutuhkan dan apabila terdakwa ada stok produk seSuai yangdibutuhkan pelanggan terdakwa berikan, namun apabila yang ditanyakanpembeli dan terdakwa pas tidak mempunyai stok pr 9. disita........terdakwa ambilkan dari penjual yang lain, kemudian apabila stok produkterdakwa habis terdakwa nunggu sampai sales sales datang kembali(terdakwa tidak mempunyai nomor telepon salesnya, sehingga kalau

Kemudiankalau ada sales, terdakwa belikan, karena kalau tidak terdakwa penuhi, nantipembeli lari ke tempat lain. terdakwa melakukan pemesanan lewat telponhanya kepada sales sales jamu yang bisa beli tempo, sedang pembelianyang cash hany bisa membeli saat salesnya datang karena tidak maumeninggalkan nomor teleponHalaman 7 dari 25 hal Putusan Nomor : 42/Pid.Sus/2018/PN Skh.Bahwa Pada waktu petugas melakukan pemeriksaan pada tanggal 10 Mei2017 di kios dengan alamat no. 105106 dan gudang di kios no 145

Khoiron; Bahwa Barang yang dikrim ke toko Terdakwa tersebut seharusnya dikirimke toko Nabila; Bahwa Saudara mengirim barang tersebut ke tokonya Terdakwa HosenAtas perintah salesnya Sutimah; Bahwa Nilai barang yang dikirim ke toko Terdakwa Rp.11.000.000,an(sebelas juta rupiah); Bahwa Pada saat Saudara ngirim barang ke tokonya Terdakwa Hosen,yang menerima barang tersebut ketika sudah sampai ditokonya itu Hosen; Bahwa Pada saat menerima barang yang Saudara kirim, Tidak adatanggapan dari Terdakwa Hosen

Khoiron mengirim barangtersebut ke tokonya Terdakwa Hosen Atas perintah salesnya Sutimah; Bahwa Nilai barang yang dikirim ke toko Terdakwa Rp.11.000.000,an(sebelas juta rupiah); Bahwa Pada saat Saudara ngirim barang ke tokonya Terdakwa Hosen,yang menerima barang tersebut ketika sudah sampai ditokonya itu Hosen; Bahwa Pada saat menerima barang yang Saudara kirim, Tidak adatanggapan dari Terdakwa Hosen, hanya menyuruh saya menurunkanbarangbarang tersebut dan meletakkannya di belakang toko RizkyBarokah

DDS ke tokotoko pemesan sesuai yang tertera dalamnota/surat jalan; Bahwa Saudara pernah mengirim barang ke toko Terdakwa Hosen tokoRizky Barokah; Bahwa Barang yang dikrim ke toko Rizky Barokah tersebut seharusnyadikirim ke toko Muhayaddah; Bahwa Saudara mengirim barang tersebut ke tokonya Terdakwa HosenAtas perintah salesnya Sutimah; Bahwa Nilai barang yang dikirim ke toko Terdakwa Rp.24.721.800, (duapuluh empat juta tujuh ratus dua puluh satu ribu delapan ratus rupiah); Bahwa Pada saat Saudara ngirim

DDS ke tokotoko pemesan sesuai yang tertera dalamnota/surat jalan; Bahwa Saudara pernah mengirim barang ke toko Terdakwa Hosen tokoRizky Barokah; Bahwa Barang yang dikrim ke toko Rizky Barokah tersebut seharusnyadikirim ke toko Muhayaddah;Halaman 20 dari 45 Putusan Nomor 366/Pid.B/2020/PN Krs Bahwa Saudara mengirim barang tersebut ke tokonya Terdakwa HosenAtas perintah salesnya Sutimah; Bahwa Nilai barang yang dikirim ke toko Terdakwa Rp.24.721.800, (duapuluh empat juta tujuh ratus dua puluh satu

Wibbertempat di Jalan Melati Sampang, terdakwa dengan 3 (tiga) teman terdakwatelah melakukan penipuan dengan cara terdakwa menjadi Habib dan temanteman terdakwa mencari sasaran ;Bahwa saat itu bertempat di samping Toko Banjir terdakwa dan temantemanterdakwa sudah tahu tugasnya masingmasing tanpa dipandu lagi dan idenya jugadilakukan samasama, ketika ada korban yakni dua orang Sales yang sedangmengirim barang, Terdakwa II Bahri berpurapura pinjam balpoin kepadasopirnya kemudian terdakwa memanggil Salesnya

03 Oktober 2012 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Jalan Melati Sampang, terdakwa dengan 3 (tiga) teman terdakwatelah melakukan penipuan dengan cara terdakwa mencari sasaran yang akanditipu ;Bahwa pada saat itu di samping Toko Banjir terdakwa dan temantemanterdakwa sudah tahu tugasnya masingmasing tanpa dipandu lagi dan idenya jugadilakukan samasama, ketika ada korban yakni dua orang Sales yang sedangmengirim barang, terdakwa berpurapura pinjam balpoin kepada sopirnyakemudian terdakwa memanggil Salesnya

MANAN;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh TerdakwaTerdakwa dengan cara,pada saat itu tepatnya di samping Toko Banjir, TerdakwaTerdakwa sudah tahutugasnya masingmasing, dimanya idenya dibuat dan direncanakan secara samasama, ketika iu ada korban yakni dua orang Sales yang sedang mengirim barang,Terdakwa II Bahri berpurapura pinjam balpoin kepada sopirnya kemudianterdakwa memanggil Salesnya (Abd.

Pertama kali saksi Zulkaidirmemesan obat kepada Saksi ARFANDY Bin WAHAB TEDJASUKMANA ketika saksi ARFANDY menawarkan obatobatan keapotiknya, selanjutnya setiap kali Saksi ZULKAIDIR memesan obat iamenghubungi salesnya yaitu terdakwa yang bernama Agung Wibowo.Bahwa terakhir kali Saksi ZULKAIDIR memesan obatobatan untukmengisi Apotik miliknya kepada terdakwa sebanyak 30 (tiga puluh)macam obat pada tanggal 07 April 2015 dengan total belanja sejumlahRp. 8.600.000 (delapan juta enam ratus ribu rupiah)

Pertama kali saksi Zulkaidirmemesan obat kepada Saksi ARFANDY Bin WAHAB TEDJASUKMANA ketika saksi ARFANDY menawarkan obatobatan keapotiknya, selanjutnya setiap kali Saksi ZULKAIDIR memesan obat iamenghubungi salesnya yaitu terdakwa Agung Wibowo.Bahwa pada tanggal 07 April 2015 Saksi ZULKAIDIR memesan obatobatan untuk mengisi Apotik miliknya kepada terdakwa sebanyak 30(tiga puluh) macam obat dengan total belanja sejumlah Rp. 8.600.000(delapan juta enam ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 9 April 2015sekitar

diberikode DM (maksudnya Dony Mulyawan), selanjutnya suratpesanan tersebut diproses dan keluar faktur yang dibuatfakturis dan setelah mendapat acc dari Apoteker kemudianditeruskan ke bagian gudang dan setelah diteliti sesuaidengan pesanannya lalu) Kepala bagian gudang ' mengirimbarang pesanan ke pelanggan lewat salestersebut; Bahwa sebagai Sales seharusnya terdakwa mengikuti aturanPErUSAN@ aN $= sH+ sane sae soho seme See Se Se eee eee seme SBahwa arti kode DM pada surat pesanan tersebut adalah18nama salesnya

eeeBahwa mekanisme pengeluaran barang yang akan dipasarkanke pelanggan adalah ada surat pesanan barang masuk ketempat saksi kemudian masuk ke komputerisasi dandibuatkan faktur dalam rangkap 4 (empat) masing masingwarna putih, merah, kuning dan biru, selanjutnya saksimelakukan pengecekan tentang jumlah barang yang dipesan24tersebut, setelah itu) faktur warna kuning diserahkan kebagian pelaksana gudang untuk menyiapkan barang yangdipesan dan dariBahwa arti kode DM pada surat pesanan tersebut adalahnama salesnya

Driyorejo Gresik senilai Rp. 1.974.000, serta tidak pernahmenerima barang sesuai faktur tersebut ;bahwa saksi pernah berhubungan dengan UD Cahaya Mutiara tentangpengambilan barang tapi salesnya bukan Rudy Suhardjo ;bahwa Terdakwa melakukan order atas nama toko saksi dan memalsukan tandatangan dalam faktur tersebut ;bahwa yang telah menjadi korban penipuan dan atau penggelapan yaitu UD.Cahaya Mutiara dan untuk besar kerugian sakti tidak tahu, saksi membuatpernyataan setelah diklarifikasi oleh perusahaan

Saksi:bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat ;bahwa saksi tidak pernah ditawari oleh sales yang bernama Rudy Suhardjo dantidak pernah memesan barang sesuai faktur penjualan No. 270111102 tanggal06 Oktober 2010 sesuai dengan nama toko saksi senilai Rp. 662.900, dak saksitidak = pernah menerima barang sesuai faktur tersebut ibahwa saksi pernah berhubungan dengan UD Cahaya Mutiara tentangpengambilan barang tapi salesnya bukan Rudy Suhardjo ;bahwa Terdakwa melakukan order atas

Mutiara dan untuk besar kerugian sakti tidak tahu, saksi membuatpernyataan setelah diklarifikasi oleh perusahaan pada tanggal 15 Nopemberbahwa saksi tidak pernah ditawari oleh sales yang bernama Rudy Suhardjo dantidak pernah memesan barang sesuai faktur penjualan No. 270111103 tanggal06 Oktober 2010 sesuai dengan nama toko saksi senilai Rp. 589.700, dan saksitidak = pernah menerima barang sesuai faktur tersebut bahwa saksi pernah berhubungan dengan UD Cahaya Mutiara tentangpengambilan barang tapi salesnya

.; Bahwa jika custumer membayar cash yaitu cotumer membayar uang kepadasopir dan sopir menyetorkan kepada terdakwa kemudian terdakwamenyetorkan kepada bagian Ar Collection;Halaman 17 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 636/Pid.B/2021/PNCkr Bahwa Jika costumer membayar ada jatuh tempo maka customer menitipkanuang ke sales lalu menyetorkan ke terdakwa atau mentransfer ke rekeningperusahaan; Bahwa yang menyetorkan uang pembayaran dari customer adalah sopir yangbernama Saepudin dan Marwan sedangkan salesnya

Liwayway yang di setorkan oleh Driver dan sales.; Bahwa jika custumer membayar cash yaitu cotumer membayar uang kepadasopir dan sopir menyetorkan kepada terdakwa kemudian terdakwamenyetorkan kepada bagian Ar Collection; Bahwa Jika costumer membayar ada jatuh tempo maka customer menitipkanuang ke sales lalu menyetorkan ke terdakwa atau mentransfer ke rekeningperusahaan; Bahwa yang menyetorkan uang pembayaran dari customer adalah sopir yangbernama Saepudin dan Marwan sedangkan salesnya adalan Neneng

;Menimbang, bahwa jika custumer membayar cash yaitu cotumermembayar uang kepada sopir dan sopir menyetorkan kepada terdakwakemudian terdakwa menyetorkan kepada bagian Ar Collection;Menimbang, bahwa Jika costumer membayar ada jatuh tempo makacustomer menitipkan uang ke sales lalu menyetorkan ke terdakwa ataumentransfer ke rekening perusahaan;Menimbang, bahwa yang menyetorkan uang pembayaran dari customeradalah sopir yang bernama Saepudin dan Marwan sedangkan salesnya adalanNeneng;Menimbang, bahwa

Halaman, Putusan Nomor 636/Pid.B/2021/PNCkrMenimbang, bahwa jika custumer membayar cash yaitu cotumermembayar uang kepada sopir dan sopir menyetorkan kepada terdakwakemudian terdakwa menyetorkan kepada bagian Ar Collection;Menimbang, bahwa Jika costumer membayar ada jatuh tempo makacustomer menitipkan uang ke sales lalu menyetorkan ke terdakwa ataumentransfer ke rekening perusahaan;Menimbang, bahwa yang menyetorkan uang pembayaran dari customeradalah sopir yang bernama Saepudin dan Marwan sedangkan salesnya

ora (mbak kemarin pas arisan keluarga , Saudaraku mau ambilbarang boleh tidak) terus dijawab saksi SUMINI yo oleh to mbak (ya bolehto mbak), kKemudian setelah itu kami pulang ke kantor dan pada bulan Mei2020 saya mendengar kalau saksi BAMBANG sebagai kolektor menagihangsuran kedua kepada atas nama kredit yang dikoordinir oleh TerdakwaNUR, bahwa mereka yang atas nama kredit tidak pernah mengajukan kreditdan menerima barang kreditan tersebut sehingga saksi BAMBANGmenghubungi saksi SUMINI sebagai salesnya

dikoordinir olehTerdakwa NUR tetapi karena dari kantor prosedurnya harus langsung keatas nama sehingga saya melakukan penagihan ke atas nama dan bertemudengan beberapa atas nama yang kredit diantaranya saksi SITISUDARSIH, ATIK SUBADRIYAH dan SURANTINI serta yang lainnya danmereka bilang kalau tidak pernah mengajukan kredit dan tidak pernahmenerima barangnya serta ada juga beberapa alamat yang orangnya tidakada atau sudah pindah sehingga setelah itu saya menghubungi adminnyakantor dan saksi SUMINI sebagai salesnya

CKA yang bernama Sadr.BAMBANG datang ke rumah saya dan akan menagih angsuran kredit yangkedua dan barang tersebut berupa panci, karena saya tidak merasamengajukan kredit dan juga tidak pernah menerima barangnya saya tidakmau, kemudian datang lagi salesnya dari CV. CKA yang bernama saksiSUMINI dan menjelaskan kalau nama saya tersebut di ajukan kredit olehSdri. NUR sehingga saya baru tahu kalau nama saya digunakan olehTerdakwa NUR untuk pengajuan kredit panci di CV.

CKA melalui salesnya yang benama SUMINIHalaman 19 dari 35 Putusan Pidana Nomor : 365 /Pid B/2020/PN Smnsebanyak 22 barang terdiri 3 (tiga) buah kompor Merk TUNGKU 3 BARU, 13(tiga belas) buah panci Merk ALL NEW CKA POT, 2 (dua) buah panci MerkGRILL WORK MONDE, 4 (empat) buah panci Merk STEAMER ;Bahwa dalam mengajukan kredit tersebut terdakwa terdakwa berpurapuraada temanteman terdakwa yang mengajukan kredit panci kepada SUMINIdengan bilang begini Wingi kancakancaku alumni SMPku weruh panciku kido

Malang (perempatan malang ke selatan ada gapuramasuk sampal ujung sendiri) caturharjo yakni panci 1 buah sehargaRp. 250.000, Bahwa dari namanama yang dipakai untuk mendapatkan kredit panci adayang aslinya orangnya ada seperti SITI, ATIK, SURANTINI, SRI, dan yanglainnya namanama dan alamatnya fiktif ; Bahwa uang penjualan dan gadai barangbarang tersebut diatas sudah habisuntuk membayar angsuran pertama dan sisanya habis untuk keperluanseharihari; Bahwa terdakwa bilangnya kepada saksi SUMINI sebagai salesnya

ARNAYA dipakai untuk menutupi konsumen sdr.HERLINA yang salesnya sdr. HENDRAWAN kemudian sdr. HENDRAWANuntuk mengganti uang konsumen sdr. ELIN tersebut menggunakan uang darikonsumen sdr. AHMAD MUDOFAR sebesar Rp. 149.000.000,00 (seratusHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 77/Pid.B/2015/PN.Cbnempat puluh sembilan juta rupiah) dimana uang tersebut adalah hasilpenjualan mobil HOnda Jazz milik sdr. AHMAD MUDOFAR yang diserahkankepada sdr.

ARNAYA dipakai untuk menutupi konsumen sdr.HERLINA yang salesnya sdr. HENDRAWAN kemudian sdr. HENDRAWANuntuk mengganti uang konsumen sdr. ELIN tersebut menggunakan uang darikonsumen sdr. AHMAD MUDOFAR sebesar Rp. 149.000.000,00 (seratusempat puluh sembilan juta rupiah) dimana uang tersebut adalah hasilpenjualan mobil HOnda Jazz milik sdr. AHMAD MUDOFAR yang diserahkankepada sdr.

HERLINA yang salesnya terdakwa kemudianterdakwa untuk mengganti uang konsumen sdr. ELIN tersebut menggunakanuang dari konsumen sdr. AHMAD MUDOFAR sebesar Rp. 149.000.000,00(seratus empat puluh sembilan juta rupiah) dimana uang tersebut adalah hasilpenjualan mobil Honda Jazz milik sdr.

ARNAYA dipakai untuk menutupi konsumen sdr.HERLINA yang salesnya sdr. HENDRAWAN k kemudian terdakwa untukmengganti uang konsumen sdr. ELIN tersebut menggunakan uang darikonsumen sdr. AHMAD MUDOFAR sebesar Rp. 149.000.000,00 (seratusempat puluh sembilan juta rupiah) dimana uang tersebut adalah hasilpenjualan mobil HOnda Jazz milik sdr. AHMAD MUDOFAR yang diserahkankepada sdr.

ARNAYA dipakai untuk menutupi konsumen sar.HERLINA yang salesnya terdakwa kemudian terdakwa untuk mengganti uangkonsumen sdr. ELIN tersebut menggunakan uang dari konsumen sdr. AHMADMUDOFAR sebesar Rp. 149.000.000,00 (seratus empat puluh sembilan jutarupiah) dimana uang tersebut adalah hasil penjualan mobil HOnda Jazz miliksdr.

Artaboga cemerlang mengiirim barangbarang trsebut sesuaiyang dipesan melalui terdakwa sebagai salesnya, dan terdakwa juga bertugasmelakukan penagihan ke tokotoko pelanggan sesuai faktur yang dibawa dari PT.Artaboga cemerlang namun setelah mendapatkan uang tagihan terdakwa tidakmenyetorkan ke PT. Artaboga cemerlng, melainkan dipakai sendiri oleh terdakwatanpa seijin PT. Artaboga cemerlang. Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Artaboga Cemerlang kepada tokotoko yang ada di wilayahMojokerto apabila ada salah satu atau beberapa toko yang memesan barangterdakwa mencatatnya dalam Katalok setelah itu terdakwa beritahukan kepada PT.Artaboga cemerlang dibagian ADM Entri (bagian pemasok order) selanjutnya Pt.Artaboga cemerlang mengiirim barangbarang trsebut sesuai yang dipesan melaluiterdakwa sebagai salesnya, dan terdakwa juga bertugas melakukan penagihan ketokotoko pelanggan sesuai faktur yang dibawa dari PT.

Dari jumlah 66 (enampu luh enam) pengiriman barang yang salesnya SENDYdan bahwa hanya 5 pengiriman saja yang terdakwa ARI akui diantaranya :a. 5 (lima) pengiriman barang tersebut sebagian barang tersebut rusak ataudinjek dan tidak terdakwa ARIE kembalikan ke gudang, melainkan olehterdakwa barangbarang tersebut dibawa pulang oleh terdakwa dan dijualsendiri oleh terdakwa dan uangnya dipergunakan terdakwa ARIE untukkepentingan pribadinya, diantaranya sebagai berikut :1.

Dari sejumlah 14 Pengiriman barang milik PT PNTU TIGA RAHARJA bahwa;Barang sebanyak 12 (duabelas) kali pengiriman barang yang salesnya DEAdan uangnya dipakai oleh terdakwa ARI untuk kepentingan pribadinya,diantaranya :a. 10 (sepuluh) kali pengiiman barang tersebut sebagian barangnyaterdakwa jual sendin dan uangnya dipakai oleh terdakwa ARI untukkepentingan pibadinya;Halaman 15 dari 58 Putusan Nomor 562/Pid.B/2017/PN.Blb. .

Sejumlah 32 (tiga puluh dua) kali pengiriman barang yang salesnya Dedi, bahwahanya hanya 31 kali penginman saja yang diakui terdakwa ARI dengan rinciansebagai berikut :a. 21 (dua puluh satu) kali pengiriman barang, barang tidak sampai ke tokodan fakturnya terdakwa tanda tangani sendir, kemudian barangnyaterdakwa ARI tidak dikiim ke toko namun oleh terdakwa barangnya dijualsendiii dan uangnya dipakai untuk kepentingan pribadi terdakwa ARIWAHYUDIE, seperti sebagai berikut :1.

Barang sebanyak 12 (duabelas) kali pengiriman barang yang salesnya DEAdan uangnya dipakai oleh terdakwa ARI untuk kepentingan pribadinya,diantaranya :10 (sepuluh) kali pengiriman barang tersebut sebagian barangnya terdakwajual sendin dan uangnya dipakai oleh terdakwa ARI untuk kepentinganpibadinya ;1.

Adira Dinamika Multi Finance, atas hal tersebut kemudiansaksi menghubungi pihak salesnya yaitu saksi DELI LIDIAWATI atau ADELbahwa pengajuan Terdakwa telah disetujui;Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2018 Terdakwa bersama SUSI/FIFI(DPO) datang ke showroom Honda Bintang JI.Slamet Riyadi Surakarta untukHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Skhtanda tangan akad kredit dan dari PT.

Adira Dinamika Multi Finance, atas hal tersebut kemudiansaksi menghubungi pihak salesnya yaitu saksi DELI LIDIAWATI atau ADELbahwa pengajuan Terdakwa telah disetujui;Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2018 Terdakwa bersama SUSI/FIFI(DPO) datang ke showroom Honda Bintang JI.Slamet Riyadi Surakarta untuktanda tangan akad kredit dan dari PT.

Adira Dinamika Multi Finance, atas hal tersebut kemudiansaksi menghubungi pihak salesnya yaitu saksi Deli Lidiawati bahwapengajuan pembiayaan kredit Terdakwa telah disetujui; Bahwa benar sekitar bulan Maret tahun 2018 Terdakwa bersama Fifi(DPO) datang ke Dealer Honda Bintang yang beralamt di Jin. Slamet Riyadi,Surakarta, untuk tanda tangan akad kredit dan dari PT.

AdiraDinamika Multi Finance, atas hal tersebut kemudian saksi Wian Wimbo Widakdomenghubungi pihak salesnya yaitu saksi Deli Lidiawati bahwa pengajuanpembiayaan kredit Terdakwa telah disetujui;Menimbang, bahwa sekitar bulan Maret tahun 2018 Terdakwa bersamaFifi (DPO) datang ke Dealer Honda Bintang yang beralamt di Jin. Slamet Riyadi,Surakarta, untuk tanda tangan akad kredit dan dari PT. Adira Dinamika MultiFinance yang hadir saksi Wian Wimbo Widakdo.

Bumen Redja Abadi mengenaikonsumen adalah konsumen datang untuk menyetorkan uang mukaharus ke kasir kemudian dibuatkan tanda terima, lalu saksimenandatangani surat pemesanan kendaraan dan saksi Tanya siapasalesnya, apabila hanya salesnya yang menyetorkan maka saksi harusmelihat SPK dan bukti setor;Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan uang pembelian mobil PajeroDakar Ultimate kepada kasir yaitu Aini dengan alasan Terdakwa sudahmemberikan uang tersebut kepada sales lain, sehingga Ainimengeluarkan surat

Bumen Redja Abadi mengenaikonsumen adalah konsumen datang untuk menyetorkan uang mukaharus ke kasir kemudian dibuatkan tanda terima, lalu bagian acountingmenandatangani surat pemesanan kendaraan dan acounting TanyaSiapa salesnya, apabila hanya salesnya yang menyetorkan maka saksiharus melihat SPK dan bukti setor;Hal 24 dari 33 Putusan Nomor 298/Pid.B/2019/PN Jkt.

Bumen Redja Abadi mengenaikonsumen adalah konsumen datang untuk menyetorkan uang mukaharus ke kasir kemudian dibuatkan tanda terima, lalu bagian acountingmenandatangani surat pemesanan kendaraan dan acounting TanyaSiapa salesnya, apabila hanya salesnya yang menyetorkan maka saksiharus melihat SPK dan bukti setor; Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan uang pembelian mobil PajeroDakar Ultimate kepada kasir yaitu Aini dengan alasan Terdakwa sudahmemberikan uang tersebut kepada sales lain, sehingga Ainimengeluarkan

Saksibarang yang saksi beli adalah Ban Sepeda Motor;Bahwa barang yang saksi pesan atau beli tersebut diberikan kebijaksanaanuntuk membayar satu bulan kedepan atau satu bulan setelah barang diterima,Begitu jatuh tempo atau sudah satu bulan, petugas salesnya akan datang, dansaat itu saksi pasti melakukan pembayaran dan setelah dibayar lunas saksiakan memesan barang lagi ;Bahwa saksi memiliki bukti penerimaan barang berupa surat atau nota yaituberupa Nota atau faktur penjualan, yang mana pada saat itu

menerima barangsaksi, saksi sodorkan dua lembar Nota atau Faktur, satu elmbar warna putihdan satu lembar warna merah, setelah saksi tanda tangani faktur tersebut,yang merah diberikan kepada saksi sedangkan yang warna putih dipegangoleh salesnya, kemudian setelah jatuh tempo satu bulan petugas sales akandatang menemui saksi meminta bayaran dan menyodorkan Nota Faktur yangwarna putih yang telah saksi tanda tangani sebulan yang lalunya; Bahwa benar pada tanggal 09 April 2013 saksi pernah menerima pesananbarang

Tasikmalaya bersama saksi DUNI selakusupervisor sales mengecek ke bagian fakturis yaitu saksi LIANA,setelah dilihat ternyata banyak faktur yang melampaui batas waktu jatuhtempo yang ditentukan oleh perusahaan, setelah itu saksi TOFAN dansaksi DUNI langsung melakukan pengecekan ke tiaptiap toko sesuaifaktur yang salesnya terdakwa, ternyata tokotoko tersebut tidak merasamembeli atau memesan barang melalui terdakwa, adapun tokotokoyang seolaholah memesan barang melalui terdakwa yaitu: No NamaToko Alamat

Tasikmalaya bersama saksi DUNI selakuSupervisor sales mengecek ke bagian fakturis yaitu saksi LIANA,setelah dilihat ternyata banyak faktur yang melampaui batas waktu jatuhtempo yang ditentukan oleh perusahaan, setelah itu saksi TOFAN dansaksi DUNI langsung melakukan pengecekan ke tiaptiap toko sesuaifaktur yang salesnya terdakwa, ternyata tokotoko tersebut tidak merasamembeli atau memesan barang melalui terdakwa, adapun tokotokoyang seolaholah memesan barang melalui terdakwa yaitu: No NamaToko Alamat

Tasikmalaya bersama saksi selaku supervisor sales mengecekke bagian fakturis yaitu saksi LIANA, setelah dilihat ternyata banyakfaktur yang melampaui batas waktu jatuh tempo yang ditentukan olehperusahaan, setelah itu saksi TOFAN dan saksi langsung melakukanpengecekan ke tiaptiap toko sesuai faktur yang salesnya terdakwa,ternyata tokotoko tersebut tidak merasa membeli atau memesanbarang melalui terdakwa;Bahwa orderan fiktif tokotoko yang seolaholah memesan barangmelalui terdakwa yaitu : Nama Tanggal

kepercaraan yangdiberikannya kepada pemiliknya, hubungan nyata antara pelaku dan barangdiwujudkan dengan barang ada di bawah kekuasaan pelaku bukan karenasesuatu kejahatan;Menimbang bahwa apabila dihubungkan dengan faktafakta yang adapada persidangan setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi DUNI dan TOFANterdapat beberapa faktur yang melampaui batas waktu jatuh tempo yangditentukan oleh perusahaan, setelah itu saksi TOFAN dan saksi DUNI langsungmelakukan pengecekan ke tiaptiap toko sesuai faktur yang salesnya

Sinar Niaga Sejahtera adalah perusahaan yang bergerak dibidangpendistribusian makanan ringan; Bahwa cara kerja perusahaan adalah pihak perusahaan menawarkan ke tokotoko tentangmakanan ringan milik perusahaan melalui salesnya, lalu apabila ada tokotoko yangtertarik, sales akan melakukan order ke perusahaan atas barangbarang yang diinginkantoko, lalu perusahaan akan mengirimkan pesanan tokotoko tersebut sesuai order, lalukemudian perusahaan akan menagih ke tokotoko harga barang yang telah dikirim ketokotoko

Sinar Niaga Sejahtera adalah perusahaan yang bergerak dibidangpendistribusian makanan ringan; Bahwa cara kerja perusahaan adalah pihak perusahaan menawarkan ke tokotoko tentangmakanan ringan milik perusahaan melalui salesnya, lalu apabila ada tokotoko yangtertarik, pihak perusahaan melalui salesnya tersebut akan melakukan order ke perusahaanatas barangbarang yang diinginkan toko, lalu saksi sebagai driver perusahaan akanmembawa pesanan tokotoko tersebut sesuai order, kemudian perusahaan melaluisalesnya

Sinar Niaga Sejahtera adalah perusahaan yang bergerak dibidangpendistribusian makanan ringan; e Bahwa cara kerja perusahaan adalah pihak perusahaan menawarkan ke tokotoko tentangmakanan ringan milik perusahaan melalui salesnya, lalu apabila ada tokotoko yangtertarik, pihak perusahaan melalui salesnya tersebut akan melakukan order ke perusahaanatas barangbarang yang diinginkan toko, lalu saksi sebagai driver perusahaan akanmembawa pesanan tokotoko tersebut sesuai order, kemudian perusahaan melaluisalesnya

benarketika diperlihatkan barang bukti berupa faktur saski menerangkanapabila faktur tersebut yang disimpan oleh konsumen dan tulisan lunasyang berada di faktur tersebut adalah tulisan dari terdakwa.Atas keterangan tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi NURUL INAYAH Binti (alm) WASMAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi tahu sehingga saksidimintai keterangan saat ini karena pihak Apotek Purin Sehat sudahmelakukan pembayaran uang tagihan dari PT KARYA TRI ANDITAmelalui salesnya

Saksi IDA AYU NISA Binti ZAENAL ABIDIN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar saksi dimintai keterangan saat ini karena pihak ApotekDaya Husada sudah melakukan pembayaran uang tagihan dari PTKARYA TRI ANDITA melalui salesnya yang bernama BAMBANGHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 851/Pid/B/2018/PN SmgSETYAWAN, tetapi ternyata uang tersebut tidak disetorkan olehBAMBANG SETYAWAN kepada pihak PT KARYA TRI ANDITA.e Bahwa benar pekerjaan saksi sebagai Asisten Apoteker Apotek DayaHusada

Varia Usaha Beton sebagai sales;e Bahwa Terdakwa tidak masuk kerja sejak bulan Februari;Hal 7 dari 18, Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN.Krg.Bahwa Terdakwa Terdakwa mulai terlihat jarang masuk kantor sejak bulanNovember 2015 sampai Januari 2016;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;6 Saksi SANYOTO, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi menjadi konsumen jual beli Beton;Bahwa yang mengadakan jual beli beton PT.Varia Usaha Beton, yangmenjadi salesnya Pak Wiyoso (Terdakwa

Rupiah),mendapat 11(sebelas) meter / gibik;Bahwa barang telah dikirim dan saksi telah membayar secara tunai dandiberikan kwitansi oleh Terdakwa;Bahwa uang pembayaran oleh saksi belum disetor oleh Terdakwa kepadaperusahaan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;7 Saksi SUKIYANTO, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi dihadirkan di Persidangan mengenai pembayaran pesananbarang berupa besi Beton Cor;Bahwa yang mengadakan jual beli beton PT.Varia Usaha Beton, yangmenjadi salesnya

Putusan Nomor 1223/B/PK/PJK/2016penumpukan barang, barang langsung diantar dari pabrik kepembeli;bahwa terdapat transaksi yang dilakukan oleh pemohonbanding dimana terdapat PO tetapi tidak ditemukan SC,terdapat SC tetapi tidak ada PO, dan terdapat SC yangsalesnya dibawah harga PO;bahwa terbanding mengkoreksi peredaran usaha pemohonbanding berdasarkan dokumen sumber (PO dan SC) dengancara menggross up atas purchase yang tidak ada salesnya,dan adjustment terhadap penjualan berdasarkan presentaselaba

untuk bulan terjadinya penjualan atas PO yang telahterjadi tetapi tidak diketemukan Sales Confirmationnya,Sales Confirmation yang terjadi tetapi tidak dttemukanPurchase Ordernya, dan Purchase Order yang SalesConfirmationnya atau salesnya dijual dibawah hargaPurchase Order;bahwa pemeriksaan Majelis atas koreksi DPP PPN MasaPajak Januari sampai dengan Desember 2007 mengacupada koreksi Peredaran Usaha pada sengketa PajakPenghasilan Badan yang juga telah diperiksa dan diputusoleh Majelis pada saat yang

selalu dengan PO dan Suppliermengirimkan SC (Sales Confirmation) ke PemohonBanding (PO = SC = HPP ); Pemohon Banding mengirimkan SC ke Customernya; Supplier mengirim barang langsung ke ke customerPemohon Banding (franco customer);Bahwa dari bukti dokumen yang diberikan oleh pemohonbanding terdapat fakta adanya PO yang telah terjadi tetapitidak diketemukan Sales Confirmationnya, SalesConfirmation yang terjadi tetapi tidak ditemukan PurchaseOrdernya, dan Purchase Order yang Sales Confirmationnyaatau salesnya