. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah handphone merk advan warna hitam;
• 1 (satu) charger merk Samsung warna hitam;
• 1 (satu) buah kalung emas ;
• 1 (satu) buah cincin emas;
• 1 (satu) buah mata kalung berbentuk salib

Selanjutnya terdakwa melihat tas berwana hitam yangdigantung di dinding kamar tersebut, kemudian terdakwa memerika tastersebut dan menemukan 1 (satu) KALUNG EMAS, 1 (satu) CINCIN EMAS,dan 1 (satu) MATA KALUNG EMAS YANG BERBENTUK SALIB yangkemudian terdakwa ambil dan masukkan ke dalam saku celana depanterdakwa.

Selanjutnya terdakwa melihat ada tas warna hitamtergantung tergantung didinding, terdakwa lalu) memeriksa danmengambil 1 (Satu) buah kalung emas, 1 (Satu) buah cincin emas dan 1(satu) buah mata kalung emas berbentuk salib dari dalam tas tersebut.terdakwa lalu memasukkan 2 (dua) buah handphone dan carger tersebutkedalam plastic hitam agar tidak dicurigai warga.

di hukum dalam perkaratambang emas illegal dan menjalani hukuman selama 4 (empat) bulanpenjara di Muara Bungo Jambi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 375/Pid.B/2019/PN RhlMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah handphone merk advan warna hitam; 1 (Satu) charger merk Samsung warna hitam; 1 (Satu) buah kalung emas ; 1 (Satu) buah cincin emas; 1 (Satu) buah mata kalung berbentuk salib

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone merk advan warna hitam; 1 (Satu) charger merk Samsung warna hitam; 1 (Satu) buah kalung emas ; 1 (Satu) buah cincin emas; 1 (Satu) buah mata kalung berbentuk salib;Dikembalikan kepada Maida Br Silitonga Als Mamak Kembar6.

Suzuki FU warna Hitam dengan Nopol BG 2497 GT;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merah dengan Nopol BG 6618 GU beserta kuncinya; - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo warna hitam merah dengan Nopol BG 6618 GU; - 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna hitam merah;- 1 (satu) bilah pisau dengan gagang kayu dan sarung kulit;- 1 (satu) potong kalung emas berbentuk rantai yang terputus;- 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai dalam keadaan terputus/terbelah dua mainan salib

Merangin ketika dalamperjalanan menghadiri undangan pesta di IBRD Bangko oleh 2 (dua) orangberboncengan naik sepeda motor dan yang duduk di belakang sepeda motortersebut yang langsung menarik kalung emas berbentuk rantai denganmainan berbentuk salib dari emas yang istri saksi pakai di lehernya;Bahwa Eriati br Batubara binti P.

Batubara mengatakan bahwa penjambrethanya berhasil mengambil sebagian dari kalung tersebut yaitu 1 (satu) buahkalung emas berbentuk rantai dalam keadaan terputus / terbelah duadengan mainan berbentuk salib terouat dari emas sebagian lagi yaitu dan 1(satu) buah kalung emas berbentuk rantai terputus tertinggal pada saksi;Halaman 7 dari 21 Putusan Pidana, Nomor 121/Pid.B/2016/PN Bko Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana polisi menangkap pelakupenjambretan tersebut;3.

salib terbuat dari emas adalah hasilmenjambret yang dilakukan oleh Terdakwa, Eping bin Adnan dan IndraZakra bin Samsul dengan menggunakan sepeda motor terhadap seorangwanita pada tanggal 28 Mei 2016, kirakira jam 14.00 WIB di depan RumahMakan Pondok Bambu di Jalur Tiga, Jalinsum Jalur Tiga, Desa Sungai Ulak,Kec.

Batubara untuk mengambil 1 (satu) buahkalung emas berbentuk rantai dalam keadaan terputus / terbelah duadengan mainan berbentuk salib terouat dari emas tersebut;Bahwa saksi melihat bahwa 1 (satu) buah pisau bergagang kayu adalahpisau milik terdakwa, yang kemudian diselipkan oleh Indra Zakra bin Samsuldi pinggangnya untuk berjagajaga.

Batubara untuk mengambil 1(satu) buah kalung emas berbentuk rantai dalam keadaan terputus / terbelahdua dengan mainan berbentuk salib terouat dari emas tersebut milik Eriati brBatubara binti P. Batubara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka unsure initelah terbukti;Ad. 2.

16.30 wib,Saksi mau menggambil dompet Saksi yang terletak di dalam laci mejawarung Saksi dan Saksi tidak melihat lagi dompet Saksi itu, kKemudian Saksimelihat kedepan warung Saksi dan Saksi melihat Terdakwa memegangdompet milik Saksi kemudian Saksi meneriaki Para Terdakwa untukmenggembalikan dompet Saksi dan Para Terdakwa langsung larimeninggalkan Saksi dan Saksi berusaha menggejar tetapi tidak berhasil; Bahwa barang milik Saksi Korban yang hilang adalah 1 (satu) buah mainankalung berlian berbentuk salib

Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapt bahwa barang yang diambil oleh Para Terdakwa adalahsebagaimana yang telah diterangkan oleh Saksi Korban Jumpa Malem BrSitepu yaitu berupa 1 (Satu) buah dompet tangan warna corak abuabu merekFy Tefeiya yang berisi 1 (Satu) buah mainan kalung berlian berbentuk salib,uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan 1 (Satu) buah Kartu tandaPenduduk (KTP);Menimbang, bahwa dengan demikian barang milik Saksi Korbantersebut telah berpindah tempatnya dan sepenuhnya

, uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan 1 (satu)buah Kartu tanda Penduduk (KTP) milik korban tidak mempunyai izin ataupersetujuan dari Saksi Korban Jumpa Malem Br Sitepu;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian tersebut telah nyata bahwa 1(Satu) buah dompet tangan warna corak abuabu merek Fy Tefeiya yang berisi 1(satu) buah mainan kalung berlian berbentuk salib, uang sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan 1 (satu) buah Kartu

tersebut telah dikehendaki oleh ParaTerdakwa untuk berada dalam penguasaannya, dan kemudian denganpenguasaannya tersebut Para Terdakwa bersikap layaknya pemilik yang sahdari barang milik Saksi Korban tersebut, yaitu dapat mengambil manfaat atasbarang tersebut;Menimbang, bahwa telah nyata Para Terdakwa tidak mempunyaipersetujuan dari Saksi Jumpa Malem Br Sitepu untuk mengambil 1 (satu) buahdompet tangan warna corak abuabu merek Fy Tefeiya yang berisi 1 (Satu) buahmainan kalung berlian berbentuk salib

Ridho Rizki Ansyah bersamasamamengambil barang milik Saksi Korban Jumpa Malem Br Sitepu yaitu 1 (satu)buah dompet tangan warna corak abuabu merek Fy Tefeiya yang berisi 1 (Satu)Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Kbjbuah mainan kalung berlian berbentuk salib, uang sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) dan 1 (satu) buah Kartu tanda Penduduk (KTP);Bahwa 1 (satu) buah dompet tangan warna corak abuabu merek Fy Tefeiyayang berisi 1 (Satu) buah mainan kalung berlian berbentuk salib, uang

dalam keadaan berantakan, yang kemudiansaksi Rudi Hitiipeuw Bin Martin Hitipeuw dan saksi memeriksa isi dalamrumah dan ternayata beberapa barang milik saksi dan saksi RudiHitiipeuw Bin Martin Hitipeuwyang berada didalam rumah sudah tidakada lagi ditempatnya (hilang); Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang diantaranya yaituperhiasan emas berupa 3 suku gelang emas rante Medan, liontin kunci,kalung dengan berat 2 gram dengan kadar 22 karat, cincin emas dengansimbol M dengan berat % suku, liontin salib

ulir dengan berat 5 gram, 1suku gelang emas, 2 pasang cincin nikah dengan berat 1 pasang dengankadar 22 karat dan 1 pasang cincin mas putih, 1 set gelang berlian,kalung berlian, liontin salib berlian, anting paten berlian, liontin mutiaraHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Pbmhitam, cincin mutiara putih, liontin batu hitam, anting emas, kalungpanjang emas, 2 buah kalung emas biasa yang semuanya beradadidalam kotak berada didalam laci kamar tidur saksi, kKemudian 1 buahbuku tabungan

Prabumulih Timur Kota Prabumulihtelah melakukan pencurian terhadap barangbarang milik saksi korbanWenti Lina Lubis berupa perhiasan emas berupa 3 suku gelang emas ranteMedan, liontin kunci, kalung dengan berat 2 gram dengan kadar 22 karat,cincin emas dengan simbol M dengan berat % suku, liontin salib ulir denganberat 5 gram, 1 suku gelang emas, 2 pasang cincin nikah dengan berat 1pasang dengan kadar 22 karat dan 1 pasang cincin mas putih, 1 set gelangberlian, kalung berlian, liontin salib berlian

ulir dengan berat 5 gram,1 suku gelang emas, 2 pasang cincin nikah dengan berat 1 pasang dengankadar 22 karat dan 1 pasang cincin mas putih, 1 set gelang berlian, kalungberlian, liontin salib berlian, anting paten berlian, liontin mutiara hitam, cincinmutiara putih, liontin batu hitam, anting emas, kalung panjang emas, 2 buahkalung emas, 1 buah buku tabungan Simpeda Bank Sumsel No.Rek :1510116018 dan 1 buah handphone merk Sony Ericson LT 15 IARC warnahitam, uang pecahan dengan jumlah Rp. 990.000

ulir dengan berat 5 gram, 1 suku gelang emas, 2 pasang cincinnikah dengan berat 1 pasang dengan kadar 22 karat dan 1 pasang cincinmas putih, 1 set gelang berlian, kalung berlian, liontin salib berlian, antingpaten berlian, liontin mutiara hitam, cincin mutiara putih, liontin batu hitam,anting emas, kalung panjang emas, 2 buah kalung emas, 1 buah bukutabungan Simpeda Bank Sumsel No.Rek : 1510116018 dan 1 buahhandphone merk Sony Ericson LT 15 IARC warna hitam, uang pecahandengan jumlah Rp. 990.000

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah alat untuk memutar ,mesin penggiling padi yang berbentuk seperti roda mesin setum (selinder), 1 (satu) buah katrol dengan gagangnya, 1 (satu) buah plat nomor, 8 (delapan) keeping kampas rem mobil, 1 (satu) buah besi berbentuk salib, 1 (satu) buah besi berbentuk tabung, 1 (satu) buah tabung filter Merk Mitsubishi, 1 (satu) buah besi berbentuk letter L, 1 (satu) buah jam beker rusak, 1 (satu) buah cetakan kue, 1 (satu) buah saringan penggiling padi yang

Penuntut Umum;2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa RUDIS BIN ADE dengan pidana penjaraselama: 6 (enam) bulan, dikurangi dengan waktu selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ,dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah alat untuk memutar ,mesinpenggiling padi yang berbentuk seperti roda mesin setum (selinder), 1 (satu) buahkatrol dengan gagangnya, (satu) buah plat nomor, 8 (delapan) keeping kampas remmobil, 1 (satu) buah besi berbentuk salib

Pecut kupa Rt.34/05 DesaSodonghilir Kecamatan Sodonghlir Kabupaten Tasikmalaya Propinsi Jawa Barat, atausetidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya telah mengambil sesuatu berupa 1 (satu) buah alat untuk memutar mesinpenggilingan padi yang berbentuk seperti roda mesin setum (silnder), 1 (satu) buah katroldengan gagangnya, (satu) buah plat nomor mobil, 8 (delapan) keping kampas rem mobil, 1(satu) buah besi berbentuk seperti salib, 1 (satu) buah besi

terdakwa berjalan kearah belakang gudang dan masukkedalam gudang dengan cara merusak dinding gudang yang terbuat dari anyamanbambu, setelah dinding gudang tersebut rusak terdakwa langsung memasukkantangan dan badan kedalam gudang dan menarik besi antara 1 (satu) buah alat untukmemutar mesin penggilingan padi yang berbentuk seperti roda mesin setum(selinder), 1 (satu) buah katrol dengan gagangnya, (satu) buah plat nomor mobil, 8(delapan) keping kampas rem mobil, (satu) buah besi berbentuk seperti salib

dihadapan Penyidik benar;Bahwa benar terdkwa telah mengambil beberapa potong besi alat penggilingan padimilik orang lain;Bahwa terdakw mengambil barangbarang tersebut yaitu pada hari Rabu, tanggal 20Februari 2013, kirakira jam 15.00 Wib, di Kp.Pencutkupa Desa dan KecamatanSodonghilir Kab.Tasikmalaya;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa tersebut berupa: alat untuk memutarmesin penggilingan padi, seperti selinder, katrol dengan gagangnya, plat nomormobil, 8 keping kampas rem mobil, besi berbentuk salib

terdakwa berjalan kearah belakang gudang dan masuk kedalamgudang dengan cara merusak dinding gudang yang terbuat dari anyaman bambu,setelah dinding gudang tersebut rusak terdakwa langsung memasukkan tangan danbadan kedalam gudang dan menarik besi antara (satu) buah alat untuk memutarmesin penggilingan padi yang berbentuk seperti roda mesin setum (selinder), 1 (satu)buah katrol dengan gagangnya, 1 (satu) buah plat nomor mobil, 8 (delapan) kepingkampas rem mobil, (satu) buah besi berbentuk seperti salib

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kertas warna pink nomor induk atas nama SALIB dengan nomor induk S II 000941 alamat Ketandan dan nomor DO : 60/I/PAG/13 tertanggal 02 Juni 2013;- 1 (sau) lembar kwitansi asli warna hijau terdapat tulisan telah terima dari B. SALIB, S Ketandan uang sejumlah Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran tebu terdapat tanda tangan dan nama Sdr.

SOMINGAN tanpa materai;- 1 (satu) lembar kwitansi asli warna kuning dari B SALIB, S uang sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran pembelian tebu tertanggal 27 Juli 2013 yang menerima Sdr. SOMINGAN terdapat tanda tangan bermaterai 6.000 (enam ribu);- 1 (satu) lembar kertas warna pink nomor induk atas nama KASNO/SURYADI dengan nomor induk S II.000982 alamat Krandegan dan No. DO 3806/XXIII PAG/ 13 tertanggal 16 November 2013 ;terlampir daam berkas perkara;6.

Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas warna pink nomor induk atas nama SALIB denganno.induk S Il 000941 alamat Ketandan asli warna hijau terdapat tulisantelah terima dari B. SALIB, S Ketandang uang sejumlah Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran tebu terdapat tanda tangan dannama Sdr.

Pagotan dengan menggunakan nomor induk milik saksi KARMINIyang tercatat di PG pagotan atas nama SALIB / suami saksi KARMINIdengan hitungan setiap 3 (tiga) truk yang masuk ke Nomor induk maka 2(dua) truk masuk ke saksi SURYADI sebagai kompensasi pembayarantenaga kerja tebang sedangkan untuk SALIB 1 (satu) truk;Bahwa saksi KARMINI pada bulan Juli 2013 menghubungi saudaraSUKASTO selaku karyawan PG Pagotan dan memberitahukan pada bulanoktober 2013 akan memasukkan hasil tebang tebu dari Dusun BalebotoDesa

Pagotandengan menggunakan nomor induk milik saksi KARMINI yang tercatat diPG pagotan atas nama SALIB/ suami saksi KARMINI dengan hitungansetiap 3 (tiga) truk yang masuk ke nomor induk maka 2 (dua) truk masukke saksi SUARYADI sebagai kompensasi pembayaran tenaga kerjatebang sedangkan untuk SALIB 1 (satu) truk;Bahwa saksi KARMINI pada bulan Juli 2013 menghubungi saudaraSUKASTO selaku karyawan PG Pagotan dan memberitahukan pada bulanOktober 2013 akan memasukkan hasil tebang tebu dari Dusun BalebotoDesa

SOMINGANtanpa materai;e 1 (satu) lembar kwitansi asli warna kuning dari B SALIB, S uang sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran pembelian tebutertanggal 27 Juli 2013 yang menerima Sdr. SOMINGAN terdapat tandatangan bermaterai 6.000 (enam ribu);e 1 (satu) lembar kertas warna pink nomor induk atas nama KASNO/SURYADI dengan nomor induk II.000982 alamat Krandegan dan No.

Suzuki FU warna Hitam dengan Nopol BG 2497 GT;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merah dengan Nopol BG 6618 GU beserta kuncinya;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo warna hitam merah dengan Nopol BG 6618 GU;- 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna hitam merah;- 1 (satu) bilah pisau dengan gagang kayu dan sarung kulit;- 1 (satu) potong kalung emas berbentuk rantai yang terputus;- 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai dalam keadaan terputus/terbelah dua mainan salib

Merangin ketika dalamperjalanan menghadiri undangan pesta di IBRD Bangko oleh 2 (dua) orangberboncengan naik sepeda motor dan yang duduk di belakang sepeda motortersebut yang langsung menarik kalung emas berbentuk rantai denganmainan berbentuk salib dari emas yang istri saksi pakai di lehernya;Bahwa Eriati br Batubara binti P.

rantai dalamkeadaan terputus / terbelah dua dengan mainan berbentuk salib terbuat dariemas adalah hasil menjambret yang dilakukan oleh Terdakwa, Eping binAdnan dan Indra Mahendra bin Edi Suhaedi dengan menggunakan sepedamotor terhadap seorang wanita pada tanggal 28 Mei 2016, kirakira jam14.00 WIB di depan Rumah Makan Pondok Bambu di Jalur Tiga, JalinsumJalur Tiga, Desa Sungai Ulak, Kec.

Batubara untuk mengambil 1 (satu) buah kalung emasberbentuk rantai dalam keadaan terputus / terbelah dua dengan mainanberbentuk salib terouat dari emas tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui Yudi sekarang;Bahwa saksi tidak mengenal orang yang saksi jambret tersebut;Bahwa saksi belum pernah melakukan pencurian sebelumnya;5.

Batubara untuk mengambil 1(satu) buah kalung emas berbentuk rantai dalam keadaan terputus / terbelahdua dengan mainan berbentuk salib terouat dari emas tersebut;Bahwa saksi melihat bahwa 1 (satu) buah pisau bergagang kayu adalahpisau milik Indra Mahendra bin Edi Suhaedi, yang kemudian diselipkan olehterdakwa di pinggang terdakwa untuk berjagajaga.

Batubara untukmengambil 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai dalam keadaanterputus / terbelah dua dengan mainan berbentuk salib terbuat dari emastersebut milik Eriati br Batubara binti P.

IRENA Handono berada disuatu gereja di Singapura padatahun 2007 dengan berpakaian Biarawati dan mengenakan kalung salib serta asesorispakaian biarawati khatolik, kemudian IMAM SAFARI menulis surat pernyatakan yangisinya antara lain bahwa saya telah melihat Ustazah IRENE HANDONO disuatu gerejadi Singapura kirakira tanggal 28 Maret 2007, dengan berpakaian biarawati khatolik,saya yakin seyakin yakinnya bahwa dia adalah ibu IRENA HANDONO, dalam acaratersebut saya mencoba mencari untuk meyakinkan bahwa

IRENA Handono berada disuatu gereja di Singapura padatahun 2007 dengan berpakaian Biarawati dan mengenakan kalung salib serta asesorispakaian biarawati khatolik, kemudian IMAM SAFARI menulis surat pernyatakan yangisinya antara lain bahwa saya telah melihat Ustazah IRENE HANDONO disuatu gerejadi Singapura kirakira tanggal 28 Maret 2007, dengan berpakaian biarawati khatolik,saya yakin seyakin yakinyabahwa dia adalah ibu IRENA HANDONO, dalam acaratersebut saya mencoba mencari untuk meyakinkan bahwa

;Bahwa saksi ikut menandatangani surat pernyataan Imam Safari sebagai orangyang menyaksikan pernyataan tersebut untuk tujuan Tabayyun; Bahwa isi surat Imam Safari menceritakan telah melihat saksi Irena Handono disuatu Gereja di Singapura dengan berpakaian Biarawati dan menggunakankalung salib serta asesoris pakaian Biarawati Katolik; Bahwa saksi Imam Safari maupun terdakwa tidak pernah menunjukkan fotomaupun gambar saksi Irena Handono memakai kalung salib dan memakai pakaian biarawati;Bahwa saksi

;Bahwa isi surat pernyataan Imam Safari, adalah saksi Irena Handonopermah datang ke Gereja di Singapura dengan memakai pakaian Biara wati dan menggunakan kalung salib;Bahwa saksi yang mempunyai blog http:// wayangwong.blogspot.com, yangisinya tentang kegiatan saksi seharihari; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak 13.

Abdul Hamid) dengan Pemohon II (Marlina binti Salib) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2013 di Desa Lampihong Kanan, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;

4. Menetapkan anak yang bernama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Salib ayahPemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama H. Mardhani dan H. HamdiHal 1 dari 13 hal. Penetapan Nomor 220/Padt.P/2019/PA.Amt.dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;4.

AbdulHamid) dan Pemohon II (Marlina binti Salib) yang dilaksanakan padatanggal 09 September 2013 di Desa Lampihong Kanan, KecamatanLampihong, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama Nayra Azzahra binti M. Ardiansyah, tanggallahir 06 Desember 2014, adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5.

Syarifudin, dengan wali nikah adalah Salib ayahPemohon Il;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilbernama H. Mardhani dan H.

Abdul Hamid) telah menikahdengan Pemohon II (Marlina binti Salib) pada tanggal 09 September 2013,di Desa Lampihong Kanan, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (M. Ardiansyah bin H. Abdul Hamid) dinikahkan denganPemohon II (Marlina binti Salib) oleh penghulu bernama H. Syarifudindengan wali nikah Salib ayah Pemohon II dengan dihadiri oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama H. Mardhani dan H.

ayahPemohon Il, terjadi ijab kabul antara wali nikah (Salib ayah Pemohon II dalamhal ini berwakil kepada penghulu bernama H.

Duta Cipta Pakar Perkasa NomorMS.430.s/Il.12/MHN.Rev.3 tanggal 6 Februari 2012 kepada PT.Baliem Maju Mandiri, perihal penawaran harga tower salib yangditandatangani oleh Saudara Ir. Moh. Hafiludin, Senior Marketing &Sales Executif Engineering Manager;Halaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor 2808 K/Pid.Sus/2018 26)27)28)29)30)31)32)33)1 (satu) lembar fotokopi surat PT.

Andika Persada Raya;1 (satu) bundel fotokopi dokumen data hasil pengujian mix designbeton K175 pekerjaan pembangunan menara salib Wio SilimoKabupaten Jayawijaya (Wamena) Provinsi Papua, Penyedia JasaCV.

6 September 2013 tentangLaporan Pelaksanaan Pembangunan Wio Silimo/Menara Salib; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Yayasan Wakaf UMI (UniversitasMuslim Indonesia) Nomor 4041/H.20/UMI/IX/2013 tanggal 20September 2013 beserta lampiran;1 (satu) lembar fotokopi Surat PT.

Baliem Maju Mandiri kepada PejabatPelaksana Teknis Kegiatan Pembangunan Wio Silimo Tahap IllNomor O066/WS3/BMM/VII/2013 tanggal 29 Juli 2013 perihalKondisi Pekerjaan Menara Salib pada Kegiatan Pembangunan WioSilimo Tahap III Anggaran 2013;1 (satu) lembar fotokopi PT.

Baliem Maju Mandiri NomorNomor 068/WS3/BMM/VIII/2013 tanggal 1 Agustus 2013 perihalDesain Struktur Tower Salib pada Pembangunan Wio Silimo;162) 1 (satu) lembar fotokopi Surat PT. Baliem Maju Mandiri Nomor42/BMM/SPDS/V/2013 tanggal 27 Mei 2013 perihal KonfirmasiPergeseran Titik As;163) 1 (satu) lembar fotokopi surat tanggal 16 Mei 2013;164) 1 (satu) lembar fotokopi Surat PT.

pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Maret 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua dengan Register Perkara No.33/Pdt.P/2014/PN.ATB. tanggal 19 Maret 2014, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 24 Mei 1994 telah melangsungkan perkawinan secaraGereja Katholik dengan istri Pemohon yang bernama : LUSIA HOAR TAHUKsebagaimana bukti : Surat Perkawinan Gereja Katholik Salib

Suci Weoe pada tanggal24 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh Gereja Katholik Gereja Katholik Salib SuciWeoe, Pemohon belum di catatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Belu;e Bahwa selama Perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telah dikaruniai anakanak sebagai berikut :1.

Saksi VALENTINUS LAU : Umur 48 tahun (Lahir di Abat pada tanggal 15 September1966), jenis kelamin lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Agama Katholik, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Abat, RT.002 / RW.003, DesaJenilu, Kecamatan Kakuluk Mesak, Kabupaten Belu.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupu kandung saya ;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan LUSIA HOAR TAHUK ;e Bahwa mereka menikah pada tanggal 24 Mei 1994 di Gereja Katholik Salib SuciWeoe.e Bahwa dalam pernikahan

TERESIA ADE : Umur 44 tahun (Lahir di Biuduk Fehan tanggal 05 Mei 1970),jenis kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, Agama Katholik, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Abat RT.002 /RW.003, Desa Jenilu, Kecamatan Kakuluk Mesak,Kabupaten Belu.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi sebelumPemohon pindah ke Manggarai ;e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan LUSIA HOAR TAHUK ;e Bahwa mereka menikah pada tanggal 24 Mei 1994 di Gereja Katholik Salib

JERI (DPO), pada hari Senin tanggal 23September 2015 sekitar pukul 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2015 bertempat di Jalan Raya persimpangan masuk GerejaParoki Salib Weoe Desa Weoe Kecamatan Wewiku Kab. Malaka atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHal. 3 dari 22 Hal.

Saksi DIONISIUS NAHAK, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemukulan ;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa terhadapkorban ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 September2015 sekitar pukul 07.00 Wita, bertempat di jalan rayapersimpangan masuk gereja Paroki Salib Suci Weoe, DesaWeoe, Kecamatan Wewiku, Kabupaten Malaka ;e Bahwa berawal saksi ikut bersama korban mengantar soundsistem dari Weulun menuju Betun dengan mengendarai mobilpick

Saksi MARTINUS NAHAK, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemukulan ;e Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 September2015 sekitar pukul 07.00 Wita, bertempat di jalan rayapersimpangan masuk gereja Paroki Salib Suci Weoe, DesaWeoe, Kecamatan Wewiku, Kabupaten Malaka ;e Bahwa berawal saksi sementara menyapu halaman tokosentosa yang berjarak dengan lokasi kejadian 50 meter tiba

Putusan No.23/Pid.B/2016/PN.Atb14persimpangan masuk gereja Paroki Salib Suci Weoe, Desa Weoe,Kecamatan Wewiku, Kabupaten Malaka ;e Bahwa benar perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut dimanaterdakwa marah dan emosi karena korban memukul teman terdakwayang bernama Ceking;e Bahwa benar terdakwa bersama teman temannya duduk duduk didepan toko sentosa lalu terdakwa melihat korban yang mengemudikanmobil pick up melintas dijalan raya lalu terdakwa menghadang mobiltersebut ;e Bahwa benar setelah mobil

Unsur " dimuka umum " ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan di Muka Umum adalahtempat di mana umum/orang banyak dapat melihatnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam faktafaktadiatas yang diperoleh berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa ternyata kejadian tersebut terjadi di jalan raya persimpanganmasuk gereja Salib Suci Weoe, Desa Weoe, Kecamatan Wewiku, KabupatenMalaka, tempat dimana dapat dilihat oleh umum/ setiap orang yang manapada saat tersebut sedang berada di

cm namun masih belum bisa menjangkau barang yang akan diambil sehingga terdakwa kembali memberikan 1 (satu) batang kayu berukuran + 1 meter yang didapat dari semaksemakdi dalam pekarangan rumah tersebut kepada SANTO Als RIBUT (DPO) lalu SANTO Als RIBUT(DPO) dengan menggunakan 1 (satu) batang kayu berukuran + 1 (satu) meter mulai mengambilbarang barang berupa 1 (satu) buah IPAD, 1 (satu) buah cincin emas berwarna kuning bermatagiok, 1 (satu) buah kalung emas putin beserta mata kalungnya berbentuk salib

HENDRI GUNAWAN .Als AHAB dimana terdakwa mendapat uang Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), terdakwa Il mendapat uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan 1(satu) buah handphone merk Samsung warna putin, GOPUR (DPO) mendapat 1 (satu) buahlaptop merk ACER warna hitam ukuran 12 Inch, 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 6700warna hitam dan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sedangkan SANTO AlsRIBUT (DPO) mendapat 1 (satu) buah kalung emas putih berikut mata kalung berbentuk salib

MEDI SAPUTRA Als MEDI Bin SABIRIN;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekitar jam 02.00 Wibbertempat di Lingkungan Teluk Uber Kelurahan Parit Padang KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka, terdakwa bersama dengan terdakwa MUHADIAMAR Als AMAR Bin SIDIK ASHARI, SANTO Als RIBUT (DPO) dan GOPUR(DPO) telah mengambil barang barang berupa 1 (Satu) buah IPAD, 1 (Satu) buahcincin emas berwarna kuning bermata giok, 1 (satu) buah kalung emas putihbeserta mata kalungnya berbentuk salib, 1 (satu) buah

MEDI SAPUTRA Als MEDI Bin SABIRIN,SANTO Als RIBUT (DPO) dan GOPUR (DPO) telah mengambil barang barangberupa 1 (Satu) buah IPAD, 1 (satu) buah cincin emas berwarna kuning bermatagiok, 1 (satu) buah kalung emas putih beserta mata kalungnya berbentuk salib, 1(satu) buah jam tangan merk Seiko warna kuning silver, 1 (satu) buahhandphone merk Samsung warna putih, 2 (dua) buah handphone Nokia type6700 warna hitam dan 1 (satu) buah handphone Blackberry Torch 9800 warnahitam dan 1 (satu) buah Laptop merk

Unsur dengan maksud untuk dimilikinya secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi,keterangan para Terdakwa sendiri dan barang bukti yang diajukan di persidangan yang manaantara satu dan yang lain saling bersesuaian di peroleh fakta hukum yang menyatakan bahwadalam mengambil barang berupa 1 (satu) buah IPAD, 1 (satu) buah cincin emas berwarnakuning bermata giok, 1 (satu) buah kalung emas putih beserta mata kalungnya berbentuk salib,1 (satu)

Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang tunai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);- 1 (satu) buah cincin emas salib dengan berat + 15 gram;- 1 (satu) anting imitasi, 3 (tiga) kalung imitasi, 1 (satu) gelang imitasi;dikembalikan kepada Saksi I (Sukamto Sudjono bin Candra Sudjono);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1,000,00 (Seribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);e 1 (satu) buah cincin emas salib dengan berat sekitar 15 gram;e 1 (satu) anting imitasi, 3 (tiga) kalung imitasi, 1 (satu) gelangimitasi. Dikembalikan kepada saksi SUKAMTO SUDJONO;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp1.000,00(Seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan merasa menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi.

Selain itu Terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah cincin emas salib seberat 15 gram, 1 (satu) buahanting imitasi, 3 (tiga) kalung imitasi, 1 (Satu) gelang imitasi, yang diambilsekitar min k lan Nopember 2014 serta 1 (satu) buah kalung emasseberat 12 gram dan uang sebesar 900 Yuan.

) buah anting imitasi, 3 (tiga)buah kalung imitasi, 1 (satu) buah gelang imitasi, uang Cina 1.300 yuandan uang Singapura $ 75;e Bahwa barangbarang tersebut sebelumnya Saksi simpan di laci mejarias dalam kamar Saksi dan istri Saksi;e Bahwa baik laci meja rias maupun kamar tersebut tidak dikunci, danrumah dalam keadaan kosong, hanya ada Terdakwa saja;Halaman dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2015/PN Smge Bahwa benar barang bukti uang tunai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah),1 (satu) buah cincin emas salib

Awalnya Terdakwa tidak mengaku, kemudian ibuSaksi mengecek perhiasan di laci meja rias, ternyata perhiasan yangterdiri dari kalung, gelang dan cincin banyak yang hilang;e Bahwa Terdakwa berusaha melarikan diri, melompat ke atap rumah(genteng);e Bahwa ibu Saksi menghubungi penyalur PRT (Thutit), dan + jam 19.00WIB Saksi, bapak dan ibu Saksi serta Thutit ke tempat kost Terdakwadan ditemukan barang bapak dan ibu Saksi yang hilang berupa 1 (satu)buah cicin emas salib dengan berat 15 gram, 1 (satu) buah

Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);e 1 (satu) buah cincin emas salib dengan berat + 15 gram;e 1 (satu) anting imitasi, 3 (tiga) kalung imitasi, 1 (satu) gelangimitasi;dikembalikan kepada Saksi (Sukamto Sudjono bin Candra Sudjono);6.

Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah); 1 (satu) pasang antinganting emas motif bulat; 1 (satu) pasang antinganting emas motif bungabunga;1 (satu) buah kalung emas dengan mainan bentuk anggur; 1 (satu) buah kalung emas dengan mainan bentuk salib;1 (satu) buah cincin emas anakanak bentuk selisih/melingkar;1 (satu) lembar Surat Emas dari Toko Emas Ginting Suka; 2 (dua) buah dompet kecil;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak yaitu

Negern Kisaran yang berwenangHalaman 2 Putusan Nomor 453/Pid.B/2016/PN Kismemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu berupauang tunai sejumlah Rp.5.500.00,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah), 3 (tiga)buah cincin emas, 1 (satu) buah Gelang emas, 1 (satu) buah kalung emasSwasa, 1 (satu) pasang antinganting emas motif bulan, 1 (Satu) pasang antinganting emas motif bungabunga, 1 (satu) buah kalung emas dengan mainanbentuk anggur, 1 (satu) buah kalung emas dengan mainan bentuk salib

Batubara, Terdakwa bersamadengan Saksi Posman Sinaga telah mengambil barangbarang milikSaksi;Halaman 6 Putusan Nomor 453/Pid.B/2016/PN KisBahwa adapun barangbarang Saksi yang diambil Terdakwa bersamadengan Saksi Posman Sinaga berupa Uang tunai sebesarRp.3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah), 1 (satu) pasangantinganting emas motif bulat, 1 (Satu) pasang antinganting emas motifbungabunga, 1 (Satu) buah kalung emas dengan mainan bentur anggur,1 (satu) buah kalung emas dengan mainan bentuk salib

Desa Cengkering PekanKecamatan Medang Deras Kabupaten Batubara, Saksi bersama denganTerdakwa telah mengambil barangbarang milik Saksi Sumber JahariSitorus;Bahwa adapun barangbarang yang diambil Saksi bersama denganTerdakwa berupa Uang tunai sebesar Rp.3.800.000,00 (tiga juta delapanratus ribu rupiah), 1 (satu) pasang antinganting emas motif bulat, 1(satu) pasang antinganting emas motif bungabunga, 1 (satu) buahkalung emas dengan mainan bentur anggur, 1 (Satu) buah kalung emasdengan mainan bentuk salib

bersamadengan Saksi Posman Sinaga telah mengambil barangbarang milikSaksi Sumber Jahari Sitorus; Bahwa adapun barangbarang yang diambil Terdakwa bersama denganSaksi Posman Sinaga berupa Uang tunai sebesar Rp.3.800.000,00 (tigaHalaman 9 Putusan Nomor 453/Pid.B/2016/PN Kisjuta delapan ratus ribu rupiah), 1 (Satu) pasang antinganting emas motifbulat, 1 (satu) pasang antinganting emas motif bungabunga, 1 (satu)buah kalung emas dengan mainan bentur anggur, 1 (Satu) buah kalungemas dengan mainan bentuk salib

dalam Dakwaan Subsider Jaksa Penuntut Umum;

4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 6 (enam) bulan

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

7. Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) buah kalung emas dengan liontin berbentuk salib

karena itu dari dakwaan Primer;(3) Menyatakan Terdakwa SELVIANI URU EMU Als SELVI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam Dakwaan SubsiderJaksa Penuntut Umum;(4) Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahtetap.(5) Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kalung emas dengan liontin berbentuk salib

Bahwa barangbarang yang diambil tersebut berupa 1 (satu) buah kalungemas dengan liontin berbentuk salib dengan batu red sapphire (warnamerah), Jam tangan warna putih dengan tali cokelat merk Audue Pigget, 1(satu) buah kamera Sony, Uang tunai sejumlah Rp 2.000.000, (dua jutarupiah), Pakaian sebanyak 12 buah Parlum merk Dior dan Chanel, Acesonisberupa jepitan rambut dan antinganting, Dan pemilik dan barangbarangtersebut adalah saksi sendiri.

Sakah Pemogan Denpasar Selatan.Bahwa barangbarang yang hilang berupa : 1 (Satu) buah kalung emasdengan liontin berbentuk salib dengan batu red sapphire (warna merah),Jam tangan warna putih dengan tali cokelat merk Audue Pigget, 1 (Satu)buah kamera sony , Uang tunai sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah).Pakaian sebanyak 12 buah, Parfum merk Dior dan Chanel Acesoris berupajepitan rambut dan antinganting.Bahwa setelah diintrigasi Terdakwa mengakui telah mengambil barangbarang berupa : 1 (Satu) buah

Unsur Dengan maksud untuk dimilik secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan dengan keteranganTerdakwa serta barang bukti pada pokoknya menjelaskan bahwa Terdakwamengambil barang barang berupa: 1 (Satu) buah kalung emas dengan liontin berbentuk salib dengan batupermata warna merah.Hal 9 dari 15 halaman Putusan No. 1061/Pid.B/2018/PN Dps1 (Satu) buah kalung emas dengan liontin berbentuk salib dengan batupermata

Unsur Dengan maksud untuk dimilik secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan dengan keteranganTerdakwa serta barang bukti pada pokoknya menjelaskan bahwa Terdakwamengambil barang barang berupa: 1 (Satu) buah kalung emas dengan liontin berbentuk salib dengan batupermata warna merah.1 (Satu) buah kalung emas dengan liontin berbentuk salib dengan batupermata warna merah.1 (Satu) buah gelang berwarna emas bermata

Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) buah Handphone Nokia Warna hitam dengan Nomor354332/04/131194/4, Model 12022 Tipe RH112;e 1 (satu) buah kalung emas dengan liontin salib 0,7 gram 16karat;e 1 (satu) buah kalung dengan liontin bintang 2,8 gram 10 karat;e 1 (satu) buah cincin dengan dua permata putih 1 gram 6 karat;e 1 (satu) buah cincin dengan satu mata putih 1,7 gram 16 karat;Dikembalikan kepada saksi PUJI WURYANTI.4.

tanggal13 Mei 2012, sekitar jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2012 atau setidaktidaknya padaTahun 2012 bertempat di Pantai Leliang, Kampung Hobajangi, Oesabaliloku, Kecamatan Wanokaka, Kabupaten Sumba Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaikabubak, telah mengambil sesuatu berupa (satu) buah handphoneNokia warna hitam dengan nomor 354332/04/131194/4, model 12022 tipeRHII2,1 (satu) buah kalung emas dengan liontin salib

0,7 gram IB karat, (satu) buahkalung dengan liontin bintang 2,8 gram 10 karat, (satu) buah cincindengan dua permata putin gram B karat, (satu) buah cincindengan satu mata putih 1,7 gram IB karat;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi POJIWURYANTI;Bahwa yang mengambil (satu) buah handphone Nokia warnahitam dengan nomor 354332/04/131194/4, model 12022 tipe RH112, (Satu) buah kalung emas dengan liontin salib 0,7 gram IB karat, (satu) buah kalung dengan liontin bintang 2,8 gram 10 karat, (satu) buah

(satu) buahhandphone dan perhiasan emas milik korban;Menimbang, bahwa selain keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa;e 1 (satu) buah Handphone Nokia Warna hitam dengan Nomor354332/04/131194/4, Model 12022 Tipe RH112;e 1 (satu) buah kalung emas dengan liontin salib 0,7 gram 16 karat;e 1 (satu) buah kalung dengan liontin bintang 2,8 gram 10 karat;e 1 (satu) buah cincin dengan dua permata putih 1 gram 6 karat;e 1 (satu) buah cincin dengan satu mata

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone Nokia Warna hitam dengan Nomor354332/04/131194/4, Model 12022 Tipe RH112;e 1 (satu) buah kalung emas dengan liontin salib 0,7 gram 16 karat;e 1 (satu) buah kalung dengan liontin bintang 2,8 gram 10 karat;e 1 (satu) buah cincin dengan dua permata putih 1 gram 6 karat;e 1 (satu) buah cincin dengan satu mata putih 1,7 gram 16 karat;Dikembalikan kepada saksi PUJI WURYANTI.8.

A dan Saksi AGRI BAVO Anak M.MARDI.A yaitu Saksidan saksi BRIPKA PASKARIANTO dan Anggota Satresnarkoba lainnyamendapat Informasi bahwa ada sepeda motor jenis Supra X tanpa NomorPolisi ada membawa Narkotika, Saksi membuntuti Sepeda motor Tersebutdan saat melintas di Jalan Raya Ngabang depan Gereja Salib Suci NgabangDs. Hilir Kantor Kec. Ngabang Kab.

A dan Saksi AGRI BAVO Anak M.MARDILApada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekitar jam 13.30 Wib di Jalan RayaNgabang depan Gereja Salib Suci Ngabang Ds. Hilir Kantor Kec. NgabangKab. Landak.Bahwa dengan dipimpin Kasatresnarkoba IPTU B. PANDIA, S.IPSaksi melakukan penangkapan Terdakwa CHANDRA PRIADI. A dan SaksiAGRI BAVO Anak M.MARDI.A bersama BRIPKA MULYANTO besertaAnggota Satresnarkoba lainnya.Bahwa cara Saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaCHANDRA PRIADI.

A dan Saksi AGRI BAVO Anak M.MARDI.A yaitu Saksidan saksi BRIPKA MULYANTO dan Anggota Satresnarkoba lainnyamendapat Informasi bahwa ada sepeda motor jenis Supra X tanpa NomorPolisi ada membawa Narkotika, Saksi membuntuti Sepeda motor Tersebutdan saat melintas di Jalan Raya Ngabang depan Gereja Salib Suci NgabangDs. Hilir Kantor Kec. Ngabang Kab.

A dan Saksi AGRI BAVOAnak M.MARDI.A pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekitar jam 13.30Wib di Jalan Raya Ngabang depan Gereja Salib Suci Ngabang Ds. HilirKantor Kec. Ngabang Kab. Landak.Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengenal Terdakwa CHANDRAPRIADI. Adan Saksi AGRI BAVO Anak M.MARDLA.Bahwa peran Saksi pada saat menyaksikan penangkapan danpenggeledahan Terdakwa CHANDRA PRIADI. A dan Saksi AGRI BAVOAnak M.MARDI.A sebagai Sekretaris Desa Hilir Kantor Kec.

A dan Saksi AGRI BAVOAnak M.MARDI.A pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekitar jam 13.30Wib di Jalan Raya Ngabang depan Gereja Salib Suci Ngabang Ds. HilirKantor Kec. Ngabang Kab. Landak.Bahwa peran Saksi menyaksikan penangkapan dan penggeledahanyaitu. selaku warga sekitar tempat kejadian penangkapan TerdakwaCHANDRA PRIADI.

dinding kamar tersebut laludnegan menggunakan kunci tersebut Terdakwa membuka lemari pakaiandidalam kamar tersebut dan setelah lemari terbuka lalu Terdakwa mencongkelsebuah celengan berbentuk gembok berwarna hitam dengan menggunakanjarinya dan berhasil mengambil uang sebesar Rp450.000 (empat ratus limapuluh ribu rupiah) dari dalam celengan tersebut dan selanjutnya Terdakwamengambil 1 (Satu) buah kalung emas + seberat 9,9 (Sembilan koma sembilan)gram beserta 1 (Satu) buah mainannya yang berbentuk salib

Saksi RINDU WATI Br SITINJAK, di bawah janji di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil Uang tunai sebesar Rp500.000(lima ratus ribu rupiah) dari dalam celengan, kalung emas 24 karat sebesar3 (tiga) mayam atau seberat 9,9 (Sembilan koma sembilan) gram danMainan kalung emas 24 karat bentuk salib sebesar 1 (Satu) mayam seberat3,3 (tiga koma tiga) gram milik

Saksi HOTMAN CORNELIUS SITANGGANG, di bawah janji di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil Uang tunai sebesar Rp500.000(lima ratus ribu rupiah) dari dalam celengan, kalung emas 24 karat sebesar3 (tiga) mayam atau seberat 9,9 (Sembilan koma sembilan) gram danMainan kalung emas 24 karat bentuk salib sebesar 1 (Satu) mayam seberat3,3 (tiga koma tiga) gram

Saksi SYARIFUDDIN PARDEDE Als OLEN, di bawah janji di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil Uang tunai sebesar Rp500.000(lima ratus ribu rupiah) dari dalam celengan, kalung emas 24 karat sebesar3 (tiga) mayam atau seberat 9,9 (Sembilan koma sembilan) gram danMainan kalung emas 24 karat bentuk salib sebesar 1 (Satu) mayam seberat3,3 (tiga koma tiga) gram

Saksi HALOMOAN SAMPETUA MARBUN, di bawah janji di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil Uang tunai sebesar Rp500.000(lima ratus ribu rupiah) dari dalam celengan, kalung emas 24 karat sebesar3 (tiga) mayam atau seberat 9,9 (Sembilan koma sembilan) gram danMainan kalung emas 24 karat bentuk salib sebesar 1 (Satu) mayam seberat3,3 (tiga koma tiga) gram milik

BAO, O CARMpada tanggal 15 NOVEMBER 2011 di GEREJA SALIB SUCI MAULOO KEUSKUPANMAUMERE sebagaimana terbukti dalam SURAT PERKAWINAN dan telah tercatatperkawinannya tertanggal 03 OKTOBER 2015 di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA PERKAWINAN NO :2171KW051020150027 (UNTUK SUAMI)Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 1780/Pdt.P/2018/PN.BtmBahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah di karuniai seorang anakyang bernama CLAUDIA OKTA DONA, tempat

BAO, OCARM pada tanggal 15 NOVEMBER 2011 di GEREJA SALIB SUCI MAULOOKEUSKUPAN MAUMERE ;Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah di karuniai seorang anakyang bernama CLAUDIA OKTA DONA, tempat lahir di KOTANDELU, pada tanggal 09JULI 2007, anak ke SATU PEREMPUAN DARI IBU SKOLASTIKA SUTRISNAKARLENSI ;Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah agar namaPemohon Nis Da Gomes. dicantumkan pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohonyang bernama CLAUDIA OKTA DONA, tempat lahir

BAO, OCARM pada tanggal 15 NOVEMBER 2011 di GEREJA SALIB SUCI MAULOOKEUSKUPAN MAUMERE ;Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah di karuniai seorang anakyang bernama CLAUDIA OKTA DONA, tempat lahir di KOTANDELU, pada tanggal 09JULI 2007, anak ke SATU PEREMPUAN DARI IBU SKOLASTIKA SUTRISNAKARLENSI ;Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah agar namaPemohon Nis Da Gomes. dicantumkan pada Kutipan Akte Kelahiran anak PemohonHalaman 4 dari 7 Penetapan No. 1780/Pdt.P/2018

BAO, OCARM pada tanggal 15 NOVEMBER 2011 di GEREJA SALIB SUCI MAULOOKEUSKUPAN ; Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah di karuniai Seorang anakyang bernama CLAUDIA OKTA DONA, tempat lahir di KOTANDELU, pada tanggal 09JULI 2007, anak ke SATU PEREMPUAN DARI IBU SKOLASTIKA SUTRISNAKARLENSI ; Bahwa karena keterlambatan Para Pemohon saat melangsungkan perkawinantersebut maka pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon hanya tercantumCLAUDIA OKTA DONA, tempat lahir di KOTANDELU, pada tanggal

BAO, O CARM pada tanggal15 NOVEMBER 2011 di GEREJA SALIB SUC MAULOO KEUSKUPAN MAUMERE. , dantelah tercatat perkawinannya No. 2171KW051020150027 (untuk suami), tanggal 03Oktober 2015, atas nama NIS DA GOMES dan SKOLASTIKA SUTRISNA KARLENSI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasPemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya sehingga permohonan agarnama Pemohon NIS DA GOMES dicantumkan pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonyang bernama CLAUDIA OKTA DONA