lama kemudian saksi SAMSUL BAHRI als DODI Als DOYOK Als ONEHBin RUSLI dan temantemannya keluar dari game zone dan saksi MUHAMMAD NAJIBBin ABDUL LATIF duduk di sepeda motor yang mereka curi sementara terdakwa bersamasaksi SAMSUL BAHRI Als DODI Als DOYOK Als ONEH Bin RUSLI berdiri dekatsepeda motor tersebut dan mengawasi atau mengamankan situasi diluar kemudian saksiMUHAMMAD NAJIB Bin ABDUL LATIF berkata kepada saksi SAMSUL BAHRI AlsDODI Als DOYOK Als ONEH Bin RUSLI pinjam kunci mek kemudian saksi SAMSULBAHRI

NAJIB Bin ABDUL LATIFmenghidupkan sepeda motor dengan menggunakan kunci sepeda motor saksi SAMSULBAHRI Als DODI , dan dikarenakan sepeda motor yang dicuri tersebut kunci kontaksudah rusak lalu sepeda motor tersebut berhasil dihidupkan.

Tak berapa lama kemudian saksi MUHAMMAD NAJIB datangdan memberikan kunci motor milik saksi SAMSUL BAHRI als DODI yang digunakansebagai alat untuk mencuri sepeda motor milik korban dan kemudian saksi SAMSULBAHRI als DODI mengatakan kepada saksi MUHAMMAD NAJIB dan terdakwaFAJARUDDIN Alias SAFAR saya tunngu kalian di jembatan atau titi Teluk Palaskemudian saksi MUHAMMAD NAJIB dan terdakwa FAJARUDDIN Alias SAFARmenjawab iya.

Drh SamsulBahri dengan Ateng (Kelompok Tani Lestari) sebanyak 11 ekor sapi terdiridari ekor sapi jantan dan 10 ekor sapi betinab No.524/172/III.Nak/2007 tanggal 25 Nopember 2007 antara Drh SamsulBahri dengan P. Udik (Kelompok Tani Harapan Baru) sebanyak 12 ekorsapi betinacNo.524/179/I1.Nak/2007 tanggal 25 Nopember 2007 antara. Drh SamsulBahri dengan Marikin (Kelompok Tani Mudip Maih ) sebanyak 20 ekor sapibetina,d No.524/190/II.Nak/2007 tanggal 25 Nopember 2007 antara.

Nak /2007 tanggal 22 Nopember 2007 antara Drh SamsulBahri, dengan Alpian (Kelompok Tani Terpadu II) sebanyak 22 ekor sapiterdiri dari 2 ekor sapi jantan dan 20 ekor sapi betina;k No.524/38/III.Nak/2007 tanggal 23 Nopember 2007 antara, Drh SamsulBahri dengan Fauzi (Kelompok Tani Hujan Mas) sebanyak 40 ekor sapibetinaINo. 524/238/MI.Nak/2007 tanggal 25 November 2007 antara, Drh SamsulBahri dengan Hamid Agusna (Kelompok Tani Harapan Kami) sebanyak 30ekor sapi Betina.m No. 524 / 157 / ItlNak / 2007 tanggal

Drh SamsulBahri dengan Ateng (Kelompok Tani Lestari) sebanyak 11 ekor sapi terdiridari ekor sapi jantan dan 10 ekor sapi betinab No.524/172/II.Nak/2007 tanggal 25 Nopember 2007 antara Drh SamsulBahri dengan P. Udik (Kelompok Tani Harapan Baru) sebanyak 12 ekorsapi betinacNo.524/179/I1.Nak/2007 tanggal 25 Nopember 2007 antara. Drh SamsulBahri dengan Marikin (Kelompok Tani Mudip Maih ) sebanyak 20 ekor sapibetina,d No.524/190/II.Nak/2007 tanggal 25 Nopember 2007 antara.

Drh SamsulBahri dengan Ateng (Kelompok Tani Lestari) sebanyak 11 ekor sapi terdiridari 1 ekor sapi jantan dan 10 ekor sapi betinab No.524/172/III.Nak/2007 tanggal 25 Nopember 2007 antara Drh SamsulBahri dengan P. Udik (Kelompok Tani Harapan Baru) sebanyak 12 ekorsapi betinac No.524/179/II.Nak/2007 tanggal 25 Nopember 2007 antara. Drh SamsulBahri dengan Marikin (Kelompok Tani Mudip Maih ) sebanyak 20 ekor sapibetina,d No.524/190/II.Nak/2007 tanggal 25 Nopember 2007 antara.

Drh SamsulBahri dengan Tri Jumadiyono (Kelompok Tani Harapan Makmur) sebanyak30 ekor sapi betina;e No.524/206/III.Nak/2007 tanggal 25 Nopember 2007 antara Drh SamsulBahri dengan Julius (Kelompok Tani Sumber Rejeki) sebanyak 31 ekorsapi terdiri dari ekor sapi jantan dan 30 ekor sapi betina;f No.524/222/II.Nak/2007 tanggal 25 Nopember 2007 antara Drh SamsulBahri dengan Y.

Sesampainya di rumah orang tuanya,Saksi MOHAMAD RENDI alias SUKANI alias KANImemberitahukan kepada saksi BASRI alias BASRI bahwa kamiakan melakukan pencurian, dan mendengar hal tersebutselanjutnya saksi BASRI alias BASRI menelpon saksi SAMSULBAHRI alias CACU untuk mengajak melakukan pencurian dansaksi SAMSUL BAHRI alias CACU menjawab iya selanjutnyasaksi SAMSUL BAHRI alias CACU menelpon saksi EDIL aliasBAHAR alias HAR untuk mengajak melakukan pencurian;e Kemudian saksi MOHAMAD RENDI alias SUKANI

Sesampainya dirumah terdakwa NYOMAN TAMA aliasTAMAN, saksi MUHAMAD RENDI alias SUKANI alias KANI, saksiBASRI alias BASRI, saksi ANASFAN alias ANAS, saksi SAMSULBAHRI alias CACU, saksi EDIL alias BAHAR alias HAR turundari mobil avanza dan menemui terdakwa NYOMAN TAMA aliasTAMAN, sedangkan saksi NAHAR alias NAHAR tetap beradadimobil avanza, kemudian terdakwa NYOMAN TAMA aliasTAMAN mempersilahkan duduk didepan teras rumahnya danmengatakan kalau malam Minggu belum ada uang, nantimalam senin baru ada

SAIFUDIN yang terletak diDesa Banuroja, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwatokepada saksi MUHAMAD RENDI alias SUKANI alias KANI, saksiBASRI alias BASRI, saksi ANASFAN alias ANAS, saksi SAMSULBAHRI alias CACU, saksi EDIL alias BAHAR alias HAR, denganmelewati jalan belakang. Sesampainya di dekat rumah saksikorban H.

Sebelum berpisah saksi SAMSULBAHRI alias CACU memberikan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebagai hasil dari tugas terdakwaNYOMAN TAMA alias TAMAN turut serta melakukan pencuriandengan menunjukkan rumah saksi korban H. SAIFUDIN.

golongan Ibukan tanaman jenis sabusabu yang mengandung Metamfetamina, yang termasuk dalamdaftar urut 61 Lampiran I Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dilakukan dengan caracara, sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saat saksiSAMSUL BAHRI dan saksi SUTRISNO selaku petugas Kepolisian Resort ParigiMoutong mendapat informasi dari masyarakat mengenai terdakwa yang memilikiNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusabu sehingga saksi SAMSULBAHRI

dan saksi SUTRISNO langsung melakukan penyelidikan dengan mendatangiHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 69/PID.SUS/2014/PT.PALUterdakwa dirumahnya dan dilakukan penggeledahan , selanjutnya saksi SAMSULBAHRI menemukan 1 (satu) alat hisap atau bong, 5 (lima) buah macis gas dan 1(satu)buah alat timbang digital dalam kamar terdakwa, sedangkan saksi Sutrisnomenemukan 3(tiga) paket bungkusan kecil berwarna orange yang didalamnya terdapatbutiran putih yang di duga sabusabu yang disimpan terdakwa disamping

tanaman jenis sabusabu yang mengandungMetamfetamina yang termasuk dalam daftar urut 61 lampiran I Undangundang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika bagi diri sendiri di lakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saat saksiSAMSUL BAHRI dan saksi SUTRISNO selaku petugas Kepolisian Resort ParigiMoutong mendapat informasi dari masyarakat mengenai terdakwa sebagai penggunaNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusabu, sehinggan saksi SAMSULBAHRI

dan saksi SUTRISNO langsung melakukan penyelidikan dengan mendatangiterdakwa dirumahnya dan dilakukan penggeledahan selanjutnya saksi SAMSULBAHRI menemukan 1 (satu) alat hisap atau bong, 5 (lima) buah macis gas dan 1(satu)buah alat timbang digital dalam kamar terdakwa, sedangkan saksi Sutrisnomenemukan 3(tiga) paket bungkusan kecil berwarna orange yang didalamnya terdapatHalaman 5 dari 11 halamanPutusan No. 69/PID.SUS/2014/PT.PALUbutiran putih yang di duga sabusabu yang disimpan terdakwa disamping

Saksi :I:H.HUSNI bin MUHDAR, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan~ Guru, Tempatkediaman di Desa Inan Rt.2 Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan;;Dihadapan Sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksiOrang tua Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya SamsulBahri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lamatepatnya saksi Lupa ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal

;Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hanya bertetangga dekat denganPenggugat :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya SamsulBahri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpuldi rumah orang tua Penggugat setelah itu pindahke Martapura ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpullagi sekitar 1 tahun Llamanya ?Bahwa Penggugat sekarang tinggal dirumah orangtuanya ?Bahwa Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat ?

Penggugatberalasan hukum, oleh gugatan Penggugat tersebutdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasal 149 ayat 1 R.Bg dan segalaketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAMSULBAHRI

Bahwa dalam percakapan tersebut saksi DIANBUDIANA Bin TATANG, saksi ED GUNAWAN Bin UMAR dan saksi SAMSULBAHRI Bin MANSURsepakat menjual isi muatan BBM bersubsidi jenis biosolar yangmereka bawa menggunakan 3 (tiga) buah mobil truk tangki warna merah ukuran5000 liter masingmasing nopol BM9863RC, BM8587RO dan BM9506RC kepadaterdakwa.

Bahwa saksi DIAN BUDIANA, saksi EDI GUNAWAN dan saksi SAMSULBAHRI adalah supir PT Maju Jaya yang bertugas mengantar muatan BBM jenisbiosolar dari Depot Pertamina Dumai tersebut ke Agen Premium dan Minyak Solar(APMS) No. 16.2888622 di Dusun Panipahan Kec. Pasir Limau.

SAMSULBAHRI, Sdr, EDI GUNAWAN dan Sdr. TONI BUTARBUTAR telah melakukanpenyalahgunaan pengangkutan/niaga BBM bersubsidi jenis biosolar dari dalamtangki truk hingga dapat dialirkan ke jirigen yang dibawa Sdr. TONI BUTARBUTAR karena ketiga unit truk tangki tersebut dalam keadaan tersegel dan tidakada kerusakan atas segel tersebut.

Bahwa saksi EDI GUNAWAN Bin UMAR, saksi DIAN BUDIANA, saksi SAMSULBAHRI dan terdakwa TONI BUTARBUTAR bersamasama melakukan perbuatanpenyalahgunaan pengangkutan dan/atau Niaga BBM bersubsidi tersebut tanpaizin dan diluar pengetahuan saksi H. IDROES SOEHERI Bin. H. SUHRI.

Pinang Kampai, terdakwa, saksi SAMSULBAHRI, saksi DIAN BUDIANA serta Saksi TONI BUTARBUTAR Bin SAUD BUTARBUTAR membicarakan pembelian minyak solar yang dibawa dalam truk tangki yangdibawa oleh Sdr. DIAN BUDIANA, Sdr. SAMSUL BAHRI Bin MASNUR, Sdr. EDIGUNAWAN Bin UMAR.

Lalu SAMSULBAHRI SIREGAR Alias ARI (ditahan dalam berkas perkaraterpisah) masuk dan diikuti Terdakwa dan MUSLIM POHAN(DPO), lalu SAMSUL BAHRI SIREGAR Alias ARI (ditahandalam berkas perkara terpisah) melihat TV dimana MUSLIMPOHAN (DPO) mencongkel pintu bagian depan sehinggaterbuka.

Lalu SAMSUL BAHRI SIREGAR Alias ARI (ditahandalam berkas perkara terpisah) bersama Terdakwamenggotong TV keluar rumah, lalu SAMSUL BAHRI SIREGARAlias ARI (ditahan dalam berkas perkara terpisah) bersamaTerdakwa masuk lagi dan mengambil CD, digital, Amplifire,dan membawa keluar rumah, dan SAMSUL BAHRI SIREGARAlias ARI (ditahan dalam berkas perkara terpisah) bersamaTerdakwa masuk lagi dan mengambil LPG berat 12 Kg dan3 Kg hingga membawa keluar rumah, dimana SAMSULBAHRI SIREGAR Alias ARI (ditahan dalam

melangsir barangbarang yang sudahdiambil dan dikumpulkan di kebun sawit selanjutnyaSAMSUL BAHRI SIREGAR Alias ARI (ditahan dalam berkasperkara terpisah) bersama Terdakwa dan MUSLIM POHAN(dpo) membagi hasil dimana SAMSUL BAHRI SIREGAR AliasARI (ditahan dalam berkas perkara terpisah) mendapatbagian berupa 1 (satu) buah tabung gas seberat 12 Kg danCD, bagian Terdakwa berupa kain dan amplifier dan bagianMUSLIM POHAN (DPO) berupa TV, Loudspeaker, digital dantabung gas yang berat 3 kg, sedangkan ayam SAMSULBAHRI

keluarrumah, lalu) masuk lagi dan mengambil CD, digital,Amplifire, dan membawa keluar rumah, dan masuk lagimengambil LPG berat 12 Kg dan 3 Kg hingga membawakeluar rumah, lalu masuk lagi dan mengambil kain panjangdan kain sarung sebanyak 33 (tiga puluh tiga) potong danmengambil 5 (lima) ekor ayam;e Bahwa kemudian saksi SAMSUL BAHRI bersama Terdakwadan MUSLIM POHAN (DPO) melangsir barangbarang yangsudah diambil dan dikumpulkan di kebun sawit selanjutnyamembagi hasil pencurian tersebut dimana saksi SAMSULBAHRI

Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa maksud dari kata diatas adalah perbuatantersebut dilakukan oleh dua orang atau lebih dimana pelakunya semuanya15bertindak sebagai pembuat atau turut melakukan, bekerja bersamasamadalam kaitan kerja yang erat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah jelas bahwaperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan bersamasama dengan saksi SAMSULBAHRI dan MUSLIM POHAN dimana mereka bekerja sama melakukannyadimulai dari saksi SAMUSL BAHRI yang

Bahwa saat ini Pemohon sedang mengajukan permohonanpersamaan nama dimana nama Pemohon terdapat perbedaan namadibeberapa dokumen yaitu di KTP dan KK nya tertulis Syamsul Bahri,sedang di ljasahn SD,SMP, SMA dan Perguruan Tinggi tertulis SamsulBahri Budi Setiyono, sedang di Akta Kelahiran tertulis lain lagi. Bahwa Pemohon lahir sekitar tahun 1967 anak dari Bapak HajiSoleh dan ibu Soleh, yang nama aslinya tidak tahu.

, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya Pemohon telah memohon penetapan persamaan nama yangberbeda di beberapa dokumen resmi yaitu nama SJAMZOELBAHRIEBOEDHIESTYONO yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surakartadan nama SAMSULBAHRI

keterangan saksi 2 (dua) orang yaitu saksiJUMADI ABDUL WAHAB dan saksi BARI JOKO SETIAWAN, yang telahdidengar dibawah sumpah dipersidangan adalah merupakan fakta hukum yangterungkap dipersidangan didasarkan kesesuaian keterangan saksisaksi denganbuktibukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas yang dikuatkandengan buktibukti yang sah, Pengadilan Negeri Surakarta berkeyakinan bahwanama SJAMZOELBAHRIE BOEDHIESTYONO yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Surakarta dan nama SAMSULBAHRI

Karena saksi Detaria BintiSamsul Bahri telah mengenal terdakwa sehingga saksi Detaria Binti SamsulBahri langsung meminjamkan motornya kepada terdakwa. Namun sampaisekarang terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik saksi DetariaBinti Samsul Bahri. Ternyata sepeda motor milik saksi Detaria Binti SamsulBahri telah dijual oleh pacar terdakwa yaitu Sdr.

Karena saksi Detaria BintiSamsul Bahri telah mengenal terdakwa sehingga saksi Detaria Binti SamsulBahri langsung meminjamkan motornya kepada terdakwa. Namun ternyatasepeda motor milik saksi Detaria Binti Samsul Bahri tersebut tidak dipakaluntuk mengurus KTP terdakwa melainkan telah dijual oleh pacar terdakwayaitu Sdr.

BG 2639 OM milik saksi Detaria Binti Samsul Bahri, denganalasan terdakwa mau mengurus KTP ;Bahwa, antara saksi Detaria Binti Samsul Bahri dengan Terdakwasudah saling mengenal sehingga saksi Detaria Binti Samsul Bahrimeminjamkan motornya kepada terdakwa ;Bahwa, setahu saksi sepeda motor merek Honda Revo Fit denganNoPol BG 2639 OM hingga saat ini motor saksi Detaria Binti SamsulBahri tidak dikembalikan oleh terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Detaria Binti Samsul Bahriselaku korban mengalami

BG 2639 OM, milik saksi Detaria Binti SamsulBahri, dengan alasan terdakwa mau mengurus KTP, oleh karenaTerdakwa dan saksi Detaria Binti Samsul Bahri sudah saling mengenalmaka saksi Detaria Binti Samsul Bahri pun langsung meminjamkanmotornya kepada terdakwa ; Bahwa, terdakwa sebelum meminjam sepeda motor milik saksi DetariaBinti Samsul Bahri, memang sudah berniat untuk menjual motortersebut untuk modal hidup berdua bersama pacar terdakwa yaitu Sdr.Fajar (DPO), kemudian setelah terdakwa berhasil meminjam

Terdakwa ada menerima uang hasilpenjualan motor tersebut sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, meminjam lalu menjual sepedamotor tersebut tanpa izin dari saksi Detaria Binti Samsul Bahri selakukorban mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000,00 (delapan jutarupiah) ;hal 8 dari 15 hal Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN.Lht Bahwa, sampai saat ini, motor milik saksi Detaria Binti Samsul Bahribelum dikembalikan oleh terdakwa kepada saksi Detaria Binti SamsulBahri

menawarkanuntuk dijual, menjual, Membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 gram, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul 16.00 WIBketika Terdakwa DICKI HARIADI Als DIAN sedang berada di Jalan LintasSimpang Kebun Kopi Desa Kopi Kecamatan Sei Suka Kabupaten BatuBara, Terdakwa DICKI HARIADI Als DIAN menelepon saksi SAMSULBAHRI

diperjualbelikannya;Bahwa Terdakwa DICKI HARIADI Als DIAN membeli narkotika jenis shabudari saksi SAMSUL BAHRI Als ANTAN seharga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) per gram sebanyak 12 gram dengan total harga Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan akan dibayarkan kepada saksiSAMSUL BAHRI Als ANTAN apabila Terdakwa DICKI HARIADI Als DIANberhasil menjual narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa DICKI HARIADI Als DIAN mendapat keuntunganmenjualkan narkotika jenis shabu yang diperoleh dari saksi SAMSULBAHRI

Als ANTAN sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)per gramnya;Selanjutnya saksi MUHAMMAD RIDWAN, SH dan saksi SARMELI PUTRAMANALU melakukan pengembangan dan menangkap saksi SAMSULBAHRI Als ANTAN;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan/Taksiran Barang Nomor:13/07.10097/2021 tanggal 03 Februari 2021 dengan hasil sebagai berikut: 2 (dua) paket yang dikemas plastik klip transparan berisi narkotika jenisshabu dengan berat bruto 20,12 gram dan berat netto 18,72 gram;Berdasarkan Berita Acara

Pid.Sus/2021PT MDNatau melawan hukum melakukan permufakatan jahat dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 gram, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul 16.00 WIBketika Terdakwa DICKI HARIADI Als DIAN sedang berada di Jalan LintasSimpang Kebun Kopi Desa Kopi Kecamatan Sei Suka Kabupaten BatuBara, Terdakwa DICKI HARIADI Als DIAN menelepon saksi SAMSULBAHRI

Als ANTAN sebesar Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)per gramnya;Selanjutnya saksi MUHAMMAD RIDWAN, SH dan saksi SARMELI PUTRAMANALU melakukan pengembangan dan menangkap saksi SAMSULBAHRI Als ANTAN;Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor1020/Pid.Sus/2021PT MDNBahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan/Taksiran Barang Nomor:13/07.10097/2021 tanggal 03 Februari 2021 dengan hasil sebagai berikut:2 (dua) paket yang dikemas plastik klip transparan berisi narkotika jenisshabu dengan berat bruto

Bahwa, identitas Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA (Kk)dengan Nomor : 2171100108160010 atas nama kepala keluarga SAMSULBAHRI SITUMEANG yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 05 September 2016.;. Bahwa, identitas Pemohon tertera pada KUTIPAN AKTA KELAHIRANNomor : 2171LT120420190088, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 12 April2019.;.

Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 Tahun atas nama SamsulBahri Situmeang selanjutnya diberi tanda .............ccccccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeee ees P4;Halaman 3 dari 7 Permohonan Nomor:1021/Pdt.P/2019/PNBtmMenimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dinagazelen dan sesualdengan aslinya sehingga dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak adamengajukan sesuatu lagi dan akhirnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan adalahmemberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan identitasTgl/Bulan/Tahun Lahir Pemohon pada KTP (Kartu Tanda Penduduk), KK(Kartu Keluarga), dan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, atas nama SAMSULBAHRI

PA.Tbh.Indonesia, tempat tinggal di Parit8 RT. 001 Desa Bram lItam KamajiKecamatan Bram Itam Kabupatenun Tanjung Jabung Barat Provinsi Jambi.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umurberdasarkan surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan BatangTuaka Nomor: B. 296/KUA/05.04/7/PW.01/X/2020.Bahwa antara anak Pemohon bernama NURHALISAH Binti SAMSULBAHRI

lama berkenalan dan menjalin hubungan cinta(pacaran)kurang lebih selama 1 tahun dan sudah sudah bertunangan kurang lebih 1tahun lamannya.Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu intimnya dan sulit untuk dipisahkan sehingga untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan atau bertentangan denganhukum agama Islam dan hukum negara, untuk itu Pemohon menginginkananak Pemohon dengan calon suaminya agar segera menikah.Bahwa antara anak Pemohon bernama NURHALISAH Binti SAMSULBAHRI

dengan calon suami anak pemohon bernama PIRDAUS BinUSMAN tidak ada halangan untuk menikah secara syar'i.Bahwa Pemohon melihat anak pemohon NURHALISAH Binti SAMSULBAHRI sudah terlihat dewasa juga bisa mengurus rumah tangga danPemohon melihat calon suami anak Pemohon PIRDAUS Bin USMANsudah bisa menjadi imam yang baik dan bertanggung jawab dan sekarangsudah bekerja sebagai Petani dan sudah memiliki penghasilan setiapbulannya kurang lebih sebesar Rp. 3. 000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa oleh karena

Bahwa perikahan antara anak kandung Pemohon dan Pemohon IlUlandari binti Iwan dengan calon suami bernama Firmansyah bin SamsulBahri, telah saling menyukai selama 1 tahun serta tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuan serta halanganperkawinan lainnya menurut hukum Islam;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.396/Pat.P/2021/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.q.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tidak ada halanganuntuk menikah baik karena nasab atau sesusuan ;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama Firmansyah bin SamsulBahri, umur 20 tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TukangBatu, tempat kediaman di Dusun Karampuang, Desa Bukit Tinggi, KecamatanGantarang, XXXXXXXXX XXXXXXxxxx dalam persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebutmenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon dan orang tuanya dan buktibukti tertulis, telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Ulandari binti Iwan, saat ini berumur 17Tahun 5 Bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi istribagi bagi calon suaminya ; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Firmansyah bin SamsulBahri

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ulandari binti Iwan,untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Firmansyah bin SamsulBahri ;3.

SAMSULBAHRI DAMANIK (DPO), Saksi SYAFWATUL IRFAN (diperiksa dalam berkasterpisah), Saksi AHMAD ARIANDA Bin SOFYAN HASIBUAN (diperiksa dalamberkas terpisah) dan Saksi ROSIYAH Binti ROBERT (diperiksa dalam berkasterpisah) pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekira pukul 15.00 Wibatausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat didalam kamar nomor 307 LantaiIl di Hotel Noris Lambaro Kec. Ingin Jaya, Kab.

Pol BK 1935 OC tersebut serta 1 (Satu)Unit Handphone Samsung Android Hitam Model J1 ACE milik SaksiSyafwatul Irfan dan 1 (satu) unit Handphone Samsung yang dipegangTerdakwa yang merupakan milik saksi Rosiyah;Bahwa barang bukti narkotika jenis ganja tersebut adalah milik SamsulBahri Damanik (DPO) yang mengambil/ memuat Narkotika Ganjatersebut dari kawannya yakni Sdr. SI DIT (DPO) tepatnya di DaerahIndrapuri Kab.

Pol BK 1935 OC tersebut serta 1 (Satu) Unit HandphoneSamsung Android Hitam Model J1 ACE milik Saksi Syafwatul Irfan dan 1(satu) unit Handphone Samsung yang dipegang Terdakwa yangmerupakan milik saksi Rosiyah;Bahwa barang bukti narkotika jenis ganja tersebut adalah milik SamsulBahri Damanik (DPO) yang merupakan Suami dari Saksi Rosiyah, danSamsul Bahri Damanik (DPO) mengambil/ memuat Narkotika Ganjatersebut dari kawannya yakni Sdr. Si DIT (DPO) tepatnya di DaerahIndrapuri Kab.

Indra (DPO) dengan SamsulBahri Damanik (DPO) dan pada saat itu Terdakwa baru mengetahui bahwaTerdakwa akan diajak pergi ke Aceh untuk mengangkut ganja dan akandiberikan upah sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.00 wib datang Saksi Syafwatul Irfan danSaksi Ahmad Arianda datang ke rumah Samsul Bahri Damanik alias Dedi(DPO) dan Saksi Rosiyah di Desa Tembung Kec. Percut Sei Tuan Kab.

Hj.Titi Mulyanah Binti Mardi dansesampainya dirumah tersebut terdakwa Il Yatno langsung membuka kunciselot pintu belakang yang terbuat dari kayu dengan cara di cungkil dengantangan dan setelah terbuka pintu tersebut, selanjutnya Terdakwa SamsulBahri dan terdakwa Il Yatno masuk kedalam rumah, kemudian terdakwa Samsul Bahri, mengambil tabung gas di ruangan dapur dan tabung gastersebut terlebih dahulu disimpan dihalaman rumah saksi Hj.

Pamatang, DesaMekarwangi, Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang, terdakwa SamsulBahri bersamasama dengan terdakwa II Yatno telah mengambil 1 (Satu) buahtabung gas ukuran 3 kg dan perhiasan emas berbentuk anting seberat 2 (dua)gram tanpa seijin pemiliknya yaitu Sdr. Hj. Titi Mulyanah Binti Mardi;Bahwa awalnya dan terdakwa II Yatno Bin Irad Nuryadi bersepakat mengambilbarang orang lain, selanjutnya terdakwa Samsul Bahri dan terdakwa YatnoBin lrad Nuryadi mendatangi rumah Sdr.

Hj.Titi Mulyanah Binti Mardi dansesampainya dirumah tersebut terdakwa Il Yatno langsung membuka kunciselot pintu belakang yang terbuat dari kayu dengan cara di cungkil dengantangan dan setelah terbuka pintu tersebut, selanjutnya Terdakwa SamsulBahri dan terdakwa II Yatno masuk kedalam rumah, kemudian terdakwa Samsul Bahri, mengambil tabung gas di ruangan dapur dan tabung gastersebut terlebin dahulu disimpan dihalaman rumah saksi Hj.

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu;Ad.1.Unsur barang siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ,adalah siapa sajasebagai subyek hukum, yang mampu bertanggung jawab setiap perbuatan secarahukum, ternyata selama proses persidangan para Terdakwa yaitu Terdakwa SamsulBahri Bin Marjuki dan Terdakwa II

Selanjutnya saksi AINUSAMSI MUNAF Alias SAMSULBAHRI mencari keberadaan terdakwa dan menemukan terdakwa selanjutnyasaksi AINUSAMSI MUNAF Alias SAMSUL BAHRI menanyakan kepada terdakwamana mobilnya kemudian dijawab oleh terdakwa sudah kugadaikan ke DEWYr.Selanjutnya saksi ANUSAMSI MUNAF Alias SAMSUL BAHRI memberitahu saksiH. TOHA Bin H. SIMAN bahwa mobil Xenia sudah digadaikan kepada DEWI(belum tertangkap). Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi H.

Bks Bahwa saksi mengetahui dari saksi AINUSAMSI RUMAF Alias SAMSULBAHRI bahwa mobil milik saksi telah digadaikan oleh terdakwa kepada DEWI(belum tertangkap). Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kehilangan 1 (satu) unitmobil merek Daihatsu Xenia warna hitam No. Pol B1186EFM dan saksimengalami kerugian sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah). Bahwa 1 (satu) unit mobil Xenia warna hitam No.

Toha Bin H.Saman sudah mengetahui terdakwa akan meminjam mobil, selanjutnya karenamerasa percaya dengan omongan terdakwa, saksi Ainusamsi Rumaf alias SamsulBahri langsung menyerahkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia tahun 2010 warnahitam Metalik No. Pol. B1186EFM tahun 2010 kepada terdakwa didepan saksi IndraSihotang, selanjutnya keesokan harinya terdakwa membawa mobil milik saksi H.Toha Bin H.

Toha Bin H.Saman sudah mengetahui terdakwa akan meminjam mobil, selanjutnya karenamerasa percaya dengan omongan terdakwa, saksi Ainusamsi Rumaf alias SamsulBahri langsung menyerahkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia tahun 2010 warnahitam Metalik No. Pol.

SamsulBahri Als Cik Sui Bin Busri (Alm) pada hari Minggu tanggal 23 September 2012sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2012 bertempat di DusunRantau Duku Kec. Rantau Pandan Kab.

SamsulBahri Als Cik Sui Bin Busri (Alm) berangkat dari daerah Muara Bungomenuju ke arah Rantau Pandan dengan menggunakan (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega R;Bahwa ketika terdakwa I. Peri Padli Als Padli Bin Supardi dan terdakwaII. Samsul Bahri Als Cik Sui Bin Busri (Alm) memasuki daerah RantauPandan terdakwa menghentikan laju sepda motornya di pinggir sungai diDusun Rantau Pandan Duku Kec. Rantau Pandan Kab. Bungo;Bahwa setelah terdakwa menghentikan sepeda motornya terdakwa I.

SamsulBahri Als Cik Sui Bin Busri (Alm) berangkat dari daerah Muara Bungomenuju ke arah Rantau Pandan dengan menggunakan (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Vega R, dan ketika memasuki daerah Rantau Pandan,terdakwa I Peri Padli Als Padli Bin Supardi menghentikan laju sepedamotornya di pinggir sungai di Dusun Rantau Pandan Duku Kec. RantauPandan Kab. Bungo;Bahwa setelah itu, terdakwa I. Peri Padli Als Padli Bin Supardi danterdakwa II.

SamsulBahri Als Cik Sui Bin Busri (Alm) yang telah mengakui dan membenarkanidentitas selengkapnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum,maka yang dimaksud barang siapa disini adalah terdakwa I. Peri Padli Als PadliBin Supardi dan terdakwa II.

SamsulBahri Als Cik Sui Bin Busri (Alm) mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor15Ad.3.Yamaha Vega R warna hitan les putih tanpa Nopol berangkat menuju ke DusunRantau Duku Kec. Rantau Pandan Kab.

SamsulBahri Dan Angga (belum tertangkap/DPO) pada hari Kamis tanggal 14November 2019 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November 2019, bertempat di Gg. Jambu Dsn. II Desa LalangKec. Tanjung Pura Kab.

Bahwa berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No Lab : 13138/ NNF / 2019, tertanggal27 November 2019 pada hari Rabu, yang ditanda tangani oleh Dra MELTATARIGAN, M.Si, selaku Wakabid Laboratorium Forensik Cabang Medan,dengan hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa DARWIN BASRY INDRA, danSAMSUL BAHRI, adalah Barang bukti berupa 1 (Satu) pipet kaca bekasdigunakan milik Terdakwa DARWIN BASRY INDRA, dan Terdakwa SAMSULBAHRI adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar

SamsulBahri sedangkan seorang teman para Terdakwa yaitu ANGGA berhasilmelarikan diri (DPO); Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan pakaian para Terdakwadan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak rokok merkSampoerna yang didalamnya berisikan 1 (Satu) buah kaca pirek yangterdapat sisa bakaran Narkotika jenis shabu dari dalam kantong celanasebelah kiri Terdakwa I, kemudian para saksi melakukan pencariandidalam rumah kosong tersebut dan ditemukan 1 (Satu) buah alat hisapshabu yang terbuat

SamsulBahri; tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan bagidiri sendiri yang dilakukan secara bersamasama, sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

, di sana Saksi melihat ada Terdakwa Samsul Bahri, Istri Terdakwa SamsulBahri yaitu Saksi Julasmi, Saksi Ari (Syahril Antara), Saksi Jeri, Istri Saksi dansalah seorang tamu Terdakwa Samsul Bahri yang seperti Anggota TNI;Bahwa setelah berada di ruang tamu rumah Terdakwa Samsul Bahri, lalu Saksibertanya kepada Istri Saksi, Gimana, udah ngomong sama Bapaknya?

Ali tiba di depan rumah Terdakwa SamsulBahri, Saksi M.

Ali datang ke rumah Terdakwa SamsulBahri dan ternyata Terdakwa Samsul Bahri yang dilaporkan oleh Saksi M. Alibenar warga Saksi, lalu Saksi singgah di rumah Terdakwa Samsul Bahri namunSaksi M. Ali langsung berangkat pulang;Bahwa Saksi mengatakan kepada Saksi M.

Saksi Jeri Arloken bin Alamsyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2019 sekitar pukul 10.00 WibSaksi memasang gorden di samping pintu depan rumah Terdakwa SamsulBahri, lalu sekitar pukul 12.30 Wib datang Istri Saksi M. Ali yaitu Saksi Mulidardan bertanya kepada Saksi dengan mengatakan, "Bang Ini rumahnya BangAri?

Ali, dan dua orang tamu Terdakwa SamsulBahri yaitu Saksi Jeri Arloken dan Sdr. Denen;Bahwa pada saat Terdakwa masuk ke dalam rumah Terdakwa Samsul Bahri,Terdakwa melihat Saksi M. Ali Sedang berdiri dan dipukul olen Terdakwa SamsulBahri, lalu pada saat Terdakwa Samsul Bahri memegang Saksi M. Ali dan akanmemukul yang kedua kalinya langsung Terdakwa melerai Terdakwa Samsul Bahridan Saksi M. Alli;Bahwa Terdakwa melihat Terdakwa Samsul Bahri memukul Saksi M.

di Jalan DharmaKep, Panipahan darat Kecamatan Pasir Limau / Panipahan Kabupaten Rokan Hilirsetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Rokan Hilir, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain , dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikutBahwa waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Saksi SAMSULBAHRI

Terdakwa MUHAMMAD NAJIB dan saksiFAJARUDDIN Alias SAFAR mengatakan kepada saksi SAMSUL BAHRI AlsDODI Als DODI sepeda motornya hidup dan saksi SAMSUL BAHRI als DODIbertanya kepada terdakwa MUHAMMAD NAJIB apa kunci bisa dicabut ,terdakwa MUHAMMAD NAJIB menjawab tidak bisa, kemudian Saksi SAMSULBAHRI Als DODI als DOYOK dan Saksi FAJARUDDIN Alias SAFAR berkatabawalah sepeda motor itu dan kami tunggu disini.

Terdakwa MUHAMMAD NAJIB dan SaksiFAJARUDDIN Alias SAFAR mengatakan kepada saksi SAMSUL BAHRI AlsDODI Als DODI sepeda motornya hidup dan saksi SAMSUL BAHRI als DODIbertanya kepada terdakwa MUHAMMAD NAJIB apa kunci bisa dicabut ,terdakwa MUHAMMAD NAJIB menjawab tidak bisa, kemudian saksi SAMSULBAHRI Als DODI als DOYOK dan Saksi FAJARUDDIN Alias SAFAR berkatabawalah sepeda motor itu dan kami tunggu disini.

Pada saat itu juga terdakwaMUHAMMAD NAJIB membawa lari sepeda motor tersebut, dimana saksi SAMSULBAHRI als DODI als DOYOK dan saksi FAJARUIDDIN Alias SAFAR tidak tahudibawa kemana sepeda motor yang di curi tersebut kemana, kemudian saksiSAMSUL BAHRI als DODI als DOYOK bersama saksi FAJARUDDIN AliasSAFAR kembali ketempat saudara Muktar untuk minum tuak.

Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan kunci dari Saksi SAMSULBAHRI lalu Terdakwa memasukkan kedalam lobang kunci sepeda motor yangdiduduki mereka dan diputarnya sehingga lampu sepeda motor tersebut menyala laludistarternya dan hidup, kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh Terdakwa.Bahwa setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan Saksi FAJARUDDIN dan SaksiSAMSUL BAHRI, lalu Terdakwa mengatakan bahwa saya tunggu kalian di jembatanatau titik Teluk Palas.