DIDIT ADI SANTORO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 November 2015 sekira jam02.00 WIB, Saksi bersama dengan Muljoko dan Arif Suprianto telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena mengambilsepeda motor tanpa izin milik Muhammad Amri Yahya yang diparkirdi area Pasar Burung yang terletak di JI.

sehingga Terdakwa melarikan diri;Bahwa akhirnya Terdakwa ditangkap dan bersama dengan barang buktidiserahkan kepada Didit Adi Santoro, Muljoko dan Arif Supriantoselaku petugas kepolisian yang kebetulan sedang berpatroli di sekitarlokasi tersebut;3. Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor tersebut tanpa izin dariMuhammad Amri Yahya selaku pemilik sepeda motor;4. Bahwa tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalahuntuk Terdakwa miliki sendiri;5.

Bahwa akhirnya Terdakwa ditangkap danbersama dengan barang bukti diserahkan kepadaDidit Adi Santoro, Muljoko dan Arif Supriantoselaku petugas kepolisian yang kebetulan sedangberpatroli di sekitar lokasi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa sebagaimana terurai di atas merupakanperbuatan yang mengakibatkan berpindahnya sepeda motor merek HondaBeat NC 11B3C AT tahun 2012 warna putih, Nopol: N6472U milik SaksiMuhammad Amri Yahya yang diparkir

No. 1820 K/Pdt/2013 Surat Pernyataan Pelepasan Hak yang dibuat oleh Njoo Gemblong danBambang Santoro atas tanah yang terletak di Jalan Petemon Gang VNomor 169 yang sekarang diganti menjadi Jalan Petemon Barat Nomor97C tertanggal 10 Juni 1985, yang dibuat di atas kertas segel dan dibuatdihadapan Notaris Soehartono S.H., dengan Nomor 5071/1985., (BuktiT2/Bukti P23); Surat Pernyataan Pengoperan Sebagian Hak Menempati Bekas TanahPartikelir Di Petemon V/169 Surabaya, yang dibuat oleh Marikah danNjoo Gemblong

dahulu Tergugat Konvensi dandibayar secara seketika sejak putusan pengadilan dibacakan sesuai denganPasal 1365 KUHPerdata;Bahwa karena sudah terbukti berdasar alat bukti yang ada dipersidangandan telah diakui secara tegas oleh Tergugat Rekonvensi dahulu PenggugatKonvensi dalam surat gugatan poin 4 bahwa memang benar suratsurat hakmilik tanah yang diambil dan ditahan oleh Tergugat Rekonvensi dahuluPenggugat Konvensi yakni: Surat Pernyataan Pelepasan Hak yang dibuat oleh Njoo Gemblong danBambang Santoro

Negeri Surabaya yang berkekuatan hukum tetap(Inkracht) dalam perkara ini, oleh karena itu mohon Majelis Hakim dalamperkara ini menghukum Tergugat Rekonvensi dahulu Penggugat Konvensiuntuk membayar uang paksa sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap hari apabila Tergugat Rekonvensi dahulu Penggugat Konvensi lalaitidak segera mengembalikan suratsurat milik Penggugat Rekonvensidahulu Tergugat Konvensi yakni diantaranya: Surat Pernyataan Pelepasan Hak yang dibuat oleh Njoo, Gemblong danBambang Santoro

No. 1820 K/Pdt/2013mengembalikan suratsurat milik Penggugat rekonvensi dahulu Tergugatkonvensi yakni diantaranya: Surat Pernyataan Pelepasan Hak yang dibuat oleh Njoo, Gemblong danBambang Santoro atas tanah yang terletak di Jalan Petemon Gang VNomor 169 yang sekarang diganti menjadi Jalan Petemon Barat Nomor97C tertanggal 10 Juni 1985, yang dibuat di atas kertas segel dan dibuatdihadapan Notaris Soehartono S.H., dengan Nomor 5071/1985: Surat Pernyataan Pengoperan Sebagian Hak Menempati Bekas TanahPartikelir

lalai untukmengembalikan suratsurat milik Penggugat Rekonvensi dahulu Tergugatkonvensi sejak putusan dibacakan;Menghukum Tergugat Rekonvensi dahulu Penggugat Konvensi untukmembayar uang paksa sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perharisetiap kali Tergugat Rekonvensi dahulu Penggugat Konvensi lalai untukmengembalikan suratsurat milik Penggugat Rekonvensi dahulu TergugatKonvensi sejak putusan dibacakan yakni diantaranya: Surat Pernyataan Pelepasan Hak yang dibuat oleh Njoo, Gemblong danBambang Santoro

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Santoro bin Mutaji) terhadap Penggugat (Rina Kusumawati binti Djumadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Retno Santoro, lakilaki, lahir di Demak, 16 Maret 1988:c. Dewi Pujiastuti, perempuan, lahir di Demak, 13 September 1992:d. Aeni Turmaningsih, perempuan, lahir di Demak, 06 Maret 20024.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Devi Tri Lestari binti Dedi Suryadi alias Suryadi untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Rizky Gunawan bin Santoro;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Norma yang dilanggar mempunyai strekling untuk mengakibatkantimbulnya kerugian (Relatifts) ;3: Bahwa Tergugat Rekonvensi dahulu Pengugat Konvensi telah mengambil suratsurattanah milik Penggugat Rekonvensi dahulu Tergugat Konvensi TANPA ADA ALAS HAKYANG SAH, bahwa, suratsurat tanah yang diambil adalah diantaranya :11e Surat Pernyataan Pelepasan Hak yang dibuat oleh Njoo Gemblong danBambang Santoro atas tanah yang terletak di Jalan Petemon gang V No. 169yang sekarang diganti menjadi Jalan Petemon Barat

Bahwa karena sudah terbukti berdasar alat bukti yang ada dipersidangan dan telah diakuisecara tegas oleh Tergugat Rekonvensi dahulu penggugat konvensi dalam surat gugatan poin 4bahwa memang benar suratSurat hak milik tanah yang diambil dan ditahan olehTergugat Rekonvensi dahulu penggugat konvensi yakni :e Surat Pernyataan Pelepasan Hak yang dibuat oleh Njoo Gemblong danBambang Santoro atas tanah yang terletak di Jalan Petemon gang V No. 169yang sekarang diganti menjadi Jalan Petemon Barat No 97C

Negeri Surabaya yang berkekuatan hukum tetap (Inkracht) dalamperkara ini, oleh karena itu mohon Majelis Hakim dalam perkara inimenghukum Tergugat Rekonvensi dahulu) Penggugat Konvensi untukmembayar uang paksa sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap hariapabila Tergugat Rekonvensi dahulu penggugat konvensi lalai tidak segeramengembalikan suratsurat milik penggugat rekonvensi dahulu tergugatkonvensi yakni diantaranya :e Surat Pernyataan Pelepasan Hak yang dibuat oleh Njoo, Gemblong danBambang Santoro

Menghukum Tergugat Rekonvensi dahulu penggugat Konvensi untuk mengembalikansuratsurat milik penggugat rekonvensi dahulu tergugat konvensi yakni diantaranya :e Surat Pernyataan Pelepasan Hak yang dibuat oleh Njoo, Gemblong danBambang Santoro atas tanah yang terletak di Jalan Petemon gang V No. 16915yang sekarang diganti menjadi Jalan Petemon Barat No. 97C tertanggal 10Juni 1985 yang dibuat diatas kertas segel dan dibuat dihadapan NotarisSoehartono, SH dengan Nomor : 5071/1985 ;e Surat Pernyataan Pengoperan

Menghukum Tergugat Rekonvensi dahulu penggugat Konvensi untukmembayar uang paksa sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per harisetiap kali Tergugat Rekonvensi dahulu penggugat Konvensi lalai untukmengembalikan suratsurat milik penggugat rekonvensi dahulu tergugatkonvensi sejak putusan dibacakan yakni diantaranya :e Surat Pernyataan Pelepasan Hak yang dibuat oleh Njoo, Gemblong danBambang Santoro atas tanah yang terletak di Jalan Petemon gang V No. 169yang sekarang diganti menjadi Jalan Petemon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agut Dwi Santoro bin Suparjan) kepada Penggugat (Diana Mustika Sari binti Sumianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp766000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oky Resanto Susetyo bin Roso Santoro) kepada Penggugat (Salmina Sari binti Saripudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

1.mengabulkan Eksepsi (keberatan) dari Penasehat Hukum Terdakwa Santoso Setyadji ; 2.menyatakan Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk: PDM.702/EUH.2/10/2015 tanggal,23 Nopember 205 atas diri Terdakwa Santoro Setyadji Batal Demi Hukum. 3.menetapkan tentang biaya perkara dibebankan kepada Negara untuk membayarnya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak bernama Khanza Azahra binti Agut Dwi Santoro, perempuan, lahir di Depok, 09

Desember 2018 berada di bawah hahanah (pengasuhan) Penggugat (Diana Mustika Sari binti Sumianto);

Putusan Nomor 3694/Pat.G/2019/PA.Dpk Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula adalah pasangan suamiisteri yang sah, namun telah bercerai pada tanggal 19 September 2019; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Khanza Azahra binti Agut Dwi Santoro,perempuan, lahir di Depok, 099 Desember 2018; Bahwa Penggugat sangat sayang dan baik dalam mengasuh anak tersebutdan mempunyai kemampuan menafkahi anak tersebut; Bahwa nafkah yang dikirimkan Tergugat

HukumIslam diatur bahwa akibat putusnya perkawinan karena perceraian ialah anakyang belum mumayyiz berhak mendapatkan hadhanah dari ibunya, ataudengan kata lain adalah hak anak yang belum mumayyiz untuk dipelihara olehibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat bahwa patut mengabulkanpetitum Penggugat poin angka 2 (dua) dengan menetapkan hak hadhanah(pengasuhan) anak Penggugat dan Tergugat bernama Khanza Azahra bintiAgut Dwi Santoro

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagus Santoro bin Sowodjo) terhadap Penggugat (Marianti binti Wagimin)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh

Penggugat:
1.Lusia karnadi
2.MELINDAWATI
3.KHO LOK DJUAN
4.FIDAYANI
5.Ir.STEFANUS SANTORO LUKITO
Tergugat:
5.SUSAN KARNADI
6.YENNY KARNADI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BLITAR

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YUDI SANTORO BIN LAIMIN) terhadap Penggugat (DWI MARTIYANI BINTI OYO SUPRIA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,00 (dua ratus dua puuh ribu rupiah);

SANTORO bin SLAMET dan terdakwa 3. M.

SANTORO bin SLAMET dan terdakwa 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Santoro bin Siswoyo) terhadap Penggugat (Sukmawati Putri binti Suiroh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah