• M E N G A D I L IDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi dari para TergugatDALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad);- Menetapkan tanah obyek sengketa adalah merupakan harta peninggalan Bapak SARDA dan Ibu TARKAMAH dengan segala akibat hukumnya ;- Menetapkan bahwa Para Penggugat dan Tergugat II dan Tergugat III adalah merupakan ahli waris yang sah dari Bapak Sarda dan

  musyawarah keluarga di hadapan Bpk Sarda pada waktualmarhum Bpk Sarda masih hidup semua ahli waris setuju, mufakat dansepakat untuk menjual harta bersama Ibu tarkamah dan Bpk Sarda berupa tanahpekarangan dan bangunan yang berdiri di atasnya terletak di padukuhan karangtengah, Desa Kalibuntu Kecamatan Losari Kabupaten Brebes Jawa Tengahyang tercatat dalam Buku Letter C nomor 817 Persil nomor 15 D III seluas 240M?

  objek tanahsengketa sulit untuk dibagi secara natura;Bahwa pada waktu itu Bapak Sarda juga mengijinkan dan menyetujui tanahobjek sengketa untuk di jual, namun hal itu tidak dilakukan oleh tergugat IIatau pun ahli waris yang lain dikarenakan Bpk Sarda masih hidup dan semuaahli waris menghargai dan menghormatinya selaku orang tua16a2)1011Bahwa setelah meninggalnya Bpk Sarda pada tanggal 6 Juli 2009 upaya untukmenjual tanah objek sengketa baru tergugat II lakukan dikarenakan alas haktanah objek sengketa

  , tindakan penggugat II rekonvensi / tergugat IIkonvensi yang menjual tanah objek sengketa didasari pada amanah musyawarah keluarga ahliwaris Ibu TarkamahBapak Sarda yang menyepakati dan menyetujui agar tanah objek sengketa20121314dijual dan uang hasil penjualan tanah objek sengketa tersebut dibagikan secara adil dan meratakepada semua ahli waris bu TarkamahBapak Sarda;Bahwa sebelum menjual tanah objek sengketa kepada pihak ketiga atau orang lain di luar ahliwaris Ibu TarkamahBapak Sarda, tanah tersebut

  Brebes telah hidup pasangan suamiistri Bapak SARDA dan Ibu TARKAMAH;2 Bahwa dalam perkawinannya Bapak SARDA dan Ibu TARKAMAH dikaruniai 7orang anak yaitu 1. Rajun, 2. Jahuri, 3. Warmad, 4. Muntaha, 5. Masriah, 6. Suyi, 7.Tobari;443.

  Tanah tersebut adalah milik Bapak Sarda dan Ibu Tarkamah dimana Pak Sarda danIbu Tarkamah memiliki 7 orang anak yaitu 1. Rajun, 2. Jahuri, 3. Warmad, 4. Muntaha, 5.Masriah, 6. Suyi, 7.

• BASILE SARDA ;

• 1 (satu) buah kaca mata merk ALAINAFFLELOU warna biru;
• 1 (satu) buah topi merk TIGERS warna hitam ;
• 1 (satu) buah buku bacaan dengan judul LITTLE AMERICA warna orange;
• 1 (satu) buah buku bacaan dengan judul DETTE 5000 ANS DHISTOIRE warna kuning ;
• 1 (satu) buah buku bacaan dengan judul MARTIN warna hitam ;
• 1 (satu) buah buku bacaan dengan judul MANUEL AL USAGE warna abu-abu ;

Dikembalikan

kepada saksi THIBAULT SARDA Bin SARDA ;

6.

BASILE SARDA; 1(satu) buah kaca mata merk ALAINAFFLELOU warna biru; 1 (Satu) buah topi merk TIGERS warna hitam; 1 (Satu) buah buku bacaan dengan judul LITTLE AMERICA warnaorange; 1 (satu) buah buku bacaan dengan judul DETTE 5000 ANS DHISTOIREwarna kuning;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN Sbw 1 (Satu) buah buku bacaan dengan judul MARTIN warna hitam; 1 (Satu) buah buku bacaan dengan judul MANUEL AL USAGE warnaabuabu;Dikembalikan kepada saksi THIBAULT SARDA Bin SARDA;5.

5 dari 31 Putusan Nomor 24/Pid.B/2019/PN SbwHASBULLAH Als BORIS, tidak pernah meminta izin dari saksi saksiTHIBAULT SARDA Als THIBAULT dan saksi BASILE SARDA Als BASILEselaku pemilik barangbarang yang mereka ambil tersebut; Bahwa maksud/ tujuan keempat pelaku tersebut mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dimiliki dan akan dipergunakan untukkeperluan para pelaku; Akibat perbuatan keempat pelaku tersebut, saksi THIBAULT SARDA AlsTHIBAULT dan saksi BASILE SARDA Als BASILE mengalami kerugiansekitar

Als BORIS, tidak pernah meminta izin dari saksi saksiTHIBAULT SARDA Als THIBAULT dan saksi BASILE SARDA Als BASILEselaku pemilik barangbarang yang mereka ambil tersebut; Bahwa maksud/ tujuan keempat pelaku tersebut mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dimiliki dan akan dipergunakan untukkeperluan para pelaku; Akibat perbuatan keempat pelaku tersebut, saksi THIBAULT SARDA AlsTHIBAULT dan saksi BASILE SARDA Als BASILE mengalami kerugiansekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Perbuatan terdakwa

berjalan di jalan setapak menuju air terjun mata Jitu, lalu kKeempatpelaku tersebut mengancam atau menodong saksi dan saudara saksidengan menggunakan kayu untuk menyerahkan barangbarang miliksaksi dan karena saksi tidak mau menyerahkan barangbarangnya, salahsatu pelaku langsung merampas sebuah tas ransel eastpack warnamerah yang dikenakan saksi THIBAULT SARDA di punggung saksihingga saksi saksi THIBAULT SARDA terjatuh dan tas ransel tersebutterlepas dari penguasaan saksi THIBAULT SARDA, setelah

BASILE SARDA; 1 (satu) buah kaca mata merk ALAINAFFLELOU warna biru; 1 (Satu) buah topi merk TIGERS warna hitam; 1 (Satu) buah buku bacaan dengan judul LITTLE AMERICA warnaorange; 1 (satu) buah buku bacaan dengan judul DETTE 5000 ANS DHISTOIREwarna kuning; 1 (Satu) buah buku bacaan dengan judul MARTIN warna hitam; 1 (Satu) buah buku bacaan dengan judul MANUEL AL USAGE warnaabuabu;Dikembalikan kepada saksi THIBAULT SARDA Bin SARDA;6.

• Bahwa anak Para Pemohon yang bernama NI KADEK DARMIASIH JenisKelamin Perempuan, lahir di Bangli, pada tanggal 01 Maret 2006 akan menikahdengan seorang lakilaki yang bernama I KETUT SARDA, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Br. Landih, pada tanggal 27 Januari 2001, namun saat ini anak ParaPemohon tersebut baru berumur 14 (empat belas) tahun ;4.

  Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ijin/dispensasi kawin di bwahumur karena anak Para Pemohon yang bernama NI KADEK DARMIASIH telahhamil, yang menghamili bernama I KETUT SARDA dan saat ini kandungannyasudah berumur 8 (delapan) bulan ;Hal 2 dari 12 hal Penetapan No.12/Pdt.P/2020/PN.Bli5.

  Bahwa benar NI KADEK DARMIASIH dengan I KETUT SARDA akanmelangsungkan perkawinan pada tanggal 29 Maret 2020 ;4. Bahwa benar mereka siap lahir batin untuk menjadi suami istri dan menjadi orang tuabagi yang aka dilahirkan kelak ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan I KETUT SARDA, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa benar akibat percintaan mereka, maka NIKADEK DARMIASIH telah hamil8 bulan ;2.

  Bahwa benar NI KADEK DARMIASIH dengan I KETUT SARDA akanmelangsungkan perkawinan pada tanggal 29 Maret 2020 ;4. Bahwa benar mereka siap lahir batin untuk menjadi suami istri dan menjadi orang tuabagi yang aka dilahirkan kelak ;Hal 4 dari 12 hal Penetapan No.12/Pdt.P/2020/PN.BliMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Orang tua dari IKETUT SARDA yakni I WAYAN PADA (Bapak) dan NI WAYAN MEKAR (Ibu), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

  Bahwa mereka merestui hubungan antara NI KADEK DARMIASIH dengan IKETUT SARDA dan mengijinkan untuk menikah ;2. Bahwa mereka menginginkan bahwa anakanak mereka bertanggung jawab atasperbuatan yang mereka lakukan ;3. Bahwa mereka mengharapkan agar mereka kelak menjadi orang tua yang baik sertamenjadi suami istri yang bertanggung jawab ;4.

• Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 6.821.600 (enam juta delapan ratus dua puluh satu ribu enam ratus rupiah)Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit kapal/perahu Mutiara GT 6- 1 (satu) lembar pas kecil Kapal Mutiara- 1 (satu) lembar izin trayek Angkutan Laut Pelayaran Rakyat- 2 (dua) lembar surat Transper / izin Usaha Pelayaran Rakyat (SIUPPER);Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi I Nyoman Sarda; 5.

  alias Manikyang berada di Nusa Lembongan, Kecamatan Nusa penida, KabupatenKlungkung;Bahwa saksi Nyoman Sarda alias Manik memesan barang kepada saksimelalui kapal milik saksi Nyoman Sarda alias Manik yang datang kedermaga Pemonggalan Kusamba melalui Nahkoda kapal Mutiara yaituTerdakwa yang langsung menyerahkan uang beserta catatan pesanan,setelah semua barang diperoleh langsung diantar ke dermagaPemonggalan Kusamba;Bahwa sekali angkut saksi menerima uang jasa sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh

  Pagiharinya pukul 07.00 Wita Kapal Motor Mutiara beserta BBM dibawa kepelabuhan Benoa; Bahwa kapal motor Mutiara adalah milik saksi Nyoman Sarda alias.Manik; Bahwa dalam berlayar saksi tidak dilengkapi dengan suratsurat tersebutsaya hanya membawa dokumen pas kecil, surat ijin usaha pelayaran; Bahwa pemilik BBM sebanyak 32 (tiga puluh dua) jerigen tersebut adalahsaksi Nyoman Sarda alias.

  Pagi harinya pukul 07.00 Wrta Kapal MotorMutiara beserta BBM dibawa ke pelabuhan Benoa;Bahwa yang menyuruh Terdakwa untuk mengangkut BBM tersebut adalahsaksi Nyoman Sarda alias Manik;Bahwa yang mempunyai kapal motor mutiara dan 32 (tiga puluh dua)jirigen tersebut adalah saksi Nyoman Sarda alias Manik, di mana saksi Nyoman Sarda alias Manik telah membeli kapal tersebut dari orang lainnamun belum dibayar lunas;Bahwa untuk membelikan BBM tersebut, saksi Nyoman Sardamemberikan uang sebanyak Rp. 10.000.000,00

  alias Manik untuk mengangkutBBM jenis premium ke Nusa Lembongan dengan menggunakan kapal miliksaksi Nyoman Sarda alias Manik di mana BBM Jenis premium tersebut selaindigunakan untuk bahan bakar kapal mutiara yang seharihari dikemudikan olehTerdakwa juga untuk dijual oleh saksi Nyoman Sarda, di mana dalampenjualan tersebut saksi Nyoman Sarda diketahui tidak mengambil keuntunganyang berlebihan artinya sama seperti penjual BBM lain pada daerah yangmemiliki SPBU yang menjual BBM secara eceran;Menimbang

  , karena meskipun telah dibelioleh saksi Nyoman Sarda namun kapal tersebut belum dibayar lunaskepada pemiliknya sehingga masih atas nama orang lain.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.ASPAS Bin SARDA
     2.SITI ASTUTI Binti MADING)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281000,- ( dua ratus

  PENETAPANNomor: 0118/Pdt.P/2020/PA.TgrsAre =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Aspas bin Sarda, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Pemohonll yaitu AyahKandung Pemohon II yang bernama MADING dan dihadiri oleh Dua orangsaksi diantaranya masingmasing bernama SAROPAH dan SARDA denganMas kawin berupa Uang Tunai Sejumlah Rp.200.000 (Dua Ratus RibuRupiah) dibayar tunai;3.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aspas bin Sarda)dengan Pemohon II (Siti Astuti binti Mading) yang dilangsungkan padatanggal 05 September 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Priuk;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal parapemohon:4.

  Agus Salim bin Sarda (Alm), umur 45 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Bugel Tigaraksa RT.001RW.004 Kelurahan Kadu Agung, Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang, Provinsi Banten;Hal. 4 dari 13 halaman Penetapan 0118/Pdt.P.2020/PA.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aspas bin Sarda)dengan Pemohon II (Siti Astuti binti Mading) yang dilaksanakan padatanggal 05 September 1999 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Priuk;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Priuk,untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telahdisediakan untuk itu;4.

• Taufik Hidayat bin Suhar dengan seorang perempuan bernama Sarda binti Bagali;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu );

Calon isteri anak Pemohon (Sarda binti Bagall): Bahwa benar akan menikah dengan lelaki bernama Muh Taufikhidayat karena telah salin kenal selama lebih dari satu tahun; Bahwa benar telah melakukan hubungan badan denganMuh.

Taufik Hidayat dan saat ini dalam keadaan hamil; Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada paksaan dariSiapapun; Bahwa telah siap menjadi isteri dan iobu rumahtangga.Bahwa orang tua Sarda binti Bagali (Bagali/Nurlina telah merestuirencana pernikahan Sarda binti Bagali dengan Muh.

Taufik Hidayat bin Suhardengan seorang perempuan bernama Sarda binti Bagali, , ; Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana tersebut ke KUAKecamatan Tapango namun ditolak dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon belum berumur 19 tahun; Bahwa anak anak Pemohon dengan Sarda binti Bagali telahsaling kenal mengenal selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan danhubungan sudah sangat dekat, ; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, adahubungan keluarga namun sudah jauh dan tidak sesusuan ;Hal. 5 dari

Taufik Hidayat bin Suhardengan seorang perempuan bernama Sarda binti Bagali, , ; Bahwa Pemohon telah melaporkan rencana tersebut ke KUAKecamatan Tapango namun ditolak dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon belum berumur 19 tahun; Bahwa anak anak Pemohon dengan Sarda binti Bagali telahsaling kenal mengenal selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan danhubungan sudah sangat dekat, ; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, adahubungan keluarga namun sudah jauh dan tidak sesusuan ; Bahwa anak

dan Pemohon Il(Bagali/Nurlina) telah merestui rencana pernikahan Sarda binti Bagalidengan Muh.

• Perkara: PDM24/RNKAS/03/2013 tertanggal 26 Maret 2013, karena telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN : 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn necesPRIMAIR:0 20m n nnn nn nn nn nnn nnn ne nnn enna Bahwa ia terdakwa I SAEDI Bin JUHEDI dan terdakwa II KAMSANI Als EGIBin AHMAD bersamasama dengan NARTO Bin ACE (berkas terpisah), RUDI BinSARJI (berkas terpisah), ARMA Bin SARDA (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal23 Februari 2013 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada

  Perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari terdakwa I SAEDIBin JUHEDI dan terdakwa II KAMSANI Als EGI Bin AHMAD bersama dengan RUDIBin SARJI (berkas terpisah), ARMA Bin SARDA (berkas terpisah) diajak olehNARTO Bin ACE (berkas terpisah) untuk pergi ke daerah kecamatan Cirinten untuknongkrong dipinggir jalan dekat warung di Blok Pasir kalapa Ds. Cirinten Kec.Cirinten Kab. Lebak milik saksi Jaya Bin Buhari.

  Kemudian NARTO Bin ACE (berkasterpisah) mempunyai ide dan menyuruh ARMA (berkas terpisah) untuk memeriksawarung, selanjutnya NARTO Bin ACE (berkas terpisah) masuk ke warung tersebutdengan cara masuk melalui pintu depan dengan merusak gembok pintu warung denganmenggunakan besi panjang seperti linggis, sedangkan terdakwa I SAEDI Bin JUHEDIdan terdakwa II KAMSANI Als EGI Bin AHMAD bersama dengan RUDI Bin SARJI(berkas terpisah), ARMA Bin SARDA (berkas terpisah) tugasnya hanya mengawasisituasi sekitar

  (berkasterpisah) diajak oleh NARTO Bin ACE (berkas terpisah) berhenti dan NARTO (berkasterpisah) menyembunyikan barang hasil curian disemaksemak pohon, dan kemudianterdakwa I SAEDI Bin JUHEDI dan terdakwa II KAMSANI Als EGI Bin AHMADbersama dengan RUDI Bin SARJI (berkas terpisah), ARMA Bin SARDA (berkasterpisah) dan NARTO (berkas terpisah) kembali lagi ke tempat barang yangdisembunyikan dan NARTO (berkas terpisah) menyuruh terdakwa I SAEDI BinJUHEDI dan terdakwa If KAMSANI Als EGI Bin AHMAD untuk

• NYOMAN SARDA ALS. MANIk, menghubungi saksi WAYAN SUARTA minta tolong untuk dibelikan BBM jenis premiumsebanyak 45 (empat puluh lima) jerigen, sekitar 1452 (seribu empat ratuslima puluh dua) liter, Kemudian saksi WAYAN SUARTA meyanggupi untukmembelikan terdakwa Il. NYOMAN SARDA ALS. MANIK BBM jenispremium, Selanjutnya terdakwa Il, NYOAM SARDA ALS. MANIKmenyiapkan sarana berupa 45 (empat puluh lima) jerigen dan uang sebesarRp. 10.000.000.

  NYOMAN SARDA ALS. MANIK, saat itu terdakwa Il. NYOMAN SARDA ALS. MANIK minta dibelikan BBM jenis premium kepadaterdakwa . MADE ADHY WAHYUDI SANJAYA, sebanyak 45 (empat puluhlima) buah jerigen yang diangkut dengan mengunakan Mobil Grand Maxdengan No.Pol DK 9982 FE dan sisanya sebanyak 12 (dua belas) jerigenmasih disimpan didermaga Pemonggalan Kusamba; Bahwa kemudian petugas melakukan introgasi kepada terdakwa , MADEADHY WAHYUDI SANJAYA dan terdakwa .

  NYOMAN SARDA ALS. MANIK setiap sekali mengangkutBBM sebesar Rp. 100.000. (seratus ribu) rupiah;Perbuatan terdakwa diancam Pidana dalam Pasal 53 Huruf B UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak Dan Gas BumiUNTUK TERDAKWA II. NYOMAN SARDA als. MANIK :Bahwa ia terdakwa Il. NYOMAN SARDA als.

  NYOMAN SARDA ALS. MANIk, menghubungi saksi Halaman. 4 dari 14 Halaman. Putusan No. 47/Pid. Sus/2019/PT DPSWAYAN SUARTA minta tolong untuk dibelikan BBM jenis premiumsebanyak 45 (empat puluh lima) jerigen, sekitar 1452 (seribu empat ratuslima puluh dua) liter, Kemudian saksi WAYAN SUARTA meyanggupi untukmembelikan terdakwa Il NYOMAN SARDA ALS. MANIK BBM jenispremium, Selanjutnya terdakwa Il, NYOAM SARDA ALS.

  NYOMAN SARDA ALS. MANIK bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf B Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi jo.

• merah ;----------------------- 1 (satu) buah ransel warna hitam/ Biru bertuliskan SIM ;----------------------- 1 (satu) buah sebo (cadar warna hitam dan coklat ;---------------------- Dirampas untuk dimusnahkan ;----------------------- 1 (satu) buah tas warna hitam ;----------------------- uang sebesar Rp. 1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), pecahan Rp. 100.000,- sepuluh lembar dan pecahan Rp. 50.000,- lima lembar ;----------------------Dikembalikan kepada saksi korban SARDA

  UdinSalewang menodangkan parang ke arah leher saksi korban Sarda Samosir Lalu disuruh tengkurap selanjutnya Sdr. Udin Salewang dan Sdr. Bahriansyah mnengikattangan saksi korban Sarda Samosir ke belakang punggung dengan menggunakantali tambang, menutup mulut dengan lakban serta mata dan telinga ditutup dengankain yang diikat di kepala, setelah saksi korban Sarda Samosir terikat Terdakwa Imasuk ke dalam rumah ikut mencari barang berharga berupa uang / handphonebersamasama dengan Terdakwa II, Sdr.

  Bahriansyah,Bahwa tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban Sarda Samosir, terdakwa I,Terdakwa II, Sdr. Udin Salewang dan Sdr.

  Samosir bersama istrinya sedang tidur tiba tiba ada bebrapa orangyang sudah berada di dalam rumah saksi Sarda Samosir dengan menggunakan tangan salahsatu orang tersebut menutup mulut saksi Sarda Samosir dan berkata diam sambilmenodongkan senjata berupa parang kearah = saksi Sarda Samosir danistrinya;Bahwa kemudian para pelaku menyuruh saksi Sarda Samosir dan istri saksi untuk tengkurapdan tangan saksi Sarda Samosir diikat dibelakang menggunakan tali rapia dan kaki saksi SardaSamosir diikat menggunakan

  PaserKaltim, mengambil barang barang milik saksi Sarda Samosir dengan cara para terdakwa masukkedalam rumah saksi Sarda samosir yang sedang tertidur lelap bersama istrinya denganmenggunakan tangan salah satu orang tersebut menutup mulut saksi dan berkata diamsambil menodongkan senjata berupa parang kearah saksi Sarda Samosir dan istrinya kemudianpara Terdakwa dan pelaku lainnya menyuruh saksi Sarda Samosir dan istri saksi Sarda Samosiruntuk tengkurap dan tangan saksi Sarda Samosir diikat dibelakang

  PaserKaltim, mengambil barang barang milik saksi Sarda Samosir bersamsama dengan Bambang,Sdr.

• Sultan Sarda yangadalah Direktur PT. Polwood Forest Industries untuk menunjukkan kepada terdakwabarangbarang mana yang bukan termasuk aset dari PT. Polwood Forest industries,dimana pada saat itu terdakwa mengatakan kepada Lk. Sultan Sarda jika dirinya diberikuasa dari Jakarta untuk menjual PT. Polwood Forest Industries beserta barangbarangyang ada di dalam pabrik. Selaniuinya Lk. Sultan Sarda menunjukkan barang berupa travodan genset yang merupakan mirk dart PT. Polepare yang dipiniam oleh PT.

  Sultan Sarda sehingga saksi memberikuasa kepada Pr.

  Sultan Sarda; Bahwa benar Lk. Sultan Sarda mengatakan jika uang hasil penjualan gensettersebut akan diserahkan ke Pusat sehingga terdakwa mengatakan kepada Lk.Sultan Sarda jangan lupa untuk membayar gaji karyawan PT. Polepare; Bahwa benar terdakwa tidak pernah melaporkan ke Pusat jika akan menjualgenset tersebut; Bahwa benar terdakwa selaku Presiden Direktur dari PT.

  Industri dan Terdakwa ;e Bahwa kemudian saksi Syamsu Alam menyerahkan cek tersebut kepadasaksi Sultan Sarda,SE., ;e Bahwa dalam persidangan Terdakwa menyangkal tidak menjual gensettersebut, Terdakwa ketika terjadi pengambilan genset tidak ada di lokasi yangada justeru saksi Sultan Sarda,SE., Direktur PT.

  Polwood Forestri Industri direkturnya adalah saksi Sultan Sarda, SE.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Irma Nursa'adah binti Ade Sarda untuk menikah dengan calon suaminya bernama Andrian Ramadhan bin Kusnata, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukahaji, Kabupaten Majalengka;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 0258/Padt.P/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Ade Sarda bin Sukatma, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Blok Asem Satu RT003 RW 002 Desa Ujungberung Kecamatan Sindangwang!

  Bahwa atas pernikahan tersebut, Para pemohon telah dikarunial2 (Dua) orang anak yaitu NANA MULYANA Bin ADE SARDA (24 Tahun) danIRMA NURSA'ADAH Binti ADE SARDA (16 Tahun), dan yang akanmengajukan dispensasi Nikah Dalam perkara ini adalah dengan identitasnama sebagai berikut:Nama : IRMA NURSAADAH Binti ADE SARDANIK > 3210214112040001TTL : Majalengka, 01122004/ 16 TahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaAlamat : Blok Asem Satu Rt .003 Rw 002 Desa UjungberungKecamatan Sindangwangi

  Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkan IRMANURSA'ADAH Binti ADE SARDA tersebut dengan seoranglakilakibernama: ANDRIAN RAMADHAN Bin KUSNATA, karena keduanya telahmenjalin hubungan dekat lebih dari satu tahun dan untuk menghindari fitnahkarena sudah hamil 1 (Satu) Bulan sehingga Para Pemohon mengajukandispensasi kawin ini;5.

  Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan pernikahan tersebutke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangwangi KabupatenMajalengka, namun ditolak karena anak Pemohon / IRMA NURSA'ADAHBinti ADE SARDA umurnya kurang dari 19 tahun atau belum cukup umuruntuk menikah sebagaimana dimaksud UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan Atas UnndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;6.

  Bahwa anak Para Pemoh8. on yang bernama IRMA NURSA'ADAH Binti ADE SARDA tersebuttelah dewasa sehingga secara Islam sudah patut dinyatakan mampu untukmenikah dan berumah tangga;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Majalengka c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

• Sultan Sarda yang adalah Direktur PT. Polwood Forest Industries untukmenunjukkan kepada Terdakwa barangbarang mana yang bukan termasuk asetdari PT. Polwood Forest Industries, dimana pada saat itu Terdakwa mengatakankepada Lk. Sultan Sarda jika dirinya diberi Kuasa dari Jakarta untuk menjual PT.Polwood Forest Industries beserta barangbarang yang ada di dalam pabrik.Selanjutnya Lk. Sultan Sarda menunjukkan barang berupa travo dan genset yangmerupakan milik dari PT. Polepare yang dipinjam oleh PT.

  Sultan Sarda sehingga saksi memberikuasa kepada Pr.

  Dengan cara (berdasarkan keterangansaksi Sultan Sarda) awalnya Terdakwa menghubungi saksi Sultan Sardaselaku Direktur PT. Polwood Forest Industries danmengatakan jikadirinya diberi Kuasa dari Jakarta untuk menjual PT. Polwood ForestIndustries dan Terdakwa meminta kepada saksi Sultan Sarda untukmenunjukkan barangbarang apa saja yang bukan merupakan asset dariPT. Polwood sehingga saksi Sultan Sarda menunjuk travo dan gensetsebagai milik dari PT. Polepare yang dipinjamkan ke PT.

  Sultan Sarda untuk datang.Dan saat Lk. Sultan Sarda datang, Terdakwa menyerahkan uang hasilpenjualan genset kepada Lk. Sultan Sarda sebesar Rp93.300.000,00(sembilan puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dengan mengatakan jikauang tersebut akan dikirim ke Perusahaan untuk membayar gajikaryawan sehingga Terdakwa menyuruh Lk. Sultan Sarda untukmenyimpan uang tersebut ke rekening saksi di BII sehingga pada saatitu juga Lk.

  Sultan Sarda langsung menyetorkan uang tersebut kerekening BIl miliknya namun setelah pertemuan di Dunkin Donat selesaiTerdakwa kembali menyuruh Lk. Sultan Sarda untuk mengambil kembaliuang hasil penjualan genset tersebut yang sebelumnya telah disetorkanLk. Sultan Sarda di BIl untuk diserahkan kembali kepada Terdakwasehingga Lk.

• 1. Menyatakan Terdakwa Wawan Mulyana Als Kiwong Bin Sarda tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak dengan sengaja dan melawan hukum merusak barang sesuatu yang seluruhnya milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  1.Astrid Nurul Pratiwi, SH MH
  2.Riski Haruna Maya, SH
  Terdakwa:
  WAWAN MULYANA Bin SARDA

• 1. Menyatakan Terdakwa I I MADE ADHY WAHYUDI SANJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan pengangkutan BBM jenis premium tanpa izin;
  2. Menyatakan Terdakwa II I NYOMAN SARDA alias MANIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : membantu melakukan pengangkutan BBM jenis

  
  3.TIGANA BARKAH MARADONA, SH
  Terdakwa:
  1.I MADE ADHY WAHYUDI SANJAYA
  2.I NYOMAN SARDA als. MANIK

  NYOMAN SARDA ALS. MANIK bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf B Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo.

  NYOMAN SARDA ALS. MANIk, menghubungi saksi WAYAN SUARTA minta tolong untuk dibelikan BBM jenis premiumsebanyak 45 (empat puluh lima) jerigen, sekitar 1452 (seriou empat ratuslima puluh dua) liter, Kemudian saksi WAYAN SUARTA meyanggupiuntuk membelikan terdakwa II. NYOMAN SARDA ALS. MANIK BBMjenis premium, Selanjutnya terdakwa II, NYOAM SARDA ALS. MANIKmenyiapkan sarana berupa 45 (empat puluh lima) jerigen dan uangsebesar Rp. 10.000.000.

  NYOMAN SARDA ALS.MANIK setiap sekali mengangkut BBM sebesar Rp. 100.000. (Seratusribu) rupiah;Perbuatan terdakwa diancam Pidana dalam Pasal 53 Huruf B UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak Dan GasBumi ;UNTUK TERDAKWA II. NYOMAN SARDA als. MANIK :Bahwa ia terdakwa II. NYOMAN SARDA als.

  Nyoman Sarda aliasManik yang berada di Nusa Lembongan, Kecamatan Nusa penida,Kabupaten Klungkung;Bahwa Terdakwa II. Nyoman Sarda alias Manik memesan barang kepadasaksi Melalui Kapal milik terdakwa Il.

  Nyoman Sarda alias. Manik;Halaman 17 dari 39 hal Putusan No. 46/Pid.Sus/2019/PN.SrpBahwa yang menyuruh saksi untuk meminta Terdakwa I. Made AdhyWahyudi Sanjaya untuk membelikan BBM adalah Terdakwa Il. Nyoman Sarda alias. Manik;Bahwa saksi disuruh oleh Terdakwa Il. Nyoman Sarda alias Manik untukmembeli BBM pada hari Rabu tanggal 14 Nopember pukul 15.00 Wita dipelabuhan rakyat Jembatan Kuning;Bahwa saksi diberikan uang yang digulung dan diikat karet oleh TerdakwaIl.