SARIKA.. Bahwa setelah beberapa tahun diolah dan dikerjakan Penggugat bersamasama dengan saudaranya, maka seiring dengan waktu Para saudaraPenggugat Telah menikah sehingga Tanah Milik Ayah Kandung Penggugatdengan Luas + 60 Are (kurang lebih enam puluh are) dibagibagi untukdijadikan tanah Perumahan sehingga dilaksanakan Pembagian denganmendapat bagian masingmasing:4.1. MONNA Mendapat bagian + 2. 433 M? (Kurang lebih dua ribu empatratus tiga puluh tiga meter persegi) / Objek Sengketa.4.2.

SAPIA Dan SARIKA Mendapat bagian + 3.000 M? Pada sebalahSelatan PONNO (SAPIA Dan SARIKA Serumah).4.5. MIDA Mendapat bagian + 293 M* Pada Posisi sebelah Utara SOLON4.6. CAYA bagiannya sudah dijual kepada Keponakannya4.8. GANNA bagiannya sudah dijual kepada Keponakannya.4.9. MANI bagiannya sudah dijual kepada Keponakannya..

Pada Posisi sebelah SelatanSAMAC.4 SAPIA Dan SARIKA Mendapat bagian + 3.000 M* Pada sebalahSelatan PONNO (SAPIA Dan SARIKA Serumah).C.5 MIDA Mendapat bagian + 293 M? Pada Posisi sebelah UtaraSOLONC.6. CAYA bagiannya sudah dijual kepada KeponakannyaC.7 GANNA bagiannya sudah dijual kepada Keponakannya.C.8 MANI bagiannya sudah dijual kepada Keponakannya.d.

Pada Posisi sebelah selatan Objek sengketaPONNO Mendapat bagian + 2700 M*Pada Posisi sebelah selatan SAMASAPIA Dan SARIKA Mendapat bagian + 3.000 M? Pada Posisi sebelah selatanPONNO (SARIKA Dan SAPIA Serumah).MIDA Mendapat bagian + 293 M*Pada Posisi sebelah Utara SOLONCAYA bagiannya sudah dijual kepada : KeponakannyaGANNA bagiannya sudah dijual kepada : KeponakannyaMANI bagiannya sudah dijual kepada : Keponakannya (Lihat; GugatanPenggugat, Tentang Duduk Persoalannya, Angka 4).

+ SAPIA dan SARIKA 3.000 M? + MIDA 293M?)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak PemohonI(Ferdiyanto bin Suniyarto) untuk menikah dengan anak Pemohon II (Sarika Amiliana binti Sugiarto);
3. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon II (Sarika Amiliana binti Sugiarto) untuk menikah dengan anak PemohonI(Ferdiyanto bin Suniyarto);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 401.000

Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri antara Oimolala Gea(ayah) dan Sarika Waruwu (ibu)2. Bahwa tempat lahir Pemohon yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk NIK1204016010980004 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor : 1204012912070007 dikedua dokumen tersebut nama TRI ROSLINA GEA dan tempat lahir Pemohontertulis SIFALAETE TAB.3.

Sarika Waruwu Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Penetapan Hakim untukperbaikan kesalahan penulisan nama dan tempat lahir Pemohon; Bahwa kesalahan penulisan terdapat pada Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga yaitu nama Pemohon Tri Roslina Gea dan tempat lahirPemohon di Sifalaete Tab; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Tri Rosline Gea dan tempatlahir Pemohon yang benar adalah di Sifalaete seperti pada ljazah Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya

ini;TENTANG HUKUMNYA;Halaman 3 Penetapan Nomor 96/Pat.P/2019/PN GstMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan permohonan Pemohonberdasarkan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi yang telah diajukan padapersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P1 Sampai dengan P3 dan 2 (dua) orang saksiyang bernama Oimolala Gea dan Sarika

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SRIYANA BIN SARIKA) terhadap Penggugat (IRTA ARIANI BINTI TUBA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 6882/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :IRTA ARIANI BINTI TUBA, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di BlokPesanggrahan RT.001 RW.002 Desa PesanggrahanKecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat:;melawanSRIYANA BIN SARIKA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SRIYANA BIN SARIKA)terhadap Penggugat (IRTA ARIANI BINTI TUBA);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SRIYANA BIN SARIKA)terhadap Penggugat (IRTAARIANI BINTI TUBA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah):Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 01 Desember 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kamiDrs. SUPYAN sebagai Ketua Majelis, Drs. ABDUL AZIZ dan Drs.

Saraya binti Sarika) dengan (H. Karim bin Kanna)
) yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Dusun Lampa, Desa Lampa, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Bonra, Desa Lampa, Kecamatan Mapilli1, Kabupaten Polewali Mndar)

Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri antara Oimolala Gea(ayah) dan Sarika Waruwu (ibu)2. Bahwa tempat lahir Pemohon yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk NIK1204016010980004 dan di Kartu Keluarga dengan Nomor : 1204012912070007 dikedua dokumen tersebut nama TRI ROSLINA GEA dan tempat lahir Pemohontertulis SIFALAETE TAB.3.

Sarika Waruwu Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Penetapan Hakim untukperbaikan kesalahan penulisan nama dan tempat lahir Pemohon; Bahwa kesalahan penulisan terdapat pada Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga yaitu nama Pemohon Tri Roslina Gea dan tempat lahirPemohon di Sifalaete Tab; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Tri Rosline Gea dan tempatlahir Pemohon yang benar adalah di Sifalaete seperti pada ljazah Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya

ini;TENTANG HUKUMNYA;Halaman 3 Penetapan Nomor 96/Pat.P/2019/PN GstMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan permohonan Pemohonberdasarkan buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi yang telah diajukan padapersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P1 Sampai dengan P3 dan 2 (dua) orang saksiyang bernama Oimolala Gea dan Sarika

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sanodding bin Misi, dengan Pemohon II, Sarika binti Saido, yang dilaksanakan pada tanggal26 Mei 1992,di Desa Bonto Majannang, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Sanodding bin Misi, tempat dan tanggal lahir Bantaeng, 31 Desember1972 (umur 48 tahun), agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman diBontoa Dusun Bungayya, Desa Bonto Daeng,Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng,sebagai Pemohon ;Sarika

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sanodding bin Misi, denganPemohon Il Sarika binti Saido yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei1992 di Kampung Jannajannayya, Desa Bonto Majannang, KecamatanSinoa, Kabupaten Bantaeng;3. Menetapkan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Demikian atas terkabulnya permohonan ini, Pemohon dan Pemohon Ilmenyampaikan terima kasih.Wassalamualaikum Wr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sanodding bin Misi,dengan Pemohon II, Sarika binti Saido, yang dilaksanakan pada tanggal26 Mei 1992, di Desa Bonto Majannang, Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;4.

DONA WAHYU dan Saksi HERU SAPTOPO mengamankanterdakwa lalu menghubungi Saksi DAMANG ADHI Anggota SatNarkoba Polres Temanggung;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Tmg Bahwa terdakwa mendapatkan Pil RIKLONA 2 CLONAZEPAM danPil ATARAX 0.5 ALPRAZOLAM dengan cara berobat dan mendapatresep dokter yang pertama pada tanggal 14 Maret 2019 dari Apotik RSTolorejo terdakwa membeli pil riklona dan pil atarax dan sudah habisdijual, Kemudian membeli lagi pada tanggal 15 maret 2019 Kedua dariApotik Sarika

HERU SAPTOPO mengamankanterdakwa lalu menghubungi Saksi DAMANG ADHI Anggota SatNarkoba Polres Temanggung yang melakukan penggeledahan dirumahterdakwa juga mendapati psikotropika; Bahwa terdakwa mendapatkan Pil RIKLONA 2 CLONAZEPAM danPil ATARAX 0.5 ALPRAZOLAM dengan cara berobat dan mendapatresep dokter yang pertama pada tanggal 14 Maret 2019 dari Apotik RSTolorejo terdakwa membeli pil riklona dan pil atarax dan sudah habisdijual, Kemudian membeli lagi pada tanggal 15 maret 2019 Kedua dariApotik Sarika

Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira Pukul20.30 WIB di RS telogorejo kemudian pada tanggal 15 Maret 2019 dariApotik Sarika dan Apotik Doa Ibu;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Tmg Bahwa terdakwa membeli obat obatan tersebut karena banyak teman teman terdakwa yang meminta; Bahwa terdakwa membeli obatobatan tersebut dengan cara berobatakan tetapi terdakwa tidak dapat menunjukkan copy resep dan dalamstrep obat tidak terdapat petunjuk pemakaiannya; Bahwa terdakwa

Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira Pukul20.30 WIB di RS telogorejo kemudian pada tanggal 15 Maret 2019 dariApotik Sarika dan Apotik Doa Ibu; Bahwa terdakwa membeli obat obatan tersebut karena banyak teman teman terdakwa yang meminta; Bahwa terdakwa membeli obatobatan tersebut dengan cara berobatakan tetapi terdakwa tidak dapat menunjukkan copy resep dan dalamstrep obat tidak terdapat petunjuk pemakaiannya; Bahwa terdakwa tidak pernah menjual obat obatan tersebut tetapimemberikan

mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa oa fF oO NY =Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IIoa fo Ny >Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Bruce Wand: Waris: 28 Tahun / 28 November 1992: Lakilaki: Indonesia: Kampung Amyu Distrik Arso TimurKabupaten Keerom: Katolik: Petani: Arman Sarika

terdakwa BRUCE WAND dan terdakwa II ARMAN SARIKAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , melanggar Pasai 114 ayat (1) UU R.I No : 35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Pasai 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaanAltematif KesatuMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa BRUCE WAND dan terdakwa IIARMAN SARIKA

keringanan hukuman.Menimbang bahwa atas nota Pembelaan dari Penasihat Hukum paraterdakwa yang pada pokokna mohon keringanan hukuman , Penuntut Umumsecara lisan menanggapinya dengan menyatakan Tetap pada TuntutanPidananya, sedangkan Penasihat Hukum para Terdakwa menyatakan tetappada nota Pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAANKESATUBahwa terdakwa BRUCE WAND secara bersamasama denganterdakwa II ARMAN SARIKA

GOLONGAN 1).Bahwa terdakwa dan terdakwa Il dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tidak mendapat ijin dari instansi yangberwenang.Perbuatan terdakwa BRUCE WAND dan terdakwa II ARMAN SARIKAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU R.I No:35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Il BRUCE WAND secara bersamasama denganterdakwa II ARMAN SARIKA

Sehingga setiap kegiatan yang berkaitan dengan Narkotika harusmendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan PengawasObat dan Makanan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa terdakwa BRUCE WAND secara bersamasama denganterdakwa II ARMAN SARIKA, saksi KOSTANTINUS LARATMASE (terdakwadalam berkas terpisah) dan saksi EDHIT RIVALDO MARWERI (terdakwaHalaman 27 dari 40 Putusan Nomor251/Pid.Sus/2021/PN Jap...dalam berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal

SALINAN PUTUSANNomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan cerai antara:RENI binti SARIKA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, bertempat kediaman di Dusun JatirejaRT 03 RW O02, Desa Jatireja, Kecamatan Compreng,Kabupaten Subang sebagai PENGGUGAT.LawanISMAIL ANA ROSID bin YAYO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaandagang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ISMAILANA ROSID bin YAYO) terhadap Penggugat (RENI binti SARIKA).4.

Sbg.Sidang PertamaPersidangan Pengadilan Agama Subang, telah memeriksa perkaragugatan cerai yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan Agama tersebutpada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2016 dalam perkara antara:13RENI binti SARIKA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga bertempat kediaman di DusunJatireja RT 03 RW 02, Desa Jatireja, Kecamatan Compreng,Kabupaten Subang sebagai Penggugat.LawanISMAIL ANA ROSID bin YAYO, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan STM

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ISMAIL ANA ROSID binYAYO) terhadap Penggugat (RENI binti SARIKA).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCompreng Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilincing Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DURALI BIN SARIKA) terhadap Penggugat (AYU SORAYA BINTI JAWAHIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Sugih,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 November 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih dengan register Nomor1031/SKH/2020/PA.Gsg tanggal 19 November 2020, selanjutnyadisebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kampung Sapto Mulyo, KecamatanKota Gajah, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, dalam halini memberikan Kuasa Khusus kepada Sarika

,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Sarika, S.H., M.Kn.

Sarika bin Juranga, bertempat tinggal di jalan 21 JanuariRT.8 No. 40 Kelurahan Baru Tengah KecamatanBalikpapan Barat Kotamadya Balikpapan (Kaltim) untuksementara memilih domisili di Kampung Maniang PatuDusun Mattanru Desa Lompulle Kecamatan GanraKabupaten Soppeng,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Pembanding/Penggugatmelawan :1. LA DAWI,2. LAWARU,3. BEDDU HABE,4. LA PAMELLERI,5. LA MAKKA,6.

Macayyah bin Juranga, Maraddiah binti Juranga, Hawisahbinti Jurangga, Marhana binti Juranga, Nuha binti Jurangga, SaharibintiJuranga, Sarika bin Juranga, ahli waris dari Juranga, tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 5 Mei 2010 oleh H.

SARIKA, Nomor 1 dan nomor 2 bertempat tinggal diPaccora, Kelurahan TettikenraraE, Kecamatan MarioRiwawo, Kabupaten Soppeng;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Tergugat/para Pembanding;dan:NABE, bertempat tinggal di Paccora, KelurahanTettikenraraE, Kecamatan Mario Riwawo, KabupatenSoppeng;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu turut TermohonKasasi/turut Tergugat/turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutanMenimbang, bahwa dari suratsurat

SARIKA, tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makasar tanggal 21 Maret 2001No. 49/Pdt/2001/PT.Mks, jo putusan Pengadilan Negeri Watansoppeng tanggal30 November 2000 No. 08/Pdt.G/2000/PN.Wsp;Dan Mengadili Sendiri:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Termohon Kasasi/Penggugat membayar biaya perkaradalam tingkat pertama, tingkat banding maupun dalam tingkat kasasi,yang dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebanyak Rp 200.000, (duaratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah

Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secaralisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohonkeringan:Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mendakwa Terdakwadengan dakwaan berbentuk tunggal sebagai berikut:wonen nana Terdakwa Hendra bin Manciu, pada hari Rabu tanggal 22 April 2015sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015bertempat di warung es sup buah seberang Apotik Sarika

SH bin (alm) TASMIN pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa benar, apa yang tercantum pada BAP penyidikan, baik isinyamaupun tandatangan adalah benar;e Bahwa benar saksi tahu pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar jam16.00 Wib di Warung Es Sup Buah sebrang Apotik Sarika JI.

Smge Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan pada saatterdakwa ditangkap ada barang bukti yang disita juga dari terdakwaberupa Bong / alat untuk menghisap shabushabu..Saksi2: OKIAWAN EDI SEMEDI Bin (alm) TASMIN, pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa benar, apa yang tercantum pada BAP penyidikan, baik isinyamaupun tandatangan adalah benar;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 sekitar jam 16.00 Wibdi Warung Es Sup Buah sebrang Apotik Sarika Jl.

HENDRA.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakaan pada saatterdakwa ditangkap ada barang bukti yang disita juga dari terdakwaberupa Bong / alat untuk menghisap shabushabu.Keterangan Terdakwa: HENDRA Bin MANCIU, pada pokoknyamenerangkan,e Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepadapenyidik sebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaan.e terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari Rabu tanggal 22April 2015 sekira pukul 16.00 wib saat sedang berada diwarung Es Sup Buah sebrang Apotik Sarika

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Didik Hartadi bin Selamet) terhadap Penggugat(Sarika binti Mursad);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2tx30624parparditapOwidctlparqjfi720sI360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :wan nnn nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn none nnn nnn == parparditapOwidctlparqjfi7 20tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx2552Otx28072tx30624parparditap0widctlparqjfi1620li1620sI360sIlmult1tx1620tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf4fs24bcf1 Sarika

dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa untuk menetapkan Majelis Hakim, memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :monn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn n nnn nena naan parparditap0Owidctlparqjsb120s1360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf4fs24cf1 b PrimerbO b:bO partab Mengabulkan gugatan Penggugat; partab Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (b Didik Hartadi binSelametbO ) terhadap Penggugat (b Sarika

parparditapOwidctlparqjfi720tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624parparditapOwidctlparqcsl360sIlmult1tx2552tx5104tx 7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf4fs24bMENGADILIparparditapOwidctlparqjsI360sIlmult1tx2552tx5104tx7656tX10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf4fs24cf1 1.tab Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; par2.tab Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek; par3.tab Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Didik Hartadi binSelamet) terhadap Penggugat(Sarika

Bahwa Pemohon siap dan bertanggungjawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, Kesehatan anakanakyang akan menikah;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti bukti Surat berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Sarika binti Alidengan NIK 7308134304600002, tertanggal 21 November 2012, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBone, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok denganaslinya,

Ariswandi bin Beddu, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lompo, Desa Sengengpalie, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Sarika binti Ali,Pemohon merupakan tetangga saksi; Bahwa Pemohon memasukkan permohonan dispensasi kePengadilan Agama Watampone, karena ada penolakan dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, untukmengawinkan Sarinah binti

Jusman bin Sape, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lompo, Desa Sengengpalie, Kecamatan lamuru,Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Sarika binti Ali danmerupakan ibu kandung Sarinah binti Mannu, Pemohon adalahtetangga saksi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Teme bin Satar untuk menikahkan anaknya yang bernama Marselia Sarika Pujiana bin Time di bawah usia .18 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Saparudin bin Ayek. di bawah 27 tahun ;;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206000,00 ( dua ratus enam ribu );

Sarika) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1965 di Citta, Desa Citta, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sarika, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Citta, Desa Citta,Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng, Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng pada tanggal 27 April

Sarika) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1965 di Citta, Desa Citta, Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng;Hal.12 dari 14 hal.Penetapan No 0167./Padt.P/2017/PA Wsp3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;4.

Bahwa, kedua orang tua kandung Huse bin La Baco telah lebih dahulumeninggal dunia pada tahun 1992 dan istrinya bernama Sarika binti KuragaHal 1 dr 10 Hal. Pen.No. 0047/Pdt.P/2018.PA Wsp.telah lebih dahulu meninggal dunia dari pada Labaco bin Remmang dantahun kematiannya sudah tidak di ketahui lagi;4. Bahwa, Huse bin La Baco, semasa hidupnya telah menikah denganseorang perempuan bernama Busena dan telah dikeruniai 2 orang anakyaitu :1. Heriani Binti Huse;2. Rahmini binti Huse;5.

Bahwa almarhum Huse bin La Baco meninggal dunia pada tanggal 11Februari 2013, karena sakit dan pada saat meninggalnya kedua orangtuanya telah meninggal lebih dahulu yakni La Baco bin Remmangmeninggal pada tahun 1992 dan isterinya Sarika binti Kuraga meninggallebih dahulu dari La Baco bin Remmang;3.