Tarmizi (korban) yang berselingkuhdan memukul saksi Ita Sariyanti Binti Rahmat serta tidak memberi kebutuhanbathin dan saksi lta Sariyanti Binti Rahmat juga menceritakan bahwa ibuHalaman 5 dari 54 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Lskkandung saksi lta Sariyanti Binti Rahmat meninggal karena diracuni olehkorban, dan semua keluhan tersebut saksi lta Sariyanti Binti Rahmatsampaikan pada terdakwa karena saksi lta Sariyanti Binti Rahmat merasaterdakwa merupakan lakilaki yang mengerti dan cocok dengan saksi

ltaSariyanti Binti Rahmat sehingga saksi lta Sariyanti Binti Rahmat mengajakterdakwa untuk menikah dan oleh karena saksi Ita Sariyanti Binti Rahmatmasih memiliki ikatan pernikahan dengan korban Tarmizi Bin Ahmadsehingga niat saksi Ita Sariyanti Binti Rahmat menikah dengan terdakwamenjadi terhalang, oleh karena keinginan saksi lta Sariyanti Binti Rahmatsangat besar untuk hidup bersama terdakwa sehingga timbul niat di hati saksilta Sariyanti Binti Rahmat untuk menghabisi nyawa korban Tarmizi BinAhmad

l 06.00 wibsaksi lta Sariyanti Binti Rahmat yang sedang tidur bersama terdakwa di ruangtamu tiba tiba dibangunkan oleh korban Tarmizi Bin Ahmad sehinggamembuat saksi lta Sariyanti Binti Rahmat sangat terkejut dan terbangun, dansaat itu korban Tarmizi Bin Anmad sangat marah terhadap saksi lta SariyantiBinti Rahmat dan kemudian menampar wajah saksi lta Sariyanti BintiRahmat berkali kali dan korban Tarmizi Bin Ahmad juga memakimaki saksilta Sariyanti Binti Rahmat dan menuduh saksi lta Sariyanti Binti

pertengkaran;Bahwa benar Saksi lta Sariyanti Binti Rahmat berniat membunuh suamiSaksi lta Sariyanti Binti Rahmat sebelum kenal dengan Terdakwa, yaitusejak tahun 2015;Bahwa benar Terdakwa adalah pacar/selingkuhan Saksi lta Sariyanti BintiRahmat, Saksi Ita Sariyanti Binti Rahmat kenal dengan Terdakwa 1 (satu)tahun lebih melalui HP, dengan cara Saksi lta Sariyanti Binti Rahmatmengacakacak Nomor HP dan memanggil ke nomor acak saat Saksi ltaSariyanti Binti Rahmat marahmarah dengan suami Saksi lta Sariyanti

Binti Rahmat telah lama merencanakanuntuk membunuh suami Saksi lta Sariyanti Binti Rahmat yang bernamaTarmizi Bin Ahmad karena antara Saksi lta Sariyanti Binti Rahmat dengansuaminya tersebut sering terjadi pertengkaran;Bahwa benar Saksi lta Sariyanti Binti Rahmat berniat membunuh suamiSaksi lta Sariyanti Binti Rahmat sebelum kenal dengan Terdakwa, yaitusejak tahun 2015;Bahwa benar Terdakwa adalah pacar/selingkuhan Saksi Ita Sariyanti BintiRahmat, Saksi Ita Sariyanti Binti Rahmat kenal dengan Terdakwa

Menetapkan memberi dispensasi untuk menikah kepada anak kandung Pemohon bernama Sariyanti binti Mulyadi, umur 15 tahun 5 bulan calon suaminya yang bernama Zulfan Al Fadil bin Zainal Arifin, umur 23 tahun.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000.- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

;Bahwa Pemohon dan pihak keluarga Zulfan Al Fadli telah sepakat untukmenikahkan keduanya dan Zulfan Al Fadli dan Sariyanti juga setujuhmenikah;Bahwa antara Sariyanti binti Mulyadi dengan Zulfan Al Fadli bin Zainal Arifintidak ada hubungan kekeluargaan dan tidak ada hubungan sesusuan, yangdapat menghalangi secara syari untuk menikah;Bahwa Sariyanti binti Mulyadi dan Zulfan Al Fadli bin Zainal Arifin belumpernah menikah.

Sariyanti binti Mulyadi berstatus perawan, sedangkanZulfan Al Fadli bin Zainal Arifin berstatus jejaka;Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Sariyanti binti Mulyadi saatini telah siap melayani, menjalankan, dan mengerjakan semua pekerjaanrumah tangga sebagaimana layaknya seorang isteri mengurus suami danmengurus rumah tangganya dengan baik, dan begitu juga calon suaminya(Zulfan Al Fadli bin Zainal Arifin) telah siap menjadi kepala rumah tanggadan sudah siap untuk memberikan nafkah lahir dan bathin

bintiMulyadi dan sekarang bermaksud untuk melangsungkan pernikahan,akan tetapi terkendala dalam masalah umur Sariyanti yang saat ini baruberumur 15 tahun 5 bulan;Bahwa saya telah siap untuk menikah dengan Sariyanti binti Mulyadi dantelah siap menjadi kepala rumah tangga yang baik;Bahwa antara saya dengan Sariyanti binti Mulyadi tidak ada halanganuntuk menikah, baik secara agama maupun secara adat;Bahwa saya belum pernah berhubungan lebih jauh layaknya suami isteridan saya takut hal tersebut terjadi

;e Bahwa alasan Pemohon menikahkan anak perempuannya yangbernama Sariyanti binti Mulyadi dengan Zulfan Al Fadil bin Zainal Arifin,karena hubungan keduanya sudah sangat dekat, atas kesepakatandengan keluarga Pemohon ingin menikahkan keduanya untukmenghindari halhal yang tidak dliinginkan yang akan dilakukankeduanya;e Bahwa saksi yakin Sariyanti telah siap untuk menikah, karena selama inisaksi melihat Sariyanti mengurus rumah orang tuanya dengan baik,sedangkan Zulfan Al Fadil telah siap menjadi suami

Sariyanti binti Mulyadi masih di bawah umur yang dibolehkan untukmelakukan pernikahan akan tetapi anak Pemohon Sariyanti binti Mulyadi danZulfan Al Fadil bin Zainal Arifin tetap ingin menikah tanpa mau menundapernikahannya karena takut terjadi halhal yang tidak diinginkan.

Penggugat:
PT BPR NUSANTARA BONA PASOGIT
Tergugat:
1.PAULUS SEMBIRING
2.SARIYANTI BR BUKIT

Penggugat:
Suwardi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Temanggung
Intervensi:
1.Sariyanti
2.Suyono
3.Suroto
4.Marliyah

Pada acara mediasidisitulah Penggugat mengetahui bahwa tanah warisan kedua orang tuaPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat telah terbit 4 (empat)sertipikat atas nama orang lain dan atas nama Sariyanti.

Bahwa Sariyanti sebagai anak Kandung almarhum Mudasimmenerangkan pada saat mediasi di Kantor Pertanahan KabupatenTemanggung bahwa Sariyanti mendapatkan tanah pekarangan danrumah adalah dari Almarhum Mudasim selaku orang tua kandungSariyanti dimana Almarhum Mudasim membeli dari bapak Sutamusebagai orang tua Almarhumah ibu Romlah selaku ibu kandungAlmarhum Mudasim, dalam hal ini Sariyanti tidak dapat menunjukkanbukti jual beli.

NASIM oleh Sariyanti untuk mengajukanpendaftaran pembuatan Sertipikat Prona Tahun 2004, dan dikemudian hari terbit Serifikat SHM No. 728 An. Sariyanti dengan luas633 M2. Seyogyanya sesuai Posita 4.9.1. bahwa tanah pekarangandan rumah asal usulnya dari Letter C No. 555 persil 34 D II L. 003 DaAn. B.

Bahwa dengan gagalnya mediasi yang dilakukan, makaPenggugat merasa sangatsangat dirugikan oleh Sariyanti danSuminah karena yang seharusnya Penggugat adalah mempunyaihak atas tanah pekarangan dan rumah tersebut baik yang dikuasaioleh Sariyanti.

atas nama Sariyanti, berasal daritanah C nomor 1362 Persil 32 D II luas 510 M2 atas nama Mudasim( yang berasal dari C nomor 555 Persil 32 D II atas nama B.

Menyatakan bahwa pada pada Kartu Tanda Penduduk nomor6301010311780001 tanggal 1 Pebruari 2013 atas nama Asmara Ariadidiperbaiki menjadi Ahmad Ariyadi, Kartu Tanda Penduduk nomor6301015301830001 tanggal 14 Januari 2013 atas nama Sarianti diperbaikimenjadi Sariyanti serta pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1630/DIS/CATPIL/2011 tanggal 25 Maret 2011 atas nama Nematul Husnadiperbaiki menjadi Nematul Husna, tahun lahir tertulis 2006 diperbaikimenjadi tahun 2005, nama orang tua dari nama

anak para pemohon tertulisAsmara Ariadi menjadi Ahmad Ariyadi dan Sarianti menjadi Sariyanti ;3.

danSarianti menjadi Sariyanti ; Bahwa perbaikan nama pemohon pada Kartu Tanda Penduduk, pada KartuKeluarga dan perbaikan pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohontersebut sangat diperlukan untuk kepentingan pemohon dan anakpemohon dimasa yang akan datang ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka pemohon mengajukanpermohonan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari, Cg.

Menyatakan bahwa : Pada pada Kartu Tanda Penduduk nomor 6301010311780001 tanggal1 Pebruari 2013 atas nama Asmara Ariadi diperbaiki menjadi AnmadAriyadi, Kartu Tanda Penduduk nomor 6301015301830001 tanggal 14Januari 2013 atas nama Sarianti diperbaiki menjadi Sariyanti ; Bahwa pada Kartu Keluarga pemohon nomor 6301012603080003tanggal 26 Juli 2016 nama pemohon tertulis Asmara Ariadi diperbaikimenjadi Ahmad Ariyadi dan Sarianti diperbaiki menjadi Sariyanti, namaanak pemohon tertulis Nematul Husna diperbaiki

menjadi NematulHusna tahun lahir tertulis 2006 diperbaiki menjadi tahun 2005, dannama anak pemohon Parid Ahmad diperbaiki menjadi MuhammadParid, nama orang tua Sarianti tertulis Apdali menjadi padili ; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1630/DIS/CATPIL/2011tanggal 25 Maret 2011 atas nama Nematul Husna diperbaiki menjadiNematul Husna, tahun lahir tertulis 2006 diperbaiki menjadi tahun 2005,nama pemohon tertulis Asmara Ariadi menjadi Ahmad Ariyadi danSarianti menjadi Sariyanti ;3.

Keduapada Kartu Keluarga pemohon nomor 6301012603080003 tanggal 26 Juli2016 nama pemohon tertulis Asmara Ariadi diperbaiki menjadi AhmadAriyadi dan Sarianti diperbaiki menjadi Sariyanti, nama anak Para Pemohontertulis Nematul Husna diperbaiki menjadi Nematul Husna tahun lahirtertulis 2006 diperbaiki menjadi tahun 2005, dan nama anak Para PemohonParid Ahmad diperbaiki menjadi Muhammad Parid, nama orang tua Sariantitertulis Apdali menjadi Padli.

tertulisAsmara Ariadi menjadi Ahmad Ariyadi dan Sarianti menjadi Sariyanti ;3.

menemui saksi Wahyu Sariyanti binti Suyanto yang sedang mgobrolbersama saksi Rokimah kemudian terdakwa mengajak saksi Wahyu Sariyanti bintiSuyanto alasan untuk mengambil uang di ATM dan terdakwa akan membelikan handphone saksi Wahyu Sariyanti binti Suyanto kKemudian terdakwa bersamasama saksiWahyu Sariyanti binti Suyanto berdua berboncengan sepeda motor akan tetapi ternyataterdakwa yang mengatakan akan mengambil uang di ATM dan akan membelikan handphone kepada saksi Wahyu Sariyanti binti Suyanto

tersebut langsung berhenti dan turun dari sepeda motor lalu Saksimendekati Saksi Wahyu Sariyanti kemudian Saksi Wahyu Sariyanti saat itu jugalangsung mendekati Saksi dan sembunyi dibelakang Saksi dengan kondisiketakutan selanjutnya Terdakwa yang mengetahui Saksi Wahyu Sariyanti turunlalu Terdakwa balik arah dan mendatangi Saksi dan mencoba merayu SaksiWahyu Sariyanti supaya ikut Terdakwa namun Saksi Wahyu Sariyanti saat itutidak mau kemudian Saksi tanyakan kepada Saksi Wahyu Sariyanti kenapa tidakmau

berkeberatan Saksiwahyu sariyanti dibonceng lakilaki lain Kemudian oleh Terdakwa dikeplak 1(satu) kali kearah wajah Saksi Wahyu Sariyanti;e Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi Wahyu Sariyanti pernah bertunangantetapi sudah putus tetapi masih nyambung; Bahwa Terdakwa memukuli Saksi Wahyu Sariyanti sebanyak kurang lebih 5(lima) kali yaitu diperjalanan Terdakwa mengeplak Saksi wahyu Sariyanti 1(satu) kali, di hutan sasanan Terdakwa memukul Saksi Wahyu sariyanti 2 (dua)kali dan dirumah Terdakwa memukul

sudah putus tetapi masih nyambung;Bahwa Terdakwa memukuli Saksi Wahyu Sariyanti sebanyak kurang lebih 5(lima) kali yaitu diperjalanan Terdakwa mengeplak Saksi wahyu Sariyanti 1(satu) kali, di hutan Sasanan Terdakwa memukul Saksi Wahyu sariyanti 2 (dua)kali dan dirumah Terdakwa memukul Saksi wahyu sariyanti sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa Terdakwa memukuli Saksi Wahyu Sariyanti dengan menggunakantangan kosong sebelah kanan dengan jari mengepal;e Bahwa Terdakwa memukuli Saksi Wahyu Sariyanti kearah wajah

menjemput SaksiWahyu sariyanti kemudian Saksi Wahyu Sariyanti diajak oleh saksi Ani Listiyanibersama Terdakwa kerumah Menimbang, bahwa Terdakwa memukuli Saksi Wahyu Sariyanti sebanyak kuranglebih 5 (lima) kali yaitu diperjalanan Terdakwa mengeplak Saksi wahyu Sariyanti 1 (satu)kali, di hutan Sasanan Terdakwa memukul Saksi Wahyu sariyanti 2 (dua) kali dandirumah Terdakwa memukul Saksi wahyu sariyanti sebanyak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa Terdakwa memukuli Saksi Wahyu Sariyanti denganmenggunakan

Menetapkan nama- nama dibawah ini :

1. Djuhuria binti Ahmad Toutu ;
2. Samsul Bahri Binti Muhammad Pellu;
3. Hirsan bin Muhammad Pellu;
4. Dian Sariyanti Binti Muhammad Pellu;
5. Didi Efendi Bin Muhammad Pellu

adalah ahli waris sah dari almarhum Drs Muhammad Pellu;

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu

Dian sariyanti Binti Muhammad Pellu:perempuan, umur29 tahun, (anak kandung)1.5. Didi Efend Bin Muhammad Pellu: lakilaki, umur 33tahun, (anak kandung)Bahwa Alm Drs Muhammad Pellu telah meninggaldunia di ternate pada tanggal 23 juli 2009 karena sakit dan meninggalnyadalam keadaan beragama islam bukan karena di aniaya sesuai dengan suratketerang Nomor: 145/17/2018 yang di keluarkan oleh kepala kelurahan kayumerah ;Halaman 2 dari 10 halamanPenetapan PA. Ternate No. 418/Pdt.P/2018/PA.

Dian Sariyanti Binti Muhammad Pellu(anak kandungdari almarhum Drs Muhammad Pellu )5. Biaya perkara menurut ketentuan hukum .SUBSIDER :Menjatuhkan Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati para Pemohon untukHalaman 3 dari 10 halamanPenetapan PA. Ternate No. 418/Pdt.P/2018/PA.

Dian sariyanti Binti Muhammad PelluNIK:8271026801890001 dari kantor kependudkan dan catatan sipil kotaternate tertanggal 15 juli 2013, yang telah dicocokan dengan aslinya danternyata telah sesuai, bermaterai cukup dan dinazegelen diberi kode (buktiP4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Eda Slamet Binti Ahmad Toutu, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan kayu merah, Kecamatan Ternateselatan, Kota Ternate, selanjutnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai kakak kandung bahwa para Pemohon bernama Djuhiria Toutu, Samsul Bahri BinPellu, Hirsan Bahrudin Bin Pellu,Dian Sariyanti Binti Muhammad Pellu danDidi Efendi Bin Muhammad Pellu Bin Pellu; bahwa saksi kenal dengan

Dian Sariyanti Binti Muhammad Pellu;3.5. Didi Efendi Bin Muhammad Pelluadalah ahli waris sah dari almarhum Drs Muhammad Pellu;4.

Nishrohah Sariyanti alsMolo keluar dari rumah dan mengatakan Awas lu, kKemudian saksiNovianti menanyakan kepada Terdakwa . Nishrohah Sariyanti als Molokenapa kamu kok begitu sih?, pada saat saksi Novianti mau mengambilanaknya yang berumur 2 (dua) tahun untuk digendong tibatiba Terdakwa. Nishrohah Sariyanti als Molo menampar muka saksi Novianti namunsempat ditangkis oleh saksi Novianti, selanjutnya Terdakwa .

NishrohahSariyanti als Molo langsung menjambak rambut saksi Novianti dengankedua tangannya sambil berteriak Apaan lu, sehingga saksi Noviantimelepaskan anaknya dari gendongan, dikarenakan Terdakwa .Nishrohah Sariyanti als Molo tidak melepaskan tangannya dari jambakanrambut saksi Novianti, kKemudian saksi Novianti mendorong kepalaTerdakwa I. Nishrohah Sariyanti als Molo dengan kedua belahtangannya, namun Terdakwa . Nishrohah Sariyanti als Molo tetapmenjambak rambut saksi Novianti,.

Nishrohah Sariyanti alsMolo keluar dari rumah dan mengatakan Awas lu, kemudian saksiNovianti menanyakan kepada Terdakwa I. Nishrohah Sariyanti als Molokenapa kamu kok begitu sih?, pada saat saksi Novianti mau mengambilHal. 3 dari 13 hal. Put. No.184 K/Pid/201 1anaknya yang berumur 2 (dua) tahun untuk digendong tibatiba Terdakwa. Nishrohah Sariyanti als Molo menampar muka saksi Novianti namunsempat ditangkis oleh saksi Novianti, selanjutnya Terdakwa .

Nishrohah Sariyanti als Molo binti Sari, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa I. Nishrohah Sariyanti als Molo binti Sari, tetapberada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I. Nishrohah Sariyanti alsMolo binti Sari sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menyatakan Terdakwa Il. Saminah binti H.

Aceh yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Lhoksukon, menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan pembunuhan denganberencana dan oleh karena itu Terdakwa dijatuhi pidana penjara seumur hidupberdasarkan pertimbangan hukum yang benar.Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 1384 K/PID/2017Bahwa berdasarkan fakta hukum, Terdakwa terbukti melakukan perbuatan yaituPembunuhan berencana yang dilakukan secara bersamasama dengan Ita Sariyanti

bintiRahmat (istri Korban Tarmizi) terhadap korban Tarmizi (suami dari Ita Sariyanti) dengancara terdakwa telah berpacaran dengan Ita Sariyanti dan telah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri, dan kemudian mereka sepakat dengan terlebih dahulu direncanakanuntuk melakukan pembunuhan terhadap korban Tarmizi (suami dari Ita Sariyanti).Bahwa berbagai rencana sudah diucapkan oleh saksi Ita Sariyanti kepada terdakwauntuk membunuh korban Tarmizi diantaranya menaruh racun ke dalam makanan, namunterdakwa

Bahwa kemudian terdakwa mengusulkan untukmembunuh korban Tarmizi dengan cara dicekik pada waktu korban Tarmizi sedang tidur,namun saksi Ita Sariyanti mengatakan kepada terdakwa bahwa korban Tarmizimempunyai badan yang besar dan apakah terdakwa nantinya sanggup melawannya hinggapada akhirnya terdakwa bersama dengan Ita Sariyanti Binti Rahmat (istri Korban Tarmizi)sepakat untuk membunuh korban dengan menggunakan alat berupa batang kayu yangterlebih dahulu oleh terdakwa dibersihkan kulitnya dengan rapi

Selanjutnyapada malam kejadian, terdakwa dan Ita Sariyanti binti Rahmat menunggu kedatangankorban Tarmizi, namun korban Tarmizi belum juga datang hingga akhirnya terdakwa danIta Sariyanti binti Rahmat bersetubuh terlebih dahulu dan setelah itu mereka ketiduransampai pagi.

Kemudian pada keesokan harinya korban Tarmizi datang dan melihat ItaSariyanti binti Rahmat sedang tidur berdampingan dengan terdakwa dan hal tersebutmembuat korban Tarmizi menjadi marahmarah lalu memukul saksi Ita Sariyanti bintiRahmat, selanjutnya terjadi perkelahian antara korban Tarmizi dengan terdakwa laluterdakwa mengambil kayu yang telah diletakkan dibawah kursi kemudian dipukul padabagian kepala korban Tarmizi sampai berdarah selanjutnya korban Tarmizi melawanhingga akhirnya terdakwa mengambil

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong celana jeans panjang warna hitam merk L414 women ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa SARIYANTI binti SURAHMAN ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (Seribu Rupiah) ;

Setelah saksi SURSILAH menyerahkan kunci sepeda motorkepada saksi SARIYANTI selanjutnya saksi SARIYANTI menyerahkan kuncikontak kepada terdakwa, kemudian terdakwa berboncengan dengan saksiSARIYANTI membawa sepeda motor Yamaha MIO No Pol AA6529HE tahun2009 warna merah maron, dan sebelum jauh dari rumah saksi SURSILAHterdakwa dengan saksi SARIYANTI balik lagi menuju rumah SURSILAHselanjutnya saksi SARIYANTI meminjam STNK sepeda motor Yamaha Miotersebut dari saksi SURSILAH dengan alasan takut kalau

SURSILAH binti ISYANTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, namun terdakwa pernahdiajak ke rumah saksi oleh teman saksi yang bernama SARIYANTI, dandikenalkan oleh saudara SARIYANTI sebagai teman dari SARIYANTI;e Bahwa saksi kenal dengan SARIYANTI karena dahulu saksi danSARIYANTI adalah teman kerja di perusahaan kayu lapis;e Bahwa pada hari Rabu,tanggal 9 Juli 2014 sekitar pukul 10 sampai pukul11 siang SARIYANTI dan terdakwa datang kerumah

Temanggungakan meminjam uang katanya mau untuk membayar uang sekolahanaknya SARIYANTI;e Bahwa karena saksi tidak punya uang kemudian SARIYANTI pinjamSepeda Motor Mio Nopol.AA6529HE warna merah maron miliik saksi,katanya untuk dipergunakan pulang sebentar mengambil sepeda motormilik SARIYANTI karena pada saat datang ke rumah saksi, SARIYANTIdan terdakwa berjalan kaki;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 01/Pid.B/2015/PN Tmge Bahwa tidak berselang lama kemudian, SARIYANTI datang lagi kerumah saksi untuk

minjam STNK milik saksi, dengan alasan takut kenatilang apabila ada operasi Polisi, kemudian oleh anak saksi yangbernama CANDRA DENI SETIYAWAN, STNK tersebut dikberikankepada SARIYANTI;e Bahwa SARIYANTI mengatakan pinjam motor sebentar, namun setelahsaksi tunggu sampai sore Sepeda Motor milik saksi tidak jugadikembalikan, kemudian saksi datang ke rumah orang tua SARIYANTIdimana SARIYANTI tinggal di Danurejo Kedu,e Bahwa ternyata SARIYANTI sudah pergi entah kKemana, dan orang tuaSARIYANTI mengatakan

pergi kerumah teman SARIYANTI yang bernama SURSILAH di Dsn.Kabunan,Desa Bandunggede Kec.Kedu Temangung dengan maksud untukmeminjam uang;e Bahwa benar saat itu SARIYANTI mengatakan pada SURSILAH pinjamuang untuk biaya sekolah anaknya SARIYANTI, tetapi SURSILAHHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 01/Pid.B/2015/PN Tmgmengatakan tidak punya uang, sehingga terdakwa dan SARIYANTImemijam Sepeda Motor milik SURSILAH dengan alasan untukmengambil Sepeda Motor SARIYANTI di Desa Danurejo,Kec.KeduTemanggung. lalu

Rika Aulia Putri, perempuan, lahir tanggal 26 Mei 2012; Dan memberi izin kepada Pemohon (Suryono bin Adnan) untuk menjual/mengagunkan/menggadaikan harta berupa tanah yang menjadi bagian al-marhumah Mimi Sariyanti binti Ramiono dari tanah sebagai berikut:a.

Sebidang tanah seluas 424 M yang terletak di jalan Eka Rasmi Nomor 14-A Lingkungan VII, Kelurahan Gedung Johor, Kota Medan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 252/1993 atas nama Ramiono, Ari Sinariyanti, Mimi Sariyanti dan Eko Aprianto, yang dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan 26 Janurai 1993. Namun tanah tersebut telah dipecah dengan Sertifikat hak milik No. 5934 tahun 2014, luasnya berkurang dari 424 M2 menjadi 128 M2. b.

Sebidang tanah seluas 326 M yang terletak di jalan Eka Rasmi Dalam Lingkungan VII, Kelurahan Gedung Johor, Kota Medan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2048/2003 atas nama Ramiono, Ari Sinariyanti, Mimi Sariyanti dan Eko Aprianto, yang dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan 12 November 20033. Memerintahkan Pemohon untuk mencatat/membukukan semua pengeluaran atas harta kedua orang anak tersebut dalam buku yang disediakan untuk itu.4.

Lingkungan VIIKelurahan Gedung Johor dan tanah tersebut bersetifikat atas namakedua mertua Pemohon dan Mimi Sariyanti beserta adik kandung MimiSariyanti yang bernama Eko;Bahwa harta itu diperoleh isteri Pemohon, Mimi Sariyanti daripembagian harta orang tua Mimi Sariyanti ;Bahwa tujuan Pemohon adalah agar Pemohon ditetapkan sebagai waliuntuk dapat menjual harta anak anak Pemohon dengan isterinyayang merupakan warisan kedua anak tersebut dari ibu kandung keduaanak tersebut, Almarhumah Mimi Sariyanti

Ada Tanah yang terletak di GangSeroja Lingkungan VII Kelurahan Gedung Johor dan tanahtersebut bersertifikat atas nama kedua mertua Pemohon danMimi Sariyanti berserta adik kandung Mimi Sariyanti yangbernama Eko. Harta itu diperoleh Istri Pemohon Mimi Sariyantidari pembagian harta orang tua Mimi Sariyanti.

Harta peninggalan Mimi Sariyanti dijual gunanya untukmembiayai pendidikan kedua anak tersebut. Pekerjaan Pemohonadalah security (satpam), sepengetahuan saksi Pemohon adalahorang baikbaik.

Dari perkawinan Pemohon denganMimi Sariyanti telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anak pertamaRizky Putra Perdana, lakilaki, umur lebin kurang 4(empat) tahunPenetapan No.014 /Pdt.G/2014/PA.Mdndan anak kedua Rika Aulia Putri, umur lebih Kurang 2(dua) tahun.Mimki Sariyanti sudah meninggal dunia pada tanggal 09Desember 2014. Kedua anak tersebut tinggal bersama Pemohon.Hubungan saksi dengan Mimi Sariyanti adalah kakak kandungsaksi sedangkan Pemohon adalah Ipar saksi.

Tujuan Pemohon adalah agar Pemohon ditetapkan sebagaiwali/wakil untuk dapat menjejual harta anakanak Pemohon darialmarhumah Mimi Sariyanti yang merupakan warisan keduaanak tersebut. Harta peninggalan Mimi Sariyanti dijual gunauntuk membiayai pendidikan kedua anak tersebut. PekerjaanPemohon adalah security (Satpam).

dari arali yang sama melihat saksi PIPITSARIYATI melintas dengan membawa tas warna hitam sedang di slempangbelakang, kemudian terdakwa bersama dengan DODI memepet sepedamotor milik saksi PIPIT SAIYANTI kemudian terdakwa mengeluarkan pisaudapur gagang kayu berwarna kuning dengan menggunakan kiri kKemudianterdakwa metnegang dan menarik tas saksi PIPIT SARIYANTI yang sedangdipakai oleh saksi PIPIT SARIYANTI kemudian terdakwa memutuskan talitas milik saksi PIPIT SARIYANTI dengan menggunakan pisau dapur

tabungan Bank BJB An.PIPIT SARIYANTI,1 (satu) buah kartu ATM Bank Bumi Artha An.PIPIT SARIYANTI, (satu)buah NPWP An.PIPIT SARIYANTI dan 1 (satu) buah kartu MahasiswaAn.PIPIT SARIYANTI.

memegang dan menarik tas saksi PIPIT SARIYANTI yang sedangdipakai oleh saksi PIPIT SARIYANTI kemudian terdakwa memutuskan talitas milik saksi PIPIT SARIYANTI dengan menggunakan pisau dapur gagangkayu berwarna kuning setelah terdakwa berhasil mengambil tas milik saksiHal 4 dari 17 hal Putusan Nomor : 1792/Pid.B/2016/PN BksPIPIT SAIYANTI yang berisi 1 (satu) buah dompet warna hitam, 1 (satu) unithandphone merk samsung type galaxy star, uang tunai sebesarRp.370.000,(tiga ratus tujum puluh ribu rupiah

Pl PIT SARIYANTI, 1 (satu) buah kartu ATM Bank BJB An.PIPITSARIYANTI, 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BJB An.PIPIT SARIYANTI,1 (satu) buah kartu ATM Bank Bumi Artha An.PIPIT SARIYANTI, 1 (satu)buah NPWP An.PIPIT SARIYANTI dan 1 (satu) buah kartu MahasiswaAn.PIPIT SARIYANTI.

, 1 (satu) buah kartu ATM BankBJB An.PIPIT SARIYANTI, 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BJB An.PIPITHal 10 dari 17 hal Putusan Nomor : 1792/Pid.B/2016/PN BksSARIYANTI, 1 (satu) buah kartu ATM Bank Bumi Artha An.PIPITSARIYANTI, 1 (satu) buah NPWP An.PIPIT SARIYANTI dan 1 (satu) buahkartu Mahasiswa An.PIPIT SARIYANTI.

Tibatiba saksi Saminah dan TerdakwaSari Bin Nosan (kedua orang tua saksi Nishrohah Sariyanti Als. Molo)datang untuk membantu saksi Nishrohah Sariyanti Als. Molo.

Kemudian saksi Noviantimelihnat saksi Nishrohah Sariyanti Als. Molo keluar dari rumah danmengatakan Awas Lu, kemudian saksi Novianti menanyakan kepadasaksi Nishrohah Sariyanti Als. Molo Kenapa kamu kok begitu sih? padasaat saksi Novianti mau mengambil anaknya yang berumur 2 (dua) tahununtuk digendong tibatiba saksi Nishrohah Sariyanti Als. Molo menamparmuka saksi Novianti namun sempat ditangkis oleh saksi Novianti,selanjutnya saksi Nishrohah Sariyanti Als.

Dengan Nishrohah Sariyanti Alias Molo Binti Sariyang berawal dari kedatangan saksi Nishrohah Sariyanti Alias Molo Bin Sarimasuk kerumah saksi Novianti tanpa permisi menemui saksi Rohimah. Padasaat saksi Nishrohah Sariyanti mau pulang, saksi Novianti duduk didekat19pintu, lalu saksi Nishrohah Sariyanti mengatakan kepada saksi Noviantidengan katakata Awas Lu lalu di jawab oleh saksi Novianti dengan katael rr /18kata Apa Lu.

Penggugat:
MAHMUD
Tergugat:
1.NURMANIS
2.MASTA ALITA
3.GAZALI
4.SARIYANTI

Menetapkan sah menurut hukum, pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon ASROFI dan ALFIJATUN, terhadap seorang anak perempuan bernama ANNISA SHAKILA KHAIRINA, yang dilahirkan di Temanggung, pada tanggal 19 Maret 2015, anak dari seorang ibu DUWI SARIYANTI dengan segala akibat hukumnya; 3.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Maret 2015, Para Pemohon telahmengangkat seorang anak Perempuan bernama ANNISA SHAKILAKHAIRINA, yang dilahirkan di Temanggung, pada tanggal 19 Maret 2015,anak kedua Perempuan dari lou DUWI SARIYANTI ;4. Bahwa lou DUWI SARIYANTI, telah menyerahkan anaknya yang bernamaANNISA SHAKILA KHAIRINA, sebagaimana diterangkan dalam SuratPernyataan, tanggal 19 Maret 2015 ;5.

Bahwa ANNISA SHAKILA KHAIRINA,adalah anak ke2 (kedua) dari buDUWI SARIYANTI yang karena keadaan dan kondisi yang tidak mampusecara Ekonominya dalam memberikan kebutuhan seharihari dan tidakmampu dalam mendidiknya, sehingga secara iklas diserahkan kepada parapemohon ;7. Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut yang pertamaadalah demi masa depan anak yang lebih baik, dan yang kedua adalahuntuk sandaran hidup Para Pemohon di kemudian hari, karena ParaPemohon tidak mempunyai anak;8.

Menetapkan sah menurut hukum, pengangkatan anak yang dilakukanoleh Para Pemohon : ASROFI dan ALFIYATUN, terhadap seorang anakPerempuan bernama ANNISA SHAKILA KHAIRINA, yang dilahirkan diTemanggung, pada tanggal 15 Maret 2015, anak kedua Perempuandari lbu DUWI SARIYANTI ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3374125108860002 tanggal27 Juli 2016 atas nama DUWI SARIYANTI. Selanjutnya diberitanda (P15)16. Fotokopi Kartu Keluarga No. 33238011210100004 tanggal 10 Juli 2017 atasnama Kepala Keluarga ASROFI. Selanjutnya diberi tanda (P16);17. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3323082806160001 tanggal 14 Juni 2017atas nama Kepala Keluarga DUWI SARIYANTI. Selanjutnya diberi tanda(P17);18. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 1561/AC/2016/PA.Smg, An.

Yoyok HantoroBin Soepardi dengan Duwi Sariyanti Binti Ngadimin Suwanto, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Semarang. Selanjutnya diberi tanda(P18);19. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0103/011/IV/2017.tanggal 13 April2017 atas nama MUH AFIF dan DUWI SARIYANTI, yang dikeluarkan KUAkecamatan Parakan, selanjutnya diberitanda (P19);20. Fotokopi Surat Keterangan penghasilan An. ASROFI, tanggal 13 Juni2017, yang dikeluarkan Pemerintah Desa Pakurejo, Kecamatan Bulu,Kabupaten Temanggung.

Menyatakan bahwa di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 11 Agustus 2008 telah lahir anak perempuan bernama MONICA TIARA lahir dari orang tua bernama IIP dengan SARIYANTI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2008 di Hulu Sungai Selatan, telah lahirseorang anak perempuan bernama MONICA TIARA;Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua pasangan suami istribernama IIP dan SARIYANTI;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran anak tersebut didukung dengan suratketerangan kelahiran Puskesmas Malinau;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;Bahwa sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku

menerangkan sebagai berikut :1.Saksi TINGIN.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih saudara sepupu;Bahwa saksi tidak hadir Pemohon menikah dengan Sariyanti akan tetapi saksitahu mereka hidup bersama sebagai suami istri;Bahwa tidak ada masyarakat atau pihak ketiga yang keberatan Pemohondengan istrinya hidup bersama sampai dengan sekarang;Halaman 3 dari 7 halamanPutusan No. 307/Pdt.P/2013/PN.KGN e Pemohon dengan SARIYANTI mempunyai satu orang anak, dimana anakpertama perempuan diberi nama MONICA

NURLINI.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga satu desa;e Bahwa saksi tidak tahu Pemohon menikah dengan Sariyanti akan tetapisaksi tahu mereka hidup bersama sebagai suami istri;e Bahwa saksi tahu tidak ada masyarakat atau pihak ketiga yang keberatanPemohon dengan istrinya hidup bersama sampai dengan sekarang;e Pemohon dengan SARIYANTI mempunyai satu orang anak, dimana anakpertama perempuan diberi nama MONICA TIARA, lahir pada tanggal 11Agustus 2008;Menimbang, bahwa atas keterangan

adalah pasangan suami istri yang menikah diLoksado pada tanggal 15 Oktober 2007 sebagaimana tercatat dalam Surat Kawin adatkadamangan Loksado tanggal 15 Maret 2013 nomor 023/SKA/KED/III/2013 dansekarang bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 dan keterangan para saksiternyata bahwa pada tanggal 15 Oktober 2007 telah dilangsungkan pernikahan antarapemohon dengan SARIYANTI, oleh karenanya Pemohon dengan SARIYANTI adalahpasangan suami

Menyatakan bahwa di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 11 Agustus 2008 telahlahir anak perempuan bernama MONICA TIARA lahir dari orang tua bernamaIIP dengan SARIYANTI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari RABU, tanggal 24 APRIL 2013 olehSOESILO, SH. MH.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sariyanti Bobo.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

Pol :DK 3364 QMtahun 2016 noka : MHUFZ113GK44137 Nosin : JFZ1E1340247.dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sariyanti Bobo.4.

Sariyanti Bobo dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna merah muda tahun 2015 Nopol : DK6858QZ Noka MH8SE8810FJ073004Nosin : E3R2E0075306 An.

, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sariyanti Bobo, saksi SamsulArifin, saksi Nyoman Wisudarta, SH dan saksi Agung Kusumajaya, SH bahwa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna putih No.

Pol :DK 3364 QM tahun 2016 noka :MHWJFZ113GK44137 Nosin : JFZ1E1340247 adalah milik saksi Sariyanti Bobo dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah muda No.Polisi DK 6858 QZ Tahun2005 Noka : MH3SE8810FJO73004 Nosin : E3R2E0075306 beserta STNKnya adalahmilik saksi Samsul Arifin, dan sebelumnya terdakwa tidak ada meminta ijin terlebihdahulu kepada saksi Sariyanti Bobo dan saksi Samsul Arifin, dan terdakwa mengambilsepeda motor tersebut dengan maksud untuk dijual dan hasil penjualannyadipergunakan

Pol :DK 3364 QM tahun2016 noka : MHUFZ113GK44137 Nosin : JFZ1E1340247.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Sariyanti Bobo.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari: Selasa, tanggal 22 Agustus 2017, olehkami : Wayan Kawisada, SH.MHum.

Sariyanti sebagai PENGGUGAT MELAWAN Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman sebagai TERGUGAT DAN Dananjaya Widiharsono, S.H.,K.N., M.H sebagai TERGUGAT II INTERVENSI

dan Persil103 diberikan kepada Sumino;Bahwa bukti dari peristiwa tersebut ada di Kelurahan ;Bahwa saksi tahu Sariyanti mengerjakan tanah sejak tahun 1980, sebelumsurat wasiat ini turun;Bahwa Sastro Utomo meninggal pada Bulan Mei 1983;Bahwa tanah yang digarap Sariyanti, tidak ada pihak lain yang mengakusebagai penggarap ; Bahwa saksi tidak tahu, jika tanah milk Pak Sastro Utomo itu menjadi milikNy. Sastro Utomo; Bahwa saksi tidak pernah tahu kalau tanah tersebut dijual oleh Ny.

Sastro Utomo;Bahwa saksi tahu Sariyanti menggarap tanah sejak tahun 1980 sampaisekarang ditanami padi;Bahwa saksi mengetahui tidak ada orang yang keberatan, Sariyanti merasahak milik nya; Bahwa saksi tahu kalau Pak Dukuh pernah datang dengan membawa stofmafke rumahnya Sarityanti kemudian menemui Ny.

KepadaSumino persil 103 S III sawah dengan luas 220 m, Marinah persil 104 S IIILuas 275 m, Sariyanti persil 104 sawah luas 275 m, Sugiardi (42) rela tidakmenerma, Ny. Tumilah rela tidak menerima, Ny.

saudara Sumino ada 6 termasuk Sumino;Bahwa tanah yang dikerjakan Sariyanti tanah di Manukan RT. 07, tanahtersebut milik Sastro Utomo dengan bukti kepemilikan Letter C 766 luas 509Persil 104, Sariyanti sejak dulu yang membayar pajak, semua saudaranyasudah mendapat warisan sendiri sendiri, Bu Sastro Utomo merupakan anaktunggal mempunyai tanah di Pedukuhan Pringgolayan dengan luastanahpekarangan tanah 700 m2, sawah 750 m2, SUGIARDI mendapatkan warisanHal.55 dari 95 hal.

, MARINAH mendapatkan warisansebidang tanah sawah seluas 500 ny, Sariyanti mendapat tanah pekaranganLGC), tenes sree SLO tr pam esBahwa saksi tahu, karena satu rumah dengan Sastro Utomo, beliau seringbercerita;

Pembanding/Tergugat I : Sariyanti Binti Hamdan Diwakili Oleh : Sariyanti Binti Hamdan
Terbanding/Penggugat : RINI
Terbanding/Turut Tergugat : Kementerian Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Turut Terbanding/Tergugat II : Rudi Hartono,SH.,M.Kn.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anak, salahsatunya bernama SARIYANTI binti SAFIT alias SYAFI'T, anak kesatu, yang lahirpada tanggal 11 Oktober 1999 ( 14 tahun, 5 bulan );Hal. dari 13 hal. Pen. No.

Penolakan Nomor : KK.32.06.4/PW.01/114/ 2014, tanggal 05 Maret 2014, oleh karena itu Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tanjungpinang dapat memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanjungpinang/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi kepada anak bernama SARIYANTI

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai isteri Pemohon atau ibu tiridari Sariyanti;Saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagi anakPemohon bernama Sariyanti binti Syafii yang belum cukup umur untuk menikahdengan calon suaminya bernama Sudirman bin Abdul Manaf sehingga ditolakoleh Kantor Urusan Agama;Antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab,semenda maupun

Kata dapat dalam pasal ini bermakna boleh, tetapi tidak adalarangan menikahi wanita hamil di luar nikah dengan lakilaki yang tidakmenghamilinya;Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama SARIYANTI binti SAFII aliasSYAFII, telah dipaksa oleh seorang lakilaki bernama Boy untuk melayani nafsunya,sehingga SARIYANTI binti SAFI alias SYAFTI telah hamil tujuh bulan ( sudah hamiltua ), jika SARIYANTI binti SAFI alias SYAFII dinikahkan dengan lakilaki lainyang bukan menghamilinya dan terjadi hubungan badan, maka

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, yang bernama SARIYANTI bintiSAFII alias SYAFII, untuk menikah dengan seorang lakilaki, yang bernamaSUDIRMAN bin ABDUL MANAF;3.