SARTO DWIYANTOLawanANDREAS CHRISDIYAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara Perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SARTO DWIYANTO, bertempat tingal di Jalan JI. Arsento No.88 Rt.05/Rw.01Kelurahan Cempaka Putih Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan ;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya :1. TONI SASTRA, SH.MH.2. RISKY WALDO PASARIBU. SH.3. DAMSIK YANTO, SH.4. HULIA SYAHENDRA, SH.MH.5.

Didalam surat tersebut antara lain menyebutkan:4.5.14Pada tanggal 25/6/2016, Dwi Sarto datang menjenguk saya, dianagih saya uang yang saya pinjamkan ke Pak Andreas.Dari kalimat tersebut sangat jelas bahwa yang meminjam uang dariTergugat Dalam Rekonpensi adalah MACHFUD S dan perlu MajelisHakim ketahui bahwa MACHFUD S alias MACHFUD SUROSOadalah Direktur Utama PT.

diajukan Penggugat sebagai dasarpembuktian dalil gugatannya untuk mengatakan bahwa Tergugat benarmempunyai hutang (pinjaman) kepada Penggugat adalah bukti surat yang diberitanda P.1 dan P.4 , di mana bukti surat P.1 adalah berupa foto copy kwitansipinjaman uang sejumlah USD 19.000 (sembilan belas ribu US dollar) akantetapi dalam kwitansi tersebut tidak dijelaskan siapa yang meminjam uang danuang tersebut pinjaman dari siapa, sedangkan bukti surat P.4 berupa SuratPengakuan Hutang yang ditandatangani Sarto

Dwiyanto (Penggugat) dan25Andreas Chrisdiyan (Tergugat) dijelaskan yang pada intinya benar AndreasChrisdian (Tergugat) mengakui telah meminjam uang kepada Sarto Dwiyanto(Penggugat) pada tgl 5 Oktober 2012 sebesar USD 19.000 (Sembilan belas ribuUS dollar) dan disepakati antara Penggugat dan Tergugat jumlah tersebutsetara dengan Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa demikian juga Penggugat menghadirkan 2 (dua)Orang saksi, yakni saksi Budi Margono dan saksi Rudianto yang dari para

Menyatakan Terdakwa TEGUH RAHAYU BIN SARTO UTOMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan primair; 2. Membebaskan terdakwa dalam dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa TEGUH RAHAYU BIN SARTO UTOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI; 4.

TEGUH RAHAYU bin SARTO UTOMO

PUTUSANNo.76/ Pid.B/2013/PN.WtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnama Terdakwa: 22222 on nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnNama : TEGUH RAHAYU bin SARTO UTOMO;Tempat lahir : Kulon Progo;Umur /Tanggal Lahir : 22 tahun/23 April 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn Sanggrahan Rt 99 RW 45, Kel

No.87/Pen.Pid/2013/PN.Wtterhitung sejak tanggal 7 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2013; w Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum sekalipun telah diberitahukanhaknya untuk itu;dengan perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dan telah pulamemeriksa barang bukti di persidangan; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarsupaya Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa TEGUH RAHAYU bin SARTO

selanjutnya mohonkepada Majelis agar diberi keringanan hukuman;w Telah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, begitu pula Terdakwa dalam dupliknyasecara lisan dipersidangan menyatakan tetap pada pembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERK:PDM22/WATES/Epk/07/2013 tanggal 28Juni 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa TEGUH RAHAYU bin SARTO

tersebut dimasukanke dalam situs judi togel online melalui akun togel online milik Sarjito alias Jito; Bahwa permainan judi nomor togel jenis hongkong dilakukan tanpa mempunyaiizin dari pihak yang berwenang dan terdakwa menjadikannya sebagai matapencaharian dan mendapat keuntungan 20 % dari jumlah setoran kepada saudaraSarjito alias Jito selaku bandar; Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPSUBSIDAIR Bahwa terdakwa TEGUH RAHAYU bin SARTO

UTOMO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan primair; 2 Membebaskan terdakwa dalam dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa TEGUH RAHAYU BIN SARTO UTOMO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI; 4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama

Hendrik Ardi Septiawan Bin Sarto

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Hendrik Ardi Septiawan Bin Sarto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 September 2016 sampai dengan tanggal 11Oktober 2016. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 20 November 2016Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 November2016 sampai dengan tanggal 20 Desember 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember 2016 sampai dengan tanggal 8Januari 2017.

3 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN KDR tanggal 3Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HENDRIK ARDI SEPTIAWAN Bin SARTO

Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN KDR Terdakwa berjanji akan bekerja dan mencari uang dengan cara yanghalal;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa HENDRIK ARDI SEPTIAWAN Bin SARTO

HENDRIK ARDI SEPTIAWAN Bin SARTO sesuaidengan berita acara Rapat Pelaksanaan Asesmen BAR / TAT13 / X /2016/BNNKo KDR Tanggal 11 Oktober 2016 dengan Kesimpulan bahwaterdakwa memenuhi syarat untuk mendapatkan rehabilitasi medis dan socialdi Lembaga Pemasyarakatan yang ditunjuk dan ditandatangani oleh TimAsesmen Dokter, Tim Asesmen Psikolog, Tim Asesmen POLRI, TimAsesmen KejaksaanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 127 Ayat(1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

Menyatakan Terdakwa Hendrik Ardi Septiawan Bin Sarto terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN KDR3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
SARTO bin RASUN

Menyatakan terdakwa SAMINGAN bin SARDI SARTO DIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Kbm Truk No.Pol.AA-1802-BD ; - 1 (satu) lembar STNK No.Pol.AA-1802-BD ; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa SAMINGAN bin SARDI SARTO DIONO ; - 1 (satu) unit Kbm Pick Up No.Pol.AA-1873-JC ; - 1 (satu) lembar STNK No.Pol.AA-1873-JC ; Dikembalikan kepada saksi SUNARIYAH binti SUYANTO ; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

SAMINGAN bin SARDI SARTO DIONO.

Pemohon:
PARKIYO SARTO UTOMO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (JOHAN SARTO BIN STEPHANUS SARTO ) terhadap Penggugat (DASRI BINTI SUMIRAN.)

Penggugat:
DASRI BINTI SUMIRAN
Tergugat:
JOHAN SARTO BIN STEPHANUS SARTO

Menyatakan TerdakwaTEGUH ALS TEGUH BIN SARTO diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis daun Ganjasebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

Dimusnahkan.- 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan KTP A.N TEGUH Dikembalikan kepada terdakwa Teguh Bin Sarto.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

TEGUH Als TEGUH Bin SARTO

Menyatakan terdakwa TEGUH Als TEGUH Bin SARTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotoka.2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) tahun) 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000. Subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000(dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pledoi Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATUBahwa ia terdakwa TEGUH Als TEGUH Bin SARTO pada hari Minggutanggal 05 Februari 2017 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu di bulan Februari 2017 atau setidaktidaknya pada

Unsur Setiap Orang:Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang selaku Subyekhukum yang melakukan perbuatannya dan dapat mempertanggungjawabkanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2017/PN Pbrperbuatannya, yang diajukan sebagai terdakwa daiam perkara ini adalahterdakwa TEGUH ALS TEGUH BIN SARTO yang telah membenarkan isi suratdakwaan maupun identitasnya dalam surat dakwaan, selanjutnya sesuaidengan keterangan saksisaksi yang telah diperoleh selama dalam persidangandiperoleh fakta

Menyatakan TerdakwaTEGUH ALS TEGUH BIN SARTO diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hakmemiliki Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis daunGanja sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2017/PN Pbr2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus kecil narkotika jenis daun ganja kering yang di bungkusdengan kertas Koran yang sudah di pakai. $3(tiga) lembar paper yang belum digunakan.Dimusnahkan. 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan KTP A.N TEGUHDikembalikan kepada terdakwa Teguh Bin Sarto.6.

Menyatakan terdakwa TONO Als SARTO Bin SARTAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memberikan Sarana Untuk Melakukan Kejahatan Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TONO Als SARTO Bin SARTAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna abu-abu tanpa nomor Polisi Noka MH32S60027K336292 ;Dikembalikan kepada terdakwa Tono Als Sarto Bin Sartam ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2 000,- (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari SELASA tanggal 09 Desember 2014 oleh kami EVA SUSIANA ,SH,MH.

TONO Als SARTO Bin SARTAM

PUTUSANNomor : 356/Pid.B/2014/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TONO Als SARTO Bin SARTAM.Tempat Lahir : Sulusuban.Umur/tanggal lahir :43 tahun/ 15 November 1971.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Sulusuban Rt/Rw 20

Menyatakan terdakwa TONO Als SARTO Bin SARTAM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"memberikan Saranauntuk dilakukan suatu kejahatan dengan melanggar pasal 365 ayat (1) (2)ke1 ke2 ke3 KUHP Jo Pasal 56 ayat (1) ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TONO Als SARTO Bin SARTAMberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna abuabutanpa nomor Polisi Noka MH32S60027K336292.Dikembalikan kepada terdakwa Tono Als Sarto Bin Sartam .4.

Menyatakan terdakwa TONO Als SARTO Bin SARTAM, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Memberikan Sarana Untuk Melakukan Kejahatan Pencurian DenganKekerasan Dalam Keadaan Memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TONO Als SARTO Bin SARTAMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna abuabutanpa nomor Polisi Noka MH32S60027K336292 ;Dikembalikan kepada terdakwa Tono Als Sarto Bin Sartam ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 2 000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari SELASA tanggal 09 Desember 2014oleh kami EVA SUSIANA ,SH,MH.

Pemohon:
SUPALI binti SARTO

SARTO VS HENDRY KURNIAWAN, DKK

hutangnya kepada Tergugat II, sehinggapelelangan yang dilakukan Tergugat Ill atas barang jaminan hutang gunapelunasan hutang Penggugat tersebut adalah sah berdasarkan ketentuanPasal 6 Undang Undang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan;Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalam penentuan hargalimit atas objek sengketa dilakukan oleh Para Tergugat secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: SARTO

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: SARTO, tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 2 Desember 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs.

Dar Bin Sarto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Darmawan Als.

Dar Bin Sarto, selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Dar Bin Sarto, untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Dar Bin Sarto

DAR Bin SARTO bersalahmelakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK DAN MELAWANHUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI,MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKARATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimanadiaturdan diancam pidana dalam pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMAWAN Als.

DAR Bin SARTO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).;Menimbang bahwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DARMAWAN Als. DAR Bin SARTO pada hari Rabutanggal 07 Maret 2018 sekitar pukul 17.00 wib atau setidak setidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Jalan Gajahan Desa SekarmojoKec. Purwosari Kab.

terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1) Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang di sini adalah siapasaja subjek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapatdipertanggung jawabkan, dengan berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidangan berupa keterangan saksi yang disumpah, Surat dan keteranganterdakwa sendiri yang membenarkan dakwaan dan keterangan saksisaksidalam persidangan maka terdakwa dalam perkara ini adalah Darmawan Als.Dar Bin Sarto

Dar Bin Sarto, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Darmawan Als.

Dar Bin Sarto, untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada Hari : Selasa, Tanggal :07 Agustus 2018,oleh Pesta Partogi Hasiholan Sitorus, SH., MHum., selaku Hakim KetuaMajelis, Sigit Sutriono, SH., MHum., dan H. Hisbullah Idris, SH., MHum.

Menyatakan Terdakwa Sarto Als Darto Bin Sandinama (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Penambangan (IUP) sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Sarto Als Darto Bin Sandinama (alm);

Menyatakan Terdakwa Sarto Als Darto Bin Sandinama terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 158 UU Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sarto Als Darto Bin Sandinamadengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan dikurangidengan masa tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.;3.

Menetapkan agar Terdakwa Sarto Als Darto Bin Sandinama dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Sarto Als Darto Bin Sandinama (Alm), pada hariSenin tanggal 10 April 2017 sekira jam 15.30 Wib atau pada suatu waktudalam tahun 2017 bertempat di

Dalam perkara ini JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Terdakwa Sarto Als Darto Bin Sandinama(alm) yang identitasnya tidak dibantah kebenarannya oleh Terdakwa. Namundemikian, kebenaran identitas Terdakwa tersebut tidak dengan serta mertamembuktikan bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya.

Menyatakan Terdakwa Sarto Als Darto Bin Sandinama (alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan usaha penambangan tanpa lIzin Usaha Penambangan (IUP)sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menyatakan Terdakwa SARTO alias SUKADI bin WIRO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.

SARTO alias SUKADI bin WIRO DIHARJO.

Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada tingkat petama secarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini atas nama Terdakwa Nama + SARTO a) SUKADI bia WikO DRIAKOoe vompa Lahir : Sukoharjo dv / yl Libis +52 tahun 92 Agusta 98 bonis Kelamin LakweeTempat Tinggal : Dk Bacem RT O1 / V, KelGrogol, Kec Grogol, Kab SukoharjoPekerjaan >: S was t a ( Satpam PDAM ) ;Terdakwa tidak ditahan disemua

Menyatakan Terdakwa SARTO alias SUKADI bin WIRO DIHARJObersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam dakwaan kami melanggar pasal 378KUHP ;2.

menjatuhkanhukuman yang seringan ringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginyadikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum ataspembelaan Terdakwa tersebut secara lisan yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa = Terdakwa dihadapkan ke depanpesidangan oleh Penuntut Umum karena diduga melakukantindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaanmelakukan tindak pidanaPERTAMABahwa terdakwa Sarto

Setelah ditelusuri statusnya ternyata terdakwahanyalah seorang Satpam di PDAM SurakartaAkibat kejadian tersebut korban mengalami kerugiansebesar Rp. 43.000.000, ( empat puluh tiga juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHPwn ee eee ee ee eee eee eee eee 7 ++ ATAUKEDUABahwa terdakwa Sarto alias Sukadi bin Wiro Diharjopada waktu dan tempat sebagaimana dakwaan Pertama dengansengaja dan melawan hukum mengaku sebagai pemilik' sendiribarang sesuatu) yang seluruhnya

Menyatakan Terdakwa SARTO alias SUKADI bin WIRODIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN 4. Membebankan biaya222.

ASTUTIK Binti SUPRIYANTO ,SUPARDI Bin SARTO

Menyatakan Terdakwa SARTO EDI SUWARTO Bin SUKERI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SARTO EDI SUWARTO Bin SUKENI (Terdakwa)

(tujuh puluh lima ribu rupiah)Bahwa terdakwa SARTO EDI SUWARTO Bin SUKERI menjualjudi togel hongkong dengan cara menunggu pembeli judi togelhongkong di rumah terdakwa SARTO EDI SUWARTO Bin SUKERIyang akan memasang judi togel hongkong,atau pembeli bisamemesan nomor pasangan judi togel hongkong dengan menggunakanSMS (Short Messeges Service/layanan pesan singkat) melaluihandphone masingmasing pembeli/pemasang judi togel hongkongdan mengirim nomor pasangan tersebut ke nomor handphondeterdakwa SARTO EDI

s/d22.00 Wib untuk mengambil setoran uang pemasangan judi togel keterdakwa SARTO EDI SUWARTO Bin SUKERI, dimana terdakwaSARTO EDI SUWARTO Bin SUKERI mendapatkan komisi sebesar25 % (dua puluh lima persen)/hari pemasangan togel atau ratarataterdakwa SARTO EDI SUWARTO Bin SUKERI mendapatkankomisi Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)/hari pemasangan togel,bahwa terdakwa SARTO EDI SUWARTO Bin SUKERI tidak adamemiliki ijin dari pihak yang berwajib untuk melakukan permainanjudi tersebut.SUBSIDAIR :Perbuatan

SARTO EDI SUWARTO Bin SUKERI;e Bahwa terdakwa SARTO EDI SUWARTO Bin SUKERI menjual judi togelhongkong dengan cara menunggu pembeli judi togel hongkong di rumahterdakwa SARTO EDI SUWARTO Bin SUKERI yang akan memasang juditogel hongkong,atau pembeli bisa memesan nomor pasangan judi togelhongkong dengan menggunakan SMS (Short Messeges Service/layananpesan singkat) melalui handphone masingmasing pembeli/pemasang juditogel hongkong dan mengirim nomor pasangan tersebut ke nomorhandphonde terdakwa SARTO

Saksi SUWARDI Bin MIREJA; e Bahwa pada hari sabtu tanggal 28 November 2015 petugas kepolisanmelakukan pengintian dan hasil yang didapat dari pengintaian tersebutbahwa benar terdakwa SARTO EDI SUWARTO Bin SUKERI menjual juditogel hongkong dirumah terdakwa SARTO EDI SUWARTO Bin SUKERI;e Bahwa terdakwa SARTO EDI SUWARTO Bin SUKERI menjual judi togelhongkong dengan cara menunggu pembeli judi togel hongkong di rumahterdakwa SARTO EDI SUWARTO Bin SUKERI yang akan memasang juditogel hongkong,atau pembeli

SUGENG bin SARTO ASIH binti WARNO

Menyatakan Terdakwa Eko Priono Als Percil Bin Sarto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan

EKO PRIONO Als PERCIL Bin SARTO

PUTUSANNo. 96/Pid.B/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : EKO PRIONO Als PERCIL Bin SARTO ;Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur/ Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 26 Agustus 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Trunojoyo No. 107 Rt.02 Rw.03 Kel.Tambakbayan Kec.

Ponorogo sejak tanggal 20 Maret 2013 sampai dengan tanggal18 April 2013 ;e Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo sejak tanggal 19 April 2013 sampai dengan tanggal17 Juni 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Eko Priono al Percil Bin Sarto

Percil Bin Sarto dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah Handphone Nokia type C5 warna hitamdengan nomor Simcard 081312237556 dirampas untuk dimusnahkan ;4 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga dan

Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetap padaTuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum karenadidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Eko Priono al Percil bin Sarto pada hari Selasa tanggal 15 Januari2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanJanuari 2013 atau masih dalam tahun 2013 bertempat di utara Pos Mode tepatnya di bundaranjalan Sultan

Percil Bin Sarto sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo UURI No. 7 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi, dimanasebelum memberikan keterangannya telah bersumpah menurut agamanya, keterangan mana padapokoknya adalah sebagai berikut :1 DAFIK ANDRIYANTO, SH e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2013 pukul

Menyatakan terdakwa AGUS SARTONO Als SARTO Bin RATIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan. 1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.2. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

AGUS SARTONO alias SARTO Bin RATIJO

PUTUSANNomor 113/Pid.B/2020/PN KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS SARTONO alias SARTO Bin RATIJOTempat lahir : KebumenUmur/Tgl.

PNKbm. tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pid.B/2020/PN Kom tanggal 13 Juli 2020tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :a)Menyatakan Terdakwa AGUS SARTONO Als SARTO

Bin RATIJO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP,sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SARTONO Als SARTO BinRATIJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap di tahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) Sepedamotor

keringanan hukuman karena merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyasemula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AGUS SARTONO alias SARTO

Menyatakan terdakwa AGUS SARTONO Als SARTO Bin RATIJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan yang memberatkan.1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.2. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Menyatakan Terdakwa AGUS SARTONO Als SARTO Bin RATIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Sepeda motor Yamaha Mio warna abu-abu hitam tanpa plat nomor No.Rangka : rusak tidak terbaca No. Mesin : 5TL-D19755 warna biru.

AGUS SARTONO alias SARTO Bin RATIJO