• (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam, 1 (satu) buah simcard indosat 085799438090, Uang pecahan Rp.50.000,- sebanyak dua lembar, uang pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dua lembar, 1 (satu) buah kartu OCBC NISP dengan No. 4645 8400 1183 0918, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam, 1 (satu) buah kotak kardus merk Herocyne, 1 (satu) buah handphone merk smartfren warna putih dengan sim card 0816641255; dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara SARTONI

  (Digunakan untuk pembuktiandalam perkara SARTONI als TONI Bin TRIYONO);4.

  bahan narkotika jenis shabu ke Jakarta dan Terdakwa bersedia,karena Terdakwa bersedia selanjutnya Saksi menghubungi Saksi Sartoni,kemudian Saksi Sartoni menghubungi Agung Sedayu;Bahwa Saksi Sartoni menanyakan kepada Saksi "Pak Tulung golekno bocahsing gelem tak jak kerjo" ( "pak tolong carikan orang yang mau saya ajakkerja") dalam hal ini yang dimaksud adalah bekerja berkaitan dengannarkotika.

  Terdakwa menjawab saya pikirpikir dulu pak", Sekirasetengah jam atau satu jam Terdakwa menelpon Saksi dan mengatakan iyapak saya bersedia";Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN ClpBahwa selanjutnya Saksi mengatakan kepada Terdakwa kalau bersediakamu akan ditelpon bos/Saksi Sartoni";Bahwa Selanjutnya Saksi memberitahu Saksi Sartoni bahwa Terdakwabersedia mengambil bahan dari Jakarta;Bahwa Kemudian Saksi memberi nomor handphone Terdakwa kepadaSaksi Sartoni, saat itu juga Saksi Sartoni

  Saksi SARTONI als.

  mengirimSMS kepada Terdakwa menanyakan apakah sudah dihubungi orang Jakarta,Terdakwa menjawab sudah dihubungi, sabusabu akan diserahkan padapukul 15.00 Wib dan sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa mengirim SMSkepada Sartoni dengan kalimat clear yang berarti sabusabu sudahdiserahkan kepada Terdakwa;Bahwa benar, Sartoni menyuruh Terdakwa untuk membuang nomor Xinyadan mematikan nomor indosat Terdakwa dan menghubungi Sartoni bilassudah sampai Solo;Bahwa benar, Sartoni mengirim SMS kepada Terdakwa menanyakan

Dikembalikan kepada Saksi Rino Susanto Bin Sartoni

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

melalui mesenggeruntuk menanyakan keberadaan Saksi RINO Bin SARTONI, kemudian saksiRINO Bin SARTONI mengatakan bahwa saksi RINO Bin SARTONI sedangberada di Suoh Lampung Barat, lalu 4 (empat) hari berselang yakni pada hariMinggu Tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 22.00 Wib Terdakwamendatangi Rumah Saksi RINO Bin SARTONI dan melihat rumah Saksi RINOBin SARTONI dalam keadaan kosong, melihat keadaan tersebut Terdakwalangsung menuju Gudang Penyimpanan Getah Damar yang letaknya kuranglebih 5 (lima)

sering tertangkap tangan olehwarga ketika hendak melakukan pencurian di kampung tempat Saksi RINOBin SARTONI dan saksi DEBBY CLAUDIA Binti HERI ZONNUR tinggal,kemudian pada tanggal 28 Januari 2021 sekira pukul 16.00 Wib Saksi RINOBin SARTONI bersama dengan saksi ASES SAPUTRA BIN BASZWANbertemu dengan Terdakwa disawah, lalu kemudian Terdakwa dibawa kerumah oleh Saksi RINO Bin SARTONI, di rumah Saksi RINO Bin SARTONItersebut Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa yang telah melakukanpencurian getah damar

seberat 23 kg dan 1 (Satu) buah knalpot racing milikSaksi RINO Bin SARTONI dan saksi DEBBY CLAUDIA Binti HERI ZONNUR,kemudian Terdakwa langsung dibawa oleh Saksi RINO Bin SARTONI dansaksi ASES SAPUTRA BIN BASZWAN ke Polsek Pesisir Selatan.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil getah damar denganberat 23 Kg dan 1 (Satu) buah knalpot racing dari Gudang Penyimpanan milikSaksi RINO Bin SARTONI dan saksi DEBBY CLAUDIA BINTI HERI ZONNUR.Halaman 5 dari 29 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.B/2021

/PN LiwBahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi RINO Bin SARTONI dan saksiDEBBY CLAUDIA BINTI HERI ZONNUR mengalami kerugian sebesar Rp.2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan dengan dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

, dan berdasarkan fakta persidangandiakui milik Saksi RINO SUSANTO Bin SARTONI,maka Majelis Hakimberpendapat dikembalikan kepada yang berhak yakni RINO SUSANTO BinSARTONI;Menimbang, bahwa terhadap 1 (satu) buah karung berisikan getah damarsebanyak 23 (dua puluh tiga) kg, dan berdasarkan berita acara penyitaan telahdisita dari Saksi IDA YANI Bin MADORI, dan berdasarkan fakta dipersidangandiakui milik RINO SUSANTO Bin SARTONI, maka Majelis Hakim berpendapatuntuk dikembalikan kepada RINO SUSANTO Bin

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Sartoni Bin Ropendi dan Terdakwa II Patrio Indones Bin Aspin bersalah telah melakukan tindak pidana

  Penuntut Umum:
  TEDDY ARISANDI , S.H,.M.H
  Terdakwa:
  1.SARTONI Bin ROPENDI
  2.PATRIO INDONES Bin ASPIN

• ", selanjutnyaterdakwa menaruh sabu sabu tersebut di tempattertentu) yang selanjutnya terdakwa SMS ke saksi DINOANGGARA untuk memberikan alamat tempat tertentutersebut;Bahwa terdakwa dalam permufakatan penjualan narkotikayang dipimpin oleh saksi DINO ANGGARA yangberanggotakan terdakwa dan saksi SARTONI tersebut,terdakwa bertugas mengambil barang (narkotika) darialamat yang diberikan saksi DINO ANGGARA untuk dibawadiserahkan kepada SARTONI di tempat kost SARTONItersebut, kadang kadang membantu) SARTONI

  menimbang,membungkusi sesuai perintah DINO ANGGARA, kemudianmenerima uang dari pembeli narkotika kemudiandiserahkan kepada SARTONI, sebagai peluncur/kurirnarkotika, apabila ada pembeli, terdakwa sebagaiperantara meluncurkan narkotika ditempat tertentusesuai dengan perintah DINO ANGGARA atau SARTONI;Bahwa terdakwa menjalankan kegiatan menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikabersama dengan SARTONI dan DINO ANGGARA sudah

  kepada SARTONI, sebagai peluncur/kurirnarkotika, apabila ada pembeli, terdakwa sebagaiperantara meluncurkan narkotika ditempat tertentusesuai dengan perintah DINO ANGGARA atau SARTONI;Bahwa terdakwa menjalan kegiatan menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikabersama dengan SARTONI dan DINO ANGGARA sudah 1 (satu)tahun;Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli

  Sartoni menimbang, membungkusi sesuaiperintah Dino Anggara, kemudian menerima uang daripembeli narkotika untuk diserahkan diserahkankepada Sartoni;Bahwa sebagai peluncur/kurir narkotika, apabila adapembeli, terdakwa sebagai perantara meluncurkannarkotika ditempat tertentu sesuai dengan perintahDino Anggara atau Sartoni;Bahwa terdakwa menjalan kegiatan menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika bersama dengan Sartoni dan

  dalam permufakatan penjualan narkotikayang dipimpin oleh saksi Dino Anggara yangberanggotakan terdakwa dan saksi Sartoni tersebut,terdakwa bertugas mengambil barang (narkotika) darialamat yang diberikan saksi Dino Anggara untuk dibawadiserahkan kepada Sartoni di tempat kost Sartonitersebut, kadang kadang membantu Sartoni menimbang,membungkusi sesuai perintah Dino Anggara, kemudianmenerima uang dari pembeli narkotika kemudiandiserahkan kepada Sartoni, sebagai peluncur/kurirnarkotika, apabila ada

• SARTONI,3. WELLY HARYANTO,Kel. Simpang Baru Kec. Tampan KotaPekanbaru, semula disebut sebagaiTERGUGAT Il sekarang sebagai TURUTTERBANDING ;Umur + 43 tahun, Pekerjaan Swasta,Alamat Jalan Tanjung Datuk No. 17 KotaPekanbaru, semula disebut sebagaiTERGUGAT Ill sekarang sebagai TURUTTERBANDING Il;Umur + 59 tahun, Pekerjaan PegawaiSwasta, Alamat Jalan Jend.

  Sartoni / Tergugat Ill.5. Surat Keterangan Ganti Rugi No. 58/KT/V1992 tanggal 10 Januari1992 No. 13/PSB/KT/01/1992 tanggal 9 Januari 1992 a/n. WellyHarianto / Tergugat IV6. Sertifikat Hak Milik No. 17337 a/n.

  PBR jo No. 84 / Pdt / 2014 / PTR,dalam gugatan tersebut Bapak Sartoni dijadikan sebagai Tergugat ,dan pada gugatan No. 66 / Pdt / G / 2015 / PN.PBR, Bapak Sartonitidak lagi dijadikan pihak dalam perkara aquo. Padahal fakta hukumdan fakta lapangan Bapak sartoni masih memiliki dan menguasailahan didalam tanah terperkara.Bahwa dalam gugatan sekarang Bapak Senkawi tidak dijadikan pihakoleh Penggugat dalam perkara aquo, padahal dalam perkarasebelumnya No. 66 / Pdt / G / 2015 / PN.

  SARTONI, umur + 43 tahun,Pekerjaan Swasta, Alamat JI. Tanjung Datuk No. 17 KotaPekanbaru, bahwa ldentitas tergugat Ill dalam GugatanPenggugat tersebut tidak benar, yang benar adalah :SARTONI, umur 69 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Tanjung Datuk No. 19 RT. 003/RW. 007Kelurahan Pesisir, Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru;2.

  Bahwa PENGGUGAT justru belakangan sekitar beberapa bulanterakhir sebelum gugatan dimasukkannya secara sengaja telahmenyerobot tanah milik Para Tergugat dengan membuka pagarkawat berduri serta membuat pondok dari kayu kebetulan diatastanah milik TERGUGAT Ill (SARTONI) dengan cara membayar"preman" (sejak awal April 2015).

• . : 190/SKRTA / Ep.2 / 12 / 2010tanggal 08 Desember 2010, sebagai berikut ;Kesatu .Bahwa ia terdakwa DINO ANGGARA bin DARMADI bersama samadengan SARTONI als. TONI bin TRIYONO dan WAWAN YANUARSETIAWAN als. WAWANbin SURADI pada hari Kamis tanggal 07Oktober 2010 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2010 atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2010 bertempat di rumah kost Sartoni als. Toni binSinar Mutiara Jl.

  Wawan binSuradi dirumah kost Sartoni als. Toni di Jl. GajahMada No. 149 Punggawan Kec.

  danWawan, menurut mereka kepunyaan terdakwa;Bahwa uang uang yang dijadikan barang bukti adalahhasil penjualan sabu sabu;Penangkapan terhadap' Sartoni dan Wawan dilakukanpada hari Jumat, tanggal 8 Oktober 2010. sekitarjam 23.00 WIB didalam sebuah kamar kost bernamaSinar Mutiara di Jl.Gajah Mada No.149 PunggawanBanjarsari, Surakarta, dan ketika ditangkap Wawansedang bersama Sartoni dan pacar Sartoni bernamaAyu;Kami memperoleh informasi dari masyarakat yangtidak mau disebut namanya yang menerangkan

  danWawan, menurut mereka kepunyaan terdakwa;Bahwa uang uang yang dijadikan barang bukti adalahhasil penjualan sabu sabu;Penangkapan terhadap Sartoni dan Wawan dilakukanpada hari Jumat, tanggal 8 Oktober 2010. sekitarjam 23.00 WIB didalam sebuah kamar kost bernamaSinar Mutiara di Jl.Gajah Mada No.149 PunggawanBanjarsari, Surakarta, dan ketika ditangkap Wawansedang bersama Sartoni dan pacar Sartoni bernamaAyu;Kami memperoleh informasi dari masyarakat yangtidak mau disebut namanya yang menerangkan

  Selanjutnya Wawan menaruh = sabusabu. tersebut di tempat tertentu yang selanjutnyaWawan kirim SMS ke terdakwa Dino Anggara untukmemberikan alamat tempat tertentu tersebut;Bahwa Wawan dan Sartoni dalam penjualan narkotika yangdikendalikan oleh terdakwa Dino Anggara, Wawanbertugas mengambil barang (narkotika) dari alamat yangdiberikan terdakwa Dino Anggara untuk dibawa27diserahkan kepada Sartoni di tempat kost Sartonitersebut, kadang kadang membantu Sartoni menimbang,membungkusi sesuai perintah terdakwa

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatterdakwa sendirian mengendarai sepeda motor merk Yamaha tipeVegaZR warna hitam nomor rangka MH3509205CJ708887 nomormesin 5D91708873 datang ke rumah saksi HENDRI SARTONI AlsHENDRI Bin M.

  1.300.000 (satu juta tigaratus ribu rupiah), atas penawaran tersebut terdakwa belum setujukemudian pergi membawa sepeda motor tersebut, setengah jamsetelah itu terdakwa datang kembali dan setuju dengan harga yangditawarkan oleh saksi HENDRI SARTONI Als HENDRI dan sepedamotor pun diserahkan kepada saksi HENDRI SARTONI AlsHENDRI lalu terdakwa pulang dengan berjalan kaki, kemudianpembayaran dilakukan oleh saksi HENDRI SARTONI Als HENDRIkeesokan paginya sekira jam 10.00 wib terdakwa langsungmenerima

  Rejang Lebong.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa saksi menjual sepedamotor Yamaha Vega ZR berwarna hitam dengan NomorRangka MH35D9205CJ708887 Dan Nomor Mesin5D91708873 kepada sdr HENDRI SARTONI pada hari Jumattanggal 12 Desember 2014 sekira jam 19.30 Wib di rumah sdrHENDRI SARTONI di Desa Tabarena Dusun Kec. CurupUtara Kab.

  Rejang Lebong, saat terdakwadatang ke rumah saksi HENDRI SARTONI Als HENDRI Bin M.

  Rejang Lebong,terdakwa datang ke rumah saksi HENDRI SARTONI Als HENDRI Bin M.

• Pembanding/Terdakwa : RIDWAN Alias IWAN Bin SARTONI Diwakili Oleh : junaidi satrya putra,sh
  Terbanding/Penuntut Umum : ANDI AKBAR, S.H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Mengabulkan dispensasi kepada Pemohon I (Sukur bin Bujang) dan Pemohon II (Sitam binti Bujang Hanafi) untuk menikahkan (Rutika) dengan seorang laki-laki bernama (Sartoni bin Sudirman);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 419.000,00 (

     ,dikeluarkan tanggal 02 Mei 2017 oleh Kepala Sekolah SMAN 2 BunguranTimur, Kabupaten Natuna, bermeterai cukup dan dinazagelen serta telahdiperiksa oleh Hakim, ternyata cocok dengan aslinya, lalu oleh Hakimdiparaf, diberi tanggal dan diberi tanda P.7;Asli Surat Keterangan Nomor: 974/SETTU/SKK/870 atas nama Sartoni danRutika, dikeluarkan tanggal 02 Februari 2021 oleh Dokter Pemeriksa UPTPuskesmas Ranai, bermeterai cukup dan dinazagelen, lalu oleh Hakimdiparaf, diberi tanggal dan diberi tanda P.8;Asli

     dekat, sudahpacaran selama tiga tahun;Saksi pernah melihat Sartoni dan Rutika jalan berdua;Menurut Saksi bahwa Rutika sudah cukup bertanggung jawab dansudah bisa membantu mengurus rumah, memasak, dan mencucipakaian;Saksi pernah melihat pihak Sartoni dan orang tuanya telah datang kerumah Pemohon untuk melamar Rutika dan membicarakan rencanapernikahan;Setahu saksi bahwa Rutika sudah cukup dewasa dan nampak telahSiap menikah secara fisik dan mental secara sukarela tanpa paksaan;Pemohon serta orang

     tua Sartoni telah setuju dan merestuipernikahan tersebut tanpa ada paksaan;Rutika dan Sartoni tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan;Muherman Bin Yakup, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Sekalong RT. 005 RW. 003Desa Batu Gaja Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten NatunaProvinsi Kepualaun Riau, saksi tersebut telah Mengabulkanketerangan di bawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknya:Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah tetangga calon mempelailakilaki

     Saksi mengetahui anak perempuan Pemohon dan Pemohon II yangbernama Rutika; Setahu saksi, Rutika sekarang masih berumur 18 (delapan belas)tahun lebih 6 (enam) bulan, namun ingin segera menikah denganSartoni; Hubungan Rutika dengan Sartoni sudah sangat erat dan dan seringjalan berdua; Menurut Saksi bahwa Sartoni sudah cukup bertanggung jawab dansudah bisa menjadi imam dalam rumah tangga; Saksi mengetahui penghasilan Sartoni perbulan Rp.2.600.000,00 Saksi pernah melihat pihak Sartoni dan orang tuanya

     telah datang kerumah Pemohon untuk melamar dan membicarakan rencanapernikahan; Setahu Saksi bahwa Rutika sudah cukup dewasa dan nampak telahSiap menikah secara fisik dan mental secara sukarela tanpa paksaan; Pemohon serta orang tua Sartoni telah setuju dan merestuipernikahan tersebut tanpa ada paksaan; Rutika dan Sartoni tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan,dan tidak dipinang oleh orang selain Sartoni;Bahwa, Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapendiriannya dan mohon agar permohonannya

• Sartoni bertemudengan Saksi di kantor PT. Waskita Karya, lalu Saksi mengatakankepada Sdr. Sartoni bahwa hari ini ada masuk minyak solar ke GudangKM.22 cobalah dicek dan diselidiki, kKemudian Sdr. Sartoni bersamadengan Tim Humas PT. Waskita Karya mengecek hal tersebut, laluSdr. Sartoni bersama Tim langsung melakukan pengintaian danSdr. Sartoni lalu mendapatkan informasi dari Security bahwa minyaksolar industri tersebut akan dilangsir oleh Terdakwa selaku Sopir tangkipada malam ini, lalu Sdr.

  Sartoni bertemudengan Sdr. Harzein di kantor PT. Waskita Karya, lalu Sdr. Harzeinmengatakan kepada Sdr. Sartoni bahwa hari ini ada masuk minyak solarke Gudang KM.22 cobalah dicek dan diselidiki, kKemudian Sdr.Sartoni bersama dengan Tim Humas PT. Waskita Karya mengecek haltersebut, lalu) Sdr. Sartoni bersama Tim langsung melakukanpengintaian dan Sdr.

  BinSyafri menanyakan kepada Terdakwa kemana sisa minta solar industrisebanyak 6.092 Liter tersebut dan Terdakwa tidak bisa menerangkankepada Saksi Sartoni Bin Syafri dan kepada pihak PT.

  Bin Syafri menanyakan kepadaTerdakwa kemana sisa minta solar industri sebanyak 6.092 Liter tersebut danTerdakwa tidak bisa menerangkan kepada Saksi Sartoni Bin Syafri dan kepadapihak PT.

• Bin SARTONI (tersangka dalam berkasterpisah) via telepon mengatakan UANG SUDAH ADA sebesarRp. 500.000, atas permintaan Saksi AHMAD SYARI!

  Bin SARTONI membawa 1 (satu)paket kecil shabu shabu, 1 (satu) buah kaca pirek dan 1(buah) korek api yang dipasangi cottonbut, sedangkan yanglainnya seperti 1 (satu) buah bong dari botol minumanlasegar, 1 (satu) buah gunting, dan 5 (lima) buah pipetsudah ada didalam pondok. Selanjutnya Saksi AHMAD SYAR!

  Bin SARTONI mengambil 1 (satu) paket kecil shabu shabudan 1 (satu) buah kaca pirek dari dalam kotak rokok, lalumengambil 1 (satu) buah bong yang terbuat dari minumanlasegar yang ujungnya dibolongin dan dimasukkan 2 (dua)buah pipet, kemudian dimasukkan 1(satu) buah kaca pirekkedalam salah satu pipet setelah itu) dimasukkan sedikitshabu shabu dan dibakar, selanjutnya dihisap secarabergiliran yang pertama Saksi ANDRI ASIANTO Bin ZAINALARIFIN, kedua terdakwa, ketiga Saksi AHMAD SYAR!

• Pembanding/Terdakwa : SATRIO WIJAYA Alias TRIO Bin SARTONI Diwakili Oleh : MAIZARWIN
  Terbanding/Penuntut Umum : MEY ZIKO, SH.,MH

• Wib.Setelah dilakukan interograsi saksi SETIYAWAN ALASWAWAN (berkas terpisah) mengaku telah disuruh oleh SARTONI ALSTONI (warga Binaan Pemasyarakatan) yang berada di lapasNusakambangan untuk menerima Narkotika tersebut dan selanjutnyaxuntuk dibawa ke Solo Jawa Tengah untuk diserahkan kepada terdakwaJOHAN WAHYUDI ALIAS JOHAN ALIAS YUDI ALIAS GUS ; Berdasarkan informasi tersebut saksi Ari resdianto dan saksi Edi Utomo(Anggota BNN) dengan tim BNN bersama dengan saksi SETIYAWANALAS WAWAN (berkas terpisah

  SARTONI aliasTONI alias GUS dan Terdakwa kenal dengan sdr. SARTONI alias TONIalias GUS sejak 2 (dua) tahun yang lalu.Terdakwa dikenalkan oleh temanterdakwa yang bernama Sdr. DINO yang juga adik ipar darisdr. SARTONI alias TONI alias GUS dalam rangka bisnis narkotika.Sdr. DINO dan sdr.

  SARTONI alias TONI alias GUS saat ini berada diLembaga Pemasyarakatan Nusakambangan saat ini sedang menjalanihukuman karena perkaranarkotika.Sedangkan dengan saksiSETIYAWAN ALIAS WAWAN ALIAS POKIL terdakwa kenal sejak sekitar1 (satu) tahun yang lalu.Terdakwa dikenalkan oleh Sdr. DINO saatterdakwa main di rumahnya. Atas perintah sdr.

  SARTONI alias TONIalias GUS terdakwa menerima narkotika dari saksi SETIYAWAN ALIASWAWAN ALIAS POKIL sudah 2 (dua) kali terdakwa juga pernahmenggunakan shabu bersama dengan saksi SETIYAWAN ALIASWAWAN ALIAS POKIL ; 70722 22 222222 n enn nn nnnBahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman tidak ada ijin dariinstansi yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI ; Berdasaarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor32D/IV/2014/BALAI LAB NARKOBA

• SARTONI Alias TONI untuk menerima narkotikadari saksi SARTONI Alias TONI sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pertama, padasekitar tanggal 22 Pebruari 2014 Terdakwa menerima shabu dari saksiSETIYAWAN Alias WAWAN Alias POKIL sebanyak 5 (lima) bungkus dengantotal berat + 500 gram. Kemudian atas perintah sdr. SARTONI Alias GUSmemerintahkan kepada Terdakwa untuk memberikannya kepada temannyasaksi SETIYAWAN Alias WAWAN Alias POKIL yang bernama Sdr.

  SARTONI Alias TONI Alias GUS sejak 2 (dua)tahun yang lalu. Terdakwa dikenalkan oleh teman Terdakwa yang bernamaSdr. DINO yang juga adik ipar dari sdr. SARTONI Alias TONI Alias GUSdalam rangka bisnis narkotika. Sdr. DINO dan sdr. SARTONI Alias TONIAlias GUS saat ini berada di Lembaga Pemasyarakatan Nusakambangansaat ini sedang menjalani hukuman karena perkara narkotika. Sedangkandengan saksi SETIYAWAN Alias WAWAN Alias POKIL Terdakwa kenalsejak sekitar 1 (satu) tahun yang lalu.

  SARTONI Alias TONIAlias GUS dan Terdakwa kenal dengan sdr. SARTONI Alias TONI Alias GUSsejak 2 (dua) tahun yang lalu. Terdakwa dikenalkan oleh teman Terdakwa yangbernama Sdr. DINO yang juga adik ipar dari sdr. SARTONI Alias TONI AliasGUS dalam rangka bisnis narkotika. Sdr. DINO dan sdr. SARTONI Alias TONIAlias GUS saat ini berada di Lembaga Pemasyarakatan Nusakambangan saatini sedang menjalani hukuman karena perkara narkotika.

  Pasal 132 Ayat 1UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa belum sempainya narkotika diserahkan kepada Terdakwa telah kitasadari sejak awal, namun dengan telah adanya permulaan pelaksanaannya,dimana saksi SARTONI telah terlebin dahulu memberikan kabar kepadaTerdakwa jika saksi SETIYAWAN Alias WAWAN telah berangkat ke Jakartauntuk mengambil shabu, dan saksi SARTONI juga memerintahkan kepadaTerdakwa untuk menerima barang berupa shabu tersebut untuk selanjutnyaTerdakwa timbang, maka

  Putusan No. 1191 K/PID.SUS/2015Rp3.000.000,00 (tiga juta Rupiah) dari Sartoni yang ditransfer ke rekeningistrinya;Bahwa dari Mangga Dua Jakarta, Setivawan menyerahkan narkotika kepadaTerdakwa di bulan Maret 2014 di Solo, dan Setiyawan mendapat upahRp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dari Sartoni yang ditransfer ke rekeningistrinya;Bahwa dari fakta tersebut di atas dapat disimpulkan, bahwa Terdakwa adalahtermasuk dalam jaringan pengedar narkoba, sehingga harus dipidana yangsetimpal dengan perbuatannya

• AGUSEFENDI Bin SARTONI dan Sdr. DALMERI yang pada saat itu sedang mencari Buahlada Milik Sdr. DALMERI yang hilang dicuri, kemudian selang beberapa saat dari arahbelakang disusul kembali oleh Sdr. AGUS EFENDI dan Sdr. DALMERI, dan setelah ituSdr. AGUS EFENDI dan Sdr. DALMERI menanyakan Prihal buah lada yang pada saatitu dibawa oleh terdakwa SUNDARI dan Sdr.

  Saksi Agus Efendi Bin Sartoni :e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan. Bahwa kejadian tersebut terjadi hari Rabu tanggal 22 Juli 2015 bertempat dikebun yang dijaga dan dirawat oleh saksi di Desa Beringin, Kec. Pengandonan,Kab.

  OKU.e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa lada yang masih adadipohonnya ;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut saksi tahu setelah saksimendapat laporan dari saksi Agus Efendi Bin Sartoni yang menayakanapakah dikebun saksi yang dijaga oleh terdakwa ada tanaman lada dansaksi jawab ada tapi buahnya belum bias dipanen;e Bahwa menurut korban ladanya dicuri saat ia sedang tidak ada dikebundan menurut korban lada yang dicuri oleh terdakwa sudah dijual kepadaPak REWT di Kemala Jaya

  Bahwa yang menjadi korban Pencurian dalam keadaan memberatkantersebut adalah saksi Agus Efendi Bin Sartoni. Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUNDIRI Bin RUBAH saksi Agus EfendiBin Sartoni mengalami kerugian sebesar Rp. 1.100.000. Satu juta seratusribu rupiah).

• Sartoni, Sdr.Taban dan Sdr. Raip; Bahwa saksi tahu ada kasus PT.

  dalam gugatan93 orang ada diantaranya Taswi Binti Nuriman, Taswi Binti Sapun dan Sartoni; Bahwa Sadr.

  Sartoni ada dua orang tetapinomor kohirnya tidak sama dan luasnya beda, yang masuk eksekusi adalahSdr. Sartoni kohir No. 435 persil 44 DIl luas 4900 M? dan yang tidak masukeksekusi adalah Sartoni dalam kohir No. 1970 persil 43 DIl luas 2800 M?

  Sartoni saat itu sehat; Bahwa saksi Sartoni diperiksa terkait masalah penyerobotan tanah; Bahwa saksi melakukan pemeriksaan waktunya siang hari di ruang Reskrim unit 40 Bahwa saksi mengajukan pertanyaan satu persatu kemudian Sartoni langsung menjawabnya begitu seterusnya; Bahwa dalam melakukan pemeriksaan tidak ada unsur ancaman, tekanan, pemaksaan; Bahwa saat melakukan pemeriksaan terhadap saksi Sdr. Sartoni yangmenunjukkan surat pernyataan nomor 45 bukan saksi melainkan Sdr.

  Sartoni;pada keterangannya; Menimbang, bahwa atas bantahan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap 12.

• +79.166.67 MeterSelatan berbatas dengan tanah Sartoni.................. +79.166.67 MeterBarat berbatas dengan Jalan Melati........................ + 17.40 MeterTimur berbatas dengan Jalan Ladang..................... + 9 MeterSesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 17994 a/n. Husni Thamrin ; 6.3. Tergugat III / Sartoni, seluas + 1.267.20 meter, dengan batas-batas dan ukuran :Utara berbatas dengan tanah Husni Thamrin........

  Sartoni6.4. Welly Haryanto / Tergugat IV, seluas + 1.283.70 meter, dengan batas-batas :Utara berbatas dengan tanah Husni Thamrin........ + 97 MeterSelatan berbatas dengan tanah Johanes Sutarman + 97.50 MeterBarat berbatas dengan Jalan Melati........................ + 17.40 MeterTimur berbatas dengan jalan Ladang...................... + 9 MeterSesuai dengan SKGK No. 58/KT/I/1992 tanggal 10 Januari 1992 (No. 13/PSB/KT/01/1992 tangal 9 Januari 1992) a/n.

  Sartoni / Tergugat Ill yang diterbitkan oleh Para TurutTergugat ;Tergugat IV / Welly Harianto, seluas + 1.283.70 meter, dengan batasbatas dan ukuran :Utara berbatas dengan tanah Sartonl...........

  Sartoni / Tergugat Il.5. Surat Keterangan Ganti Rugi No. 58/KT/V1992 tanggal 10 Januari 1992No. 13/PSB/KT/01/1992 tanggal 9 Januari 1992 a/n. Welly Harianto /Tergugat IV6. Sertifikat Hak Milik No. 17337 a/n.

  PBR jo No. 84 / Pdt / 2014 / PTR, dalam gugatan tersebut BapakSartoni dijadikan sebagai Tergugat , dan pada gugatan No. 66 / Pdt/G/2015 / PN.PBR, Bapak Sartoni tidak lagi dijadikan pihak dalam perkaraaquo. Padahal fakta hukum dan fakta lapangan Bapak sartoni masihmemiliki dan menguasai lahan didalam tanah terperkara.Bahwa dalam gugatan sekarang Bapak Senkawi tidak dijadikan pihak olehPenggugat dalam perkara aquo, padahal dalam perkara sebelumnya No. 66/ Pdt/G/2015/ PN.

  No. 84/PDT/2014/PTR, yang manadalam gugatan terdahulu tersebut, Bapak Sartoni dijadikansebagai tergugat , dan pada gugatan No. 66/Pdt.G/2015/PN Pbr,yang mana Bapak Sartoni tidak lagi diikutkan menjadi pihak dalamHalaman 32 dari 56 Halaman Putusan No. 216/Pdt.G/2015/PN Pbrperkara Aquo, padahal fakta dilapangan Bapak Sartoni masihmemiliki lahan ditanah terperkara dalam objek perkara Aquo; Bahwa dalam gugatan sekarang Bapak Senkawi tidak dijadikanpihak oleh penggugat dalam perkara Aquo, padahal sebelumnyadalam

  , umur + 43 tahun, ........ dst.menurut tergugat Ill tidak benar, yang benar identitas tergugat Ill adalah :Sartoni, umur 69 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan TanjungDatuk No. 19 RT. 003 RW. 007 Kel.

• Abu Bakar Sidik dan dihadiri saksi nikahmasingmasing yang bernama Idris Sartoni dan ljudin Kosasih denganmas kawin berupa cincin emas sebesar 2 gram dibayar tunal;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

  Abu Bakar Sidik,ada dua orang saksi yaitu Idris Sartoni dan Ijudin Kosasih, ada ijabkabul dan mas kawin berupa cincin emas sebesar 2 gram dibayartunai dibayar tunai Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan danPemohon Il berstatus duda cerai mati; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan sesusuan serta hubungan semenda yang menyebabkanharamnya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 5 (lima) orang anak; Bahwa Pemohon

  Abu Bakar Sidik dandihadiri saksi nikah masingmasing yang bernama Idris Sartoni dan lIjudinKosasih dengan mas kawin berupa cincin emas sebesar 2 gram dibayartunai, namun ada ketidak sesuaian nama Pemohon dalam buku nikah;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonan, paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yangpenilaiannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Pemohon dan Pemohon IIberagama Islam dan bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi

  Abu Bakar Sidik dandihadiri saksi nikah masingmasing yang bernama Idris Sartoni dan IjudinKosasih dengan mas kawin berupa cincin emas sebesar 2 gram dibayartunal; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai mati, dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang laindan tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan atau hal lain yangmenghalangi pernikahan; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan belum pernah

• atau melawan hukum telah menawarkan untukdijua/, menjua/, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jua/ beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Oktober 2010 terdakwa membelisabu sebanyak 25 gram seharga Rp.1.150.000, (satu) juta seratus limapuluh ribu rupiah) per gramnya dari DINO ANGGARA (dilakukan penuntutansecara terpisah) dengan cara telepon melalui HP, selanjutnya sabudiantar oleh SARTONI

  Ais TONI (dilakukan penuntutan secara terpisah) kerumah terdakwa di Kp.Kepanjen (Kp Balong) Rt 01/6 Kel.SudiroprajanJebres Surakarta, kemudian pada hari Minggu tanggal 14 November 2010jam 15.00 Wib. saat terdakwa berada dalam Hotel Griya Istana 2 JI ImamSonjol Surakarta, datang Tim Kepolisian Polda Jawa Tengah yang dipimpinoleh KOMPOI KRISTIYONO,SH melakukan penangkapan terhadap terdakwasetelah memperoleh informasi dari SARTONI Ais TONI jika terdakwa baruSaja membeli sabu dari SARTONOI, kemudian

  ) paketsabu sabu. seharga Rp.400.000, via telepon kepada Sindu lalu Sindumemberikan sabu sabu tersebut kepada terdakwa di dekat Pos Ronda Rt 2/16Kp.Gendingan Jebres Surakarta, Ja/u Sindu pergi meninggalkan terdakwa.Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 November 2010 jam 15.00 Wib saatterdakwa beradadalam Hotel Griya Istana 2 JI Imam Bonjol Surakarta, datang TimKepolisian Polda Jawa Tengah yang dipimpin oleh KOMPOI KRISTIYONO,SHmelakukan penangkapan terhadap terdakwa setelah memperoleh informasidari SARTONI

  DINO ANGGARA bin DARMADLI :e Saya lupa kapan terakhir kali saya memakai sabusabu ;e Terdakwa memesan sabusabu ke saya kadang kadangtelepon dan kadang kadang sms ;e Saya juga membutuhkan sabu sabu ;e Saya berhubungan dengan terdakwa sudah sekitar 1tahun ;e Terdakwa kalau membeli sabusabu ke saya dibayarkontan ;e Saya mendapatkan untung dari penjualan sabu sabutersebut ;e Terdakwa terakhir kali membeli' sabusabu ke sayaRp.1.200.000, , tetapi belum dibayar ;e Uang ditransfer ke rekening Sartoni dan

  sabu sabujuga lewat Sartoni ;e Yang saya tahu hanya satu nomor HP terdakwa ;e Keterangan saya di Berita Acara Pemeriksaan Polisibenar ;e Saya ditangkap Polisi pada tanggal 14 Juli 2010 ;e Setiap membeli sabusabu, terdakwa selalu = membayarlewat transfer ;e Benar Sartoni sebagai anak buah saya ;e Terakhir kali terdakwa membeli sabusabu ke sayabersama Nana ;e Yang mengurusi uang adalah Nana ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menyatakan bahwaada keterangan saksi yang tidak benar, yaitu saya terakhirmembeli

• dan tidak ada hubungankeluarga ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 178/Pid.B/2019/PN.BgrBahwa benar saksi adalah pemilik salah satu lapak pakain dipasaranyar;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 22.00 WIB,bertempat di lapak pakaian milik saksi daerah Blok F Jalan DewiSartika Kelurahan Cibogor Kecamatan Bogor Tengah KotaBogor,saksi kehilangan barang berupa 127 (seratus dua puluh tujuh)potong kaos milik saksi ;Bahwa saksi mengetahui kehilangan tersebut setelah ditelfon olehsaksi Sartoni

  yang merupakan petugas keamanan di Pasar Anyardimana saksi Sartoni memberitahu bahwa lapak pakaian milik saksitelah di bongkar dan barang berupa 127 (seratus dua puluh tujuh)potong kaos milik saksi telah diambil oleh terdakwa ;Bahwa mendengar hal tersebut saksi langsung menuju lapak saksi diPasar Anyar dan sesampainya di lokasi saksi melihat lapak saksi angberisi dagangan baju kaos yang dimasukkan di dalam peti yangdigembok, gemboknya telah dibongkar dan kaos yang disimpan saksidalam peti tersebut

  Sartoni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkan semuaketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi merupakan petugas keamanan di Pasar Anyar ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 178/Pid.B/2019/PN.BgrBahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 22.00 WIB,saat saksi dan saksi Soleh Hidayat sedang berkeliling patroli, saksidan saksi Soleh

  Soleh Hidayat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkan semuaketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi merupakan petugas keamanan di Pasar Anyar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekitar pukul 22.00 WIB,saat saksi dan saksi Sartoni sedang berkeliling patroli, saksi dan saksiSartoni melihat terdakwa sedang membawa 1 (satu) buah karungHalaman

  terbuat dari besi panjang danketika saksi menanyakan darimana terdakwa Mustakimmendapatkankaoskaos tersebut, diakui oleh terdakwa bahwa terdakwa telahmembongkar lapak pakaian milik saksi Mahfudin dengan caramembongkar gembok di peti yang berada di lapak pakaian milik saksiMahfuddin dengan menggunakan gacok milik terdakwa ; Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan oleh saksi dan saksi SolehHidayat beserta 1 (satu) karung plastik yang dibawa terdakwa berisi127 potong baju kaos ; Bahwa kemudian saksi Sartoni