THE SASMINTO (+) Bin THE THIAM TJHAE (+), umur 62tahun, agama Islam, dilaksanakan tanggal 09 Maret 1993 di DusunSengkerang 5, Desa Sengkerang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah (telah meninggal dunia / Keterangan kematian terlampir)dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama ALSAH dan denganmaskawin berupa uang Berupa uang Rp.99.000,00 (Sembilan puluh sembilanribu rupiah), tunai. lab kabul dilaksanakan secara langsung antara wallnikah dengan Alm H.

THE SASMINTO (+) Bin THE THIAM TJHAE (+) tanpaberselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernamaSAHDAN dan SUMARDI;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1029/Pdt.P/2021/PA.Pra.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon status Perawan,dan Alm H. THE SASMINTO (+) Bin THE THIAM TJHAE (+) dalam statusberisteri diluar Agama Islam;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Alm H.

THE SASMINTO(+) Bin THE THIAM TJHAE (+) yang dilangsungkan tersebut, Pemohon danAlm H. THE SASMINTO (+) Bin THE THIAM TJHAE (+) saat ini bertempattinggal di Dusun Sengkerang 5, Desa Sengkerang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah dan hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan sampai meninggalnya Alm H. THESASMINTO (+) Bin THE THIAM TJHAE (+) tetap masih beragama Islam ;6. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Alm H.

THE SASMINTO (+)Bin THE THIAM TJHAE (+) tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agamasetempat, sementara ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untuk alashukum dalam mengurus akta nikah untuk pengurusan Asuransi Jiwa, dankeperluan hukum lainnya, yang memerlukan penetapan pengesahan ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.

Terbanding/Terdakwa : EDY SUSANTO Alias CEPLOS Bin SASMINTO Alm.

Untuk dinas PUTUSANNomor 252/PID.SUS/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Nama lengkap : EDY SUSANTO Alias CEPLOS Bin SASMINTO (Alm)Tempat lahir : Jepara;Umur/Tgl.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jepara, tanggal 2 Juni 2020Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Jpa.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa Terdakwa EDY SUSANTO Alias CEPLOS Bin SASMINTO (Alm) padahari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira pukul 21.30 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Januari 2020, bertempat di JI.

Lab. : 214/NNF/2020 tanggal 29 Januari 2020; Bahwa perbuatan Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tidak ada jin dari pihak yang berwenang; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIR : Bahwa Terdakwa EDY SUSANTO Alias CEPLOS Bin SASMINTO (alm) padahari Senin tanggal 20 Januari 2020 sekira

Menyatakan Terdakwa EDY SUSANTO Alias CEPLOS bin SASMINTO (Alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor:69/Pid.Sus/2020/PN Jpa tanggal 02 Juni 2020 atas nama TerdakwaEDY SUSANTO Alias CEPLOS Bin SASMINTO (Alm).;3.

saksi SASMINTO lalu ketiganya menunggu saksiSASMINTO di dekat pos ronda kampung Surokarsan RT.13 RW.04Kelurahan Wirogunan Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta,tidak lama berselang datang saksi SASMINTO bersama saksi SRIFARIDATUN dan terjadi cekcok mulut antara Terdakwa dengansaksi SASMINTO, kemudian Terdakwa tibatiba memukul saksiSASMINTO dengan menggunakan tangan kanannya namun dapatditangkis oleh saksi SASMINTO dan keduanya kemudian dilerai olehsaksi SRI FARIDATUN, namun tibatiba dari arah belakang

menuju ke rumah saksi SASMINTOdimana saksi saat itu. membawa sebilah pedang, namunsesampainya di rumah saksi SASMINTO, Terdakwa , saksi dan saksiRUSDI tidak menemukan saksi SASMINTO lalu ketiganya menunggusaksi SASMINTO di dekat pos ronda kampung Surokarsan RT.13RW.04 Kelurahan Wirogunan Kecamatan Mergangsan' KotaYogyakarta;bahwa tidak lama berselang datang saksi SASMINTO bersamaisterinya yakni saksi SRI FARIDATUN dan terjadi cekcok mulutantara Terdakwa dengan saksi SASMINTO, kemudian Terdakwatibatiba

menemukan saksi SASMINTO laluketiganya menunggu saksi SASMINTO di dekat pos ronda kampungSurokarsan Rt.13 Rw.04 Kelurahan Wirogunan KecamatanMergangsan Kota Yogyakarta ;bahwa tidak lama berselang datang saksi SASMINTO bersamaisterinya yakni saksi SRI FARIDATUN dan terjadi cekcok mulutantara Terdakwa dengan saksi SASMINTO, tibatiba tiba TerdakwaHalaman 10 dari 21 hal.Putusan No.236/Pid.B/2017/PN Yykmemukul saksi SASMINTO dengan menggunakan tangan kanannyadan seketika itu pula dari arah belakang saksi

berkelahi dan dipukul oleh saksi korban SASMINTO, laluTerdakwa mengajak saksi BINTORO dan saksi RUSDI KRISTANTOmendatangi rumah saksi korban SASMINTO, kemudian Terdakwa,saksi BINTORO dan saksi RUSDI KRISTANTO menuju ke rumahsaksi korban SASMINTO, namun sesampainya di rumah saksikorban SASMINTO, Terdakwa, saksi BINTORO dan saksi RUSDItidak menemukan saksi korban SASMINTO lalu ketiganya menunggusaksi koroban SASMINTO di dekat pos ronda kampung SurokarsanRT.13 RW.04 Kelurahan Wirogunan Kecamatan Mergangsan

korban SASMINTO saat itu menduga alasanTerdakwa bersama saksi BINTORO melakukan kekerasan terhadapsaksi koroban SASMINTO adalah karena sebelumnya ada masalahsekitar 1 (Satu) tahun yang lalu dimana saksi koroban SASMINTO saatitu mencoba membantu temannya yang sedang berkelahi denganTerdakwa dan saat itu saksi korban SASMINTO mencoba danmembubarkan perkelahian tersebut, namun justru Terdakwa marahdengan saksi korban SASMINTO sehingga hubungan antara saksikorban SASMINTO dengan Terdakwa menjadi tidak

DIDIK Bin SUKARDO dan terdakwa IV,BAMBANG MARGONO Bin SRI UTOMO bersama dengan saksi WISNUCAHYADI dan saksi SRI SASMINTO (para terdakwa dalam perkara lain) ditangkapoleh petugas kepolisian yaitu saksi WARSIDI dan saksi ANDHIKA RAHMAYANTOyang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya perjudianditempat tersebut, setelah dilakukan pengecekan ternyata benar adanya dan ketikadilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) Set alat dadu, 1 (satu)lembar kertas kalender bergambar

gambar yang ada pada alas gambar dadu tersebut dengan memasanguang taruhan paling kecil sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan paling besar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan saat itu terdakwa I paling sering memasang gambarslewah, kemudian setelah terdakwa I memasang atau memilih gambar tersebut denganmenggunakan uang taruhan paling sering Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan kadang kadang memasang paling besar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), kemudian Bandarbernama saksit WISNU CAHYADI dan saksi SRI SASMINTO

;Bahwa saat perjudian tersebut berlangsung saksi berada di lokasi dengan maksud menemuiTersangka EDY SETTYAWAN untuk mengambil uang angsuran kredit di koperasi tempatsaksi bekerja ;Bahwa setahu saksi yang menjadi bandar permainan judi dadu adalah saksi WISNUCAHYADI dan SRI SASMINTO ; Bahwa permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara sebelumnya Bandarmengocok biji dadu kemudian para pemain / pemasang yaitu para terdakwa memilih salahsatu gambar yang ada di alas dadu kemudian Bandar membuka

, saksi bertugas mengocok dadusedangkan saksi SRI SASMINTO bertugas menarik dan membayar uang taruhan.

Bahwa benar gambar yang disediakan untuk pemasang yaitu para terdakwa ada 6macam antara lain ; Slewah, cliwik, palang, merah, hijau dan lorek ; Bahwa benar perjudian dadu tersebut bisa terlaksana awalnnya saksi bersamadengan saksi SRI SASMINTO dan empat orang tersangka sedang duduk duduksambil ngobrol dirimah tersangka Sdr. EDY SETIYAWAN, selanjutnya saksidan lainnya sepakat untuk bermain judi dadu, selanjutnnya saksi pulang danmengambil set alat dadu tersebut kemudian terdakwa Sdr.

Bahwa ternyata penulisan nama pemohon dalam akta kelahiran sesuai uraian poin satudiatas tidak lengkap sehingga tidak bersesuaian dengan nama pemohon yang tertulisdan terbaca Andri Sasminto Latumahina dalam akta perkawinan pemohon No.1176DKPS/KK/2012, tertanggal 14 November 2012 jo Nomor Induk kependudukan(NIK) Pemohon 537150909850001, tertanggal 10 Jum 2015 (vide bukti dalampermohonan ini);3.

Mr,tertanggal 09 Desember 2005 untuk bersesuaian dengan nama Pemohon yang tertulisdan terbaca Andri Sasminto Latumahina dalam akta perkawinan pemohon No.1176DKPS/KK/2012, tertanggal 14 November 2012 jo Nomor Induk kependudukan(NIK) Pemohon 537150909850001, tertanggal 10 Juni 2015, guna urusan pemohonselanjutnya ;4.

Mr, tertanggal 09 Desember 2005 untuk bersesuaian dengannama Pemohon yang tertulis dan terbaca Andri Sasminto Latumahina dalam aktaperkawinan pemohon No. 1176DKPS/KK/2012, tertanggal 14 November 2012 joNomor Induk kependudukan (NIK) Pemohon 537150909850001, tertanggal 10Juni 2015, dalam register ganti nama dalam akta kelahiran yang sedang berjalanditahun ini ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan; Menimbang, bahwa pada persidangan

juta delapan puluh delapan ribu sembilan ratus empat puluh lima rupiah) terhitung selambat-lambatnya maksimal 2 minggu sejak perkara ini dijatuhi putusan oleh Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa kewajiban pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan berupa sebidang tanah sesuai Persil Nomor 65.a Blok D.III Kohir Nomor 240 seluas 287 m2 (dua ratus delapan puluh tujuh meter persegi) berdasarkan Akta Jual Beli No: 166/2014 an Sasminto

BRI UNIT WATES
Tergugat:
1.Sasminto Adi
2.Susanti

ADRIAN HERBY SOE,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekitar jam 13.30 Wib, terdakwabertemu dengan saksi ERIE SASMINTO Bin JAMIL di lampu merah JI. HR.

ERIE SASMINTO Bin JAMIL (dibacakan) ; e Bahwa banar saksi menghubungi terdakwa menggunakan handphone guna memesanNarkotika jenis sabu ; e Bahwa benar terdakwa menyuruh saksi mentransfer uang sebesar Rp.1.350.000, (satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ke Rekening BCA Nomor. 6730271636 A.n.ADRIAN HERRY SOE ; 2 0222222 n en nnn nnn nnn ne nce nce ncn ne neee Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekitar jam 13.30 Wib,terdakwa bertemu dengan saksi di lampu merah Jl. HR.

Muhammad perbatasan dengan PTC Surabaya ; e Bahwa terdakwa menyerahkan (satu) bungkus plastik kecil berisi Narkotika jenis sabudengan berat + 1 (satu) gram beserta pembungkusnya ; e Bahwa terdakwa menyuruh saksi ERIE SASMINTO Bin JAMIL untuk mentransfer uangsebesar Rp.1.350.000, (satu juta tiger ratus rima puluh ribu rupiah) ke Rekening BCANomor. 6730271636 A.n.

ADRIANHERRY SOE , 2222 222 nn nnn nnn nnn nnn cnn cnn ences cenncnnese Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014 sekitar jam 13.30 Wib, terdakwabertemu dengan saksi ERIE SASMINTO Bin JAMIL di lampu merah JI.

menyuruh saksi ERIE SASMINTO Bin JAMIL untuk mentransfer uang sebesarRp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ke Rekening BCA Nomor.GT SOZT 1636 Acai, AURTADY HRY SOE 9 qn cecceeeeeceHal 17.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Sasminto Bin Sutowo dan Terdakwa 2 Eko Sudiono Bin Sariman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
1.SASMINTO BIN SUTOWO
2.EKO SUDIONO BIN SARIMAN

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama SASMINTO dan SASMITO adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang dipakai sekarang adalah SASMITO;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa didalam KTP pemohon Nomor 3523041207780004 tertanggal 05 Juli2019 tercatat nama pemohon SASMINTO;2. Bahwa didalam Kutipan Akta Nikah pemohon Nomor 245/23/VII/1 tertanggal05 Juli 2001 tercatat nama pemohon SASMINTO;Hal 1. Penetapan No.1010/Pdt.P/2019/PN.TBN3. Bahwa didalam KK Pemohon Nomor 3523041803069541 tertanggal 09 Mei2019 tercatat nama pemohon SASMINTO;4. Bahwa didalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 71283/TS/2010tertanggal 18 Desember 2010 tercatat nama pemohon SASMITO;5.

Maka pemohon mohonuntuk ditetapkan bahwa orang yang bernama SASMINTO dan SASMITOadalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar,yang dipakai sekarang adalah SASMITO;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tuban agar memberikan Penetapansebagai berikut :MENETAPKAN 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

Menetapkan bahwa orang yang bernama SASMINTO dan SASMITOadalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar,yang dipakai sekarang adalah SASMITO;3.

Kartu Tanda Pendudukdiketahui bahwa pemohon adalah subyek hukum yang bertempat tinggal dantercatat dalam administrasi kependudukannya pada Pemerintah KabupatenTuban dalam hal ini Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTuban, sehingga yang dimohonkan pemohon tersebut adalah relevan danPengadilan Negeri Tuban mempunyai kewenangan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu KTP dan P2 yaituKartu Keluarga serta P3 yaitu Kutipan Akta Nikah pemohon diketahui bahwanama Pemohon adalah SASMINTO

Menetapkan bahwa orang yang bernama SASMINTO dan SASMITO adalahSatu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang dipakaisekarang adalah SASMITO;3.

Saksi nikah masing masing bernama Eko Yudi Sasminto danPaino; Maskawin berupa uang sejumlah Rp 500 (lima ratus rupiah); Lafad ljab dilakukan oleh Kusnan setelah pasrah wali nikah,sedangkan qobul dilafadkan oleh Pemohon sebagai calonmempelai lakilaki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat

Eko Yudi Sasminto, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Tanjungrejo Kecamatan WuluhanPenetapan Nomor 066 1/Pdt.P/2015/PA.

Jr halaman 3 dari 8Kabupaten Jember. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tahun 1976 di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il dengan mas kawinberupa uang Rp. 500 (lima ratus rupiah) serta saksi nikahmasingmasing bernama Eko Yudi Sasminto dan Paino;Bahwa ijab dilakukan oleh Kusnan Yasin (pasrah wali) danqabul

50 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Tanjungrejo Kecamatan Wuluhan KabupatenJember. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga paara Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon Il pada tahun 1976 di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il dengan mas kawinberupa uang Rp. 500 (lima ratus rupiah) serta saksi nikahmasingmasing bernama Eko Yudi Sasminto

Bahwa perkawinan para Pemohon dilakukan menurut tatacaraagama Islam dengan Wali Nikah ayah Kandung Pemohon Il, yangdisaksikan oleh Eko Yudi Sasminto dan Painodengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 500 (lima ratus rupiah), sedangkan ijabdilakukan oleh Kusnan Yasin (pasrah wali) dan qabul oleh PemohonIai Bahwa dalam perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 4 anaknama : M Ikhsan, Zagnuri, Muslimin dan Lisa Bandiyah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti perkawinan para

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I RIZKI WAHYUDI dan Terdakwa II ANDUNG RAHMAN SASMINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RIZKI WAHYUDI dan Terdakwa II ANDUNG RAHMAN SASMINTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
1.RIZKI WAHYUDI Panggilan RIZKI Bin HANID YUSUF
2.ANDUNG RAHMAN SASMINTO Panggilan ANDUNG Bin PAIMAN

Padang Timur KotaPadang: Islam: Swasta: ANDUNG RAHMAN SASMINTO PanggilanANDUNG Bin PAIMAN: Padang: 23 tahun/ 30 Juli 1995> Lakilaki: Indonesia: Jalan Jati Koto Panjang No. 21 RT.01 RW.03Kel. Jati Kec. Padang Timur Kota Padang: Islam: Swasta: SMA (tamat)Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 April 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor: SP.Kap/69/IV/2019/Reskrim tanggal 2 April 2019;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh :1.

Menyatakan Terdakwa RIZKI WAHYUDI dan Terdakwa Il ANDUNGRAHMAN SASMINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "melakukan Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan dimaksud.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZKI WAHYUDI dan Terdakwa IIANDUNG RAHMAN SASMINTO dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan lamanyaterdakwa ditahan dengan perintah agar tetap ditahan.3.

ANDUNG RAHMAN SASMINTO Panggilan ANDUNG Bin PAIMAN, M.YUSUF Panggilan TOAIK Bin EDI CHANDRA, dan NOFRIWANDI PanggilanWANDI Bin ERIZAL (penuntutan terpisah) secara bersamasama dengan padaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 508/Pid.B/2019/PN Pdghari Selasa tanggal 02 April 2019 sekitar pukul 04.00 Wib., atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada Tahun 2019 bertempat di sebuah gudang jalan Jati Il, Kel.Jati, Kec.

Sesampai di Ampang, kemudian Para Terdakwa ditangkap olehanggota kepolisian resor kota PadangMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa IlANDUNG RAHMAN SASMINTO Panggilan ANDUNG Bin PAIMAN dipersidangansebagai berikut :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 508/Pid.B/2019/PN Pdg Bahwa terdakwa mengakui telah mengambil barang milik orang lain yaituberupa 15 (lima belas) set Scafollding (steger) milik PT.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa RIZKI WAHYUDI dan Terdakwa IIANDUNG RAHMAN SASMINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIZKI WAHYUDI dan Terdakwa IlANDUNG RAHMAN SASMINTO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : TUMIRAN bin SUKARMAN JOKO, tempat tanggal lahir : Malang, 13 Oktober 1972, dan nama Pemohon II : SUMARTI binti KATEMO UMBAR,Tempat tanggal lahir : Malang, 06 Juli 1972, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 580/25/xii/1992, tanggal 18 Desember 1992,Sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Km.16.20.12/Pw.01/ /DN/I/2000, tanggal 12 Januari 2000, diubah menjadi Nama Pemohon I : SASMINTO RAHARJO bin SUKARMAN JOKO, tempat tanggal

Nama Pemohon ia) dalam buku nikah tertulis nama TUMIRAN dengan tanggal lahir,Malang 13 Oktober 1972;b) dalam KK tertulia nama SASMINTO dengan tanggal lahir Malang, 22September 1972;c) dalam KTP tertulis nama SASMINTO dengan tanggal lahir Malang,22 September 1972;d) dalam ljazah anak tertulis nama SASMINTO RAHARJO;2.2.

Pemohon 1Nama : SASMINTO RAHARJO dengan tanggal lahir, Malang 22September 1972;3.2. Pemohon 2Nama : MARTINA dengan tanggal lahir Malang, 03 April 1973;4. Bahwa atas kesalahan tersebut pemohon bermaksud memperbaiki untukmenghindari terjadinya hambatan pengurusan suratsurat dikemudian hari,maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malangguna dijadikan Landasan hukum atas perbaikan tersebut;5.

Menetapkan Nama Pemohon menjadi SASMINTO dengan tanggal lahir :Malang, 22 September 1972,3. Menetapkan nama Pemohon 2 menjadi nama MARTINA dengan tanggallahir : Malang, 03 April 1973;3.

Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon ll, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan lazahatas nama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili diHalaman6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 061 2/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata paraPemohon tertulis Nama Pemohon : SASMINTO

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SASMINTO RAHARJO bin SUKARMAN JOKO,tempat, tanggal lahir : Malang, 22 September 1972, dan Nama Pemohon II:MARTINA binti KATEMO UMBAR, tempat tanggal lahir : Malang, 03 April1973;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang

Kemudian untuk konsumen atassuruhan Saksi SAYEM Binti SASMINTO, Terdakwa langsung mendatangikonsumen yaitu Sdri.

SARI BULAN / Kumai, tagihan sebesar Rp. 13.270.000, (tiga belas jutadua ratus tujuh puluh ribu rupiah) sesuai dengan nota Nomor . 0384 tanggal10 oktober 2016;e Uang tagihan sembako milik Saksi SAYEM Bin SASMINTO yang Terdakwalakukan kepada Sdrii FATIMAH sebesar Rp. 465.000 (empat ratus enampuluh lima ribu rupiah) dan Sdri.

Kemudian untuk konsumen atassuruhan Saksi SAYEM Binti SASMINTO, Terdakwa langsung mendatangikonsumen yaitu Sdrii FATIMAH dan Sdrii ROFAT dan melakukan penagihan,setelah uang dibayar oleh konsumen kemudian Terdakwa menyerahkan notatersebut kepada konsumen sedangkan uangnya tidak terdakwa serahkan kepadasaksi SAYEM Binti SASMINTO dengan alasan dipinjam dulu oleh Terdakwadan Terdakwa berjanji akan mengembalikan pada hari jumat tanggal 21 oktober2016 akan tetapi sampai saat ini uang belum dikembalikan

Kemudian untuk konsumen atas suruhan SaksiSAYEM Binti SASMINTO, Terdakwa langsung mendatangi konsumen yaituSdri FATIMAH dan Sdrii ROFAT dan melakukan penagihan, setelah uangdibayar oleh konsumen kemudian Terdakwa menyerahkan nota tersebut kepadakonsumen sedangkan uangnya tidak terdakwa serahkan kepada saksi SAYEMBint SASMINTO dengan alasan dipinjam dulu oleh Terdakwa dan Terdakwaberjanji akan mengembalikan pada hari jumat tanggal 21 oktober 2016 akantetapi sampai saat ini uang belum dikembalikan

SARI BULAN / Kumai, tagihan sebesar Rp. 13.270.000, (tiga belas jutadua ratus tujuh puluh rbu rupiah) sesuai dengan nota Nomor . 0384 tanggal10 oktober 2016;e Uang tagihan sembako milik Saksi SAYEM Bin SASMINTO yang Terdakwalakukan kepada Sdrii FATIMAH sebesar Rp. 465.000 (empat ratus enampuluh lima ribu rupiah) dan Sdri.

KHOLIQUL ANWAR milikkakak kandung saksi yaitu atas nama RIZKI RUSMA ALIF danmemarkirkan sepeda motor tersebut di rumah SASMINTO tepatnya didalam dapur; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian, karena pada waktu kejadiansaksi sedang tidur menginap dirumah SASMINTO; Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah melapor di kantor Polisi; Bahwa berdasarkan cerita yang saksi dengar kronologis kejadianyaitu pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 02.00 Wibterdakwa ARISKA HADI WAHYU HERMAWAN alias KURO

IFAN RUSANDI tidur dirumahsaksi SASMINTO dengan mengendarai sepeda motor Merk SUZUKIFU150SCD tahun 2012 warna hitam, dengan No. kaMH8BG41CACJ844133, No. Sin : G420ID984976, No. Pol : AG 6922RAL an.

Saksi SASMINTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya masalah pencurian; Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui kejadian, akan tetapisetelah diperiksa di Kantor Polisi saksi baru mengetahui jika pelakunyaadalah terdakwa yang sebelumnya pernah bekerja pada saksi; Bahwa kronologis kejadian yaitu pada hari Selasa tanggal 21 April2020 sekira pukul 23.00 Wib Korban M.

Kepanjenkidul, Kota Blitar, di rumah SASMINTO tepatnya didalam dapurnya, terdakwa telah mengambil sepeda motor Merk SUZUKIFU150SCD tahun 2012 +4wwarna hitam, dengan No. kaMH8BG41CACJ844133, No. Sin : G420ID984976, No. Pol : AG 6922 RALan. KHOLIQUL ANWAR milik kakak kandung korban M.

PECOK dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 24Agustus 2013 sekitar pukul 00.30 WIB di depan rumahPRAYOGO SASMINTO Jl. Sawojajar Gg. XI/ 15 RT 06 RW02 Kel. Sawojajar Kec. Kedungkandang Kota Malang;Bahwa kejadian tersebut berawal saat saksi dan terdakwabeserta temanteman yang lain mengadakan permainankartu. dalam acara melekan (begadang) dalampernikahan saudara Prayogo Sasmito.

Saksi SYARIFUDIN dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 24Agustus 2013 sekitar pukul 00.30 WIB di depan rumahPRAYOGO SASMINTO Jl. Sawojajar Gg. XI/ 15 RT 06 RW02 Kel. Sawojajar Kec. Kedungkandang Kota Malang;e Bahwa kejadian tersebut berawal saat saksi korban danterdakwa beserta temanteman yang lain mengadakanpermainan kartu dalam acara melekan (begadang) dalampernikahan saudara Prayogo Sasmito.

memberikan pendapattidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a de charge), meskipun kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk menghadapkan saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian penusukkan gelas tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekitar pukul 00.30 WIB didepan rumah PRAYOGO SASMINTO

apabila pengadilan, karena alat pembuktian yangsah menurut undangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorangyang dianggap dapat bertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatanyang didakwakan atas dirinya;Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama alat buktidi persidangan yang saling bersesuaian, maka dapat disimpulkanadanya faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa kejadian penusukkan gelas tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekitar pukul 00.30 WIB di depanrumah PRAYOGO SASMINTO

Pick Up warna silver metalik nopol P 8673 KA nokaMHKP3CA1JFKO79949 nosin DFE4556, setelah sampai dilokasi lalu terdakwamemuat 2 (dua) glondong kayu sonokeling ukuran panjang 210 cm diameter 54cm ke dalam bak mobil dan ditutup menggunakan 1 (satu) buah terpal warnabiru selanjutnya terdakwa mengangkut 2 (dua) glondong kayu sonokelingukuran panjang 210 cm diameter 54 cm tersebut menuju keluar dari kKawasanhutan namun pada saat melintas di Jalan Raya Sidomulyo terdakwa dihentikanoleh saksi Ediyanto, Sasminto

Pick Up warna silver metalik nopol P 8673 KA nokaMHKP3CA1JFKO79949 nosin DFE4556, setelah sampai dilokasi lalu terdakwamemuat 2 (dua) glondong kayu sonokeling ukuran panjang 210 cm diameter 54cm ke dalam bak mobil dan ditutup menggunakan 1 (Satu) buah terpal warnabiru selanjutnya terdakwa mengangkut 2 (dua) glondong kayu sonokelingukuran panjang 210 cm diameter 54 cm tersebut menuju keluar dari kKawasanhutan namun pada saat melintas di Jalan Raya Sidomulyo terdakwa dihentikanoleh saksi Ediyanto, Sasminto

SASMINTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa tugas saksi selaku KRPH sabrang adalah menjaga dan mengelolakawasan hutan diwilayah RPH sabrang.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara terdakwayang telah mengangkut hasil hutan berupa kayu glondongan sono tanpadilengkapi dengan surat yang sah.

dan Khotibin; Bahwa saat diminta untuk menunjukkan Dokumen resmi dari pihak yangberwenang atau Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (S.K.S.H.H) oleh saksiEdiyanto, Sasminto dan Khotibin namun terdakwa tidak dapatmenunjukkannya, sehingga terdakwa dibawa ke Polsek Ambulu untuk diproseslebih lanjut; Bahwa berdasarkan lacak balak diketahui 2 (dua) glondong kayusonokeling ukuran panjang 210 cm diameter 54 cm yang diangkut olehterdakwa berasal dari hutan RPH Sabrang petak 5d kelas hutan IV tahuntanam 1987

meminjam mobil terdakwaberangkat menuju tepi Sungai di kKawasan hutan RPH Sabrang lalu terdakwamemuat 2 (dua) glondong kayu sonokeling ukuran panjang 210 cm diameter 54 cmke dalam bak mobil dan ditutup menggunakan 1 (satu) buah terpal warna biru.Dalam perjalanan menuju keluar dari kawasan hutan namun pada saat melintas diJalan Raya Sidomulyo Dusun Sidomulyo Desa Sumberejo Kecamatan AmbuluKabupaten Jember di hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekitar pukul 03.30 WIBdihentikan oleh saksi Ediyanto, Sasminto

dibawah janji memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti ia diperiksa di persidangan berkaitan denganperbuatan terdakwa yang telah mengambil kayu tanpa ijin milik PerhutaniRPH Sabrang Ambulu pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira jam09.00 wib bertempat di Hutan Negara Perum Perhutani RPH SabrangPetak 35 c Dusun Ungkalan Desa Sabrang Kecamatan AmbuluKabupaten Jember;Bahwa saksi mengetahui perobuatan terdakwa tersebut karena awalnyasaksi bersama dengan saksi Sasminto

mengambil hasil hutan jati milikPerhutani RPH Sabrang Ambulu tersebut;e Bahwa atas perbuatan terdakwa, Perhutani RPH Sabrang Ambulumengalami kerugian sekitar Rp.3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah).e Bahwa kerugian tersebut dihitung berdasarkan nilai jual kayuberdasarkan tabel yang telah ditentukan;e Bahwa saksi tidak mengetahui maksud terdakwa mengambil kayu Jatitersebut akan digunakan untuk apa;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi Sasminto

dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti ia diperiksa di persidangan berkaitan denganperbuatan terdakwa yang telah mengambil kayu tanpa ijin milik PerhutaniRPH Sabrang Ambulu pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira jam09.00 wib bertempat di Hutan Negara Perum Perhutani RPH SabrangPetak 35 c Dusun Ungkalan Desa Sabrang Kecamatan AmbuluKabupaten Jember;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa tersebut karena awalnyasaksi bersama dengan saksi Sasminto

dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti ia diperiksa di persidangan berkaitan denganperbuatan terdakwa yang telah mengambil kayu tanpa ijin milik PerhutaniRPH Sabrang Ambulu pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira jam09.00 wib bertempat di Hutan Negara Perum Perhutani RPH SabrangPetak 35 c Dusun Ungkalan Desa Sabrang Kecamatan AmbuluKabupaten Jember;Bahwa saksi mengetahui perobuatan terdakwa tersebut karena awalnyasaksi bersama dengan saksi Sasminto

untukmenebang ataupun mengangkut kayu Jati milik Perhutani RPH SabrangAmbulu tersebut serta masyarakat sekitar hutan Perhutani RPH SabrangAmbulu tersebut tidak diperbolehkan untuk mengambil hasil hutan jati milikPerhutani RPH Sabrang Ambulu tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa diatas telahmenimbulkan kerugian bagi Perhutani RPH Sabrang Ambulu sekitarRp.3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Gaspar Enggok,Amd, saksi Sasminto

Pemohon:
1.DIDIK SASMINTO als DIDIK BIN TARMUJI
2.ALEN als ALEN BIN MAAS alm
Termohon:
KEPOLISIAN SEKTOR RUMBAI

Pakis Kab Malang dan sebagaipenghulu atau yang menikahkan adalah Saksi5, yang bertindaksebagai wali nikah pengantin perempuan adalah ayah kandungSaksi 1 yang bernama Bapak Sasminto (Saksi3) alamat DsnKenongo Rt 015 Rw 002 Ds Precet Kec Jabung Kab Malang danyang sebagai Saksi nikah adalah sepupu Saksi1 yang bernama Sdiri.Anita Setiyaningrum (Saksi2) dengan alamat Dsn Kenongo Rt 022Rw 003 Ds Precet Kec Jabung Kab Malang dan Sdr Suroso RudiPurnomo (Saksi4) Jl.

kepada saksiadalah 1 (satu) buah Cincin Emas seberat 2 (dua) Gram, 1 (satu)yaitubuah baju/kemeja berwarna ungu, 1 (Satu) buah celana jin wamabiru, 1 (Satu) buah celana dalam warna ungu hitam dan pink, 1(satu)buah BH berwarna merah dan 1 (satu) pasang sandal Hils berwarnaGold.Bahwa Saksi sudah lupa apa yang disampaikan oleh saksi UstadFauzi dalam ljab Kobul selaku penghulu namun yang disampaikanTerdakwa selaku mempelai lakilaki saat itu Kurang lebih adalah Sayaterima nikahnya Eva Andriani binti Sasminto

Bahwa saksi mengetahui pada hari minggu tanggal 19 Maret 2017sekira pukul 10.00 Wib saksi Eva Andriani dengan Terdakwamelakukan pernikahan secara Agama Islam di rumah saksi UstadFauzi di Desa Sukoanyar/Cokro Kec Pakis Kab Malang dan sebagaipenghulu atau yang menikahkan adalah saksi Ustad Fauzi, yangbertindak sebagai wali nikah pengantin perempuan adalah ayahkandung saksi Eva Andriani yaitu saksi Sasminto dan yang sebagaiHal 9 dari 28 hal Putusan Nomor 155K/PM.III12/AD/VIII/2018Saksi adalah Saksi

Sri Mulyani.Bahwa maskawin/Mahar yang diberikan Terdakwa kepada saksi EvaAndriani adalah 1 (satu) buah Cincin Emas seberat 2 (dua) Gram, danbeberapa pakaian diantaranya baju/kemeja, celana jin, celana dalam,BH dan 1 (satu) pasang sandal.Bahwa saksi sudah lupa apa yang disampaikan Ustad Fauzi dalamljabd Kobul selaku penghulu namun yang disampaikan Terdakwaselaku mempelai lakilaki saat itu kurang lebih adalah Saya terimanikahnya Eva Andriani binti Sasminto dengan mas kawin cincinemas seberat 2 gram

Bahwa benar Terdakwa dan saksi Eva Andriani sepakat untukmengakhiri pernikahan sirinya dengan membuat Surat Pernyataanpada tanggal 18 September 2018 yang ditandatangani olehTerdakwa dan saksi Eva Andriani serta diketahui oleh ayah saksi EvaAndriani yaitu saksi Sasminto,stri Terdakwa yaitu saksi Supriati dandari Kesatuan Terdakwa yaitu Komandan Kompi an. Kapten CbaKonie NRP. 21960254290475 dan dari Staf Intel yaitu Serka Armada.19.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sasminto bin Djunari) terhadap Penggugat (Indah Nurwati binti Suwarno) ;
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Nuh Alamsyah bin Sasminto, lahir tanggal 28 April 2011 dibawah hadanah Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar