Ditemukan 199 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 112/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 28 Februari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya, qos cms pare screens eeeBahwa, pada harihari persidangan yang telahditetapkan Pemohon telah datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,berdasarkan relaas panggilan Nomor0112/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 20 Januari 2012, 03Februari 2012 dan 17 Februari
Register : 23-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0261/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
lain salingbersesuaian dan menguatkan dalildalil yang diajukan Para Pemohon, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa keterangan Saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti sebagaimana yang diatur dalam Pasal 175dan 309 R.Bg, sehingga sudah patut dijadikan sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dengan diperkuatbuktibukti Surat dan keterangan Para Saksi tersebut, maka dapatlah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :Te, ERGUAVWEL, sx screens
Register : 15-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0249/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
lain salingbersesuaian dan menguatkan dalildalil yang diajukan Para Pemohon, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa keterangan Saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti sebagaimana yang diatur dalam Pasal 175dan 309 R.Bg, sehingga sudah patut dijadikan sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dengan diperkuatbuktibukti Surat dan keterangan Para Saksi tersebut, maka dapatlah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :Te, ERGUAVWEL, sx screens
Register : 19-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 540/Pdt.P/2012/PN.Mkt Tanggal 26 Nopember 2012 — MOH. SALIANTO
22 — 3
22 — 3
., MHNIP. 19570816 197903 1003.Biava biava:e Materai salinan penetapan................0 Rp...6.000,e Leges salinan penetapan.............eeeeees Rp...5.000,@ Biaya Saliman....... ec eeeseceeseeceeeeeceeeeeeeteeeees Rp...2.400.JOT a screens cannenaneunsennsnceummerecneenracammvemecanes Rp...13.400.
Register : 01-10-2012 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 62 / PDT / 2012 / PT.PTK Tanggal 1 Februari 2013 — KEPALA DESA SARI BENGKAYAS, dkk.
Melawan :
SISILIA SUSI UCUT Anak dari PENGKONG
27 — 12
27 — 12
,SE..MH.)PANITERA PENGGANTI, SAWARDIL, SHPerincian biaya perkara : MAateLlall ciccccccccscccccccccccceees Rp. 6.000, Redak St wiececcccccceeees Rp. 5.000, = PerbSr haat, screens suceneasneunescnams R 1 :12JumlahRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 12-08-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 323/Pid.B/2015/PN.Trg Tanggal 12 Agustus 2015 — Syaiful Anam bin Suryanto
24 — 5
24 — 5
membayar biaya perkaraRp.2.000, (dua ribu rupiah).oon Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisandidepan persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumankarena terdakwa sangat menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarganya ;oonn= Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa oleh Penuntut Umumtelah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah diuraikandalam Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Screens
denganperbuatannya tersebut ;a Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, maka sudah seharusnya hukuman yang akan dijatuhkankepada diri terdakwa sebagaimana tercantum didalam amar putusan inidipandang telah cukup adil dan sesuai dengan kesalahan yang telah dilakukanoleh terdakwa ;oonn= Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Screens
Register : 08-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 147/Pdt.P/2013/PA.wsb Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon
14 — 3
14 — 3
Redaksi ............ cece e eee Rp. 5.000,Di MST scot as screens is Rp. 6.000. Jumlah Rp. 241.000,
Putus : 19-08-2014 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 386/Pid.B/2014/PN.BTM Tanggal 19 Agustus 2014 — DENCIK BIN NAGCIK ;
18 — 6
18 — 6
sce ceecesscsmacenisinammanesnesiatmmenesnnis screens iraeMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dengandibawah sumpah masingmasing bernama ;1. KEVIN MUHAMAD MIRZAN ;2.
Register : 17-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 16/Pdt.P/2013/PA.Pwl Tanggal 14 Februari 2013 — -Sulaeman Ismar bin Sappe
-Muliati binti Maula,
31 — 24
31 — 24
Menetapkan biaya menurut hukum; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan pemohon I dan pemohon IItelah hadir menghadap dipersidangan dan atas pertanyaan majelis, para pemohonmenyatakan tetap pada isi dan maksud permohonannya diatas; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan alasanalasan permohonannyatersebut, pemohonpemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing sebagaiBERET: Haseena screens siansa nance nanan in cA RRR SER ERE1.
Register : 11-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 906/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Rp. 5.000,wane eee zUMA scsi co os screens 0 vw 0 Rp. 416 .000,,(empat ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 19-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 220/Pdt.P/2019/PA.JB Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bukti saksi :TD) screens 2 22 22 , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (sopir), alamatPesing Poglar No. 42 RT. 007 RW. 05 Kelurahan Kadaung Kaliangke,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon 1, dan mertua Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri,menikah di Kedoya tanggal O07 Juli 2013 Kelurahan Kedoya Utara,Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Redaksi sic aeetaweae os acmnwmer screens PRPs 8,000Jumlah beet been eee eee cee e ee eeeeaeaeeeeneeaees Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. E. AripudinHal 11 dari 11 Put.671/Padt.G/2018/PACbd
Putus : 13-03-2012 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 116/Pdt.P/2012/PN.Mlg Tanggal 13 Maret 2012 — NOVA ANGGRAINI
11 — 2
11 — 2
ERO SATRIIO SP ty screens ensemanennmmeamccmumnucumemsmeemnenns Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, makaPemohon dipanggil masuk keruang sidang dan Pemohon telah hadir dimuka persidangan,yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia menyatakan tetap padapermohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573034403870005
Register : 25-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 11/PDT.P/2011/PN.Mkt Tanggal 2 Februari 2011 — SITI MARSIYAH
62 — 24
62 — 24
Rp. 30.000,@ G6 BG & gees screens sss emma Rp. 3.000,@ MaATSLP AT s cmemrum sss ccm Rp. 6.000, RedaksSi....... ee. Rp. 5.000, Sumpah.......... eee eee Rp. 10.000, Ongkos panggil ................ Rp. 60.000, Jumlah ..... ee.
Register : 09-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3901/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 12 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Rp. 6.000.SUTIN sce so vs screens Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)
Register : 23-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1063/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2: Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (........ ) kepadaPENQQUGAL (screens );4.
Register : 21-06-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 27 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
Redaksi sic aeetaweae os acmnwmer screens PRPs 8,000Jumlah g 5 DEeNeMNRNSE = CEERI + = BRM es Rp. 391.000,sonenenee= (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. E. AripudinHal 12 dari 12 Put. 701/Padt.G/2018/PACbd
Register : 30-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 25/Pdt.G.P/2017/PN-Kbj Tanggal 6 Nopember 2017 — -Robinson Purba
47 — 5
47 — 5
oleh Hakim Ketua tersebut, Hormalince Sipayung, Panitera Penggantidan Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Hormalince Sipayung Delima Mariaigo Simanjuntak,S.H.Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 25/Pdt.P/2017/PNKbj.Perincian biaya : Matera ......cccccccceecceeeceeceeeeeeseeeseeeees Rp6000,00;RECaKSI ......cccccceececeeesseseseeseseeeeeeses Rp5000,00;PLOSES ...eeeeceeseeesceeeeeeceeeceeeeeeeseeeneeeaees Rp40.000,00;PNBP ......ccescccsseseescsseseceeseeseeeeeeeeees Rp30.000,00;PANGAN screens
Register : 05-07-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA POSO Nomor 140/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 25 Juli 2011 —
51 — 19
51 — 19
Dengan demikian Tergugat harusdinyatakan tidakFE Pf em are meee screens mem ems eo em nnwe eee Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telahdinyatakan tidak hadir, kemudian apabila gugatanPenggugat ternyata berdasar dan beralasan hukum,15maka gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkantanpa hadirnya Tergugat (Verstek), sesuai denganketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg ; Menimbang, bahwa inti pokok gugatanPenggugat adalah sejak awal bulan Mei 2010 keadaanrumah tangganya sudah mulai goyah, tidak adakerukunan
Register : 22-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 274/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
MM BC 0 A cee ee ees screens: cece =Rp. 6.000.Jumlah.............::0:::0: == RP.346.000,Putusan No. 274/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 11 halaman( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 274/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 11 dari 11 halaman