Ditemukan 46 data
58 — 77
Hibah danBantuan Sosial Yang Bersumber Dari Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah dan Pasal 10 ayat (2) Peraturan Walikota Yogyakarta No : 115Tahun 2011 tentang Pengelolaan Belanja Hibah yang menyatakan setiappemberian hibah dituangkan dalam Nota Perjanjian Hibah Daerah (NPHD)yang ditandatangani bersama oleh Walikota dan penerima hibah untuk itudi buatlah Surat Perjanjian Nomor : 900/09/SP.Hibah/2012 tentangPemberian Hibah tanggal 6 Maret 2012 antara Pemerintah KotaYogyakarta yang diwakili oleh sdr.Haryadi
150 — 57
Ujang Yusup/Sdr.Haryadi kepada Sdri. lta Gestafia.1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang tunai sebesar Rp. 8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 25 November 2011 dari Sdr.Ujang Yusup kepada Sdiri. lta Gestafia.1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang tunai sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) tertanggal 05 Januari 2012 dari Sdr.
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Mukidin
132 — 68
(Saksi7) dan Sdr.Haryadi Hairi, S.H.
75 — 19
Agung Apriyanto selaku Kasi Operasi dan diluar dariitu tidak ada.Saksi AHMAD GUNAWAN , A.Ma Als GUNAWAN Bin HAMSANI106Saksi menjelaskan bahwa yang bertanggung jawab terhadap semuakegiatan di Bumi perkemahan Pramuka Lembaga Pendidikan danPembinaan Kader Daerah (Lemdikada) Bina Banua Pemprov Kalsel sdr.Haryadi, S.Sos MM selaku Andalan Pandu (Andu) namun yangbersangkutan jarang ada dilokasi dan yang ada dilokasi hanya stafstafsaja untuk menghandelsemua kegiatan, dilokasi Bumi PerkemahanPramuka ada 3
129 — 68
25 Januari 2013 Sebagian para penggugat(Panuwun,Nadi,Suharto,Lamhot P, M Bakri, Aryo, Namin, AsepSupriatna,Syaifudin dan Agung Nugroho) menerima surat pemberitahuanpemutusan hubungan kerja Terhitung mulai hari rabu tanggal 16 Januari2013 dari tergugat yang dikirim melalui jasa pengiriman JNE Tiki.Bahwa pada hari rabu 06 Februari 2013 dalam hal menindak lanjutiperkembangan hasil pemeriksaan pidana ketenagakerjaan yangdilakukan Tergugat, Pengurus PB GSPB PT Harapan Sukses Jaya yaitusdr.Bakri dan sdr.Haryadi
98 — 16
NADLIRIN, karena sebelumnya pimpinan (Sdr.HARYADI) telah mengetahui tentang penyalahgunaan keuangan yangdilakukan oleh Sdr. NADLIRIN sehingga Sdr. NADLIRIN dinonaktifkan,dan yang disampaikan oleh NADLIRIN kepada terdakwa tersebutadalah jika nantinya saya menemukan adanya nasabah yang akanmengambil tabungan dan jumlah saldo berbeda dengan saldo di bankmaka terdakwa diminta untuk menggantinya dan Sdr.