Ditemukan 47 data
76 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sayuti menyatakan bahwa Sdr.Sayuti tidak mengenal dengan Sdr. Adermi. BBA dan Sdr. Dairul Riadi S.Sos selaku kuasa hukum Para Penggugat dan Sdr. Sayuti juga tidak pernahmemberikan Kuasa baik secara lisan maupn tulisan kepada Sdr. AdermiBBA dan Kepada Sdr. Dairul Riadi. S.sos tersebut untuk mewakilikepentingannya (Bukti Terlapir).
64 — 17
yang diterima oleh sdr.Anuil sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tertanggal 05September 2009.197. 1 (Satu) lembar kwitansi nomor 1 / 2009 yang diterima oleh sdr.Daber Rosili sebesar Rp. 1.330.000, (satu juta tiga puluh tiga riburupiah) tertanggal 12 September 2009.31198. 1 (Satu) lembar kwitansi nomor 9 / 2009 yang diterima oleh sdr.Ruspantora sebesar Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh riburupiah) tertanggal 17 September 2009.199. 1 (Satu) lembar kwitansi nomor 2 / 2009 yang diterima oleh sdr.Sayuti
yang diterima oleh sar.Anuil sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tertanggal 05September 2009.197. 1 (Satu) lembar kwitansi nomor 1 / 2009 yang diterima oleh sdr.Daber Rosili sebesar Rp. 1.330.000, (Satu juta tiga puluh tiga riburupiah) tertanggal 12 September 2009.45198. 1 (Satu) lembar kwitansi nomor 9 / 2009 yang diterima oleh sdr.Ruspantora sebesar Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah)tertanggal 17 September 2009.199. 1 (Satu) lembar kwitansi nomor 2 / 2009 yang diterima oleh sdr.Sayuti
85 — 24
yang diterima oleh sdr.Anuil sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tertanggal 05September 2009.197. 1 (Satu) lembar kwitansi nomor 1 / 2009 yang diterima oleh sdr.Daber Rosili sebesar Rp. 1.330.000, (satu juta tiga puluh tiga riburupiah) tertanggal 12 September 2009.198. 1 (Satu) lembar kwitansi nomor 9 / 2009 yang diterima oleh sdr.Ruspantora sebesar Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah)tertanggal 17 September 2009.199. 1 (Satu) lembar kwitansi nomor 2 / 2009 yang diterima oleh sdr.Sayuti
1.MUSAR
2.ABSHORUDDIN HD
3.MASIM
4.MASYROBY,S.H,M.H,
5.H.MADINAH DJ,
6.MAHTUM HM
7.MARHUSIN AYA,
8.MININ THOLIB
9.MUHAMAD
10.MAHMUR
11.SAYUTI HD
12.FURQAN LUBIS
13.MUHAMMAD
14.DANI
Tergugat:
1.Direktorat Jendral Bina Marga, Kementrian Pekerjaan Umum
2.Pemerintah Daerah Kotamadya Depok Propinsi Jawa Barat, selaku Panitia Pengadaan Tanah Kota Depok,
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
58 — 49
MUNIN :Bahwa saksi mengetahui adanya permasalahan dalam perkara ini yaknibelum dibayarkannya ganti rugi tanah milik para Penggugat yang terkenaproyek pembangunan Jalan Tol DepokAntasari.Bahwa saksi mengetahui tanah millik pak Minin Tholib yakni di jalan IpakRt.003/02 Pangkalan Jati Baru dan Sdr.Sayuti di Jalan Kiray PangkalanJati Baru.Bahwa tanah milik para Penggugat tersebut dahulunya digunakan untukjalan setapak warga.Bahwa setahu saksi tanah milik para Penggugat ada Letter C nya danturun temurun
121 — 56
Warimin dan Sdr.Sayuti melakukan pertemuan;e Bahwa saksi tahu ruangan terdakwa sering kosong, karena terdakwa sering dinasluar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan cukup;6 TRI WAHYUDI, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah anak kandung dari Sunarto (Ketua RT), dimana orangtuasaksi tersebut telah divonis bersalah oleh PN Tipikor Jambi dalam kaitannyadengan kasus korupsi sertifikat prona ini;e Bahwa sewaktu orangtua saksi (Sunarto), disidik sebagai
75 — 30
Sayuti pada tahun 1983 ;Berdasarkan Surat Hak Usaha No. 594/70/KLD/2002 didaftarkan di Kantor CamatKalidoni Palembang (pada tanggal 16 Desember 2002 atas nama = Sumosimin) tanahtersebut diusahakan dari tahun 1980 sampai dengan sekarang dan berdasarkanketerangan masyarakat yang berada di wilayah tersebut tidak mengenal nama Sdr.Sayuti tersebut ;Dan menurut akal sehat bisa saja salah alamat, berdasarkan surat SHM AhmadMustofa 1984 (berarti sudah berusia 28 tahun ) sedangkan lokasinya baru dicari tahun2012
66 — 20
mengecek ke lapangan baru kemudian adanadicairkan oleh terdakwa.Bahwa setelah dua bulan baru keluar uang dari BPDAS.e Bahwa terdakwa ada membuat / menyatakan bahwa tanaman tersebut 100% sebagaimanasurat bukti yang diperlihatkan majelis untuk kelengkapandokumen guna pengamprahan uang insentif penanaman;e Bahwa Tenaga Ahli yang ditunjuk adalah dari Dinas Kehutanan Provinsie Bahwa tanaman tersebut tidak di awasi dan tidak ada perawatan.e Bahwa terdakwa pada saat pencairan uang muka Rp.15.000.000, sdr.Sayuti