kawannya dengan mengatakan tembak saja lalu 1 (satu)orang pelaku merebut sepeda motor saksi lalu 1 (satu) pelaku yang lainnyamemukul kepala saksi dengan gagang pistol hingga kepala saksi berdarah lalusetelah saksi terjatuh ke3 (ketiga) orang pelaku tersebut langsung membawakabur sepeda motor saksi pergi kearah jalan raya Subik ;Bahwa setelah 3 (tiga) orang pelaku tersebut pergi 5 (lima) menit kemudiansaksi mengejarnya dengan berlari lalu tidak jauh dari tempat kejadian saksimeminta tolong kepada sdr.Sunarto

Bin Karman untuk mengejarnya denganmenggunakan sepeda motor milik sdr.Sunarto Bin Karman lalu pada saatditanjakan kuburan Desa Talang Selawe saksi melihat sepeda motor YamahaMio warna hijau lalu saksi meminta kepada sdr.Sunarto Bin Karman untukmengejarnya dan kirakira jarak 100 meter saksi melihat yang menaiki sepedamotor Yamaha Mio warna hijau tersebut tinggal 2 (dua) orang ;Bahwa saksi sempat melihat dengan jelas pada saat ditikungan saksi melihat 2(dua) orang pelaku tersebut mengendarai sepeda

Wawan datang ke rumah terdakwa, sekitar 30 menit kemudian, Sdr.Sunarto dan Sdr. Supomo datang ke rumah terdakwa dengan maksud mencari Sdr.Wawan untuk menyampaikan pesan supaya Sdr. Wawan menemui saksi Edi Winartoalias Hamdun di rumah Sdr. Purwanto alias Sipur, setelah itu Sdr. Wawan bersamaSdr. Sunarto dan Sdr. Supomo berangkat bersamasama menuju ke rumah Sdr.Sipur ;e Bahwa kemudian pada sekitar pukul 22.00 Wib, terdakwa pergi dari rumah untukmenyusul ke rumah Sdr.

Wawan datang ke rumah terdakwa, selang 30 menit kemudian, sdr.Sunarto dan Sdr. Supomo datang ke rumah terdakwa dengan maksud mencari Sdr.Wawan untuk menyampaikan pesan supaya Sdr. Wawan menemui saksi Edi WinartoAls Hamdun di rumah Sdr. Purwanto alias Sipur, setelah itu Sdr. Wawan bersamaSdr. Narto dan Sdr. Pomo berangkat bersamasama menuju ke rumah Sdr. Sipur ;Bahwa benar kemudian pada sekitar pukul 22.00 Wib, terdakwa pergi menyusul kerumah Sdr. Sipur, sesampainya di rumah Sdr.

Wawan bersama Sdr.Sunarto dan Sdr. Supomo berangkat bersamasama menuju ke rumah Sdr. Sipur ;Menimbang, bahwa benar kemudian pada sekitar pukul 22.00 Wib, terdakwaikut menyusul pergi ke rumah Sdr. Sipur, sesampainya di rumah Sdr. Sipur sudah banyakorang yang berkumpul di rumah Sdr. Sipur, saat itu terdakwa melihat Sdr.

Kemudian istri saksi memanggil sdr.Sunarto untuk membantu mengangkat korban Lamini dan saksi kemudianmembawa korban Lamini dengan mobil ke RSUD dr Soedono Madiun.Bahwa saksi melihat korban Lamini jatuh tengkurap di sebelah utara markajalan dan posisi membujur menghadap utara.Bahwa menurut perkiraan saksi kecelakaan tersebut terjadi di sebelah utaramarka jalan.Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi melihat koroban mengalami luka : kakikanan kiri patah, kaki kiri luka terouka sampai kelihatan tulang

EKOPRAYITNO Alias KORENG Bin SUPARNO.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN Skh Bahwa Saksi menjelaskan bahwa menurut pengakuan para pelaku telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu terkahirpada hari Senin, tanggal 09 April 2018, sekira pukul 18.00 wib di Rumah sdr.SUNARTO Alias KEMPLONG Bin (Alm). PAIMIN MADYO WIYONO denganalamat Dk. Terpengan Rt. 01/ Rw. 03, Ds. Pranan, Kec. Polokarto, Kab.Sukoharjo.

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa menurut pengakuan para pelaku telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu terkahirpada hari Senin, tanggal 09 April 2018, sekira pukul 18.00 wib di Rumah sdr.SUNARTO Alias KEMPLONG Bin (Alm). PAIMIN MADYO WIYONO denganalamat Dk. Terpengan Rt. 01/ Rw. 03, Ds. Pranan, Kec. Polokarto, Kab.Sukoharjo.

FAJAR untuk diserahkan kembali kepada Sdr.SUNARTO. )Bahwa pad QRau tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 12.00 Wib, saksiMULYA Als FUENK dan saksi S.HUTABARAT,SH melakukanpenyeli dengan cara sebagai pelanggan menemui terdakwa dimeja kasirCitra Hotel,lalu saksi MULYANDI,SH Als FUENK dan saksiUTABARAT,SH memilih wanita yang akan menemani atau memijat lalusaksi MULYANDI,SH Als FUENK dan saksi S;'HWUTABARAT,SH membayarkepada terdakwa uang sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk 2an persetubuhan

SULHADIYANTO Asper Baturetno,bahwa ada informasi dari Sdr.SUNARTO KRPH Jati yang berasal darimasyarakat bahwa ada mobil yang membawa getah pinus yang didugaberasal dari Hutan pinus milik Perhutani, Karangtengah lewat wilayahBatuwarno; Bahwa selanjutnya Saksi bersama Sdr.

mempakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang. bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya terdapat hubungan erat atau saling bersesuaian. terungkap adanya faktafakta dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2011 sekitar pukul 15.30 Wib terdakwatelah ditangkap oleh Petugas Polsek Kertosono bertempat di belakang rumah Sdr.Sunarto

mempakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang. bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya terdapat hubungan erat atau saling bersesuaian. terungkap adanya faktafakta dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2011 sekitar pukul 15.30 Wib terdakwatelah ditangkap oleh Petugas Polsek Kertosono bertempat di belakang rumah Sdr.Sunarto

Gemis Aanhodanig Heid (orang yang ditarik Tergugat tidak tepat);Dalam hal ini seharusnya Penggugat tidak memasukkan Tergugat II (Sdr.Sunarto) dalam Gugatannya karena Tergugat sebagai person/pribadi tidakmempunyal kewenangan secara hukum dalam penentuan pemasanganpagar bambu di tanah objek sengketa yang diklaim oleh Penggugat danTergugat Il (Sdr. Sunarto) juga tidak melakukan sendiri secara personpemagaran tersebut.

menghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Relaas Panggilan Sidang yang dibuat oleh dan ditandatangani Sdr.SUNARTO, S.H., Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara,masingmasing tanggal 26 Januari 2017, dan tanggal 3 Februari 2017 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil dengan patut sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang

Sunarto Bin Waryudi dimana merupakankelengkapan Surat dan kunci serap dari sepeda motor milik korban sdr.Sunarto Bin Waryudi yang dicuri oleh Terdakwa;Bahwa akibat kejadian pencurian dengan pemberatan korban sdr.

meneliti serta mencermatidengan seksama berkas perkara dan turunan resmi dari putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 281/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 29 Mei 2019yang dimohonkan banding dan memori banding yang diajukan oleh Pembandingserta kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan dan kesimpulan yangdiambil oleh Majelis Hakim tingkat pertama tentang pembuktian bahwaPenggugat menerima hibah dari Sdr.Sunarto

Wongso Juwono yang sudahmeninggal dunia pada 24 Januari 2013, yang merupakan ayah dari Tergugat IIIsampai dengan Tergugat VI, dan saat Penggugat menerima hibah dari sdr.Sunarto Wongso Juwono pada tanggal 11 Nopember 2012, Tergugat dan Ilsudah memenangkan gugatan terhadap sdr.

Antirogo, KecamatanSumbersari, Kabupeten Jember, yang ternyata TV tersebut milik sdr.Sunarto yang telah diambil tanpa ijin oleh saksi Agus;Menimbang, bahwa awal mula Terdakwa bisa membeli TV diatasawalnya saksi Agus menawarkan televisi merek SHARP LC 32LE340MRD32warna merah hati dengan alasan uang hasil penjualan televisi tersebut akandipergunakan untuk biaya transportasi untuk pergi ke Pulau Kalimantan, karenadipaksa terdakwa akhirnya mau menerimanya, kemudian saksi Agusmenggadaikan televisi tersebut

Setelahdilakukan penggeledahan, petugas telah menemukan pil dobel L pada diri Sdr.SUNARTO Als GONDRONG (saksi) sebanyak 73 butir disimpan dalam bungkusrokok apache dan sebanyak 8 butir disimpan dalam bungkus rokok surya 12,sedangkan uang Rp. 50.000, dan 1 (satu) buah HP merek Nokia type 1800 warnahitam ditemukan pada diri Terdakwa. Bahwa awalnya Terdakwa mendapat pesananpil dobel L dari Sdr. BOWO sebanyak 1 boxs berisi 80 (delapan puluh) butir.Kemudian Terdakwa SMS kepada Sdr.

Malang; Bahwa Saksi telah menjual sabu sabu sebanyak 1 (Satu) poket kepadaTerdakwa seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak ada ijin untuk menjual sabu sabu;Bahwa Saksi mendapatkan sabu sabu dengan membeli dari sdr.Sunarto Als.

SLAMET ARIYANTO, jika perbuatannyamengakibatkan lukaluka berat, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :e Bahwa Awal mulanya pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekitar jam12.30 Wib korban RIA FITRIA SARI dari rumah mencari suami korban yangbernama Sdr.SUNARTO dengan temannya yang bernama Sdri.

SLAMET ARIYANTO, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa Awal mulanya pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekitar jam12.30 Wib korban RIA FITRIA SARI dari rumah mencari suami korban yangbernama Sdr.SUNARTO dengan temannya yang bernama Sdri.

menghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Relaas Panggilan Sidang yang dibuat oleh dan ditandatangani Sdr.SUNARTO, S.H., Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara,masingmasing tanggal 26 Januari 2017, dan tanggal 3 Februari 2017 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil dengan patut sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang

Unsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah Palsu atau pakai jabatan palsu;Berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa serta dikaitkan dengan barang buktidiperoleh faktafakta yang terungkap didalam persidangan, bahwaterdakwa Samsuri Bin Rastam dan terdakwa II Suroso Bin Sabar bersama dengan sdr.Sunarto Bin sujasno (dalam perkara lain) telah mengambil barang

AGUNG TRI HARYANTO yang masih pula terikat pembiayaan dengan PT Multindo AutoFinance Cabang Tuban, yang menurut terdakwa bertindak sebagai perantara jual beli dengan Sdr.SUNARTO, yang juga tidak pernah dibayarkan kewajiban angsuran kepada lembaga pembiayaanPT Multindo Auto Finance Cabang Tuban; Menimbang, bahwa selain operkredit ketiga kendaraan tersebut kepada terdakwa tidakdiketahui oleh lembaga pembiayaan, terdakwa juga tidak memenuhi kewajibannya untuk membayarangsuran, namun terdakwa malah mengalihkan

.), Sdr.Sunarto S.Sos dan Sdr. Agus K Huda berdasarkan suratperintah Ka BNN Kota Surabaya Nomor :Sprin/69/Il/Ka/rh.02/2016 BNNK Surabaya dan dalampemeriksaan tersebut dengan dibantu oleh Staf Intel Kodim0832 Surabaya Selatan sebagai pelaksana.