Ditemukan 77 data
49 — 9
M, Yusupkemudian pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011halaman 8 dari 32 halamanPerkara Nomor : 09/Pid.Sus/2012/PN.Kgnsekitar jam 03.30 Wita saksi bersama = Sdr.Syarifuddin dan rekan kerja yang lain mengamankanterdakwa di rumahnya di Murung Masjid Desa SungaiMandala Kec. Daha Utara Kab. HSS dan berdasarkanketerangannya terdakwa mendapatkan shabu shabu dariSdr. Riduan sehingga kemudian oleh saksi bersamaSdr. Syarifuddin dan rekan kerja yang tainmengamankan Sdr.
34 — 17
SYARIFUDDIN Als UDIN (DPO) dansetelah ada kesepakatan kemudian terdakwa menunggu di jalan tol sekitar Liang Anggangdan kemudian narkotika jenis sabusabu tersebut diantar oleh orang suruhan Sdr.SYARIFUDDIN Als UDIN (DPO) yang terdakwa tidak kenal.e Bawa benar berdasar Berita Acara Pemeriksaan Laboaratoris Kriminalistik CabangSurabaya No.Lab:1675/NNF/2013 tanggal 13 Maret kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboaratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti yangberupa Kristal warna
HALAND PERDANA PUTRA
Terdakwa:
SYARIFUDDIN Bin Alm ARMIGA
343 — 10
Jamaluddin dan jugamenghampiri saksi dan terdakwa, lalu salah satu anggota Polres NaganRaya yang saksi tidak kenal tersebut menanyakan kepada saksi terkaittemuan kayu yang sudah dimuat ke mobil yang saksi naiki tersebutdengan mengatakan di mana kamu ambil kayu ini, lalu saksi menjawabdi sana bang, ditengah hutan, lalu anggota Polres Nagan Rayatersebut bertanya siapa yang punya kayu ini, lalu saksi menjawab sdr.Syarifuddin Bin Alm. Armiga bang saya Cuma disuruh oleh sdr.Syarifuddin Bin Alm.
89 — 26
Sebelah Selatan =: Berbatas dengan tanah Sdr.Syarifuddin MHusin ; Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Sdr.Syanisuddif ....Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti baikluas maupun batas batas tanah dalam obyek sengketadikaitkan dengan luas maupun' batas batas tanah = yangdimohonkan pengukurannya oleh H. Kosasi Bastari berdasarkanAkta PPAT tanggal 30 Okotber 1993 No.766/AKTA/KDT/X/1993terdapat perbedaan dimana Luas dan batas batas tanah obyeksengketa adalah ~ seluas 1959 m?
dengan batas batas tanah Sebelah Utara : Berbatas dengan ~~ tanah untukjalan ; Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Sdr.Tasbit ; Sebelah Selatan =: Berbatas dengan tanah Sdr.Syarifuddin MHusin ; Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Sdr.Syamsuddin ; Menimbang, bahwa terdapat perbedaan antara luas danbatas batas tanah obyek sengketa dengan luas dan batas batas tanah yang dimohonkan pengukurannya olehH.
Terbanding/Penggugat : NANCY
Terbanding/Turut Tergugat I : CHANDRA TANUBRATA
Terbanding/Turut Tergugat II : SYARIFUDDIN RAMLI
69 — 13
Kembara Wood Sulawesi, dan sdr.Syarifuddin Ramli selaku GM. PT. Kembara Wood Sulawesi.Bahwa di dalam pertemuan tersebut, Tergugat tibatiba berubah pikirandan menginginkan modal yang telah ia setor sebesar Rp. 1.256.750.000, (Satumiliar dua ratus lima puluh enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dikembalikan semuanya.Bahwa permintaan Penggugat ini sungguh sangat tidak adil dan sangattidak masuk akal.
20 — 2
Abdurrahman dan Sdr.Syarifuddin berhasil melarikan diri;e Bahwa permainan yang dilakukan oleh saksi, terdakwa Siratjudin, terdakwaM. Fahmi, Sdr. Syarifudin dan Sdr.
79 — 13
Bahwasebelum meninggal SYAMSUDDIN BIN ABDURRAHMAN telah mengajukansertifikat, sehingga terbit Surat Sertifikat tanah Nomor : 00918 yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupeten Pidie tanggal26 Mei 2014 pemegang hak milik adalah SYAMSUDDIN BIN ABDURRAHMAN.Bahwa alasan terdakwa yang menyebutkan hutang piutang dengan sdr.SYARIFUDDIN tidak dapat dibuktikan dan tidak berkaitan dengan tanahtersebut, karena pemegang hak tanah adalah SYAMSUDDIN BINABDURRAHMAN.
Eko Jarwanto
Terdakwa:
HERMANTO Bin ISMAIL
96 — 10
MAWARDI, Sdr.SYARIFUDDIN Pgl DANDIN, tangkap, ikat habisi;Bahwa setelah Sdr. ISWADI Bin UMAR (DPO) mengatakan tangkap ikathabisi, lalu saksi mundur ke belakang untuk menghindar agar tidak terjadiapa apa dan ketika itu saksi melihat terdakwa dengan memegang sebilahHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 264/Pid.B/2017/PN Birparang sambil menghadang saksi lalu saksi mengatakan kepada saksi M.RIZKI dan saksi T.
25 — 7
Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah tabung elpiji 12 Kg ;5 (lima) liter bensin ;25 (dua puluh lima) liter solar ; 5 (lima) Kg beras ; 1 (satu) buah aki mobil ;Dikembalikan kepada sdr.SYARIFUDDIN ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN BlnForm01/SOP/001/HKM/2015 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Hijau Nopol DA 6142ZBA;Dikembalikan kepada pemilik yaitu sdr.ARDIANSYAH ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F warna biru Nopol DA 4094ZN;Dirampas oleh Negara ;4
193 — 156
ANDY WIDIANTOselaku pemimpin Divisi SPI untuk melakukan pemeriksaan khusus bersama sdr.SYARIFUDDIN ZAIN berdasarkan laporan tentang adanya kecurangan dalampencatatan pembukuan yang dilakukan oleh sdr. NURDIN;Bahwa modus yang dilakukan oleh sdr.
WAHYU WIDODO dan sdr.SYARIFUDDIN ZAIN untuk melakukan pemeriksaan khusus bersama sdr. WAHYUWIDODO berdasarkan laporan tentang adanya kecurangan dalam pencatatan pembukuanyang dilakukan oleh sdr. NURDIN;Bahwa modus yang dilakukan oleh sdr.
27 — 13
persidangan;Bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon hadir dalam persidanganmaka ketua majelis menjelaskan kepada kedua belah pihak bahwa sesuaiketentuan pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1 tahun 2016, keduaHal 4 dari 28 hal Putusan No 1108/Pdt.G/2019/PA.Mdnbelah pihak harus menempuh mediasi dengan niat baik dan ketua majelis telahpula menjelaskan akibatnya jika salah satu pihak tidak bersedia melaksanakanmediasi dengan niat baik,Bahwa untuk pelaksanaan mediasi, ketua majelis telah menunjuk sdr.Syarifuddin
25 — 11
Achmad Roni dan sdr.Syarifuddin;Atas sanggahan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya;6. Saksi Zulfikar als.
Abdul Karim Munte
Termohon:
Negara Republik Indonesia cq Kepolisian Negara Republik Indonesia
56 — 8
praperadilandengan Nomor : 9/Pid.Pra/2018/PN Rap tanggal 6 Agustus 2018 terhadapKepolisian Negara Republik Indonesia tentang Rehabilitasi dan Ganti Rugi,yang akhirnya pada tanggal 13 Agustus 2018, Putusan PraperadilanPemohon, ditolak (B14);2) Dalam proses praperadilan berlangsung yaitu pada tanggal 8Agustus 2018, Pemohon mendapat resume gelar perkara, yang dilakukanTermohon (Polres Labuhan batu) (B7), dari resume gelar perkara tersebut,diketahui, bahwa yang membuat laporan informasi (B6), adalah sdr.Syarifuddin
67 — 51
SekretarisHalaman 37 dari 79 halaman Putusan Pkr No.104/G/2009/PTUN JKT2)3)KPU KabupatenJombang) ke indukInstansi/PemerintahKabupaten JombangMengajukan sdr.Syarifuddin, SE.sebagai Pit.Sekretaris KPUKabupaten JombangUntuk penyegarandan peningkatankinerja KPUKabupaten Jombangdalam pelaksanaantahapan PemiluTahun 2009 makaperlu adanyapergantian Pj.Sekretaris KPUKabupatenJombang.38c.
34 — 15
Syarifuddin menabrak mobil yang Terdakwakemudikan mengenai lampu sen depan sebelah kanan dan Sdr.Syarifuddin terjatuh ke arah kiri jalan tertimpa sepeda motornya.7.
66 — 14
GUNAWARMAN tidak pernah mengumpulkan uangdari warga penerima Raskin Desa Wawonduru untuk dilakukan penyetoranberas Raskin ke13 ataupun juga mengambil dan mengantarkan berasRaskin ke13 Desa Wawonduru, bahwa satker Raskin Gudang Sdr.SYARIFUDDIN juga tidak pernah mengantarkan beras Raskin ke13 ke DesaWawonduru.Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2012, terdakwa menyuruh Saksi ARY EVYANuntuk mengantarkan Saksi ABDUL RAHIM Als. ABAH DAE kerumah SaksiSUMARDI Als.
45 — 64
Farhan (Sdr.Syarifuddin/Saksi 5) yang kemudian mengangkatdan menggendong korban lalu)~ memasukkannya kedalam mobil Daihatsu Terios milik Terdakwa dankorban yang saat itu dalam keadaan tidakMenimbangMenimbang32sadarkan diri dengan kondisi kepala berdarahdan lukaluka, serta mengeluarkan darah darihidung dan telinga langsung dilarikan ke RS.PT.
48 — 24
waktu SMP, dan saksi korban menanyakan kepada Terdakwa mobil yanghendak Terdakwa jual, dan Terdakwa mengatakan bahwa mobilnya yang akan ditake over masih berada di rumah ibunya dan berjanji besok akan diambil danditunjukkan ke saksi korban, saat itu Terdakwa dan saksi korban sempatmembicarakan masalah harga dan asal usul mobil tersebut, kemudian Terdakwamenunjukan STNK mobil kepada saksi korban dan saksi korban melihat di dalamSTNK tidak tercantum nama Terdakwa melainkan nama orang lain yaitu nama Sdr.Syarifuddin
68 — 25
Ari bilang kalau beras telah dijual ke Aba Dae;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang bernama Aba Dae;25Bahwa sekitar pukul 11.00 wita di Dolog Dompu, hadir pada saat ituadalah saksi sendiri, sdr.Nurdin Tahamed, sekretaris Desa dan 2 (dua)orang lainnya dari pihak Desa Wawonduru yang saksi tidak kenal, sdr.Ari Evyan (Terdakwa II) petugas kebersihan gudang Dolog Dompu.Pada saat itu saksi sempat menanyakan kepada satker yaitu sdr.Syarifuddin uang sejumlah Rp. 10.704.000, dan bukti setor ke BRIDompu didapat
Terdakwa(Jumrah) dengan Terdakwa (Ari Evyan);26Bahwa ada sosialisasi bulan Juni/juli2012 yang dihadiri dari : BupatiDompu, Sekda Dompu, Asisten Dompu, dari Bulog dan Desadesapenerima raskin;Bahwa kata Syarifuddin kalau beras Raskin telah dibawa AriEvyan dan beras telah dijual;Bahwa Terdakwa Ari sebagai tukang kebersihanBahwa yang membawa beras adalah sdr.Syarifuddin akan tetapi padasaat itu Syarifuddin sedang membawa beras ke Desa lain, jadi untukjatah Desa Wawonduru dibawa oleh para Terdakwa;Bahwa
82 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ridwan dan Sdr.Syarifuddin Sdr. Ramlan dan Sdr. A. Dadeh), sehingga analogi caraberfikir Penggugat dalam menyusun gugatan tidak dapat diterima secarahukum dan tidak jelas, apakah alas hak kepemilikan tanah Penggugatberdasarkan akta hibah?, atau Surat Pelepasan Hak Atas Tanah?:Sedangkan penghibahan dari PT.