PUTUSANNomor 0081/Pdt.G/2019/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, tempattinggal di di jalan Panglima Hujan RT.003 RW.006,Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,

yangsekarang berdomisili/oertempat tinggal di KomplekSMK kelautan dan perikanan RT.003 RW.006Kelurahan Bandarsyah Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, tempat tinggal di jalanPanglima Hujan RT.003 RW.006, Kelurahan Sedanau,Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

, padatanggal 02 Juni 2016, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/V1/2016 tanggal 02 Juni 2016;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai mati denganempat orang anak, sedangkan Tergugat berstatus duda cerai mati dengantiga orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah jalan Panglima Hujan RT.003 RW.006, Kelurahan Sedanau

, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat di Sedanau sebagai tempat tinggal bersamaterakhir, namun belum dikaruniai anak anak.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Juni 2016, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Sedanau, dan belum dikaruniai anak anak;2.

PA.Ntn2A ANT zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunguran Barat Kaupaten Natuna dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Panglima WHujan, RT.002 RW.006,Kelurahan Sedanau

perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA.Ntn tanggal 16 Nopember 2017, dengan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA.NtnBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Maret2015 di Sedanau

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya selamaenam bulan lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Sedanau, sampai akhirnya pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal rukun, akantetapi sebulan setelah menikah Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan ingin pulang kerumah orang tua Tergugat di Ranai;Bahwa

Alat Bukti Saksi1.SAKSI PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Panglima Hujan RT.002 RW.006,Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Sedanau;Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Rumah tangga Pengggat dan Tergugat berjalan harmonis kurang lebih 1(satu) bulan, kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Ranai;Saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA.NtnTergugat tidak pernah kembali ke rumah kediaman bersama di Sedanau,sampai sekarang

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2016/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanLoper Koran, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXxXKelurahan Sedanau KecamatanBunguran Barat Kabupaten Natuna, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir S1, pekerjaanGuru PNS di SMAN 1 Bunguran Barat, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Sedanau KecamatanBunguran Barat Kabupaten Natuna, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal8Maret 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftarKepaniteraan Pengadilan

, sedangkan Termohon masih tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Pusara Kelurahan Sedanau tetapi masih satuRT;.

Karangkasmir RT.006 RW.008 Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah paman saksidan saksi kenal sejak Termohon menikah dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah pasangan

, sedangkan Termohon masih tinggal di rumah milikbersama di Kelurahan Sedanau;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon untuk berdamai denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama Pemohon tersebut diatas, Pemohon dan Termohon menyatakan menerima dan tidak keberatan;2.SAKSI Il, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S.1, PekerjaanPNS (guru SMP Negeri 1 Sedanau), tempat tinggal di Sedanau RT.005RW.002 Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat, KabupatenNatuna

tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempattinggal di Desa Batubi Jaya, Kecamatan BunguranBatubi, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,alamat elektronik (email) XXXX255@gmail.com,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal diKelurahan Sedanau

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sedanau selama 5 tahun,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Desa Batubi Jaya,Kecamatan Bunguran Batubi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama:a. ANAK , lahir tanggal 01 September 2010;b. ANAK Il, lahir tanggal 20 Desember 2013;c.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Februari 2019, karena Penggugat tidak tahan lagi dengan perilakuHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0199/Pdt.G/2019/PA.Ntnburuk Tergugat, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahrumah karena Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama, Tergugatpergi ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sedanau, sedangkanPenggugat masih tinggal dirumah kediaman bersama di Desa BatubiJaya, dan setelah berpisah Tergugat tidak pernah

Dan terakhir, Saksi mendegnar langsung dariibu kandung Tergugat bahwa Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain di Batubi Jaya; Sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah sejak awal tahun 2019, tepatnya pada bulan Februari 2019,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat di Sedanau, selama berpisah tidak pernah satu kalipunTergugat datang untuk berkunjung atau sekedar menjengukPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat, bahkan tidakpernah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 6 Desember 2009, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Sedanau kemudianpindah ke rumah kediaman bersama di Desa Batubi Jaya, KecamatanBunguran Batubi, sebagai tempat kediaman bersama terakhir, serta telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;2.

Hakim yang mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa untuk dapat dijadikan sebagai bahan pertimbangan, dengan ini Pemohonmelampirkan buktibukti surat sebagai berikut:1Nn FB WhdFotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Orang Tua Kandung;Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran cucu dari Pemohon;Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon;Fotokopi Surat Keterangan dari Kelurahan Sedanau;Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kelurahan Ranai;Menimbang

Wan Rosna Salim, diberi tandaBukti P5;6 Fotokopi dari Asli Surat Keterangan Nomor : 218/474/2012 tertanggal 26 Desember2012 yang ditandatangani oleh Lurah Sedanau Nurhatibah, SE., diberi tanda Bukti P6;7 Fotokopi dari Asli Surat Keterangan Domisili Nomor : 474.4/02/KRPEM tertanggal22 Januari 2013 yang ditandatangani oleh Lurah Ranai, diberi tanda Bukti P7;8 Fotokopi dari Asli Kartu Keluarga Nomor : 2103052911080001 dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Natuna An.

Sedanau Kec. Bunguran Barat Kab.Natuna bersama dengan Pemohon dan isteri Pemohon beserta anak Pemohon.

Sedanau Kec. Bunguran Barat Kab.

Sedanau Kec.Bunguran Barat Kab. Natuna ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka dengan berpedoman padaketentuan Pasal 27 Ayat (1) Jo.

Tergugat masih tinggal di rumah kediamanbersama sedangkan Penggugat pergi ke Tanjungpinang tinggal dengananak Penggugat yang bernama ANAK Ill PENGGUGAT DANTERGUGAT, namun sekarang ini Penggugat pulang ke Sedanau untukmengurus perceraian;6. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak bisamenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri, dan tidak adakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat;7.

Sudirman,RT.001, RW.002, Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, Saksi merupakan kakakHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0161/Pdt.G/2018/PA.Ntnkandung Penggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Kemudian tinggal bersama sebagai suami istri di Pinyong,Kelurahan Sedanau, dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Diponegoro,RT.002, RW.004, Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, saksi sebagai keponakanPenggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Kemudian tinggal bersama sebagai suami istri di Pinyong,Kelurahan Sedanau, dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal rukun,namun sejak 18 (delapan belas) tahun yang lalu

, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Pinyong, Kelurahan Sedanau dan telah dikaruniai 6 (enam) oranganak.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 September 1983, setelah menikah Penggugat dan TergugatHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0161/Pdt.G/2018/PA.Ntntinggal bersama di Pinyong, Kelurahan Sedanau, dan telah dikaruniai 6(enam) orang anak;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di Kelurahan Sedanau;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunialketurunan;5. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada mulanya rukun, akan tetapi sejak bulan Juli 2019 terjadi perselisihan:a. Termohon tidak mau tinggal di Sedanau bersamaPemohon;b. Termohon tidak mau mengikuti katakata Pemohon,padahal untuk kebaikan Pemohon;Cc.

Bahwa puncak dari kejadian tersebut, pada bulan Jull2019 dikarenakan pada waktu itu Termohon pergi dari rumah kediamanbersama dan tinggal di Pian Tengah bersama anak Termohon, sedangkanPemohon masih tinggal di Sedanau;7. Bahwa selama pisah rumah antara Pemohon danTermohon tidak bisa menjalankan kewajiban sebagai suami dan istri;8.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah anak kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2019 namun belum dikaruniai anak; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diKelurahan Sedanau; Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak awal Juli 2019 tidak rukun lagi; Saksi mengetahui sebab pertengkaran

dan perselisihanPemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak mau tinggaldi Sedanau bersama Pemohon, Termohon tidak patuh Pemohonpadahal untuk kebaikan Pemohon, dan Termohon suka berpakaianyang feminim, padahal tidak sesuai dengan umur Termohon;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Ntn Termohon kurang pendengarannya sehingga seringkaliterjadi salah paham antara Pemohon dan Termohon; Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak awal Juli2019, Pemohon masih tinggal di Sedanau, dan

Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istersah sejak 16 Mei 2019, setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di Kelurahan Sedanau;2. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Juli 2019sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar;3: Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah dalamsuasana perselisihan dan pertengkaran sejak Juli 2019;4.

. ;: Sedanau, (Natuna);: 21 Tahun/ 30 Desember 1999;: Laki laki;: Indonesia;: Jl. RA Kartini RT 005/ RW O03 KelurahanSedanau = Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna;: Islam;: Nelayan;: SD (Kelas 3);: RONI PASRAH Als UJANG Bin BURHAN;: Kelarik (Natuna);: 22 Tahun/ 04 Februari 1998;> Laki laki;: Indonesia;: Selahang Kelurahan Kelarik KecamatanBunguran Timur Kabupaten Natuna;: Islam;: Nelayan;: SD (Kelas 3);Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Setelahbeberapa lama berbincang kemudian terdakwa mengajak terdakwa Ilmencari rumah untuk dicuri lalu disetujui oleh terdakwa II, namun terdakwa menyuruh menunggu terlebih dahulu sampai tengah malam.Sekira pukul 00.00 Wib terdakwa dan terdakwa Il pergi dari rumahterdakwa dengan berjalan kaki untuk mencari rumah yang akan dimasuki.Setelah berjalan kaki lebih kurang 20 (dua puluh) menit para terdakwamelihat rumah saksi SYAFARUDIN Bin MALIK yang terletak di JalanDiponegoro RT 04/ RW 04 Kelurahan Sedanau

ini ada residivis kasus pencurian, dimana Saksi bersama anggotalainnya menjelaskan bahwa, di Sedanau saat ini ada 2 (dua) orang residiviskasus pencurian bernama Terdakwa UMAR ZAKI Als KALUL dan TerdakwaRONI PASRAH Als UJANG yang baru selesai menjalani hukumannya di lapasTanjungpinang yang kembali ke Sedanau pada bulan September 2019, dimanaHalaman 24 dari 37 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Rankesimpulan yang di ambil pada saat itu, Kanit Reskrim Polsek Bunguran Baratmenyuruh Saksi Widodo E.P.

ini ada residivis kasus pencurian, dimana Saksi bersama anggotalainnya menjelaskan bahwa, di Sedanau saat ini ada 2 (dua) orang residiviskasus pencurian bernama Terdakwa UMAR ZAKI Als KALUL dan TerdakwaRONI PASRAH Als UJANG yang baru selesai menjalani hukumannya di lapasTanjungpinang yang kembali ke Sedanau pada bulan September 2019, dimanakesimpulan yang di ambil pada saat itu, Kanit Reskrim Polsek Bunguran Baratmenyuruh Saksi Widodo E.P.

ini ada residivis kasus pencurian, dimana Saksi bersama anggotalainnya menjelaskan bahwa, di Sedanau saat ini ada 2 (dua) orang residiviskasusS pencurian bernama Terdakwa UMAR ZAKI Als KALUL dan TerdakwaRONI PASRAH Als UJANG yang baru selesai menjalani hukumannya di lapasTanjungpinang yang kembali ke Sedanau pada bulan September 2019, dimanakesimpulan yang di ambil pada saat itu, Kanit Reskrim Polsek Bunguran Baratmenyuruh Saksi Widodo E.P.

R.A Kartini, RT.003RW.003, Kelurahan Sedanau, Kecamatan BunguranBarat, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Selubuk, RT.001RW.004, Desa Tanjung Batang, Kecamatan Pulau Tiga,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi

Putusan Nomor: 0104/Pdt.G/2018/PA.NtnPengadilan Agama Natuna dengan Nomor: 0104/Pdt.G/2018/PA.Ntn, tanggal13 Juli 2018, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sedanau padatanggal 09 Maret 1996, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXtanggal 01 April 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Putusan Nomor: 0104/Pdt.G/2018/PA.NtnPenggugat tinggal di Sedanau di rumah kosan, sedangkan Tergugatmasih dirumah kediaman bersama di Pulau Tiga;6.

, Kecamatan BunguranBarat, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegelen, telah diperiksa oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi kode P.3;Bahwa, disamping alat bukti surat, Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang Saksi masingmasing sebagai berikut:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Lemis, RT 003,RW.003, Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat, KabupatenNatuna, Provinsi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Maret 1996, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kelurahan Sedanau, dan telah dikaruniai 6 (enam)orang anak;Halaman 10 dari 15 hal. Putusan Nomor: 0104/Pdt.G/2018/PA.Ntn2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sedanau padatanggal 09 Juni 1998, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Kepulauan Riau,Provinsi Riau, setelah ada pemekaran sekarang menjadi KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 045/15/V1/1998 tanggal 25 Juni 1998;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Kelurahan Sedanau, Kecamatan BunguranBarat, Sampai akhirnya pisah rumah;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, yang bernama;Kardi, Tempat dan tanggal lahir, Sedanau 08 September 1998;Ardan, Tempat dan tanggal lahir, Sedanau 07 Juni 2001;Niken, Tempat dan tanggal lahir, Sedanau 19 Juni 2007;Jefri, Tempat dan tanggal lahir, Sedanau 06 Juni 2009;dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;5.

Negeri1 Bunguran Barat, pendidikan Diploma Ill, tempattinggal di Jalan Jenderal Sudirman, RT.001 RW.002,Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanStarata , tempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman,RT.001 RW.002, Kelurahan Sedanau, KecamatanBunguran Barat, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06September 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0139/Pdt.G/2019/PA.Ntn0139/Pdt.G/2019/PA.Ntn, tanggal 09 September 2019, dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sedanau

padatanggal 29 Januari 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/l/2015 tanggal 29 Januari 2015;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup dengan 1orang anak, sedangkan Tergugat berstatus duda cerai hidup dengan 2orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Sedanau

SAKSI PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Pantai Ria, RT.002RW.006, Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, Saksi merupakan kakak sepupuPenggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, Kemudian tinggal bersama sebagai suami istri di rumahPenggugat di Sedanau, dan belum dikaruniai keturunan; Saksi mengetahui

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 Januari 2015, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat di Sedanau, dan belum dikaruniai keturunan;2.

Termohon; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi sejak pertengahan tahun 2018, yangdisebabkan Termohon masih selalu saja marahmarah dengan Pemohonkarena Pemohon memiliki hutang dengan teman Pemohon sehingga untukmembayar hutang tersebut Pemohon dan Termohon meminjaman uang diBank, akibat dari itu Pemohon selalu di ungkitungkit oleh Termohonmasalah hutang Pemohon, sejak saat itu Pemohon pergi meninggalkankediaman bersama dan tinggal dirumah orang tua Pemohon di Sedanau

Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor20/PEM/2020 atas nama Pemohon dikeluarkan tanggal 17 Februari2020 oleh Lurah Sedanau Kecamatan Bunguran Barat KabupatenNatuna, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen,diperiksa ternyata cocok dengan aslinya, lalu oleh Hakim dibubuhi parafdan tanggal dan diberi tanda P.3;Alat Bukti Saksix, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di x Kabupaten Natuna ProvinsiHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan

dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, akan tetapi sejak awal 2018 terlihat tidak rukun; Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar disebabkan masalah pinjaman uang ke bank; Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar pada saat Saksi berkunjung ke rumah Pemohon atauTermohon; Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tahun2019 yang lalu sampai sekarang, Pemohon bertempat tinggal diKelurahan Sedanau

Bunguran Utara; Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, akan tetapi sejak awal 2018 terlihat tidak rukun; Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar disebabkan masalah pinjaman uang ke bank; Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar berdasarkan keterangan dari Pemohon; Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tahun2019 yang lalu sampai sekarang, Pemohon bertempat tinggal diKelurahan Sedanau

);Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukmenerangkan Pemohon bertempat tinggal di Desa kelarik Air Mali KecamatanBunguran Utara Kabupaten Natuna, dan bukti P.3 berupa fotokopi SuratKeterangan Domisili menerangkan Pemohon berdomisili di Kelurahan SedanauKecamatan Bunguran Barat Kabupaten Natuna, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon semula bertempat tinggal di Desa Kelarik Air Mali KecamatanBunguran Utara namun sekarang bertempat tinggal atau berdomisili diKelurahan Sedanau

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Kampung Lemis selama 1 tahun,selanjutnya tinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Sedanau;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 3 orang anakyang bernama:a. ANAK I, lahir tanggal 1 Desember 2007;b. ANAK Il, lahir tanggal 22 Juni 2010;Cc. ANAK III, lahir tanggal 15 Oktober 2012;Dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

Kartini,Kelurahnan Sedanau, sedangkan Tergugat tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha menanyakankepada keluarga dan teman Tergugat dimana keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil;8.

in person, sedangkan Tergugat tidak datangke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang ke persidangan, dan ketidakhadiran Tergugat bukan karena suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.NtnBahwa, Penggugat menyampaikan Surat Keterangan Nomor79/PEM/2019 yang dikeluarkan tanggal 6 September 2019 oleh LurahSedanau, Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna yang menerangkanbahwa Hendra suami dari Marlina tidak berada di Sedanau

bertempat tinggal di Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, saksi telan memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah dimana saksi hadir saat pernikahan dan keduanyasudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Sedanau

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 Maret 2007 di Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, telah membina rumah tangga dan terakhir tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Kelurahan Sedanau, sampaiakhirnya pisah rumah;2.

keluarga Yogi Saputra, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, bermeteralcukup dan dinazagelen serta telah diperiksa oleh Majelis Hakim, ternyatacocok dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi paraf dan tanggal,serta diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSsaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.SAKSI 1umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tagga, tempat tinggal di Sedanau

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Sedanau bunguran barat, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi pada saat pernikahan siri antara Pemohon denganPemohon II tidak hadir karena saksi berada di Sedanau; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusan aktakelahiran anak para pemohon serta keperluan lainnya.Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan

.1, P.2, dan P.3 dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P.2, P.3 merupakan akta otentik yangdibuat oleh Pejabat yang berwenang, memuat tanggal, bulan, dan tahun, telahditandatangani, telah bermeterai cukup dan dinazagelen, telah diperiksa olehMajelis Hakim ternyata cocok dengan aslinya, dengan demikian bukti P.1, P.2,P.3 telah memenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa isi alat bukti surat P.1 dan bukti P.2, menerangkanmengenai Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Sedanau

PUTUSANNomor 0112/Pdt.G/201 7/PA.NtnZN Sedanau, Kecamatan BunguranBarat, Kabupaten Natuna, sekarang berdomisili

Ismail RT.004 RW.002, Kelurahan RanaiDarat Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata ,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Jalan JendralSudirman, RT.002 RW.009, Kelurahan Sedanau,Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta

tanggal 11 Juli 2017, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 11Oktober 2015 di Ranai, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna ProvinsiKepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXtanggal 11 Oktober 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Ranai Darat selama 2 minggu,selanjutnya tinggal di Kelurahan Sedanau

Dengan kejadian tersebut di atas Penggugatmerasa sakit hati dan tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat, yangakhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat tinggal diHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0112/Pdt.G/2017/PA.Nin.Kelurahan Sedanau, sedangkan Pengugat tinggal di Kelurahan RanaiDarat;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan olehpihak keluarga, Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Oktober 2015 di Ranai, setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Ranai kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Sedanau, kemudian pindah lagi ke rumah orangtua Penggugat di Ranai Darat, telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

PUTUSANNomor 0108/Pdt.G/2016/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Tengku UmarRT.005 RW.002 Kelurahan Sedanau Kecamatan BunguranBarat Kabupaten Natuna, sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal di Jalan Tengku Umar RT.004RW.004 Kelurahan Sedanau Kecamatan Bunguran BaratKabupaten Natuna, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21April 2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai mati danTergugat berstatus duda cerai mati, setelan menikah Penggugat danTergugat mengambil tempat tinggal bersama di rumah Tergugat diKampung Genting Kelurahan Sedanau sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 17 tahun;b.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak akhir tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan Tergugat pada waktu itumengatakan akan bekerja di Tarempa, dengan seizin Penggugat, Tergugatberangkat ke Tarempa, setelah 5 (lima) bulan Tergugat di TarempaPenggugat bertanya kapan Tergugat pulang ke Sedanau

sedangkan Tergugat tinggal di rumah Tergugat diKelurahan Sedanau;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat supayaberdamai, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama Penggugat tersebutdi atas, Penggugat menyatakan menerima dan tidak keberatan;2.

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2022/PA.NtnZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tarempa, 05 Mei 1975, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sedanau

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sedanau padatanggal 25 Juli 1995, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Kepulauan Riau,Provinsi Riau, setelah ada pemekaran sekarang menjadi KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 090/VIII/07/1995 tanggal 06 November 1995;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai hidup dengansatu orang anak, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sedanau, Kecamatan BunguranBarat, selama 1 tahun, Kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Jl.Panglima Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat, sampaiakhirnya pisah rumah;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3 (Satu) oranganak, yang bernama;Nofikasari, tempat dan tanggal lahir, Sedanau 12 Oktober 1995;Ramadani, tempat dan tanggal lahir, Sedanau 12 Januari 1998;Muhamad Syahrial, tempat dan tanggal lahir, Sedanau 07 Desember 2002;dan sekarang anak yang pertama dan kedua telah menikah, dan anakyang ketiga berada dalam asuhan Penggugat;5.

Bahwa Penggugat denganTergugat telah menikah pada tanggal 07 Januari2016 di Sedanau, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2017/PA.NtnAgama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/I/2016 tanggalO07Januari 2016;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaiberikut :Apabila saya:1.

Posita angka 3 (tiga) tetap seperti semula, dengan penambahan keteranganBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Midaidi rumah orang tua Tergugat selama 1 (satu) bulan, kemudian pindah ke AirBatu Kelurahan Sedanau di rumah orangtua Penggugat sampai berpisah;4. Posita angka 4 (empat) tetap seperti semula;5.

Posita angka 5 (lima) tetap seperti semula, dengan penambahan keterangan Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal rukun, akantetapi 1 (satu) minggu setelah Penggugat melahirkan anak Penggugat bulanOktober 2016 di Sedanau, terjadi perselisihan antara Penggugat denganTergugat dikarenakan masalah tempat tinggal, Penggugat ingin tinggal di xxxsedangkan Tergugat ingin tinggal di xxx, sehingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan 1 (satu) bulan setelah Terguagt pergimeninggalkan Penggugat

Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaannelayan, tempat tinggal di xxxxxx, Kecamatan xxx Kabupaten Natuna ;Bahwa, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa : Saksi kenal Penggugat karena saksi adalah paman Penggugat, dan kenaldengan Tergugat sejak Tergugat menikah; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Midai, kemudian tinggalbersama di Sedanau

; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2017/PA.NtnPada awalnya rumah tangga Pengggat dan Tergugat rukun, namun setelahsatu minggu setelah Penggugat melahirkan anak mulai antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah karena perselisihan dan pertengkaran;Penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena masalah tempattinggal, Penggugat ingin tinggal di Sedanau sedangkan Tergugat ingintinggal di Midai;Penggugat dan Tergugat pernah

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya selamaenam bulan lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah nenek Penggugat di Jalan Karang Kasmir di Kelurahan Sedanau,sampai akhirnya pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 13 Februari 2013;dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan

Asli Surat Keterangan Nomor: XXXXX, atas nama TERGUGAT yangdikeluarkan tanggal 16 Maret 2018 oleh Lurah Sedanau dan diketahuioleh a.n. Camat Bunguran Barat, telah dibubuhi meterai cukup dandinazagelen serta telah diperiksa oleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda P.3;2. Saksi2.1. SAKSI PENGGUGAT, umur 70 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir D2, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggal di KarangKasmir, Jalan Jend.

Putusan Nomor: 0040/Pdt.G/2018/PA.Ntn2.2.Kepulauan Riau, Saksi sebagai tetangga dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang setelah menikah tinggal bersama di KarangKasmir, Kelurahan Sedanau; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, akan tetapi sejak sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu terlihattidak rukun, Saksi melihat Penggugat

Sudirman, RT.002 RW.008, KelurahanSedanau, Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, saksi sebagai tetangga Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang setelah menikah tinggal bersama di KarangKasmir, Kelurahan Sedanau; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, akan tetapi sejak sekitar 3 (tiga

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Oktober 2011 di Ranai dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan/membaca shigat taklik talak, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di Karang Kasmir, Kelurahan Sedanau, telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;2.

perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggaldi Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, dansekarang berdomisili di Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, dengan alamat email:ekhopandawa@gmail.com, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil diSDN Air Batu Sedanau

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di Tanjungpinang selama 8bulan, kemudian pindah ke Natuna tepatnya di rumah orang tua Termohondi Sapak Kelurahan Sedanau selama 3 tahun, kKemudian pindah ke rumahkontrakan di Lorong Mus Kelurahan Sedanau selama 5 tahun, kemudianpindah ke rumah kediaman bersama di Jalan R.A Kartini KelurahanSedanau, sampai akhirnya pisah rumah;4.

Kartini, Kelurahan Sedanau, sejak pisah rumah Pemohon danTermohon tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri, bahkan antara Pemohon dan Termohon sudah tidakberkomunikasi;7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon ketika saksi masih tinggaldi Sedanau; Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang menikah dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diSedanau; Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak Mei 2012 terlihat tidak rukun

sah sejak 02 Januari 2002, setelah menikah Pemohon dan TermohonHalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Ntnbertempat tinggal bersama di Sedanau, dan keduanya telah dikaruniai 4(empat) orang anak;2. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Mei 2012sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Pemohonmenikah lagi secara siri dengan perempuan lain;3. Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah dalamsuasana perselisihan dan pertengkaran sejak Februari 2020;4.