pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yangdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Pelimpak, RT.003 RW. 003,Kelurahan Serasan, Kecamatan Serasan, Kabupaten Natuna, KepulauanRiau, sekarang berdomisili di Jalan Panglima Hujan, Kampung Panas,RT. 003 RW. 006, Kelurahan Sedanau

, Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaannelayan, semula bertempat tinggal Jalan Panglima Hujan, KampungPanas, RT. 003 RW. 006, Kelurahan Sedanau, Kecamatan BunguranBarat, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Pantai Ria, RT. 004 RW. 006, KelurahanSedanau, Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Penggugat adalah tetangga saksi dan dengan kenal Tergugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 2015 diMidai, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Midai,kemudian tinggal di Sedanau

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Niamah, RT. 003 RW. 010,Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:acaraBahwa Penggugat adalah tetangga saksi dan dengan kenal Tergugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 2015 diMidai, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Midai,kemudian

tinggal di Sedanau sampai pisah;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2015, Penggugatdan Tergugatpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpadiketahui keberadaannya hingga sekarang;Saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat menin ggalkan Penggugat;Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar beritakepada Penggugat dan tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin;Tergugat tidak ada meninggalkan harta untuk

Tergugat masih tinggal di rumah kediamanbersama sedangkan Penggugat pergi ke Tanjungpinang tinggal dengananak Penggugat yang bernama ANAK Ill PENGGUGAT DANTERGUGAT, namun sekarang ini Penggugat pulang ke Sedanau untukmengurus perceraian;6. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak bisamenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri, dan tidak adakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat;7.

Sudirman,RT.001, RW.002, Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, Saksi merupakan kakakHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0161/Pdt.G/2018/PA.Ntnkandung Penggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Kemudian tinggal bersama sebagai suami istri di Pinyong,Kelurahan Sedanau, dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Diponegoro,RT.002, RW.004, Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, saksi sebagai keponakanPenggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Kemudian tinggal bersama sebagai suami istri di Pinyong,Kelurahan Sedanau, dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal rukun,namun sejak 18 (delapan belas) tahun yang lalu

, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Pinyong, Kelurahan Sedanau dan telah dikaruniai 6 (enam) oranganak.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 30 September 1983, setelah menikah Penggugat dan TergugatHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0161/Pdt.G/2018/PA.Ntntinggal bersama di Pinyong, Kelurahan Sedanau, dan telah dikaruniai 6(enam) orang anak;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat di Jalan Panglima Hujan, RT.004RW.008, Kelurahan Sedanau selama 2 minggu ;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama,namun belum dikaruniai anak;5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun akan tetapi sejak 2 (dua) minggu setelah menikah Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama, Tergugat pergi ke rumah kontrakananak Tergugat di Air Batu Kelurahan Sedanau, sedangkan Penggugatmasih tinggal di kediaman bersama di Jalan Panglima Hujan KelurahanSedanau;6.

mengusirTergugat dengan cara mengemas barangbarang milik Tergugat danmempersilakan Tergugat untuk pergi dengan membawa barangbarangTergugat tersebut pada waktu petang setelah maghrib, sehingga Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama beserta 2 (dua) anakTergugat pada siang harinya, hingga sekarang sudah sekitar 2 (dua) bulan,Tergugat pergi ke rumah kontrakan anak Tergugat di Air Batu KelurahanSedanau sedangkan Penggugat masih tinggal di kediaman bersama dijalan Panglima Hujan Kelurahan Sedanau

pada tanggal 14 Oktober 2019, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat diJalan Panglima Hujan RT.004 RW.008 Kelurahan Sedanau selama 2 minggu,rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun akan tetapi sejaklebih 2 (dua) minggu setelah menikah Penggugat mengusir Tergugat dengancara mengemas barangbarang milik Tergugat dan mempersilakan Tergugatuntuk pergi dengan membawa barangbarang Tergugat tersebut pada waktupetang setelah maghrib, sehingga Tergugat pergi

meninggalkan rumahkediaman bersama beserta 2 (dua) anak Tergugat pada siang harinya, hinggasekarang sudah sekitar 2 (dua) bulan, Tergugat pergi ke rumah kontrakan anakTergugat di Air Batu Kelurahan Sedanau sedangkan Penggugat masih tinggal dikediaman bersama di jalan Panglima Hujan Kelurahan Sedanau, selamaTergugat meninggalkan Penggugat sekitar 2 (dua) bulan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat, danPenggugat sendiri memang tidak mau dihubungi dan tidak

PUTUSANNomor 0081/Pdt.G/2019/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, tempattinggal di di jalan Panglima Hujan RT.003 RW.006,Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,

yangsekarang berdomisili/oertempat tinggal di KomplekSMK kelautan dan perikanan RT.003 RW.006Kelurahan Bandarsyah Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, tempat tinggal di jalanPanglima Hujan RT.003 RW.006, Kelurahan Sedanau,Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

, padatanggal 02 Juni 2016, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/V1/2016 tanggal 02 Juni 2016;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai mati denganempat orang anak, sedangkan Tergugat berstatus duda cerai mati dengantiga orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah jalan Panglima Hujan RT.003 RW.006, Kelurahan Sedanau

, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat di Sedanau sebagai tempat tinggal bersamaterakhir, namun belum dikaruniai anak anak.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Juni 2016, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Sedanau, dan belum dikaruniai anak anak;2.

R.A Kartini, RT.003RW.003, Kelurahan Sedanau, Kecamatan BunguranBarat, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Selubuk, RT.001RW.004, Desa Tanjung Batang, Kecamatan Pulau Tiga,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi

Putusan Nomor: 0104/Pdt.G/2018/PA.NtnPengadilan Agama Natuna dengan Nomor: 0104/Pdt.G/2018/PA.Ntn, tanggal13 Juli 2018, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sedanau padatanggal 09 Maret 1996, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXtanggal 01 April 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Putusan Nomor: 0104/Pdt.G/2018/PA.NtnPenggugat tinggal di Sedanau di rumah kosan, sedangkan Tergugatmasih dirumah kediaman bersama di Pulau Tiga;6.

, Kecamatan BunguranBarat, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegelen, telah diperiksa oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi kode P.3;Bahwa, disamping alat bukti surat, Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang Saksi masingmasing sebagai berikut:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Lemis, RT 003,RW.003, Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat, KabupatenNatuna, Provinsi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Maret 1996, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kelurahan Sedanau, dan telah dikaruniai 6 (enam)orang anak;Halaman 10 dari 15 hal. Putusan Nomor: 0104/Pdt.G/2018/PA.Ntn2.

Sedanau Kec. Bunguran Barat Kab.

Raus tapimilik dari saksi Ridwan Bin Dahlan yang saksi ambil bersama saksi UmarZaki Als Kalul Bin (Alm) Marhaban pada hari Jumat tanggal 08 Januari2016 sekira Pukul 01.00 Wib di rumah yang beralamat di JalanDiponegoro Rt. 006 Rw. 002 Kelurahan Sedanau Kecamatan BunguranBarat Kabupaten Natuna ; Bahwa sewaktu saksi Markan Als Mukon Bin (Alm) M.

O01 Kelurahan Sedanau Kecamatan Bunguran BaratKabupaten Natuna ; Bahwa 2 (dua) unit HP yang dijual saksi markan als mukon bin (alm) m.Raus kepada terdakwa tersebut adalah bukan milik saksi Markan AlsMukon Bin (Alm) M. Raus tapi milik dari saksi Ridwan Bin Dahlan yangsaksi Umar Zaki Als Kalul Bin (Alm) Marhaban ambil bersama saksiMarkan Als Mukon Bin (Alm) M.

05Desember 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan Nomor 0199/Pdt.G/2014/PA.Ntn tanggal 05 Desember 2014, dengan dalildalil sebagai berikut ;TsBahwa pada tanggal 01 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat nomor 078/I/X1/2011tanggal 01 Nopember 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di Sedanau

dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Mawarni binti Sudianto, umur 2 tahun 4 bulansejak bulan Februari 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihnan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang dikarenakan saat itu anak Penggugat dengan Tergugatmempunyai penyakit sabies (gatalgatal) dan pada tanggal 05 Februari 2014Penggugat minta izin ke Sedanau

untuk mengobati anak selama 1 minggu,namun setelah 1 minggu Penggugat mau pulang ke Binjai namun uangPenggugat tidak cukup dan meminta Tergugat mengirimi uang, Tergugatmengatakan tidak mempunyai uang sehingga Penggugat bilang Penggugatmenunggu ayah Penggugat pulang dari Kelarik biar bisa minta uang, namunsekitar tanggal 15 Februari Tergugat mengirimi semua pakaian Penggugatdan semua pakaian anak ke Sedanau dan mengatakan jangan pernahpulang lagi kerumah ;5.Bahwa sejak Tergugat mengirimi semua pakaian

Alat Bukti Saksi1.Eva Susanti binti La Ato, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di SedanauRT.0O3 RW. 003 Kelurahan Sedanau Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai

adik ipar dan saksi kenaldengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah, menikah di Sedanau, sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu, saksihadir saat terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diSedanau di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke Binjaihingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

PUTUSANNomor 0112/Pdt.G/201 7/PA.NtnZN Sedanau, Kecamatan BunguranBarat, Kabupaten Natuna, sekarang berdomisili

Ismail RT.004 RW.002, Kelurahan RanaiDarat Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata ,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Jalan JendralSudirman, RT.002 RW.009, Kelurahan Sedanau,Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta

tanggal 11 Juli 2017, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 11Oktober 2015 di Ranai, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna ProvinsiKepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXtanggal 11 Oktober 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Ranai Darat selama 2 minggu,selanjutnya tinggal di Kelurahan Sedanau

Dengan kejadian tersebut di atas Penggugatmerasa sakit hati dan tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat, yangakhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat tinggal diHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0112/Pdt.G/2017/PA.Nin.Kelurahan Sedanau, sedangkan Pengugat tinggal di Kelurahan RanaiDarat;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan olehpihak keluarga, Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Oktober 2015 di Ranai, setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Ranai kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Sedanau, kemudian pindah lagi ke rumah orangtua Penggugat di Ranai Darat, telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

PUTUSANNomor 0024/Pat.G/2018/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma/DIII,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Jalan KeramatJambu Air, RT.001 RW.005, Kelurahan Sedanau, KecamatanBunguran Barat, Kabupaten Natuna, Provinsi KepulauanRiau, sekarang

Adam Malik, RT.002RW.003, Kelurahan Ranai, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan ibu rumah tangga, semula bertempat tinggal di JalanKeramat Jambu Air, RT.001 RW.005, Kelurahan Sedanau,Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;

Pengadilan Agama Natuna dengan Nomor 0024/Pdt.G/2018/PA.Ntn,tanggal 13 Februar i 2018 dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Pontianak pada tanggal13 Februari 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, Provinsi KalimantanBarat sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX tanggal 13Februari 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di kelurahan Sedanau

Termohon suka mengatur Pemohon dalam segala hal, sehingga membuatPemohon merasa tertekan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan September 2017, dikarenakan Termohon pergimeninggalkan Pemohon dari tempat tinggal bersama tanpa sepengetahuanPemohon, sampai sekarang Termohon tidak pernah kembali ke tempattinggal bersama dan tidak pernah memberi kabar, Pemohon tetap tinggal ditempat tinggal bersama di Kelurahan Sedanau, sejak itu Pemohon denganTermohon

LurahKelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, bukti surat tersebut telah dibubuhi meteraiHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 0024/Pdt.G/2018/PA.Ntncukup dan dinazagelen, telah diperiksa oleh Majelis Hakim, selanjutnyadiberi kode P.4;2. Saksi:2.1.

Negeri1 Bunguran Barat, pendidikan Diploma Ill, tempattinggal di Jalan Jenderal Sudirman, RT.001 RW.002,Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanStarata , tempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman,RT.001 RW.002, Kelurahan Sedanau, KecamatanBunguran Barat, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06September 2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0139/Pdt.G/2019/PA.Ntn0139/Pdt.G/2019/PA.Ntn, tanggal 09 September 2019, dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Sedanau

padatanggal 29 Januari 2015, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/l/2015 tanggal 29 Januari 2015;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai hidup dengan 1orang anak, sedangkan Tergugat berstatus duda cerai hidup dengan 2orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Sedanau

SAKSI PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Pantai Ria, RT.002RW.006, Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, Saksi merupakan kakak sepupuPenggugat dan memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, Kemudian tinggal bersama sebagai suami istri di rumahPenggugat di Sedanau, dan belum dikaruniai keturunan; Saksi mengetahui

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 Januari 2015, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat di Sedanau, dan belum dikaruniai keturunan;2.

. ;: Sedanau, (Natuna);: 21 Tahun/ 30 Desember 1999;: Laki laki;: Indonesia;: Jl. RA Kartini RT 005/ RW O03 KelurahanSedanau = Kecamatan Bunguran TimurKabupaten Natuna;: Islam;: Nelayan;: SD (Kelas 3);: RONI PASRAH Als UJANG Bin BURHAN;: Kelarik (Natuna);: 22 Tahun/ 04 Februari 1998;> Laki laki;: Indonesia;: Selahang Kelurahan Kelarik KecamatanBunguran Timur Kabupaten Natuna;: Islam;: Nelayan;: SD (Kelas 3);Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Setelahbeberapa lama berbincang kemudian terdakwa mengajak terdakwa Ilmencari rumah untuk dicuri lalu disetujui oleh terdakwa II, namun terdakwa menyuruh menunggu terlebih dahulu sampai tengah malam.Sekira pukul 00.00 Wib terdakwa dan terdakwa Il pergi dari rumahterdakwa dengan berjalan kaki untuk mencari rumah yang akan dimasuki.Setelah berjalan kaki lebih kurang 20 (dua puluh) menit para terdakwamelihat rumah saksi SYAFARUDIN Bin MALIK yang terletak di JalanDiponegoro RT 04/ RW 04 Kelurahan Sedanau

ini ada residivis kasus pencurian, dimana Saksi bersama anggotalainnya menjelaskan bahwa, di Sedanau saat ini ada 2 (dua) orang residiviskasus pencurian bernama Terdakwa UMAR ZAKI Als KALUL dan TerdakwaRONI PASRAH Als UJANG yang baru selesai menjalani hukumannya di lapasTanjungpinang yang kembali ke Sedanau pada bulan September 2019, dimanaHalaman 24 dari 37 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Rankesimpulan yang di ambil pada saat itu, Kanit Reskrim Polsek Bunguran Baratmenyuruh Saksi Widodo E.P.

ini ada residivis kasus pencurian, dimana Saksi bersama anggotalainnya menjelaskan bahwa, di Sedanau saat ini ada 2 (dua) orang residiviskasus pencurian bernama Terdakwa UMAR ZAKI Als KALUL dan TerdakwaRONI PASRAH Als UJANG yang baru selesai menjalani hukumannya di lapasTanjungpinang yang kembali ke Sedanau pada bulan September 2019, dimanakesimpulan yang di ambil pada saat itu, Kanit Reskrim Polsek Bunguran Baratmenyuruh Saksi Widodo E.P.

ini ada residivis kasus pencurian, dimana Saksi bersama anggotalainnya menjelaskan bahwa, di Sedanau saat ini ada 2 (dua) orang residiviskasusS pencurian bernama Terdakwa UMAR ZAKI Als KALUL dan TerdakwaRONI PASRAH Als UJANG yang baru selesai menjalani hukumannya di lapasTanjungpinang yang kembali ke Sedanau pada bulan September 2019, dimanakesimpulan yang di ambil pada saat itu, Kanit Reskrim Polsek Bunguran Baratmenyuruh Saksi Widodo E.P.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Kampung Lemis selama 1 tahun,selanjutnya tinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Sedanau;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai 3 orang anakyang bernama:a. ANAK I, lahir tanggal 1 Desember 2007;b. ANAK Il, lahir tanggal 22 Juni 2010;Cc. ANAK III, lahir tanggal 15 Oktober 2012;Dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.

Kartini,Kelurahnan Sedanau, sedangkan Tergugat tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha menanyakankepada keluarga dan teman Tergugat dimana keberadaan Tergugat,namun tidak berhasil;8.

in person, sedangkan Tergugat tidak datangke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang ke persidangan, dan ketidakhadiran Tergugat bukan karena suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 160/Pdt.G/2020/PA.NtnBahwa, Penggugat menyampaikan Surat Keterangan Nomor79/PEM/2019 yang dikeluarkan tanggal 6 September 2019 oleh LurahSedanau, Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna yang menerangkanbahwa Hendra suami dari Marlina tidak berada di Sedanau

bertempat tinggal di Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, saksi telan memberikan keterangan di bawah sumpahdi muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah dimana saksi hadir saat pernikahan dan keduanyasudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Sedanau

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 Maret 2007 di Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna, telah membina rumah tangga dan terakhir tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Kelurahan Sedanau, sampaiakhirnya pisah rumah;2.

PUTUSANNomor 0067/Pdt.G/2016/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanLoper Koran, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXxXKelurahan Sedanau KecamatanBunguran Barat Kabupaten Natuna, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir S1, pekerjaanGuru PNS di SMAN 1 Bunguran Barat, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan Sedanau KecamatanBunguran Barat Kabupaten Natuna, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal8Maret 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftarKepaniteraan Pengadilan

, sedangkan Termohon masih tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Pusara Kelurahan Sedanau tetapi masih satuRT;.

Karangkasmir RT.006 RW.008 Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat,Kabupaten Natuna;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBerita Acara Sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah paman saksidan saksi kenal sejak Termohon menikah dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah pasangan

, sedangkan Termohon masih tinggal di rumah milikbersama di Kelurahan Sedanau;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon untuk berdamai denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama Pemohon tersebut diatas, Pemohon dan Termohon menyatakan menerima dan tidak keberatan;2.SAKSI Il, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S.1, PekerjaanPNS (guru SMP Negeri 1 Sedanau), tempat tinggal di Sedanau RT.005RW.002 Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat, KabupatenNatuna

Termohon; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi sejak pertengahan tahun 2018, yangdisebabkan Termohon masih selalu saja marahmarah dengan Pemohonkarena Pemohon memiliki hutang dengan teman Pemohon sehingga untukmembayar hutang tersebut Pemohon dan Termohon meminjaman uang diBank, akibat dari itu Pemohon selalu di ungkitungkit oleh Termohonmasalah hutang Pemohon, sejak saat itu Pemohon pergi meninggalkankediaman bersama dan tinggal dirumah orang tua Pemohon di Sedanau

Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor20/PEM/2020 atas nama Pemohon dikeluarkan tanggal 17 Februari2020 oleh Lurah Sedanau Kecamatan Bunguran Barat KabupatenNatuna, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen,diperiksa ternyata cocok dengan aslinya, lalu oleh Hakim dibubuhi parafdan tanggal dan diberi tanda P.3;Alat Bukti Saksix, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di x Kabupaten Natuna ProvinsiHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan

dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, akan tetapi sejak awal 2018 terlihat tidak rukun; Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar disebabkan masalah pinjaman uang ke bank; Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar pada saat Saksi berkunjung ke rumah Pemohon atauTermohon; Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tahun2019 yang lalu sampai sekarang, Pemohon bertempat tinggal diKelurahan Sedanau

Bunguran Utara; Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, akan tetapi sejak awal 2018 terlihat tidak rukun; Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar disebabkan masalah pinjaman uang ke bank; Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar berdasarkan keterangan dari Pemohon; Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tahun2019 yang lalu sampai sekarang, Pemohon bertempat tinggal diKelurahan Sedanau

);Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukmenerangkan Pemohon bertempat tinggal di Desa kelarik Air Mali KecamatanBunguran Utara Kabupaten Natuna, dan bukti P.3 berupa fotokopi SuratKeterangan Domisili menerangkan Pemohon berdomisili di Kelurahan SedanauKecamatan Bunguran Barat Kabupaten Natuna, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon semula bertempat tinggal di Desa Kelarik Air Mali KecamatanBunguran Utara namun sekarang bertempat tinggal atau berdomisili diKelurahan Sedanau

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di Kelurahan Sedanau;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunialketurunan;5. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonpada mulanya rukun, akan tetapi sejak bulan Juli 2019 terjadi perselisihan:a. Termohon tidak mau tinggal di Sedanau bersamaPemohon;b. Termohon tidak mau mengikuti katakata Pemohon,padahal untuk kebaikan Pemohon;Cc.

Bahwa puncak dari kejadian tersebut, pada bulan Jull2019 dikarenakan pada waktu itu Termohon pergi dari rumah kediamanbersama dan tinggal di Pian Tengah bersama anak Termohon, sedangkanPemohon masih tinggal di Sedanau;7. Bahwa selama pisah rumah antara Pemohon danTermohon tidak bisa menjalankan kewajiban sebagai suami dan istri;8.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka sidang yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah anak kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2019 namun belum dikaruniai anak; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diKelurahan Sedanau; Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak awal Juli 2019 tidak rukun lagi; Saksi mengetahui sebab pertengkaran

dan perselisihanPemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak mau tinggaldi Sedanau bersama Pemohon, Termohon tidak patuh Pemohonpadahal untuk kebaikan Pemohon, dan Termohon suka berpakaianyang feminim, padahal tidak sesuai dengan umur Termohon;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 167/Pdt.G/2020/PA.Ntn Termohon kurang pendengarannya sehingga seringkaliterjadi salah paham antara Pemohon dan Termohon; Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak awal Juli2019, Pemohon masih tinggal di Sedanau, dan

Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istersah sejak 16 Mei 2019, setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di Kelurahan Sedanau;2. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Juli 2019sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar;3: Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah dalamsuasana perselisihan dan pertengkaran sejak Juli 2019;4.

keluarga Yogi Saputra, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, bermeteralcukup dan dinazagelen serta telah diperiksa oleh Majelis Hakim, ternyatacocok dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi paraf dan tanggal,serta diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSsaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.SAKSI 1umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tagga, tempat tinggal di Sedanau

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Sedanau bunguran barat, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi pada saat pernikahan siri antara Pemohon denganPemohon II tidak hadir karena saksi berada di Sedanau; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusan aktakelahiran anak para pemohon serta keperluan lainnya.Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan

.1, P.2, dan P.3 dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P.2, P.3 merupakan akta otentik yangdibuat oleh Pejabat yang berwenang, memuat tanggal, bulan, dan tahun, telahditandatangani, telah bermeterai cukup dan dinazagelen, telah diperiksa olehMajelis Hakim ternyata cocok dengan aslinya, dengan demikian bukti P.1, P.2,P.3 telah memenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa isi alat bukti surat P.1 dan bukti P.2, menerangkanmengenai Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di Sedanau

PANtn.asa oll Gea ll att ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yangdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaaniburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kusumabangsa, RT.006 RW.001, Kelurahan Sedanau

, Kecamatan Sedanau, Kabupaten Natuna,Kepulauan Riau, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,semula bertempat tinggal Jalan Kusumabangsa, RI.006 RW. 001,Kelurahan Sedanau, Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, sekarang tidak diketahui alamatnya di RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

XXXXXXXXXX, lahir tanggal 02 Juni 2011, dan anak tersebut sekarangberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, akan tetapisejak Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,Penggugat dikembalikan oleh Tergugat ke rumah orang tua Penggugat diterempa, setelah itu Penggugat pergi ke sedanau untuk mencari pekerjaan,sekarang Penggugat tidak tahu keberadaan Tergugat dimana;Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 2007 diTarempa, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Setelah menikah Penggugatdan Tergugattinggal bersama di Tarempasampai pisah; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2015, Penggugat dan Tergugatpisah rumah karena Penggugat mengembalikan Penggugat kepadaorang tuap, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpadiketahui keberadaannya hingga sekarang dan sejak tahun 2016Penggugattinggal di Sedanau

dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 2007 diTarempa, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Setelah menikah Penggugatdan Tergugattinggal bersama di Tarempasampai pisah;Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, Penggugatdan Tergugatpisah rumah karena Penggugat mengembalikan Penggugat kepadaorang tuap, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpadiketahui keberadaannya hingga sekarang dan sejak tahun 2016Penggugattinggal di Sedanau

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Sedanau selama 13 (tiga belas) tahun,kemudian pindah ke rumah sendiri di Sedanau;.

pasangan suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah puluhan tahun yang lalu diKecamatan Bunguran Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diSedanau, Kecamatan Bunguran Barat sampai pisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak 3 (tiga) tahun yang lalu mulai tidakrukun; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumah Penggugat dan Tergugat di Sedanau

, Tergugat sempatmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat dan mengatakanPenggugat /onte disebabkan Tergugat selingkuh dengan seorangwanita yang bekerja di Pasar Sedanau;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 0180/Pdt.G/2017/PA.Ntn.

dan Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Natuna, berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) danPasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah ditambahdan diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama Natuna berwenang menerima, memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, Penggugat mengajukan alasan telah menikah denganTergugat pada tanggal 15 Mei 1991 di Sedanau

Yos Sudarso RT.002 RW.001 Kelurahan Sedanau, Kecamatan BunguranBarat, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, relevan dengan perkara,dan tidak bertentangan dengan hukum maka majelis berpendapat bahwa alatbukti tersebut memenuhi syarat materil alat bukti, karenanya terbukti Penggugatbertempat kediaman di wilayah hukum Pengadilan Agama Natuna danberdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahditambah dan diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua

perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggaldi Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, dansekarang berdomisili di Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, dengan alamat email:ekhopandawa@gmail.com, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil diSDN Air Batu Sedanau

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di Tanjungpinang selama 8bulan, kemudian pindah ke Natuna tepatnya di rumah orang tua Termohondi Sapak Kelurahan Sedanau selama 3 tahun, kKemudian pindah ke rumahkontrakan di Lorong Mus Kelurahan Sedanau selama 5 tahun, kemudianpindah ke rumah kediaman bersama di Jalan R.A Kartini KelurahanSedanau, sampai akhirnya pisah rumah;4.

Kartini, Kelurahan Sedanau, sejak pisah rumah Pemohon danTermohon tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri, bahkan antara Pemohon dan Termohon sudah tidakberkomunikasi;7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon ketika saksi masih tinggaldi Sedanau; Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang menikah dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diSedanau; Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak Mei 2012 terlihat tidak rukun

sah sejak 02 Januari 2002, setelah menikah Pemohon dan TermohonHalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Ntnbertempat tinggal bersama di Sedanau, dan keduanya telah dikaruniai 4(empat) orang anak;2. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Mei 2012sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Pemohonmenikah lagi secara siri dengan perempuan lain;3. Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah dalamsuasana perselisihan dan pertengkaran sejak Februari 2020;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di Sedanau di rumah orang tua Pemohon kurang lebih 2bulan, selanjutnya tinggal di rumah orang tua Termohon di Selaut;4.

di muka sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang menikah namun belum dikaruniai anak; Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di Selaut; Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak April 2020 tidak rukun; Saksi mengetahui sebab pertengkaran dan perselisihanPemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak mau ikutPemohon tinggal di Sedanau

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan hionorer di Satpol PP Sedanau, tempat tinggaldi Jalan Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau.

Hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 65, 82 UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama juncto Pasal 142, 143 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon ternyataalasan Pemohon mengajukan permohonan izin cerai talak adalah karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Termohon tidak mau ikut Pemohon tinggal di Sedanau dan orangtuaTermohon terlalu. mencampuri rumah tangga Pemohon dan Termohon,keduanya berpisah dan sudah

denganPasal 171, 172 dan 175 R.Bg, dan berdasarkan Pasal 308 dan 309 R.Bg junctoPasal 1906 dan 1907 Kitab Undang Undang Hukum Perdata, maka saksisaksitersebut memenuhi syarat formil saksi;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.NtnMenimbang, bahwa saksi pertama bernama SAKSI memberikanketerangan sebagaimana pada bagian duduk perkara yang pada pokoknyabahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis,sering berselisih karena Termohon tidak mau diajak tinggal di Sedanau