perempuan bernama ISTRI DARI ANAK PEMOHON bintiMutelan, yang tercatat di KUA Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun;2 Setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di rumah orang tuaISTRI DARI ANAK PEMOHON dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1 CUCU IPEMOHON, Umur 20 tahun;2 CUCU II PEMOHON, Umur 14 tahun;Pada tanggal 25 Februari 2006, pihak isteri meninggal dunia karena kecelakaanpada saatsaat terakhir hidupnya almarhumah tetap beragama Islam dan bekerjasebagai PNS (Guru SDN Segulung

DARIANAK PEMOHONYyang derajat hubungan dengan almarhumah ISTRI DARIANAK PEMOHONadalah ibu kandung;Selama dalam pemeliharaan/ pengasuhan Pemohon, kedua orang anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargaalmarhumah ISTRI DARI ANAK PEMOHONserta pihak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan/ pengasuhan tersebut;Bahwa oleh karena semasa hidupnya khususnya Pewaris mempunyai hartapeninggalan berupa pensiunan almarhumah JISTRI DARI ANAKPEMOHONsebagai PNS pada SDN Segulung

Pemohon tersebut ; 2 SAKSI Il PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempattinggal di RT 08 RW 03 Desa Sukolilo, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon, ia adalah keponakanPemohon; 222 n nono n=bahwa, Pemohon adalah saudara dari Lasmiyatun,A.MA.PD; bahwa, sepengetahuan saksi saudara Pemohon (Lasmiyatun,A.MA.PD) telahmeninggal dunia karena kecelakaan pada tahun 2006 yang lalu, dan selamahidupnya bekerja sebagai pegawai negeri sipil pada SDN Segulung

dan mohon agar segeradiberikan keputusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa, maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonanya mendalilkan sebagai saudaradari almarhumah Lasmiyatun, yang semasa hidup bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil(guru) di SDN Segulung

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Segulung Dagangan KabupatenMadiun selama kurang lebih 7 tahun;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami Istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai Seorang anak perempuan ;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2016, terjadi permasalahan diantaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan :a.

Surat Keterangan Nomor: 470/319/402.402.04/2018 tanggal 23 Mei2018 dikeluarkan oleh Kepala Desa Segulung Kecamatan DaganganKabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda (P.2) dibubuhkantanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.

di atas;Halaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 0672/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa bukti P1, adalah fotokopi Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat ternyata dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa bukti P2 adalah surat keterangan ghaib atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini KepalaDesa Segulung

Bahwa pada bulan Juni tahun 2012 tanpa alasan yang jelas,Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat hingga sekarangtidak diketahui kabar dan alamatnya yang jelas, hal ini sesuai dengansurat keterangan ghoib No : 470/434/402.402.04/2018, tertanggal 07Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Segulung, Kec.Dagangan, Kab. Madiun ;5.

mengajukanbukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :204/30/VI/2008 Tanggal 21 Juni 2008 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Dagangan, Kabupaten Madiun , bermeteralcukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1573/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnkemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis; Surat Keterangan Goib Nomor : 470/434/402.402.04/2018 Tanggal07 Agustus 2018 dari Kepala Desa Segulung

atas;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor:1573/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa bukti P1, adalah fotokopi Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat ternyata dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Dagangan, Kabupaten Madiun, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa bukti P2 adalah surat keterangan ghaib atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini KepalaDesa Segulung

tersebutdiatas Pemohon tidak sabar menunggu kepulangan Termohon serta tidak sanggup lagimembina keutuhan rumah tangga dengan Termohon ;6 Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orang tuaTermohon, namun menurut keterangan orang tua Termohon, menyatkan bahwa Termohonsudah tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas ;7 Bahwa, Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,karena miskin berdasarkan Surat Keterangan dari Kepala Desa Desa Segulung

menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon, Nomor : 356/15/X/1993 tanggal 09 Oktober 1993dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan, dilegalisir PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Disamping bukti diatas, Pemohon juga menyerahkan bukti berupa Asli SuratKeterangan Ghaib atas nama Termohon Nomor : 450/03/313.14/2012 tanggal 07 Juni 2012(P.2) dan bukti berupa Asli Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kepala Desa Segulung

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal27 Februari 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah di rumah orang tuaPenggugat di Segulung hingga bulan Oktober 2009 dan telah dikaruniai ba'dadukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 6 tahun, ikut Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat, karena Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal27 Februari 2007;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah di rumah orang tuaPenggugat di Segulung hingga bulan Oktober 2009 dan telah dikaruniai ba'dadukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 6 tahun, ikut Penggugat;e

Segulung RT 14 RW. 005 Kec. DaganganKab. Madiun ;e Bahwa dalam perkawinan dengan PUJIATI , pemohon telah mempunyai seorang anaklakilaki yang bernama PUJI SANTOSO;e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkan Akta Kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;2. Saksi JUMANI dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon adalah suami sah dari PUJIATI ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds.

Segulung RKab.

SALINANPUTUSANNomor 0412/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnweeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Marinah Binti Suwiryo, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diRT.003 RW. 001 Desa Segulung KecamatanDagangan Kabupaten Madiun, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

KHOIRUL MUSTOFA bin KATIMIN umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.003 RW. 001 Desa Segulung Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun;.

Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat denganTergugat dari informasi Penggugat;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 0412/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasilWA HONO bin LOSO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.011 RW. 004 Desa Segulung Kecamatan DaganganKabupaten Madiun ;.

PEN ETAPANNOMOR : 1147/ Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkatpertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :KUSNAN, Tempat Lahir Madiun, Umur / tanggal lahir 50 Tahun / 30 Juni 1962Jenis Kelamin Laki laki , Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, AlamatDs,Segulung Rt,32 Rw, 11 Kec,Dagangan Kab, Madiun

Saksi KATMANTO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaksi ;e Bahwa Pemohon adalah istri sah dari LAMPEN ;e Bahwa dalam perkawinan dengan LAMPEN telah mempunyai seoranganak perempuan yang bernama ELLISSEN JULIANNATAe Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds,Segulung Rt,32 Rw, 11 Kec,Dagangan , Kab.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di DusunSegulung RT/RW 012/004 Desa Segulung Kecamatan DaganganKabupaten Madiun4.

sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah KeponakanPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya TERMOHON ASLI ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar bulanFebruari 1997;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di RT 12 RW 04 Desa Segulung

dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah KeponakanPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya TERMOHON ASLI ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar bulanFebruari 1997;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di RT 12 RW 04 Desa Segulung

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 14 tahun, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tuaPenggugat di RT. 18 RW. 07 Desa Segulung Kecamatan DaganganKabupaten Madiun, selama 8 tahun, kemudian pindah di rumah kediamanbersama di RT. 18 RW. 07 Desa Segulung Kecamatan DaganganKabupaten Madiun juga selama 2 tahun, kemudian Tergugat pulangkerumah orangtua Tergugat sendiri di RT.

PENETAPANNomor : 106 /Pdt.P/2019/PN.MijyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadap permohonan yangdiajukan olehMURTINI, tempat / tgl. lahir : Madiun, 06 April 1985, Agama : Islam, Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Desa Segulung, Rt. 04 Rw.02, Kecamatan. Dagangan Kabupaten.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 00273/DISP/006F/1999, KutipanAkta Nikah Nomor : 0276/063/VIII/2019, dan Ijazah Sekolah Lanjutan Tingkat PertamaNegeri 2 Dagangan Madiun Nomor : 423.7/502/108.03/2002; n Menimbang, bahwa dipersidangan, untuk membuktikan permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat P1, P2, P3, P4, P5 dan P6, serta telahmenghadirkan 2 ( Dua ) orang saksi, yaitu saksi KHOIRUL MUSTOFA dan saksi KAMTOw Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P1 dan P.2 Pemohon berdomisili diDesa Segulung

Surat Keterangan Nomor: 470/360/313.14/2016 tanggal 28 September2016 dikeluarkan oleh Kepala Desa Segulung Kecamatan DaganganKabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda (P.2) dibubuhkantanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;c.

Surat Keterangan Ghoib Nomor: 470/167/402.402.04/2017 tanggal 02Mei 2017 dikeluarkan oleh Kepala Desa Segulung KecamatanDagangan Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda (P.3)dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 1423/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa suratsurat bukti yang berupa fotokopi tersebut, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meteraicukup serta

Tergugat ternyata dikeluarkan dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah fotokopi surat keterangan Domisiliatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenMadiun;Menimbang bahwa bukti P.3 adalah surat keterangan ghaib atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini KepalaDesa Segulung

PUTUSANNomor 0467/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Kasemi Binti Sungep, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan TKW, Bertempat tinggal di RT.029 RW. 010Desa Segulung Kecamatan Dagangan KabupatenMadiun, sekarang berdomisili di : 37A Cadogan ST.

,M.H., Advokat, yang beralamat di JIn Jasmine Nomor08, Pancanaka Orchid Residence, Desa Kertobanyon,Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor Register328/AD/467/G/18 tanggal 10 April 2018 ; selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSugianto Bin Klethong, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di RT.029 RW.010 Desa Segulung Kecamatan DaganganKabupaten

diHongkong; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunharmonis, namun sejak bulan April 2012 mulai goyah akibat seringbertengkar yang disebabkan karena sewaktu Penggugat bekerja,Tergugat sering membawa perempuan lain kerumah; Bahwa Saksi mengetahui sendiri pertengkaran PenggugatdengantTergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil;MUN bin BIRAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.023 RW. 008 Desa Segulung

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon memilih bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa Segulung Kecamatan Dagangan selama 1bulan, kemudian pada bulan Juli 2003 Termohon pamitpergi bekerja ke Malaysia hingga sekarang sedangkanPemohon setelah keberangkatan Termohon ke Malaysiapulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri selama kirakira 7 tahun hingga ~ sekarang.

Surat Keterangan Ghaib Nomor : 450/03/313.14/2011yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Segulung KecamatanDagangan Kabupaten Madiun tanggal 06 Januari 2011(P.2) iMenimbang, bahwa disamping = alat bukti tertulis,Pemohon juga menghadirkan 2 orang saksi, masing masing1.

Segulung RT 14 RW. 005 Kec. DaganganKab. Madiun ;e Bahwa dalam perkawinan dengan PUJIATI , pemohon telah mempunyai seorang anakperempuan yang bernama WAHYU KRISTIANI;e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkan Akta Kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;2. Saksi JUMANI dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon adalah suami sah dari PUJIATI ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Ds.

Segulung RKab.

suami isteri di rumah orang tua Termohon di Desa PagotanKecamatan Geger selama 6,9 tahun, ba'da dukhul dan telah dikaruniai orang anak,yang bernama:ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 2,6 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, Termohon tidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa Segulung

Kecamatan Dagangan karena Termohon adalah anak tunggal danharus tinggal dengan orang tuanya, sedangkan Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon karena jauh dari tempatnya bekerja di Desa Segulung ;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus 2013 yang disebabkan hal yang sama yaituantara Termohon dan Termohon samasama tidak betah lagi tinggal dirumahmertua, disebabkan Termohon adalah anak tunggal sedangkan Pemohon tidak betahkarena

Segulung RW.05 RT.13 Kec. Dagangan Kab. Madiun.1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warnamerah maron tahun 2010 No.pol.: AE 2356 FR, No KaMH328D30CAJ086224No Sin : 28D2086308, atas nama GIMUN alamatDs. Segulun RW.05 RT.13 Kec. Dagangan Kab.

Segulung RW.05 RT.13Kec. Dagangan Kab. Madiun, adalah sepeda motor milik saksi korban PUuJIHARTINI yang telah diambil terdakwa I.dan terdakwa Il. sedang 1 ( satu )Buku BPKB dan 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha MioSporty adalah BPKB dan STNK sepeda motor merk Yamaha Mio Sportytersebut .Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan para terdakwa .4.

Segulung RW.05 RT.13 Kec.Dagangan Kab. Madiun adalah benar sepeda motor milik saksi sendiri, 1(satu ) Buku BPKB dan 1(satu) lembar STNK sepeda motor merk YamahaMio Sporty warna merah maron adalah STNK dan BPKB dari sepeda motorYamaha Mio Sporty milik saksi tersebut.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan para terdakwa .6.

Segulung RW.05 RT.13 Kec. Dagangan Kab. Madiun.Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 52/Pid.B/20 16/PN.Mad301(satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio Sporty warnamerah maron tahun 2010 No.pol.: AE 2356 FR, No KaMH328D30CAJ086224No Sin : 28D2086308, atas nama GIMUN alamatDs. Segulung RW.05 RT.13 Kec. Dagangan Kab.

Pdt.G/2016/PA.Kab.MnSeSW2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan $1,Pekerjaan GTT (SDN Segulung

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahkakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada tahun2006 yang lalu;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Ngawi, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon di selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah bersamadi Desa Segulung, dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Pemohon

benar Pemohon dan Termohon dalam perkara ini terikat hubunganhukum sebagai suami isteri sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon,masingmasing telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian antarasatu dengan yang lain, maka diperoleh faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 Juni 2006, setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon dirumah bersama di Desa Segulung

Segulung, RT.01, RW. 01Kec.

Sei Tuan, Terdakwa Ahmad Sari Als Kitongdan saksi Edy Purwanto Als. lwan sudah ada disana.Bahwa kunci saat itu diserahkan oleh showroom ada 2 (dua) buah kepadasaksi.Bahwa sebelumnya, memang sudah ada yang kehilangan mobil L.300Pick up juga di daerah Motung.Bahwa saksi tidak mengetahui peranan Terdakwa dalam masalahkehilangan mobil saksi.Bahwa benar barang bukti kunci kontak, kabin mobil, pintu mobil, knalpot,plang pengaman, bak belakang, yang dikenal saksi sebagai bagian darimobilnya.Bahwa benar segulung

pencaharian kami.11Bahwa kami membeli mobil itu di Jalan Gatot Subroto Medan, secarakredit.Bahwa mobil tersebut ada asuransinya dan sekarang sudah di klaim ataskehilangan mobil itu, dan akan diganti dengan mobil yang baru, tetapikami tidak tahu kapan datang mobil penggantinya.Bahwa saski tidak pernah berjumpa dengan Terdakwa sebelumnya.Bahwa benar barang bukti kunci kontak, kabin mobil, pintu mobil, knalpot,plang pengaman, bak belakang, yang dikenal saksi sebagai bagian darimobilnya.Bahwa benar segulung

saksiterbangun, karena anak saksi bangun sejak pukul 12.00 Wib sampaipukul 04.00 Wib pagi.Bahwa di daerah tersebut tidak juga sering terjadi kehilangan mobil hanyasaja sebelumnya memang sudah ada yang kehilangan mobil, yaitu margaRumahhorbo mobil kijang.Bahwa tidak pernah mobil saksi Ramses Marpaung keluar sekira pukul03.00 Wib pagi tetapi biasanya saksi Ramses Marpaung menghidupkanmobilnya sekira pukul 06.00 Wib pagi.Bahwa kunci kontak, kabin mobil, pintu mobil, knalpot, plang pengamanbak belakang, segulung

Dan saya tidak tahu mau dibawa kemana dan mau diapainhasil cincang mobil itu.Bahwa kunci kontak, Terdakwa tidak mengenalnya.Bahwa kabin mobil, pintu mobil, knalpot, dan plang pengaman bakbelakang, dikenal Terdakwa sebagai bagian dari hasil cincang mobiltersebut sedangkan segulung slang pemotong besi, tools box berisi kuncikunci pembuka baut mobil, adalah milik saksi Edy Purwanto yangdipergunakan sendiri untuk dirinya bekerja, bukan untuk mencincang.21yang untuk mencincang adalah tool box yang ada

IWAN kerugian saksi RAMSES MARPAUNG adalahsekitar + Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), karena saksi RAMSESMARPAUNG membelinya secara kredit, dan saat ini sedang dalamproses asuransi.Bahwa benar kabin mobil, pintu mobil, Knalpot, dan plang pengaman bakbelakang, adalah barang bukti yang dikenal Terdakwa sebagai bagiandari hasil cincang mobil tersebut, dan segulung slang, pemotong besi,tools box berisi kuncikunci pembuka baut mobil, adalah milik saksi EDYPURWANTO Als.