Ditemukan 46 data
PT. AKASHA WIRA INTERNASIONAL, Tbk
Tergugat:
LINA
318 — 223
ditandatangani olehTergugat pada saat Tergugat masih berstatus sebagai karyawanPenggugat, di sisi yang lain Penggugat meng"kambinghitamkan"Tergugat karena Tergugat mengundurkan diri penjualan produkPenggugat mengalami penurunan penjualan.Bahwa tuntutan kerugian aquo sangat tidak jelas, dasardasarperhitungan secara konkrit tidak diuraikan secara rinci baik dalam positamaupun dalam petitum, munculnya angka atau jumlah tuntutan gantikerugian aquo tidak dapat dipahami dasar perhitungannya, angkamuncul sekendak
88 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
, mengapa baru dibuatkan surat setelah sepuluh tahun terbitsertifikat dan telah diusahakan/dikebuni oleh Tergugat IV sampai denganTergugat XII;Bahwa halhal di atas merupakan faktafakta hukum yang tidak dapatdikesampingkan oleh Judex Facti, kalau tidak mau negara Indonesia inidipenuhi oleh mafiamafia tanah, yang sekendak hatinya bekerja sama denganrajaraja kecil di Desa (seperti Kades Desa Pedu=Sapari Bedul) untukmengambil tanah hak orang lain;Bahwa asal usul tanah Termohon Kasasi/Pembanding yang
YAYASAN PENOLONG KEMATIAN EKA PRALAYA
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Banyumas CQ Kecamatan Lumbir CQ Pemerintah Desa Parungkamal
162 — 20
Pwt13.14.15.16.Tionghoa (Bong Cina) yang berusaha dimiliki dan dijadikan aset milik desaoleh Tergugat tanpa ada alas hak / dasar hukum yang jelas untukselanjutnya disebut tanah obyek sengketa;Bahwa selain berusaha memiliki dan menjadikan tanah obyek sengketasebagai aset milik Desa, Tergugat juga telan menggunakan tanah obyeksengketa sekendak hatinya yaitu dengan menyewakan tanah obyeksengketa kepada orangorang lain tanpa seljin dan sepengetahuan dariPenggugat selaku pemilik yang sah atas tanah obyek
103 — 32
Apabila tanah garapan yang dimaksud Penggugattermasuk ke dalam tanah ulayat kaum Tergugat dan Tergugat makatindakan Penggugat menggarap tanah tersebut harus seizin dansepengetahuan dari penguasa tanah ulayat dalam hal ini Ninik Mamak danseluruh anggota kaum Tergugat dan Tergugat V bukan sekendak hati dariPenggugat saja menggarapnya.
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS
Terbanding/Tergugat I : PT. WIRAUSAHATAMA LESTARI (PT.WUL)
38 — 21
Apakah pemilik Izin Lokasi dapat berbuatsecara sekendak hati menguasai lah lahan masyarakat sesungguhnya dapatdipahami dari apa yang sudah digariskan dalam Pasal 8 ayat (1, 2, 3 dan 4)Peraturan Mentri Agraria No.2 Tahun 1999 tentang Izin Lokasi pada BAB Vadalah sebagai berikut :1.
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS
Terbanding/Tergugat I : PT. WIRAUSAHATAMA LESTARI (PT.WUL)
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS
50 — 13
Apakah pemilik Izin Lokasi dapat berbuat secara sekendak hati menguasallananlahan masyarakat sesungguhnya dapat dipahami dari apa yangsudah digariskan dalam Pasal 8 ayat (1, 2, 3 dan 4) Peraturan MenteriAgraria No. 2 Tahun 1999 tentang Izin Lokasi pada BAB V adalah sebagaiberikut:1.