Ditemukan 322769 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 18-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 34-K/PMT-I/BDG/AD/IV/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — JOSUA DAMANIK Pratu / 31060572210587 Ajudan Dandim 0319 / Mentawai Kodim 0319 / Mentawai
41 — 21
  • Menguatkan putusan Pengadilan Militer I-03 Padang Nomor 45-K/PM I-03/AD/V/2012 tanggal 1 Maret 2013, untuk selebihnya.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 18-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 41-K/PMT-I/BDG/AD/IV/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — Acmad Junaedi Fahrusi Serma / 21960177491075 Danru-3 UP3M Satlak Hartib Denpom I/3 Pekanbaru
42 — 21
  • 2013 tanggal 28 maret 2013 selebihnya
    2013tanggal 28 maret 2013 selebihnya.5. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).6. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini beserta berkasperkaranya kepada Pengadilan Militer I03 Padang.Demikian diputuskan pada hari, Kamis tanggal 18 juli 2013 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Dr. DJODI SURANTO , SH.MH KOLONEL CHK NRP. 33253 sebagai HakimKetua serta TR. SAMOSIR, SH.MH KOLONEL CHK NRP. 33591 dan E.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 21-09-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 993/Pdt.G/2011/PA.Tmg.
Tanggal 14 Nopember 2011 — Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi
36 — 3
  • Menolak gugatan rekonpensi selebihnya.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 163/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 31
  • Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selebihnya;33.Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    - Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selebihnya;33.Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selebihnya;

    Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon/Tergugatrekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 200.200,00;(dua ratus ribu dua ratus rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Parepare pada hari Selasatanggal 29 September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 H.dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pareparetanggal 22 Septembar 2020 yang terdiri dari Dra.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 17-02-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA PEKANBARU Nomor 375/Pdt.G/2023/PA.Pbr
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek untuk sebagian dan menyatakan tidak dapat diterima untuk selebihnya;
    3. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (Muhammad Agus Rianto bin M.Thohir) terhadap Penggugat (Intan Yuliana binti M.
    Yunus IB);
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk selebihnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,- (enam ratus ratus tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 22-06-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2641/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 20 Oktober 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian dan menolak selebihnya ; 2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj
    Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian dan menolak selebihnya ;2. Memberi izn kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;2.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-10-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 93/ PDT.G/ 2014/ PN.BB.
Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat : 1. NY. TUTY NUFRIJATI alias TUTY NURHAYATI , 2. DENY BUNYAMIN, BA Tergugat : TUAN H. SULAEMAN bin EME
39 — 14
  • Siti Rohmah;- Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk sebagian;- Menyatakan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi adalah ahli waris Almarhum Hj.
    Siti Rohmah;- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi masingmasing separuh atau seperdua
    Bahwa Tergugat menolak terhadap dalil Penggugat untuk selain dan selebihnya, karena dalilgugatan Para Penggugat tersebut hanya dalil yang mengada ada dan hasil rekayasa paraPenggugat saja tanpa didukung oleh buktibukti dan faktafakta hukum ;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana diuraikan diatas, maka cukup beralasanhukum kiranya apabila Tergugat memohon kepada Yth. Ketua Majelis Hakim yang Mengadilidan Memutus perkara ini agar berkenan untuk memberikan putusan :1.
    Bahwa Tergugat dk menolak terhadap dalil Penggugat dk untuk selain dan selebihnya,karena dalil gugatan Para Penggugat dk tersebut hanya dalil yang mengada ada dan hasilrekayasa para Penggugat dk saja tanpa didukung oleh buktibukti dan faktafakta hukum ;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana diuraikan diatas, maka cukup beralasanhukum kiranya apabila Tergugat dk memohon kepada Yth. Ketua Majelis Hakim yangMengadili dan Memutus perkara ini agar berkenan untuk memberikan putusan :1.
    Siti Rohmah; Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk sebagian; Menyatakan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi adalah ahli waris Almarhum Hj.
    SitiRohmah; Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi masingmasing separuh atau seperduaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin,tanggal 27 Oktober 2014 oleh kami JOSEPH V RAHANTOKNAM, SH. sebagai Hakim KetuaSidang, YOHANES HERO SUJAYA, SH.MH. dan MUHAMAD SIRAD, SH.MHmasingmasing
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 7/PID/2011/PT BABEL
Tanggal 14 Maret 2011 — SURYANI Als SUR Binti ISMAIL
71 — 22
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 22 Desember 2010 Nomor 418/Pid.B/2010/PN.SGT untuk selebihnya
    NONI WAHYUNI Als NONIBinti SUHAIMI telah terbukti secara SAH danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersama sama melakukan perbuatan tidakmenyenangkan Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiattanggal 22 Desember 2010 Nomor418/Pid.B/2010/PN.SGT untuk selebihnya Menetapkan para terdakwa ditahan Membebankan biaya perkara kepada para terdakwadalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1004/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 3
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dan tidak dapat diterima untuk selebihnya;2.Menjatuhkan talak satu ba
    Selanjutnya hasil tersebutdigunakan untuk kebutuhan rumah tangga Tergugat dan Penggugat dan selebihnya ditabungdan kemudian tabungan tersebut telah diatas namakan dengan nama Tergugat dan Tergugatmunafik dan tidak kensisten bahwa mengatakan semua penghasilan Penggugat adalahharam, akan tetapi Tergugat sendiri ikut menikmatinya.
    Menyatakan gugatan Penggugat sebagian tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) untuk selain dan selebihnya;7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya Perkara ini sebesar Rp.421.000,( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 04 April 2012. M. bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awwal 1433. H.,oleh Majelis Hakim pengadilan Agama Kelas I A Palembang yang terdiri dari Drs.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 21-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 39/Pdt.G/2010/PA.Jb
Tanggal 29 Juli 2010 — Penggugat vs Tergugat
58 — 9
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian dan menolak selebihnya ; 2.Menjatuhkan talak satu ba
    Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian danmenolak selebihnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan KotaBaru. Kota Jambi dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBatang Merangin Kabupaten Kerinci;4. Menetapkan Pengguat sebagai pemegang hak hadhanahterhadap anak yang ber umur tahun 4 bulan;5.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 48/ PID./2011/PT.SULTRA
Tanggal 8 Agustus 2011 — DRS. LA RASJID
66 — 28
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 05 Mei 2011 Nomor 319/Pid.B/2010/PN Kdi. yang dimohonkan banding tersebut untuk yang selebihnya
    bulan sebagaipengganti jika Terpidana tidak mempunyai' harta benda yangcukup untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 26.500.000,00(dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) adalah terlaluringan, oleh karena itu pidana penjara selama 1 (satu) bulansebagai pengganti kerugian negara sejumlah tersebut harusdiubah (ditinggikan) menjadi pidana penjara selama sepertitersebut dalam amar putusan ini; sedangkan putusan PengadilanNegeri Kendari tanggal O5 Mei 2011 Nomor 319/Pid.B/2010/PNKdi. untuk yang selebihnya
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 05Mei 2011 Nomor 319/Pid.B/201 0/PN Kdi. yang dimohonkanbanding tersebut untuk yang selebihnya. 4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-11-2010 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 249/PDT.G/2010/PN.SBY
Tanggal 4 Nopember 2010 — 1. PRIHATIN NGARMIN,--------------Penggugat I. 2. TEGUH MUJI SANTOSO-----------Penggugat II 3. SIHATI----------------- Penggugat III 4. RUTININGTIYAS.-------------- Penggugat IV 1. SUWOKO ................... Tergugat I 2. Pemerintah R.I cq Gubernur Prop. Jatim cq Pemkot Surabaya cq Camat Wiyung cq Kepala Kelurahan Wiyung Surabaya Terrgugat II.
23 — 6
  • Reso; Menolak gugatan para Penggugat selebihnya; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.---------------------------------------- Menolak gugatan penggugat selebihnya;
    Reso; Menolak gugatan para Penggugat selebihnya; Menghukum Tergugat I dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.e Menolak gugatan penggugat selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan majelis hakim pada hari Selasa, tanggal 02 Nopember 2010, olehkami MULYANTO, SH sebagai hakim ketua sidang, BERLIN DAMANIK, SH.,MHdan ERRY MUSTIANTO, SH.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Waris
Putus : 19-03-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PDT/2014/PTK
Tanggal 19 Maret 2014 — - MARIANI UMRISO TEISERAN, Cs. vs - SHERLY DJIUARDI, Cs.
45 — 13
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari semula Para Tergugat sekarang Para Pembanding ;--------------------------------------------- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 2 Oktober 2013, Nomor : 65/PDT.G/2013/PN.KPG. yang dimintakan banding tersebut, sehingga berbunyi sebagai berikut : -------------------------------------------------------------------------- MENOLAK YANG SELAIN DAN SELEBIHNYA ;---------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri
    Kupang tersebut untuk selebihnya ;--------------------------------------------------------------------- Menghukum semula Para Tergugat sekarang Para Pembanding untuk membayar secara tanggung renteng biaya perkara dalamkedua Tingkat Pengadilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;------------------------------------------------------------------------
    keadaan serta alasanalasanyang menjadi dasar dalam putusan yang dianggap telah tercantum puladalam putusan ditingkat banding ; Menimbang,bahwa kemudian berhubung dalam perkara ini tidak seluruh petitum darigugatan Para Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya, tetapi hanyadikabulkan untuk sebagian saja, maka berarti ada petitum gugatan yangditolak oleh Majelis Hakim tingkat pertama, sehingga konsekwensihukumnya, baik pada pertimbangan maupun amar putusan seharusnyadisebutkan pula MENOLAK YANG SELAIN DAN SELEBIHNYA
Pengadilan PT KENDARI
Putus : 28-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 23/PDT/2011/PT. SULTRA
Tanggal 28 Maret 2011 —
36 — 17
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Unaaha Nomor: 11/Pdt.G/2010/PN.Unh. tanggal 03 Nopember 2010 Nomor yang dimohonkan banding tersebut untuk yang selebihnya
    ;e Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.;Menimbang bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut, Penggugat telah mengajukan banding sebagaimanatersebut dalam Risalah Pernyataan Permohonan bandingNomor: 11/PdtG/ 2010/ PN.Unh. tertanggal 16 Nopember2010, agar perkara No. I11/PdtG/ 2010/ PN.Unh. yangtelah diputus oleh = majelis hakim Pengadilan NegeriUnaaha pada sihari Rabu tanggal 03.
    untuk membayar seluruhhutangnya kepada Penggugat dengan seketika sejumlah Rp24.200.000, (dua puluh empat juta dua ratus ribu rupiah)yang terdiri dari hutang pokok berikut bunganya.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka amar putusan Pengadilan Negeri Unaahatanggal 03 Nopember 2010 Nomor 11/ Pdt.G /2010/PN.Unh.tentang jumlah hutang pokok berikut bunganya yangharus dikembalikan oleh Tergugat kepada Penggugat perludiperbaiki sebagaimana disebutkan di bawah ini,sedangkan putusan yang selebihnya
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 203/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
86 — 48
  • Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menyatakan bahwa Tergugat Rekonpensi adalah nusyuz;3. Menetapkan hak asuh anak bernama ANAK I dan ANAK II berada pada Penggugat Rekonpensi selaku Ayah Kandungnya dengan memberikan hak berkunjung kepada Tergugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya;4.
    Menolak gugatan Rekonpensi selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepeda Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini;
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 07-02-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : 13-K/PMT-I/BDG/AD/II/2012
Tanggal 7 Februari 2012 — SUHARNO/Lettu Cpl / 21960300150175/Pama Paldam IM/Paldam IM
33 — 11
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I-01 Banda Aceh Nomor : PUT/155-K/PM I-01/AD/XI/2011 tanggal 29 Desember 2011, untuk selebihnya
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 29-08-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/86-K/PMT-I/BDG/AD/VIII/2012
Tanggal 29 Agustus 2012 — INDRA SAKTI NASUTION/Lettu Cku / 21960363530175/Paurdal Situud/Kudam IM.
50 — 35
  • Menguatkan putusan Pengadilan Militer I-01 Banda Aceh Nomor 99-K/PM.I-01/ AD/V/2012 tanggal 19 Juli 2012, untuk selebihnya.
    Menguatkan putusan Pengadilan Militer 01 Banda Aceh Nomor 99K/PM.I01/AD/V/2012 tanggal 19 Juli 2012, untuk selebihnya.4. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Terdakwa sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).5, Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.6.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 24-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 30/Pdt.G/2020/PTA.Yk
Tanggal 27 Mei 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
86 — 47
  • setiap tahunnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sesaat sebelum menjatuhkan talak di depan sidang Pengadilan Agama Sleman berupa:
    1. Nafkah Madhiyah selama 84 bulan sejumlah Rp42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah);
    2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
    3. Mutah berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selebihnya
    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp346.000,00 (tigaratus empat puluh enam ribu rupiah);Bahwa pada saat pengucapan putusan Pengadilan Agama Slemantersebut tanggal 10 Maret 2020, Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan;Bahwa terhadap putusan tersebut, Pemohon untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding
    , bukan selain dan selebihnyasebagaimana putusan diktum angka 5 (lima), karena itu putusan diktum angka 3(tiga) dalam rekonvensi di atas dapat dipertahankan, sedangkan putusan diktumangka 5 (lima) dalam rekonvensi dapat dipertahankan dengan perbaikan amaryang semula berbunyi Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain danselebihnya menjadi Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Gugatan nafkah madhiyah, nafkah iddah dan mutahMenimbang, bahwa mengenai gugatan rekonvensi Penggugat tentangnafkah madhiyah
    ,Karena itu putusan diktum angka 5 (lima) dalam rekonvensi di atas harusdiperbaiki yang semula Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain danselebihnya, menjadi Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujuiamar putusan yang menghukum Tergugat untuk membayar mutah kepadaPenggugat karena memenuhi ketentuan Pasal 149 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, tetapi tidak sependapat dengan jumlah mutah sebesar Rp13.000.000,00(tiga belas juta rupiah), dengan
    , karena itu putusan diktum angka 5 (lima) dalam rekonvensi diatas harus diperbaiki yang semula :"Menolak gugatan Penggugat Rekonvensiselain dan selebihnya, menjadi Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa mengenai apa yang telah dipertimbangkan dandiputus oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tentang biaya perkara pada tingkatpertama sebagaimana amar putusan dalam konvensi dan rekonvensi ini, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan tersebut sudah
    Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon / Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Ill.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 02-07-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 64-K/PMT-I/BDG/AD/VI/2012
Tanggal 2 Juli 2012 — SOEJARNO./Kopka / 621408/Tamudi/Korem 101/Antasari
37 — 15
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I-06 Banjarmasin Nomor PUT/09-K/PM I-06/AD/ II/2012 tanggal 11 Mei 2012, untuk selebihnya
    Menguatkan Putusan Pengadilan Militer O6 Banjarmasin Nomor PUT/09K/PMI06/AD/ II/2012 tanggal 11 Mei 2012, untuk selebihnya.4. Membebankan...10114. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).5, Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.6.
Pengadilan PA BANGLI Perdata Perceraian
Register : 02-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA BANGLI Nomor 0002/Pdt.G/2014/PA.Bagl
Tanggal 23 Juni 2014 — -ERLINA INDRIANINGSIH binti HANDOKO -EKO BUDI PRASETYO bun SUKADI
113 — 27
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolak selebihnya2. Meenjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat ( EKO BUDI PRASETYO bin SUKADI ) terhadap Penggugat (ERLINA INDRIANINMGSIH binti HANDOKO
    Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolak selebihnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangli untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama,KABUPATEN BANGLI, dan Kantor Urusan Agama KABUPATENWONOGIRI, guna pencatatan perceraian tersebut;4.