S5635/W PJ.20/KP.02/2017 tanggal 6 Nopember 2017 perihal JawabanKonfirmasi PPN yang telah dilaporkan;Bukti T 11 Surat Dirjen Pajak Direktorat Penyuluhan Pelayana danHubungan Masyarakat No. 02/2018 tanggal 10 Januari 2018 perihal :Penerbit Faktur Pajak Fiktif Divonis Pidana TPPU 4 Tahun 6 Bulan, AsetRp. 27 Miliar Dirampas Untuk Negara;Bukti T 12Media Online : Metro TV News.Com. tanggal 12 Oktober2015, Judul : Sejumlah Selebritis Curhat Pernah Tertipu Jasa KonsultanPajak;Bukti T 13 Media Online : Republika.co.id

clurit beserta sarungnya warna coklat;

Implikasi makna dari kalimat tersebut adalah ancamanyang dilakukan terdakwa Vivi kepada saksi Tatang Surja.Postingan/ komentar di Group APP 16 Oktober 201822. 13,1 K baru Fb doang yg friendnya cuman 5000 Tapikalo g dah kesel dan lo gada itikad baik,...Jangankan IG, gsuruh sohib2 selebritis gua buat share di sosmed masing2.Makna literal dari kalimat tersebut adalah menyatakan informasiterkait jumlah followers dan friendlist di media sosia instagramdan facebook milik terdakwa Vivi. selanjutnya terdakwa

Implikasimakna dari kalimat tersebut adalah ancaman yang dilakukanterdakwa Vivi kepada saksi Tatang Surja.Postingan/komentar di GrouppAPP 16 Oktober 201822. 13,1 K baru Fb doang yg friendnya cuman 5000 Tapikalo g dah kesel dan Io gada itikad baik,...Jangankan IG, g suruhsohib2 selebritis gua buat share di sosmed masing2.Makna literal dari kalimat tersebut adalah menyatakan informasiterkait jumlah followers dan friendlist di media sosia instagram danfacebook milik terdakwa Vivi. selanjutnya terdakwa

, karena anak saya Jjustrudititipbkan ke orang lain dan tidak jelas seperti layaknya seorang ibu mengasuhanaknya.Majelis Hakim yang terhormatDidalam rumusan Pasal 156 huruf (C) KHI banyak hal yang dapatgugurnya/hilangnya hak asuh anak oleh ibunya.Halaman 16 dari 36 halaman, Putusan Nomor 1220 /Pdt.G/2018/PA.Kis.Tentang tuntutan biaya nafkah anak sudah tak layak bila istri saya menggugat,disebabkan....hanya karena pelengkapan gugatan dan mencari perhatian dariMajelis Hakim, saya bukanlah seorang selebritis

menceraikan Termohon ;DALAM REKONPENSI1.Biaya hidup anak kedua Indra Prakoso, selama ini sudah menjadisemacam kesapakatan biaya anak sekolah dan listrik dan lainOlainmPemohon yang menaggung, kebutuah seharihari Termohon, bahkansampai wisuda S2 Pemohon masih membiayainya dan tanggal 24 Meisaya kasin uang Rp. 1.000.000 dan anak tersebut sekarang sudahbekerja sebagai dosen di salah satu Perguruan tinggi negeri ;Nafkah mutah sebesar 1 Milyar sangat berlebinan dan tidak masuk akal(memangnya dia artis, selebritis

yang telah dinikmati oleh Tergugat DR sebagaimanadimaksud dalam posita jawaban dalam pokok perkara posita angka 9diatas;Bahwa selama mengenal Penggugat DR, Tergugat DR telahmenerima uang melalui transfer dengan jumlah yang tidak wajar,yang hanya dihabiskaan untuk berfoyafoya tanpapertanggungjawaban yang jelas sebesar Rp. 6.661.725.362,00 Olehkarena itu mengingat pemberian itu bukan suatu kewajiban, karenaTergugat DR senyatanya bukan siapasiapa, bukan perempuanmuda, bukan model, bukan artis atau selebritis

isteri atau almarhum tersebut tidakmempunyai riwayat penyakit diabetes;Bahwa yang lucu dan anehnya keterangan yang diperoleh oleh Tergugat IItentang penyebab kematian isteri Penggugattersebut, adalah dikarenakanadanya Penyakit Diabetes, yang mana keterangan tersebut diperolehTergugat Il dari informasi para tetangga Penggugat bukan didapat dariKeterangan Resmi Lembaga Kesehatan, Dokter dan atau Rumah Sakit.Sehingga jelas dan tegas keterangan tersebut adalah berdasarkan rumor,issue atau gossip ala selebritis

Leginem dan tidak benar dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Tergugat II mendapatkan data dari informasitetangga, rumor, issue dan gossip ala selebritis, suatu hal yang tidakdapat dipertanggungjawabkan, karena fakta hukumnya Tergugat Ilmendapatkan data valid dari Rumah Sakit yang pernah merawat inapPasien atas nama Alm.

Lagi pula, nafkah Madliyah sebesar 3 jutarupiah merupakan angka glondongan yang tidak jelas perinciannya;Note: Angka itu hanya mencerminkan gaya hidup selebritis yang hidup dilbu Kota Jakarta. Kalau di Dusun Gutoguh, Desa Poreh Kec. Lenteng(Bukan Lenteng Agung, Jakarta), suatu kawasan perkampungan yangberada di pelosok. Harga makan minum termewah di warung makanhanya Rp. 8.000, (Delapan Ribu Rupiah).

No. 1024 K/Pid.Sus/201 1yang bisa mendapatkan Rehabilitasi (Putusan Pengadilan Negeri Gorontalotentang Rehabilitasi Terdakwa yang juga tidak adanya standar untukRehabilitasi Terdakwa yang mendapatkan vonis 4 tahun Rehabilitasisedangkan standar Rehabilitasi 1 tahun 6 bulan dan putusan itu dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Gorontalo hasil dari upaya hukum banding Jaksadalam kasus Narkotika menyangkut anak mantan bupati di daerahGorontalo) atau hanya selebritis ataupun artis yang bisa direhabilitasiNarktika

Dan ingatlah bahwa Allah telah mengulang dalam Al Quransebanyak beberapa kali yaitu fabiayyil alaai robbikuma tukadzdzibaan dannikmat manakah dari Rabb mu yang engkau dustakan 55:13 /16 /18 /21 /23/25...Bahwa sedikit dan banyak itu harus di syukuri karena Allah memerintahkandemikian, namun jika dibandingkan dengan kehidupan dan pola hidupkaum selebritis atau kaum jet set, masya Allah Tergugat Rekonvensi harusakui itu tidak bisa Tergugat Rekonvensi penuhi, bukankah dalam Islamselalu diajarkan untuk

Apakah dikatakan mendampingi anak kalaupenggugat berpenampilan serba wow dan wahala selebritis. Sementara anak saya yangpertama Anak Ke Penggugat & Tergugathanya memiliki satu. buah pakaian seragamsekolah saja. yang hari ini di pakai kemudiandicuci dan esoknya dipakai lagi demikianseterusnya Sampai saya ketahuli.,. terakhir anak saya melaporkan kepada saya tidakjarang dia memerlukan bantuan penggugat untukmenyelesaikan PR. Justru tidak digubris karnapenggugat lagi asyik Face book dan BBMan.

jelaskan pada jawaban kami point 5.2 surat tanggal 22Desember 2014 dan pada jawaban no.5 dalam jawaban ini;Kalau ucapan kami ditariktarik sebagai penyebab akan terjadinyaperceraian;Apakah tidak lebih sah / afdol ucapan Pemohon, bagaimanamenurut hukum syariat Islam;Halaman 18 dari 40, Putusan nomor 1153/Pdt.G/2014/PA.BkI5.6.D7.Jangan menariknarik pendidikan kami (SLTA) siapapun yangmasuk pada masalah ini, kaum wanita mana yang mau menerimapenghinaan / penghianatan coba lihat di media elektronik (TV)selebritis

dengan Pasal 149Kompilasi Hukum Agama, batal secara hukum pada nomor 42, 43, 44,dan 45 hal tersebut telah diketahui juga diakui oleh Penggugat sendiridalam jawabannya atau gugatan Rekonpensi bahwa dengan gamblangTergugat jelasjelas dalam posisi telah diputus KONTRAK nya atau belumbekerja, sebenarnya dia (Penggugat) faham dan mengerti betul situasidan kondisi Tergugat, sehingga sangat tepat dan meyakinkansebenarnya Penggugat mempunyai Faham MATERIALISTIS, dengangaya hidup yang aduhai bak seorang selebritis

Lebih senanglebih suka menonton gossip, INFOTAINMENT (Informasi selebritis) daripada nasehat agama/ceramah. Mendengarkan ceramah ramadhanwaktu solat tarawih juga tidak mau, purapura tidur dan tutup telinga,makanyahatinya jadi keras tertutup setan/iblis.

Anda mungkin bisa melihat salah satucontohnya dari perceraian antara pasangan selebritis terkenal pada tahun2014 silam. Pada perceraian tersebut, hak asuh atas anak mereka yangsaat itu masih berusia di bawah 5 tahun diperoleh oleh ayahnya. DasarHalaman 21 dari 44 Putusan Nomor : 1/Pdt.G/2021/PN Kishukum diberikannya hak asuh pada ayah dibandingkan pada ibu saat anakmasih di bawah umur yaitu Putusan Mahkamah Agung RI No. 102K/Sip/1973.

;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 349 K/AG/2006,tanggal 03 Januari 2007, normanya menyatakan bahwa Penggugat (ibu) adalahseorang selebritis/publik figur yang sangat sibuk dengan pekerjaannya, seringberangkat pagi pulang sore, bahkan sampai malam, sehingga jika anak ditetapkan dibawah hadhanah Penggugat (ibu), maka anak akan kurang mendapat perhatian dankasih sayang dari Penggugat (ibu) karena kesibukan Penggugat (ibu) denganpekerjaannya, dan hal ini tentu saja akan mempengaruhi perkembangan

tergugat dan mengurusnya, makatergugat pun meminta pendapat kepada temantemandekat, salah satunya adalah lIpong, Sdr Ipong iniadalah teman usaha yang telah berteman dengantergugat sejak tahun 1984 (ketika kuliah di Bogor)sehingga bukan lagi sebagai teman tetapi bahkanmelebihi sebagai saudara kandung.Ternyata inti dari perasaan Ragu tergugat tersebutadalah rasa malu, untuk berumah tangga lagi,karena terjadi perceraian dengan Etik Retno Astuti.Kalau nanti terjadi perceraian lagi akan menyerupaikehidupan selebritis

saudara/kakak Tergugat, padahal Tergugat berusahasekuat mungkin menahan agar jangan bertengkar di depananakanak karena akan merusak fisikologisnya;Bahwa sehingga terkadang Tergugat heran mengapa kelakuanPenggugat seperti itu, karena sepengetahuan Tergugat dirinyasering mengaji (selalu khatam AlQuran), Sholatnya rajin,sedekahnya lumayan, selalu mendengar tausiah di TV terutamaacara Islam Itu Indah yang penceramahnya XXX, XXX, XXXdil, meskipun setelah itu suka melihat acara infoteiment Insert(Informasi Selebritis

Acara Perdata Islam, keyakinan;akim dapat digunakan sebagai pembuktian menentukan sebuah perkara(manakala sudah sulit sekali mencari kebenaran formal, maka pemecahannyaadalah mencari kebenaran materiil);Bahwa Majelis Hakim berkeyakinan, jika tidak ditetapkan dimana anak harusdipelihara, akan terus terjadi perebutan tentang penguasaan anak yang dapatsaja mempengaruhi perkembangan jiwa seorang anak;Bahwa telah terungkap suatu fakta dalam persidangan, bahwa Termohon Kasasi/Penggugat adalah seorang selebritis

;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 349K/AG/2006, tanggal 03 Januari 2007, normanya menyatakan bahwaPenggugat (ibu) adalah seorang selebritis/oublik figur yang sangat sibukdengan pekerjaannya, sering berangkat pagi pulang sore, bahkan sampaimalam, sehingga jika anak ditetapkan di bawah hadhanah Penggugat (ibu),maka anak akan kurang mendapat perhatian dan kasih sayang dariPenggugat (ibu) karena kesibukan Penggugat (ibu) dengan pekerjaannya,dan hal ini tentu saja akan mempengaruhi perkembangan