PUTUSANNomor 0150/Pdt.G/2018/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Neneng Heppy Diana binti Slamet Siswo Sutaryo, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Kahuripan K1 RT.003 RW. 008Kelurahan Selosari Kecamatan Magetan KabupatenMagetan ,

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Kahuripan K1 RT.003 RW.008Kelurahan Selosari Kecamatan Magetan Kabupaten Magetan ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (Dua) orang anak bernama Seftyan Recsha Maulana umur 25tahun dan Sasqia Ratna Jasmine umur 20 tahun ; 4.

Putusan No.0150 /Pdt.G/201 /PA.Mgt.Magetan Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kadung dari Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat sekitartahun 1992;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jl.Kahuripan K1 RT.003 RW.008, Kelurahan Selosari, Kecamatan Magetan,Kabupaten Magetan;

Kahuripan K1RT.003 RW.008, Kelurahan Selosari, Kecamatan Magetan, KabupatenMagetan;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri dikaruniai 2 orang anakbernama : 1. Seftyan Recsha Maulana, umur 25 tahun dan 2.

Kahuripan K1RT.003 RW.008, Kelurahan Selosari, Kecamatan Magetan, KabupatenMagetan dan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :1. Seftyan Recsha Maulana, umur 25 tahun ;2.

Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun telah dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang mengakibatkan korban SAYUDIARIFIN mengalami luka , memar dan harsu istirahat selama beberapa hari , perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Bermula ketika korban SAYUDI ARIFIN berangkat dari rumah Desa Selosari, Kab.Magetan jam 09.00 Wib. bersama dengan

Jiwan,Kab.madiun atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun telah dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang mengakibatkan korban SAYUDI ARIFINmengalami luka , memar dan harus istirahat selama beberapa hari , perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika korban SAYUDI ARIFIN berangkat dari rumah Desa Selosari, Kab.Magetan jam 09.00 Wib. bersama dengan

Madiun;Bahwa pada awalnya, saksi berangkat dari rumah Desa Selosari Kec.

Madiun dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangmengakibatkan korban SAYUDI ARIFIN mengalami luka;e Bahwa pada awalnya saksi korban korban SAYUDI ARIFIN berangkat darirumah Desa Selosari, Kab. Magetan jam 09.00 Wib. bersama dengan rombongan12 orang menuju Kota Madiun ke Padepokan Jl.

Jiwan, Kab.Madiun berawal saksi korban korban SAYUDI ARIFIN berangkat dari rumah Desa Selosari,Kab. Magetan jam 09.00 Wib. bersama dengan rombongan 12 orang menuju Kota Madiun kePadepokan Jl. Doho Kota Madiun mengikuti acara Suroan Agung, saat itu korban beradapaling belakang naik motor dibonceng saksi WIDIAN DINATA , setelah sampai didekatperlintasan kereta api perbatasan Desa Ngetrap dan Desa Teguhan Kec. Jiwan, Kab.

Sawo Kelurahan Selosari RT. 1 RW 4Kec. Magetan, Kab. MagetanAgama : IslamPekerjaan : SwastaIl. Nama Lengkap : SONI SETIAWAN Als BONENG BinTUKIMANTempat Lahir : MagetanUmur/Tanggal Lahir =: 27 tahun / 22 Desember 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn. Sawo No. 40, Kelurahan Selosari, RT. 1RW. 4, Kec. Magetan, Kab. MagetanAgama : IslamPekerjaan : SwastaIll.

Sawo Kelurahan Selosari RT. 1 RW. 4AgamaKec. Magetan, Kab. Magetan: IslamPekerjaan : PNSPara terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Para terdakwa tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan tanggal 11 Nopember 2013 Nomor :241/Pen.Pid/2013/PN. Megt., tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadilipekara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan tanggal 13 Nopember 2013Nomor : 241/Pen.Pid/2013/PN.

SawoKelurahan Selosari KEcamatan Magetan Kabupaten Magetan atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan,ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa I.

Sawo Kelurahan Selosari Kecamatan MagetanKabupaten Magetan, para terdakwa telah mengikuti permain judi daduyang diadakan oleh saksi WAHYUDI alias BABI Bin ISNU, dengancara : pada mulanya saksi WAHYUDI alias BABI Bin ISNU sebagaibandar judi dadu menggunakan alat untuk bermain judi dadu yang telahada disitu berupa (satu) buah beberan bergambar lingkaran dadu (satu)sampai dengan lingkaran dadu 6 (enam), 3 (tiga) mata dadu yangbergambar lingkaran dadu (satu) sampai dengan 6 (enam), 1 (satu)tatakan sebagai

Sawo,Kelurahan Selosari, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan, karena telahmelakukan perjudian dadu kopyok;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena ada informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering melakukan judi kopyok;Bahwa saat itu saksi bersama anggota lainnya yaitu tim satu unit;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang duduk didalam berempat denganterdakwa yang lain mengelilingi beberan yang berisi angkaangka dan sejumlahuang;Bahwa saat ditangkap barang bukti yang diamankan oleh petugas

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai denganIsterinya yang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan Desember 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah saksi di Dusun Pojok, Desa Selosari

SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Kesra, tempatkediaman di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai denganIsterinya yang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2016 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Pemohon di Dusun Pojok, Desa Selosari

keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Desember 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Pemohon di Dusun Pojok, Desa Selosari

Pada hari Selasa dini hari sekitar pukul 02.00wib terdakwa I membangunkan terdakwa II dan mereka berdua berboncenganmenuju ke Gardu dekat Jembatan Jawar Selosari dan disana sudah menunggu SIDIN.Kemudian terdakwa II bersama SIDIN menuju ke Kantor Grapari sementaraterdakwa II tidak ikut dan menunggu di tempat tersebut namun karena saat itu masihbanyak orang di sekitar Kantor Grapari maka terdakwa II menghubungi terdakwa Iagar menjemputnya di Perempatan Selosari.

Selosari, Kec. Kab. Magetan ;Halaman9dari31 Putusan Nomor : 98/Pid.B/2016/PM MgtBahwa, saksi bekerja di PT.

Selosari, Kec. Kab. Magetan ;e Bahwa, saksi bekerja di PT.

Selosari, Kec. Kab. Magetan ;Bahwa, saksi bekerja di PT.

Selosari, Kec. Kab.

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:DEVI RAHMAWATI binti ABDUL RAHMAN, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Kenanga RT.003 RW.002 Desa SelosariKecamatan Kandat Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanMAT YASIN bin MARSAID, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Selosari RT.003RW.001

Desa Selosari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 09 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKab.

GUNADI Bin DANI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Selosari RT.0O01 RW.002 Desa Selosari KecamatanKandat Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran

PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJalan SoekarnoHatta No.9 Kota MungkidCATATAN PERSIDANGANNomor 181/Pid.C/2018/PN MkdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkid yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : RAMLAN LABERTUS PURBA anak dari ANGELPOLICARPUS PURBA ;Tempat lahir : Medan ;Umur/Tanggal lahir : 25 Januari 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Selosari Rt. 04 Rw. 09,

Mkd sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 3 Catatan Persidangan Nomor 181/Pid.C/2018/PN MkdPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : RAMLAN LABERTUS PURBA anak dari ANGELPOLICARPUS PURBA ;Tempat lahir : Medan ;Umur/Tanggal lahir : 25 Januari 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Selosari

VIDesa Gergunung Kecamatan Klaten Utara Kabupaten Klaten,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Nopember 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 17Nopember 2016,sebagai "Penggugat";melawanAris Susanto bin Ponimin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di RT.002 RW. 002 Desa Selosari KecamatanKandat Kabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Selosari ,;Kecamatan Kandat, KabupatenKediri, Jawa Timur selama 2 (dua) tahun hingga tahun 2010 kemudianPemohon pergi bekerja ke Taiwan dan pada bulan Juni 2014 Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sajen, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten hingga bulan Oktober 2014 kemudian Tergugat kembalilagi ke Kediri Jawa Timur hingga saat ini ;4.

Bahwa pada Posita gugatan halaman 2 angka 3 direvisi menjadi :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat diDesa Selosari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, Jawa Timurselama 2 (dua) tahun hingga tahun 2010, untuk memenuhi kebutuhanekonomi keluarga kemudian Penggugat pergi bekerja di Taiwan,sedangkan Tergugat pergi bekerja di Malaysia ;Bahwa pada tahun 2013 Penggugat kembali ke Indonesia namunPenggugat tidak bertemu Tergugat, Tergugat juga tidak memberi

PUTUSANNomor: 0434/Pdt.G/2016/PA.Mgtearl yor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Nurita Dwi Astuti,SE binti Samu Suwito, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di Griya AsriSelosari C.12 RT.015 RW. 009 Kelurahan Selosari KecamatanMagetan Kabupaten

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 16/16/1/2006 tanggal 14 Januari 2006 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Desa Bandar, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan selama 3tahun, kemudian pindah dirumah sendiri di KPR Griya Asri Selosari, KecamatanMagetan, Kabupaten Magetan selama 5 tahun, Kemudian

Tergugat sudah mengerti yaitu Penggugat mengajukan Gugatan cerai terhadapTergugat;Bahwa Tergugat siap memberikan jawaban secara lisan saja pada persidangan hari ini;Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri sah yang menikah padatanggal 14 Januari 2006;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Penggugat, Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bandar, Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Magetan selama 3 tahun, kemudian pindah dirumah sendiri di KPR GriyaAsri Selosari

saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para pihak dan saksi adalah Teman dari Penggugat sejakketikah masih kuliah, sedang kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bandar, Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Magetan selama 3 tahun, kemudian pindah dirumah sendiri di KPR GriyaAsri Selosari

/Pdt.G/201 /PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat dengan Penggugatbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bandar, KecamatanSukomoro, Kabupaten Magetan selama 3 tahun, kemudian pindah dirumah sendiri diKPR Griya Asri Selosari, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan selama 5 tahun,Kemudian pindah di rumah sendiri di Perum Sekartaji Prasadha Kediri selama 2 tahunBahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudah melakukanhubungan

Selosari Rt. 01,Rw.04, KecamatanMagetan,Kabupaten Magetan;Agama : IslamPekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Susunan Persidangan :ABDUL BASYIR, S.H., MH................08 Hakim ;SIGIT DIAN S , SH..... 0. eeeeeeee eens Panitera Pengganti ;AIPTU ABDUL FATAH..............cccceee Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum;Terdakwa datang menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingiPenasehat Hukum;Hakim memerintahkan Penyidik Kepolisian Resort Magetan selaku KuasaPenuntut Umum membacakan Catatan dakwaan

Selosari, Rt.01, Rw. 04, Kec.Magetan, Kabupatan Magetan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat Blat No. 377 Tahun 1949,KUHAP serta Peraturan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor : 0121/17/IV/1977 tanggal 04 April 1977, yang telah dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri dengan nama Pemohon I : KATIMIN bin PARTO LASIDI, tempat tanggal lahir : Selosari, 23 tahun dan nama Pemohon II : mariyatun binti sahid, tempat tanggal lahir, Selosari 18 tahun yang seharusnya nama Pemohon I : SUNARTO bin PARTO LASIDI, tempat tanggal

Penetapan Nomor : 0490/Pdt.P/2018/PA.Kab.KdrMENETAPKANMengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Akta NikahNomor : XXXXX tanggal XXXXX, yang telah dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX dengan nama Pemohon :XXXXX bin XXXXX, tempat tanggal lahir : XXXXX, XX tahun dan namaPemohon Il : XXXXX binti XXXXX, tempat tanggal lahir, Selosari 18tahun yang seharusnya nama Pemohon : XXXXX bin XXXXX, tempattanggal lahir : XXXXX, XXXXX dan nama Pemohon

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 2 tidak benar, karena Penggugat,Tergugat dan anak tinggal di Kab Magetan sampai sekarang, walaupunterkadang sore atau malam harinya pulang ke Selosari di rumah Ibunya,tetapi anak kami yang pertama (D A mulai bulan Pebruari 2014 ikutTergugat di JIn. Manggis ;3.

Monginsidi, No 9, Kelurahan Selosari, Magetan, bersama dengananak Penggugat, karena Penggugat sudah tidak sanggup menghadapisikap Tergugat ;5. Bahwa replik Penggugat point 5, Penggugat tegaskan bahwa Penggugatingin bercerai dengan Tergugat karena memang sudah tidak betah dantidak kuat lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan Tergugat sampaisekarang tidak ada upaya untuk merubah sikap untuk memperbaikihubungan dengan Penggugat ;6.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadirumah orang tua Tergugat selama 13 tahun dan terakhir dirumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat keadaannya baikdan rukun, akan tetapi sekitar tahun 2009 mereka sering bertengkar danberselisih yang akhirnya mereka berpisah rumah sudah kurang lebih 5tahun, Penggugat sekarang tinggal bersama saksi di Selosari

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ; ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadirumah orang tua Tergugat selama 13 tahun dan terakhir dirumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai dua orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat keadaannya baikdan rukun, akan tetapi sekitar tahun 2009 mereka sering bertengkar dan10berselisih yang akhirnya mereka berpisah rumah sudah kurang lebih 5tahun, Penggugat sekarang tinggal bersama kakaknya di Selosari

bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah, bersikap semaunya sendiri, tidak mau bekerja yang seriusdalam mencari nafkah, dan tidak mau tahu urusan dalam rumah tangga,sehingga Penggugatlah yang menanggung nafkah keluarga, maka sejak tahun2009 antara Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, Penggugat bertempattinggal di rumah orang tuanya di Selosari

dengan pamannya dan anaknya ketika itu pamanterdakwa akan pergi ke Surabaya;> Bahwa kemudian terdakwa meminta tolong kepada saksi untuk pinjam motormau ambil uang an membelikan anaknya jajan sekalian mengantar pamanterdakwa ke terminal;Bahwa kemudian saksi menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Miowarna biru Nopol AE 5177 PM beserta kunci kontak dan STNKnya serta kuncirumah saksi ;Bahwa kemudian saksi memakai sepeda motor yang lain memboncengkanpaman terdakwa ;Bahwa setelah sampai di Alfamart Selosari

terdakwa karena rumah saksi berada di depan rumah saksiJemino ;Bahwa saksi melihat terdakwa, atas seijin saksi Jemino, mengeluarkan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru Nopol AE 5177 PM, sedangkan saksi5Jemino membawa sepeda motor Honda Supra keluar bersama pamanterdakwa;Bahwa meunuru pengakuan saksi Jemino, saksi Jemino menyerahkan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru Nopol AE 5177 PM beserta kuncikontak dan STNK nya serta kunci rumahnya ;Bahwa setelah sampai di Alfamart Selosari

itu paman terdakwaakan pergi ke Surabaya ;>Bahwa kemudian terdakwa meminta tolong kepada saksi koroban Jemino untukpinjam motor mau ambil uang dan membelikan anaknya jajan sekalian mengantarpaman terdakwa ke terminal ;Bahwa kemudian saksi Jemino menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna biru Nopol AE 5177 PM beserta kunci kontak dan STNKnya serta kuncirumah saksi;Bahwa kemudian saksi Jemino memakai sepeda motor yang lain memboncengkanpaman terdakwa ;Bahwa setelah sampai di Alfamart Selosari

itu paman terdakwaakan pergi ke Surabaya ;Bahwa kemudian terdakwa meminta tolong kepada saksi koroban Jemino untukpinjam motor mau ambil uang dan membelikan anaknya jajan sekalian mengantarpaman terdakwa ke terminal ;Bahwa kemudian saksi Jemino menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna biru Nopol AE 5177 PM beserta kunci kontak dan STNKnya serta kuncirumah saksi;Bahwa kemudian saksi Jemino memakai sepeda motor yang lain memboncengkanpaman terdakwa ;Bahwa setelah sampai di Alfamart Selosari

dengan paman dan anak terdakwa dan ketika itu paman terdakwa akan pergike Surabaya kemudian terdakwa meminta tolong kepada saksi meminjam motor mauambil uang dan membelikan anaknya jajan sekalian mengantar paman terdakwa keterminal dan selanjutnya saksi Jemino menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna biru Nopol AE 5177 PM beserta kunci kontak dan STNKnya sertakunci rumah saksi sedangkan saksi Jemino memakai sepeda motor yang lainmemboncengkan paman terdakwa dan sesampainya di Alfamart Selosari

petunjukuntuk dibuatkan Penetapan PengadilanNegeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2)UU No.23 tahun2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagaisalah satu persyaratan untuk mendapatkanakte kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama AGUS SUGIYANTO,jeniskelamin Lakilaki,telah lahir di Desa Selosari

SUMARDL. 22222 n nnn n nn en nen ne nce nenneeYang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Pemohon bernama:AGUS SUGIYANTO lahir, di DesaSelosari,Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri pada, tanggal : 10 Maret 1985, Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pengadilanberpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara : SUYADIdengan SULASTRI telah dilahirkan seorang anak yang bernama:AGUSSUGIYANTO Lahir pada tanggal :10 Maret 1985 di Desa Selosari

tanggal 29 November 2018 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran, Kab/KotaBanyuwangi, Propinsi Jawa Timur, pada tanggal 23 Januari 2010,sebagaimana sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:15/15/1/2010, tertanggal 25 Januari 2010;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup bersamamenjalin rumah tangga dan tinggal di kediaman bersama di magetan JalanKPR Buit Selosari

Permai 2 B/15, RT/RW 002/009, Kel/Desa Selosari,Kecamatan Magetan, Provinsi Jawa Timur;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anakyang bernama anak, Lakilaki, Lahir di Magetan pada tanggal 07 Juli 2011;Bahwa sebelumnya hubungan Penggugat dan Tergugat baikbaik sajameskipun ada permasalahan kecil Penggugat dan Tergugat bisamenyelesaikan dengan musyawarah.

GIRAN pada hari Senin tanggal 30Maret 2020 sekira jam 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Maret 2020 bertempat di rumah terdakwa di Dusun MangunanRT/RW: 02/02 Desa Selosari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, tanpoa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta

ADE SUDRAJAT (keduanya merupakananggota kepolisian) beserta anggota kepolisian yang lainnya mendapat infomasiadanya perjudian jenis togel di warung di Desa Selosari Kecamatan KandatKabupaten Kediri atas informasi tersebut sdr. DENI PUJI H. bersama dengansdr. ADE SUDRAJAT dan anggota kepolisian yang lainnya melakukanHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN Gprpenyelidikan dan ternyata benar ada perjudian jenis togel yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa kemudian sdr.

GIRAN pada hari Senin tanggal 30Maret 2020 sekira jam 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Maret 2020 bertempat di rumah terdakwa di Dusun MangunanRT/RW: 02/02 Desa Selosari Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, tanpoa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk

ADE SUDRAJAT (keduanya merupakananggota kepolisian) beserta anggota kepolisian yang lainnya mendapat infomasiadanya peijudian jenis togel di warung di Desa Selosari Kecamatan KandatKabupaten Kediri atas informasi tersebut sdr. DENI PUJI H. bersama dengansdr. ADE SUDRAJAT dan anggota kepolisian yang lainnya melakukanpenyelidikan dan ternyata benar ada perjudian jenis togel yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa kemudian sdr. DENI PUJI H. bersama dengan sdr.

sampailah Majelis Hakim pada pembahasanapakah benar para Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana danharus dipidana sebagaimana tuntutan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan adanya barang bukti dimana alat bukti yang satudengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlan diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekitarjam 15.00 Wib, bertempat di warung Desa Selosari

Sawo No. 75 RT.02 RW.05Kelurahan Selosari Kecamatan Magetan Kabupaten Magetan tepatnya diwarung milikkorban SUMARNI atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun

Sawo No. 75RT.02 RW.05 Kelurahan Selosari Kecamatan Magetan Kabupaten Magetan tepatnyadiwarung milik korban SUMARNI atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan,jika beberapa perbuatan secara terus menerus yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga dipandang sebagai

Sawo No. 75 RT.02RW.05 Kelurahan Selosari Kecamatan/Kabupaten Magetan Terdakwa adamenjanjikan untuk dapat menggandakan uang ghaib;Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 12 November tahun 2015 sekitarpukul 19.00 Wib terdakwa datang ke warung korban untuk membeli makan danminum, selanjutnya Terdakwa mengimingngimini korban dengan berkata Maknyokongo duit patang juta nggo nyedot duit patang milyar;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada korban bisa menarik uang ghaib sebesarRp 4.000.000.000,(empat milyar

Sawo No. 75 RT.02 > RW.05Kelurahan Selosari Kecamatan/KabupatenMagetan Terdakwa ada menjanjikan untukdapat menggandakan uang ghaib;Bahwa pada awalnya pada hari Kamistanggal 12 November tahun 2015 sekitarpukul 19.00 Wib terdakwa datang kewarung korban untuk membeli makan danminum, selanjutnya Terdakwa mengimingngimini korban dengan berkata Maknyokongo duit patang juta nggo nyedot duitpatang milyar;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepadakorban bisa menarik uang ghaib sebesar Rp4.000.000.000,(empat milyar

Sawo No. 75 RT.02 RW.O05Kelurahan Selosari Kecamatan/KabupatenMagetan Terdakwa ada menjanjikan untukdapat menggandakan uang ghaib;e Bahwa pada awalnya pada hari Kamistanggal 12 November tahun 2015 sekitarpukul 19.00 Wib terdakwa datang kewarung korban untuk membeli makan danHalaman 17 Putusan Nomor 73/Pid.B/2016/PN Mgt18minum, selanjutnya Terdakwa mengimingngimini korban dengan berkata Maknyokongo duit patang juta nggo nyedot duitpatang milyar;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepadakorban bisa menarik

Magetan, Kabupaten Magetan tanggal 15 Nopember2010, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Dina Imawati binti Tafchur Roikan, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjan Salon kucing, tempat tinggal di Jalan Kalingga D6 DusunSelosari RT.002 RW. 008 Kelurahan Selosari

dan Tergugat masihsatu rumah namun tidak tidur bersama; dan pisah ranjang selama 1 bulandan sejak saat itu mereka tidak lagi melakukan komunikasi atau hidup danmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka akan tetapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Saksi II: Jeinus Solihin bin Muslihudin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjanserabutan, tempat tinggal di Jalan Patimura Dusun Selosari

RT.002RW. 002 No. 219 Kelurahan Selosari Kecamatan Magetan KabupatenMagetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksiadalah adik angkat Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang nikah sekitar tahun 2010;HIm.5 dari 13 hlm.

Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Selosari selama 6 bulan, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugatdi Kelurahan XXXX;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak bernama A W umur 7 tahun dan K W umur5 tahun, dimana keduanya dalam asuhan Penggugat;.

sidang sebagaiberikut:Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjan Pedagang, tempat tinggal diXXXX Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, didalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 09 Oktober 2008.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat diKelurahan Selosari

namuntidak membuahkan hasil.Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjan Sopir, tempat tinggal diXXXX Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, di dalamsidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah tetangga.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 09 Oktober 2008.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat diKelurahan Selosari

Sawo No. 4 RT.02/RW.07 Kelurahan Selosari Kecamatan MagetanKabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa mendapat izin dengan sengaja menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli

togel periodetanggal 14 Juni 2012,1 (satu) bendel nota yang berisi catatan para penombok togel,1 (satu) buah kalkulator, 2 (dua) bolpoint, 1 (satu) bendel rekapan togel, 2 (dua)lembar kertas karbon ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap Polisi dan diajukan ke persidangan karenamenjual nomor togel;Bahwa tentang terjadinya perjudian pada hari Kamis tanggal 14 Juni2012 sekira pukul 15.30 Wib di Jalan Sawo No. 4 Kelurahan Selosari

bendel nota yang berisi catatan para penombok togel, 1(satu) buah kalkulator, 2 (dua) bolpoint, 1 (satu) bendel rekapan togel, 2(dua) lembar kertas karbon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadikaitkan dengan barang bukti , ternyata terdapat hubungan dan keterkaitan yang erat danbersesuaian, sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa tentang terjadinya perjudian pada hari Kamis tanggal 14 Juni2012 sekira pukul 15.30 Wib di Jalan Sawo No. 4 Kelurahan Selosari