Ditemukan 290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sela salu setu selus sebu selo seli sely
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 27-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 275/PID. B/2016/PT.PBR.
Tanggal 29 Nopember 2016 — SATRIA HENDRI SAPUTRA Als SATRIA Bin SLAMET RIANTO.
75 — 21
  • Inhu atau setidaktida aa uatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum dilan Negeri Rengat, telahmengambil sesuatu barang yang selu au sebahagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk MOS melawan hukum, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan Gar ebagai berikut : Bahwa pada waktu rae tersebut diatas, berawal terdakwa pergi dariny (rumah menggunaka satu) Unit Sepeda Motor Yamaha F1ZR warnamerah tanp aN) erta membawa parang dan dodos (DPB) pergi menujuareal kebWa.sawit Afd NV
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 326/Pdt.P/2020/PA.Kwd
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 227 Mei1995 di Dusun Pasir Putih, Desa Kotajin Utara, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Amsin La karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dengan mahar berupa uangRp 25, yang bertindak sebagai saksi adalah Rauf Djailolo dan RamayanaMondo, ijab diucapkan oleh imam desa yang bernama Selu Tondakosetelah mendapat kuasa dari wali nikan
    pernikahan tersebut adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Amsin La karena ketika ituayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon Iladalah Rauf Djailolo dan Ramayana Mondo;bahwa yang Saksi ketahui mahar/mas kawin dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah berupa berupa uang sebesar Rp 25,00(Dua puluh lima rupiah) dibayar kontan; bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut adalah imam desa bernama Selu
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Tjg
Tanggal 24 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah dianggap sebagaipihak yang tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkara, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon tersebutharus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa dengan digugurkannya permohonan paraPemohon, maka para Pemohog tidak pernah mengajukan perkaranya, dengan demikg ih berhak mengajukannyakembali dengan membMenimbang, b qasuk dalam bidangperkawinan, makaNomor 7 tahun 1$ me Undang Nomor 3tahun 2006 dan omor 50 tahun2009, maka selu
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Penadahan
Register : 06-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 259/Pid.B/2015/PN Smp
Tanggal 29 September 2015 — Jaksa Penuntut:
DODY WITJAKSONO, SH
Terdakwa:
DARSONO Bin DULLA
29 — 1
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan selu-ruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit NoPol M 4829 WA Nosin HB71E1744111 warna hitam,dirampas untuk negara ;

    6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3553/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 12 Nopember 2012 — pemohon termohon
7 — 0
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat selu mhnya; 2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat denganiwad Rp. 10.000.00 dan3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 84/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat II : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk
Terbanding/Penggugat : Andri Gunawan
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. XL Axiata, Tbk
Turut Terbanding/Tergugat III : Iwa Basri
Turut Terbanding/Tergugat IV : Igan
Turut Terbanding/Tergugat V : Kasmawati
Turut Terbanding/Tergugat VI : Agusman
Turut Terbanding/Tergugat VII : Ariyati
144 — 78
  • pihak lain yang tidak berhak, akantetapi petugas pada layanan XL Center menolaknya dengan alasanpemblokiran hanya dapat dilakukan secara langsung di XL Center(XPLOR) Karawaci, namun ketika PENGGUGAT menanyakan nomorkontak XL XPLOR Karawaci, petugas pada layanan XL Center tersebutHalaman 3 dari 42 halaman putusan Perkara Nomor : 84/PDT/2020/PT.DKItidak memberitahukannya dengan alasan tidak ada nomor kontak XLCenter (XPLOR) Karawaci didata kami.Bahwa setelah upaya PENGGUGAT meminta pemblokiran nomor selu
    /erXL 08176922050 tersebut ditolak oleh XL Center, maka PENGGUGATmengSMS kepada orangorang/relasirelasi yang nomor teleponnyaberada didaftar kontak memberitahukan bahwa nomor selu/er XL 08176922050 tersebut telah dibajak oleh karena itu apabila ada SMS darinomor selu/er XL tersebut agar jangan dihiraukan dan apabila hendakberkomunikasi dengan PENGGUGAT, agar menghubungi ke nomorlainnya.Bahwa menyadari nomor seluler XL 08176922050 tersebut sebagaikoneksi fasilitas Internet Banking atas rekeningrekening
    :(1) Bahwa perbuatan TERGUGAT melalui XL Center yang telahmenolak permintaan PENGGUGAT selaku Pemiliknya untukmemblokir nomor seluler XL 08176922050 dengan alasanpemblokiran hanya dapat dilakukan di XL Center (XPLOR)Karawaci tersebut dan juga tidak memberitahukan nomorkontak XL XPLOR Karawaci dengan alasan tidak ada nomorkontak XL Center (XPLOR) Karawaci didata kami tersebut,adalah sebagai Perbuatan Melawan Hukum (Pasal 1365 BW)yang telah menimbulkan kerugian kepada PENGGUGAT,karena jika nomor selu
    Bahwa sudah merupakan notoire feiten syarat daripenggantian suatu Kartu SIM telepon seluler diberbagaiPerusahaan Penyelenggara Telekomunikasi Selulertermasuk di TERGUGAT antara lain adalah: Pelanggan sebagai Pemilik nomor selu/er datanglangsung ke Service Center dengan membawaidentitas diri (KTP/SIM/Paspor) yang asli dan mengisiformulir replacement; Wajib melakukan pengecekan data ID(KTP/SIM/Paspor) apakah sesuai atau tidak dengandata yang terdaftar Perusahaan PenyelenggaraTelekomunikasi Seluler,
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 199/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
1.Bohari bin Jumadan
2.St. Hara binti Laago
19 — 10
  • 9 a. xJLJI cLSULArtinya : Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon patut dikabulkan denganmenyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada O01 Mei 1981 di LingkunggKecamatan Pasangkayu, kabonda, Kelurahan Malabonda, ah sah menurut hukum;Menimbang, ba masuk dalam bidangperkawinan, maka bNomor 7 tahun 19 Undang Nomor 3tahun 2006 dan AG Nomor 50 tahun2009, maka selu
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 24-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 210 / B / 2019 / PT.TUN.SBY
Tanggal 28 Oktober 2019 — KANISIUS JANI,S.IP. vs BUPATI MANGGARAI
115 — 22
  • Menolak Gugatan Penggugat selu ruhnya;2.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-03-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN MAROS Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Maros
Tanggal 24 Maret 2013 — Terdakwa : RAHMAT BIN ISMAIL JPU : SRI RAHMIATY, SH
22 — 5
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi selu - ruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; -------------------------------------------------------4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ---------------------------5.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 20-02-2006 — Putus : 20-03-2006 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 57/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 20 Maret 2006 — - MUJIONO BIN MARJI
41 — 7
  • att4t1tt74i perbuatannya dipersidangan.pnah dihukum. hemperhatikan pasal 1 ayat (1) UU Noet12 th 1951 3550 pasal 55 ayat~dan pasal pasal lain dari peraturan perundang undangan yangOe oO me Ome Oe FF Se he ON OP OO ee tH a Ow MENGADILTIterdakwa MUJIONO BIN MARIT yang identitasnya tersebut diatas te cara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindsk pidana "MEMBAWA PA IZIN "3 ~1a kepadaterdakwa dengan pidana penjara selama 3 7(Tajuh) bulan +penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa selu
Pengadilan PN PASANGKAYU Perdata
Register : 17-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 359/PDT.P/2016/PN.PKY
Tanggal 25 Mei 2016 — - WASMAN L GESADOMBU - ROSTIN
19 — 9
  • Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk selu ruhnya.2. Menetapkan bahwa Pemohon WASMAN L GESADOMBU (Suami) danPemohon II ROSTIN (lstri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 16Mei 2005, bertempat di Gereja Bala Keselamatan di Watubete.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan;4.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1074/Pdt.P/2013/PA.Bdw.
Tanggal 26 Juli 2013 —
10 — 2
  • Membebaskan Pemohon dari selu uh hiaya yang timbal akibat perkara ini:SUBSIDIR .Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadi1adi1nya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon hadir dil'ersidangan. Dan atas pertanyaan Ketua Majlis para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3502/Pdt.G/2016/PAJT
Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
  • Mengabulkan gugatan Penggugat selu ruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat Nikah KUA Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi,SEAN Ei gm nm mn tA4.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Perceraian
Register : 17-09-2012 — Putus : 17-10-0202 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2256/Pdt.G/2012/PA Pwd
Tanggal 17 Oktober 0202 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 6
  • tersebut akhirnya Sejak April 2012 (5 bulan)Pemohon dan Termohon samasama meninggalkan kediaman bersama danNomor : 2256/Pdt.G/2012/PA Pwd 31011masingmasing pulang kerumah orang tuanya sehing terjadi pisah tempatBahwa Pemohon telah berusaha memberikan penjelasan bahwa sekarangTermohon adalah sebagai isterinya, maka seharusnya Termohon that padaPemohon dan bisa hidup dalam berkeluarga dengan hemat dan sederhana,namun Termohon tetap tidak mau menghiraukan penjelasan atau nasehatPemohon bahkan Termohon selu
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 240/B/2020/PT.TUN.SBY
Tanggal 18 Desember 2020 — YULIA FITRIATI vs KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA (KUA) KECAMATAN REJOSO KABUPATEN NGANJUK dan ENDANG RETNA JUWITA
243 — 97
  • Menerima Permohonan Banding Pembanding dahulu penggugat;Putusan Nomor 240/B/2020/PT.TUN.SBY, Halaman 42.Membatalkan Putusan Tingkat Pertama pada Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor 82/G/2020/PTUN.SBY tanggal 6 OktoberMENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI12.Menerima dan mengabulkan Eksepsi Penggugat untuk seluruhnya;Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA 1.2.ATAU:Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selu ruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.Blk
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 19
  • Bahwa ketidak harmonisan tersebut pada intinya disebabkan karena;4.1 Tergugat sering marahmarah meskipun masalah kecil dan ketikaTergugat marah, Tergugat selu merusak perabot rumah;4.2 Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2021 pada saat itu Penggugat ingin pergikerja karena saat itu Penggugat jaga malam, namun saat itu Tergugat belumpulang kerja.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 671/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2000 yanglalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Tembung; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai2 orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulanya rukunnamun sejakawal 3 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugatsering cekcok; Bahwa setahu saksi, penyebab pertengkaran mereka adalahkarena Tergugat selalu selingkuh dengan perempuan lain, Tergugatselalu bersikap kasar kepada Penggugat, Tergugat selu
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 862/Pdt.G/2019/PA.Dp
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Selu (L) umur 12 tahun sekarang dalam asuhanTergugat;2. Alfin (L) umur 4 tahun sekarang dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun, namun sejak tahun 2014 pada saatPenggugat hamil anak kedua; terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena:a. Tergugat menuduh Penggugat hutang padahal hutangtersebut adalah hutang atas persetujuan bersama;b. Tergugat pernah memukul Penggugat;ce.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 21-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 30/PDT/2012/PT.PALU
Tanggal 8 Agustus 2012 — DENNY WAGIU SAMBIRAN VS RECKY WENTINUSA
56 — 17
  • No : 30/PID/2012/PT.PALUTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang hal sebagaimanatercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal24 Agustus 2011, Nomor : 47/Pdt.G/2011/PN.PL. yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI ;DALAM PROVISI ; Menolak gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA ; Menolak Gugatan Penggugat Konvensi untuk selu ruhnya ;DALAM REKONVENSI ; Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-04-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN MAROS Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Mrs
Tanggal 24 April 2013 — Terdakwa : RAHMAT BIN ISMAIL JPU : SRI RAHMIATY, SH
22 — 2
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi selu - ruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; -------------------------------------------------------4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ---------------------------5.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi selu ruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju kaos lengan panjang warna abuabu putih merekIntrok, 1 (satu) lembar celana pendek jeans warna hitam merk Faros,Dikembalikan kepada saksi korban M. NURDIN MURDOK Bin H. AGUS ;6.