Bahwa Pada Posita Point 5 (lima) Semunaya Tidak Benar YangMenyatakan Bahwa akibat dari kejadian tersebut, Penggugat danTergugat langsung berpisah tempat tinggal dan pisah rumah padabulan januari tahun 2019 dan sampai saat ini sudah berlangsungselama 1 tahun 6 bulan, dan selama berpisah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dan berkomunikasi danTergugat melalakan kewajibannya sebagai seorang suamisekaligus seorang ayah untuk menafkahi Penggugat dan anakanakJawaban Tergugat4.1.

dengan pecahan seratus ribu 3 (tiga)lembar dan lima puluh ribu 8 (delapan) lembar yang berada di dalam dompetterdakwa dan terdakwa taruh di dalam almari dalam kamar terdakwa, 1 (Satu)buah HP merk Ipone 5 warna putih milik terdakwa, 1 (satu) pak plastik klipkecil, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) buah tutup botol warna hitam yangada sedotannya dua buah warna putih, 1 (Satu) potong sedotan lancip warnaputih, 1 (Satu) potong sedotan warna bening lis merah, 1 (Satu) buah korekapi gas warna biru yang semunaya

Putusan No. 252/PDT/2017/PT.MKSw Bahwa dari ketiga saksi para Tergugat / para Terbanding dan para TurutTergugat /Para Turut Terbanding tersebut, semunaya menerangkan salingberbedabeda satu sama lain dan tidak tahu asalusul tanah sengketa dantidak ada yang melihat LA SAMPE BUNGIN orang tua Tergugat , Il, Ill dan IVmaupun para Tergugat , Il, Ill, IV menguasai dan mengarap obyek sengketa,malahan sebaliknya saksi RISTAM MATANDUNG mendukung dalil Penggugatbahwa pada tahun 1970an saksi RISTAM MATANDUNG

Sole(Solle Bin Konteng) yang dahulunya dimohonkan oleh Penggugat Dolahi BinSolle alias Badolah, namun karena ada rekayasa dari pihak pihak tertentuakhiranya dengan tiba tiba muncul SHM 26328 atasnama Salma Azis, SetiaRahman, Anto Bin Rahman,Junaidi Bin Rahman,Zainal Bin Rahman (Faktaini menunjuukan ada rekayasa hukum lahirnya Sertifikat No. 26328);Bahwa SHM 26328 maka dapat pula dilihat secara jelas benarkah objeksengketa berasal dari tanah garapan sebagaimana dimaksud dalamjawaban tergugat, namun semunaya

kepengurusan kecelakaannya setelahitu oleh saksi WIDADI Kasusu kecelakaan dinyatakan selesai dan saksiWIDADI menyerahkan Kom Truck tersebut kepada Saksi kemudian SaksiPutusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Bbs, hal. 22 dari 39menanyakan kunci dari Kom Truck tersebut namun diterangkan bahwayang bersangkutan tidak mengamankan kunci sehingga Saksi memintauntuk dicarikan mobil derek setelah derek tiba kemudian saat itu jugamembawa Kbm truck tersebut ke bengkel dan Saksi langsung kembali keHotel setelah itu Semunaya

Sole(Solle Bin Konteng) yang dahulunya dimohonkan oleh Penggugat Dolahi BinSolle alias Badolah, namun karena ada rekayasa dari pihak pihak tertentuakhiranya dengan tiba tiba muncul SHM 26328 atasnama Salma Azis, SetiaRahman, Anto Bin Rahman,Junaidi Bin Rahman,Zainal Bin Rahman (Faktaini Menunjuukan ada rekayasa hukum lahirnya Sertifikat No. 26328);Bahwa SHM 26328 maka dapat pula dilihat secara jelas benarkah objeksengketa berasal dari tanah garapan sebagaimana dimaksud dalamjawaban tergugat, namun semunaya

kaset yang dalam kedaan rusak , pecahankaca dinding toko Indomart, serta 2 (dua) buah botol Coca Colayang dalam kedaan kosong, serta rekaman CCTV pihak tokoIndomart dan Rekaman CCTV bank BRI.Bahwa adapun caranya pelaku di akui dan dilakukan oleh orangIndodensia (orang lokal) pertama pintu haronika dicongkel dansetelah berhasil dicongkel selanjutnya Pelaku ROBERTO DE LACUBA dan pelaku JOSE WILLIAM SALZAR ORTIS disuruh masuhdan menutupi kamare CCTV dengan menggunakan bahan daripalstik warna hitam dan semunaya

tuanya; Bahwa sekarang pembangunan sudah dihentikan karena tidak ada jalan keluar,sehingga masalah ini dilaporkan ke Polisi untuk ditndak lanjuti; Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut saksi merasa tertipu, perusahaan rugisejumlah Rp. 437.500.000, (empat ratus tiga ratus tujuh puluh juta lima ratusribu rupiah); Bahwa uang sejumlah Rp. 437.500.000, (empat ratus tigaratus tujuh puluhjutalima ratus ribu rupiah) tersebut terdakwa sudah terima karena Mmenurut saksiBUDI HARYANTO Als OKY uang tersebut semunaya

Usuk dan reng,genting, kecuali bangunan kamar mandi, semunaya di sisinkan / dikeuarkandari tanah obyek sengketa di tumpuk di belakang dari tanah obyek sengketasebagaimana bukti gambar video ini (terlampir), sehingga tanah obyeksengketa saat ini bersih dari rumah dan tanaman milik dari Penggugat danselain itu Para Tergugat telan melakukan balik nama sertipikat hak miliknomor 446 Desa Tobo atas nama PATMI yang secara kenyataan bidangtanah tersebut telah dibagi 2 (dua) yaitu masingmasing dibagikan kepadaalmarhum

yangada di dalam kemaluan Anak Korban, setelah itu Anak menarik keluarkemaluannya dari dalam kemaluan Anak Korban dan langsung pakai celana,kemudian Anak mengancam Anak Korban dengan mengatakan, O loeng ateHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Lbt.dien ma ei awang o (kalau kau kasih tau orang saya pukul), lalu Anak langsungpulang melalui pintu belakang dan Anak Korban mengenakan celana dalamnyadan merapikan lagi dasternya lalu tidur.Bahwa persetubuhan tersebut terjadi 5 (lima) kali semunaya

ini, yang kesemuanyadisita dari para Terdakwa dan temanteman Terdakwa (yang menjadi terdakwadalam berkas lain);e Bahwa benar para Terdakwa beserta saksisaksi (yang menjadi terdakwa dalamberkas lain) tidak ada meminta izin untuk menjual minyak CPO kepadaPT.Sumber Surya Kencana Inhu (PT.SSKI) maupun kepada PT.Sari Dumai Sejati(PT.SDS);e Bahwa benar yang berada diatas kapal Tongkang Sumber Kencana XVII adalahsdr.Supriyadi, sdr.Megi, sdr.Hendriswan, sdr.Hasrol, sdr.Syafrial, sdr.Ewik,Sdr.Mairiskandi (semunaya

ekstasi berlogo mastercardwarna pink, kemudian Terdakwa Sulaiman dan Terdakwa I M.Razmipulang ke Indonesia, menuju ke Pulau Rupat Kabupaten Bengkalis.Bahwa berat Narkotka yang di temukan pada saat itu setelah dihitung danditimbang isi dalam tas tersebut, yang seingat saksi saat itu ada Narkotikajenis sabu sebanyak 26 bungkus isi masingmasing bungkus lebih kurangPutusan Nomor 390/Pid.Sus/2019/PN DumHalaman 22 dari 41 Halaman1 (satu) kilogram dan kemudian ada Pil Extacy yang jumlahnya saksi lupa,namun semunaya

Bahwa benar untuk servis dan asesoris di bengkel semunaya dikerjakan oleh tenagabengkel. Bahwa benar dalam pelayanan perbaikan tidak ada diskon yang diberikan tentang servisterkait kerjasama dengan Setwan.Menimbang, bahwa menanggapi keterangan saksi ini, terdakwa menyatakan bahwa iatidak berkeberatan;10.Saksi Marminah, SE binti Djayus Bahwa sejak tahun 2005 s/d 2008 saksi menjabat sebagai bendahara Setwan DPRDGrobogan.

shine;

hamparan lagi belum saksi jual dan tidakada kaitannya dengan Terdakwa karena saksi memang belum jual:;Bahwa sesuai dengan perikatan jual beli No.94 tanggal 18 Januari 2012adalah 10 milyar, didalam PJB tersebut diterangkan bahwa biayaeksekusi, biaya hukum, biaya PHB dan pengosonganpemgosongan dll,merupakan tanggungjawab daripada pihak ke II atau pihak pembeli yaituY Husein Ibrahim;Bahwa untuk biayabiaya eksekusi saksi tidak tahu dan yang jelas saksibaru hanya menerima 4 milyar sedangkan harga tanah semunaya

., Jabatan Analis Hukum Pertanahan;Semunaya Kewarganegaraan Indonesia, Pegawai pada KantorKementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 8/SkuHK.03.02/II/2021,tanggal 23 Februari 2021;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KONAWE, berkedudukan diJalan Inolobunggadue Nomor 57, Kelurahan Inolobunggadue,Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe, Provinsi SulawesiTenggara;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.

dengan tahun 2013 akantetapi untuk 2013 itu ada penambahan motif.Bahwa Ini ada perbedaan untuk memasang pergola dipinggir jalan untuk diantaragang itu ada tambahan panjang, sehingga untuk yang dijalan kodisional sehinggauntuk yang biaya Rp.1.600.000, per unit pergola untuk yang ditepi jalan yangtidak ada masalah.Bahwa yang tanda tangan dalam surat pernyataan tersebut Itu adalah tandatangan saksi.Bahwa Pergola yang bermasalah itu dipasang di kelurahan Rejowinangun danGiwangan.Bahwa setelah dihitung semunaya

dengan tahun 2013 akantetapi untuk 2013 itu ada penambahan motif.Bahwa Ini ada perbedaan untuk memasang pergola dipinggir jalan untuk diantaragang itu ada tambahan panjang, sehingga untuk yang dijalan kodisional sehinggauntuk yang biaya Rp.1.600.000, per unit pergola untuk yang ditepi jalan yangtidak ada masalah.Bahwa yang tanda tangan dalam surat pernyataan tersebut Itu adalah tandatangan saksi.Bahwa Pergola yang bermasalah itu dipasang di kelurahan Rejowinangun danGiwangan.Bahwa setelah dihitung semunaya

Rp25.261.500, dan untuk Tahap IT Rp11.834.250,, selanjutnyaSaksi menjelaskan bahwa tanda tangan yang terdapat pada daftar pembayaran upahokulator tahap I bukan tandatangan Saksi karena Saksi pada saat itu tidak bersamasamadengan Saksi GEDE WIYARTA, untuk lebih jelasnya silahkan ditanyakan kepada SaksiGEDE WIYARTA sedangkan untuk tanda tangan upah okulator tahap II benar tandatangan Saksi dan nilai pembayaran upah Okulator yang pernah di terima sudah sesuaidengan nilai yang tertera pada daftar tersebut dan semunaya