Ditemukan 8116 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sentra sental sektoral sentul sentri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/Ag/2023
Tanggal 5 April 2023 — PT BANK MEGA SYARIAH SENTRAL
218 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BANK MEGA SYARIAH SENTRAL
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 27-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 84/Pdt.G.S/2019/PN Sby
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
Koperasi Serba Usaha Sentral Makmur
Tergugat:
Sunari
28 — 11
  • Penggugat:
    Koperasi Serba Usaha Sentral Makmur
    Tergugat:
    Sunari
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 78/Pdt.G.S/2018/PN Jmr
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
Swamitra Sentral Artha Ambulu
Tergugat:
Sumiati
46 — 22
  • Penggugat:
    Swamitra Sentral Artha Ambulu
    Tergugat:
    Sumiati
    PUTUS ANNomor 78/Pdt.G.S/2018/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonaeee Pengadilan Negeri Jember, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara: 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nn nn ence nnn cenceSwamitra Sentral Artha Ambulu, berkedudukan di JI.
    Watu Ulo No. 68 Ambulu Jember,dalam hal ini dikuasakan kepada Subrodo Setiawan, NIK.3509122203850002, Lahir di Jember, Tanggal Lahir 22 Maret 1985,Lakilaki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Koperasi Sentral Artha Ambulu berdasarkan Surat Tugastertanggal 25 Oktober 2018 dan Surat Kuasa No.222/KSU.SA/X/2018;; 22202 nn neem nnn nnn nner n enn nn en ne neeSelanjutnya disebut SeDagai .............
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 28-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 397/Pdt.P/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 September 2023 — BAHANA SENTRAL FORTISINDO (PEMOHON)
Termohon:
PT. SENTRAL FORTISINDO (TERMOHON)
Turut Termohon:
PT. BAHANASEMESTA CITRANUSANTARA (TURUT TERMOHON)
11 — 4
  • BAHANA SENTRAL FORTISINDO (PEMOHON)
    Termohon:
    PT. SENTRAL FORTISINDO (TERMOHON)
    Turut Termohon:
    PT. BAHANASEMESTA CITRANUSANTARA (TURUT TERMOHON)
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 25-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 265/B/2014/PT.TUN.JKT.
Tanggal 22 Oktober 2014 — MANUNGGAL SENTRAL BAJA.; MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA.;
56 — 8
  • MANUNGGAL SENTRAL BAJA.;MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA.;
    MANUNGGAL SENTRAL BAJA, berkedudukan di Jalan Sikatan No. 2527 Surabaya, berdasarkan Akte Pendirian No. 96tanggal 26 Juli 2012 dibuat dihadapan Rusdi Mulyono,S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2386 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Maret 2015 — BPR SENTRAL ARTA ASIA LUMAJANG , DK
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPR SENTRAL ARTA ASIA LUMAJANG , DK
    BPR SENTRAL ARTA ASIA LUMAJANG di Lumajang, yangdiwakili oleh Direktur Utama, berkedudukan di Jalan Brigjen SlametRiyadi Nomor 89, Lumajang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRachmat Hendra Judianto, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Mastrip Gg.Kelapa Muda Nomor 11, Kelurahan Jrebeng Wetan, KecamatanKedopok, Kota Probolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Mei 2013;Termohon Kasasi dahulu Terlawan/TerbandingDan:KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGMALANG, berkedudukan di Jalan S.
    Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pelawan/Para Pembanding telah mengajukanperlawanan terhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagaiTerlawan/Terbanding dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Terlawan/TurutTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Lumajang, pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Provisi:1 Berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 03/Pdt.Fiat.Eks/2011/PN.Lmj dalam perkara antara:PT.BPR Sentral
    , gambarsituasi Nomor 1999, tanggal 1 September 1994, tertulis atas nama Nur Fadila,terletak di Desa Wates Wetan Kecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang berikutbangunan dan segala sesuatu yang ditempatkan, ditanam atau didirikan diatas tanahtersebut yang karena sifatnya, pemakaiannya ataupun menurut undangundangdianggap sebagai benda tetap, yang selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;2 Bahwa permohonan lelang yang diajukan oleh Terlawan tersebut bermulaPelawan mengambil kredit di PT.BPR Sentral
    Hal ini karena Para Pelawan denganTerlawan I, merupakan pihak dalam perjanjian yang dibuat diantara keduanyayaitu Tuan Yon Kuswoyo Cs sebagai debitur dan PT.BPR Sentral Arta AsiaLumajang sebagai kreditur.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-02-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/Pdt/2010
Tanggal 2 Februari 2012 — PT BPR SENTRAL ARTA ASIA
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BPR SENTRAL ARTA ASIA
    NUR HAINI,Keduanya bertempat tinggal di Jalan Raya Klakah No. 2, DesaKlakah, Kabupaten Lumajang,Para Pemohon Kasasi dahulu para Pelawan/para Pembanding;melawan:PT BPR SENTRAL ARTA ASIA, berkedudukan di Jalan BrigjendSlamet Riyadi No. 85B, Lumajang,Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding;dan:HADI SUSANTO, bertempat tinggal di Dusun Beteng, DesaSidomekar, Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember,turut Termohon Kasasi dahulu turut Terlawan/turut Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2393 K/Pdt/2020
Tanggal 28 September 2020 — BANK PERKREDITAN RAKYAT SENTRAL INDONESIA, dk
125 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT SENTRAL INDONESIA, dk
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tte
Tanggal 1 Maret 2021 — IKHLAS SENTRAL BARUTAMA
99 — 45
  • IKHLAS SENTRAL BARUTAMA
    Nusa IndahNo 95 Rt 05 Rw O1 Kelurahan Tanah Tinggi KecamatanTernate Selatan Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan :PT.IKHLAS SENTRAL BARUTAMA, Perusahaan Jasa Konstruksi yangberalamat di Kelurahan Makassar Barat, Kecamatan TernateHalaman 1 dari 3 Halaman Nomor 3/Pdt.SusPHI/2021/PN TteTengah, Kota Ternate, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama tanggal 23 Februari 2021hanya dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 08-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN PALU Nomor 19/Pdt.G.S/2024/PN Pal
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Unit Sentral
Tergugat:
Enceng
10 — 10
  • Penggugat:
    PT.Bank Rakyat Indonesia Unit Sentral
    Tergugat:
    Enceng
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 31-10-2008 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252 K/Pdt.Sus/2008
Tanggal 31 Oktober 2008 — VS Pimpinan PT KRISYUDA SENTRAL SENTOSA
47 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VS Pimpinan PT KRISYUDA SENTRAL SENTOSA
    Malontara Blok L.2 No. 11Palu;Para Pemohon Kasasi dahulu paraPenggugat;melawanPimpinan PT KRISYUDA SENTRAL SENTOSA,berkedudukan di Jalan Kartini No. 6 KotaPalu, Provinsi Sulawesi Tengah;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebutternyata bahwa sekarang para Pemohon Kasasi dahulusebagai para Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu~ sebagai Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Hubungan
    di bidangHal. 1 dari 19 hal.Put.No. 252 K/Pdt.Sus/2008perhotelan dan telah bekerja masing masing:Penggugat bekerja sejak tanggal 1 Februari 1992dengan upah terakhir Rp 1.093.000, ;Penggugat Il sejak tanggal 1 Februari 1997 denganupah terakhir Rp 643.000, ;Penggugat III sejak tanggal 7 Februari 2001 denganupah terakhir Rp 451.000, dan/atau di bawah UpahMinimum Provinsi (UMP) Sulawesi Tengah baik untukUMP tahun 2005 maupun tahun 2006, terlebih lagiuntuk tahun 2007;Bahwa dalam pengelolaannya, Hotel Sentral
    disertai ancaman PHKataupun ancaman fisik kepada para pekerja termasukpara Penggugat memprotes dengan melakukan mogok kerjayang kemudian membuat Tergugat melakukan tindakanmelarang para pekerja yang melakukan protes' tersebuttermasuk para Penggugat untuk masuk bekerja lagi,walaupun sudah sering para pekerja yang dilarangbekerja tersebut tetap mencoba untuk mau masukbekerja tetapi selalu) saja tetap dicegah keamanan dandilarang masuk bekerja;Bahwa dari seluruh para pekerja yang merupakankaryawan Hotel Sentral
    Uang bonus pencapaian target minimal Rp125.000.000, atau lebih sesuai berita acarakesepakatan kerja tanggal 15 Januari 2003 yangditanda tangani' oleh Direktur dan Komisaris PTKrisyuda Sentral Sentosa masing masing:a. Penggugat sebesar Rp 1.418.919,b.
    Menyatakan menurut hukum Tergugat telah memungutuang service sebesar 11% dari tarif hotel sejakbulan Juli 2000 s/d Desember 2002, bulan Januari +bulan Oktober 2003 s/d Februari 2007 sebesar Rp1.049.192.000, (satu) milyar empat puluh sembilanjuta seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) yangmerupakan hak para pekerja Hotel Sentral termasukpara Penggugat;. Menyatakan menurut hukum para Penggugat memperolehhak atas uang service masing masing:a. Penggugat sebesar Rp 26.886.121,b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 230 B/PK/PJK/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — SENTRAL BUANA SURYA
20 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SENTRAL BUANA SURYA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 19-01-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Sby
Tanggal 19 Mei 2022 — RADIANT SENTRAL NUTRINDO
81 — 31
  • RADIANT SENTRAL NUTRINDO
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 09-06-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 99/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Sby
Tanggal 16 Agustus 2022 — RADIANT SENTRAL NUTRINDO
48 — 12
  • RADIANT SENTRAL NUTRINDO
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 26-04-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 80/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Sby
Tanggal 24 Agustus 2022 — RADIANT SENTRAL NUTRINDO
125 — 20
  • RADIANT SENTRAL NUTRINDO
Pengadilan PT KENDARI
Register : 08-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 42/Pdt/2015/PT.KDI
Tanggal 20 Agustus 2015 —
25 — 7
  • - TERGUGAT : Kepala Bank Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar sentral Raha - PENGGUGAT : ANISA
    PUTUSANNOMOR : 42/Pdt/2015/PT.KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :Kepala Bank Danamon Simpan Pinjam Unit Pasar sentral Raha,berkedudukan di jalan lumbalumba Raha,Kwlurhan Laiworu.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 07-02-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Sby
Tanggal 9 Juni 2022 — RADIANT SENTRAL NUTRINDO
61 — 14
  • RADIANT SENTRAL NUTRINDO
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 02-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 467/Pid.B/2023/PN Ckr
Tanggal 11 Januari 2024 —
Terdakwa:
1.SENTRAL BIMANTARA ALIAS SENTRAL BIN MANDALA
3.MUHAMMAD ADIH ALIAS RASE BIN ROJALI
10 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD ADIH ALIAS RASE BIN ROJALIdan Terdakwa II SENTRAL BIMANTARA ALIAS SENTRAL BIN MANDALAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.sebagaimana dalam dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUHAMMAD ADIH ALIAS RASE BIN ROJALIdan Terdakwa II SENTRAL BIMANTARA ALIAS
    SENTRAL BIN MANDALAoleh karena itumasing-masing dengan pidana penjara selama7 (tujuh ) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan ParaTerdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk HONDA BEAT, warna MERAH PUTIH, B-4254-FPN, No.Rangka : MH1JM1114JK795351, No.mesin


    Terdakwa:
    1.SENTRAL BIMANTARA ALIAS SENTRAL BIN MANDALA
    3.MUHAMMAD ADIH ALIAS RASE BIN ROJALI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1179 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — WA NASRIA VS PT DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR SENTRAL RAHA, DKK
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WA NASRIA VS PT DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR SENTRAL RAHA, DKK
    Unit Pasar Sentral Raha (Tergugat ) perihnal pengembalian dokumenasli kepada debitur yang kreditnya sudah dinyatakan hapus tagih oleh PTDanamon Indonesia Tbk.
    Unit Pasar Sentral Raha (Tergugat ):Bahwa berdasarkan surat pemberitahuan surat bulan desember tersebut,dan sesuai dengan surat pemberitahuan tersebut yang meminta kepadaPenggugat untuk mengambil sertifikat yang dijadikan jaminan, maka padatanggal 30 Desember Penggugat datang ke Kantor Bank Danamon SimpanPinjam Unit Pasar Sentral Raha (Tergugat ) akan tetapi Tergugat tidakmemberikan sertifikat tersebut dengan alasan bahwa Kepala Unit lagi di luarkota, dan akan membawakan langsung Jjika pimpinan sudah
    Nomor 1179 K/Pdt/201625.26.27.28.29,30.31.Bahwa berdasarkan surat pemberitahuan tersebut, Penggugat datang kekantor PT Danamon Indonesia Unit Pasar Sentral Raha (Tergugat I) akantetapi Tergugat tidak memberikan dengan alasan Bapak Verry sebagaiPimpinan (Unit Manager) tidak berada di tempat:Bahwa karena merasa haknya tidak diberikan maka Penggugat memintakepada Kuasa Hukum Penggugat untuk mengurus sertifikat tersebut, makapada tanggal 24 April 2014 Kuasa Hukum Penggugat bersama Penggugatmendatangi
    Kalau dia sudah menjanjikan tanggal 5 Mei 2014 suruhmiBapak Hidayat tanggal 5 datang kesini ambil sertifikatnya:Bahwa pada tanggal 5 Mei 2014 sesuai dengan yang dijanjikan oleh UnitManager PT Bank Danamon Indonesia DSP Unit Sentral Raha, makasuami Penggugat datang dari Kendari untuk mengambil sertifikat yangdijadikan jaminan, akan tetapi Unit Manager (Very Bartimeus Harmon) tidakmenghiraukan suami Penggugat dan suami Penggugat hanya bertemudengan Bapak Ronald di kantor PT Bank Danamon DSP Unit Pasar
    Unit Pasar Sentral (Tergugat1) bahwa sertifikat atas Nama Hidayat masih berada dalam penguasaanPihak PT Danamon Indonesia Tbk Unit Pasar Sentral Raha (Tergugat 1);Bahwa di Kepolisian Bapak Ronald (Pegawai Bank Danamon yang ditempatkan pada Kantor Tergugat ) sebagai saksi tidak pernah memenuhipanggilan pemeriksaan;Halaman 6 dari 21 hal.Put.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 15-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 110/Pdt.G.S/2019/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
KOPERASI SERBA USAHA SENTRAL MAKMUR
Tergugat:
IRWAN WIDYANTO
43 — 6
  • Penggugat:
    KOPERASI SERBA USAHA SENTRAL MAKMUR
    Tergugat:
    IRWAN WIDYANTO