Ditemukan 243 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA SLAWI Nomor 3141/Pdt.G/2023/PA.Slw
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3636
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Wahab bin Moh Sepul) terhadap Penggugat (Nana Mardiana binti Wajum);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
Register : 05-06-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA BREBES Nomor 2244/Pdt.G/2023/PA.Bbs
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sepul Aziz Bin Wiryono) terhadap Penggugat (Wamida Ayu Binti Janari);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Register : 24-10-2007 — Putus : 11-03-2008 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1770/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Maret 2008 —
60
  • Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepul uh ribu rupiah); 5. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 186.000,- (Seratus dealapan puluh enam ribu rupiah);
Register : 16-09-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Mienyatakan jatul talak satu khul*i Tergugat (SUPRATMAN Bim SADJANGI)terhadap Penggugat (LESTARI ARIYATI Binti MUHNI) dengam nrembayariwwadin Rp.. 10.000, (sepul ul ribu rujpiai)3Miemeintahkan kepada Paitem Pengadilan Agama Mungkd untukmengirinkem salinan putusam yang tela mempumyai kekuatam bukumn tetapkepada Kantor Urusam Agama Kecanretam Sesang untuk dicatat dalam registeryang tersedia untulk itu4..
Register : 05-09-2007 — Putus : 04-12-2007 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1531/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 4 Desember 2007 —
70
  • Menetapkan jatuhnya talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepul uh ribu rupiah); 5. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 246.000,- (duaratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 15-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN Pbl
Tanggal 28 September 2017 — Pidana -ARJUN BIN ARUM SUDI
855
  • Renal ditemukan 100(seratus) butir pil tihexypenidil;Bahwa menurut pengakuan terdakwa kepada saksi bahwa terdakwa meniualpit pil tersebut dalam bentuk paketan dimana pil dextro dijual per box isi 100(seratus) but dijual dengan harga Rp 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) sedangkan per 10 (Sepuluh) but dijual terdakwa seharga Ro 25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa dia mendapatkan pil pil tersebut dariRipin yang bertemu dijalan Sepul Gempol Kabupaten Probolinggo
    Renal ditemukan 100(seratus) but pil tihexypenidil; Bahwa menuut pengakuan terdakwa kepada saksi bahwa terdakwa menjualpit pil tersebut dalam bentuk paketan dimana pil dextro dijual per box isi 100(seratus) butir dijual dengan harga Rp 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) sedangkan per 10 (Sepuluh) butir dijual terdakwa seharga Ro 25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa dia mendapatkan pil pil tersebut dariRipin yang bertemu dijalan Sepul Gempol Kabupaten
    Ripin bertemu dijalan Sepul Gempol Kabupaten Probolinggo;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN Pbl Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapdiri terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 150 (Seratus lima puluh) butir piltrinexypenidil sedangkan pada saat mengamankan sdr.
Register : 09-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 12-06-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2304/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8614
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sepul Bin Oming) terhadap Penggugat(Lena handayani Binti Supriadi);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 15-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 28 September 2011 — Penggugat Vs Tergugat
63
  • mengajukan bukti lagi dan mencukupkanatas bukti bukti yang telah diajukan tersebut dan MajelisHakim menyatakan pemeriksaan dalam tahap pembuktian selesaidan dilanjutkan dengan kesimpulan Penggugat;Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya ~ secaralisan,yang menyatakan tetap dengan dalil gugatannya semuladan mohon dikabulkan, sedangkan Tergugat tidak dapatdidengar kesimpulannya, karena tidak hadir dipersidangan;Penggugat telah menyerahkan uang di depan persidangankepada Majelis Hakim sebesar Rp.10.000, (sepul
    //Pdt.G/201 1/PA.Stb.dikabulkan, namun berdasarkan sighat taklik talak yangdiucapkan Tergugat untuk jatuhnya talak satu khuli atasdiri Penggugat, maka Penggugat harus menyerahkan uang iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepul/uh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uangiwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), makaMajelis Hakim menyatakan Penggugat telah menyerahkan uangiwad!
Register : 22-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 849/Pid.Sus/2018/PN Jmr
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
R. YURI ANDINA PUTRA,SH.
Terdakwa:
ABDUL MALIK als. MALIK
318310
  • SAIFUR ROHMAN alias SEPUL di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungandengan perkara tindak pidana setiap orang sengaja dan tanpa hakmendistribusiksn dan/atau. mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan dan atau Setiap orang yang memproduksi,membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor mengekspor
    SEPUL.
    SEPUL, dan terdakwa mengetahui bahwa akibat dari ia mengunggah danmelakukan tag tersebut maka seluruh fotofoto itu telah tersebar di akunfacebook milik terdakwa dan terkirim kepada orang yang Ia tandai/tag.Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena inginmembalas sakit hatinya kepada saksi korban yang telah memutuskan hubunganpacaran dengan terdakwa dan bertujuan Supaya saksi korban merasa malu danfotofoto yang ia unggah tersebut adalah foto kejadian pada sekitar bulanDesember 2017
    SEPUL, dan terdakwaHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 849/Pid.Sus/2018/PN Jmrmengetahui bahwa akibat dari ia mengunggah dan melakukan tag tersebutmaka seluruh fotofoto itu telah tersebar di akun facebook milik terdakwa danterkirim kepada orang yang ia tandai/tag dan akibat perbuatan terdakwa, saksikorban merasa malu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah ternyataterdakwa telah mengirimkan Dokumen Eletronik berupa foto yang ditujukankepada satu pihak lain melalui Sistem Elektronik yaitu
Register : 02-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sepul Anwar bin Daryo,) terhadap Penggugat (Uun Simpati binti Tasripin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 (Tigaratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Register : 28-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 541/Pdt.P/2023/PA.ME
Tanggal 7 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
2211
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Nurhalizah Binti Ibnu Alamsyah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ujang Sepul Manan Bin Arsid di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enim;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh
Register : 20-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2940/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
Cunengsih binti Sumahi
Tergugat:
Ishak bin Buhari
90
  • Muhammad Sepul Bahri bin Toha, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan percetakan, bertempat tinggal di Kampung SukamulyaRT.012 RW. 004 Desa Sukadana Kecamatan Compreng KabupatenSubang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Cunengsih binti Sumahi danTergugat bernama Ishak bin Buhari; Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2orang anak bernama
    tanggal 28 Nopember 2018 sedang tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuaipasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Mahummad Sepul
Putus : 20-08-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 20 Agustus 2010 — ALGHOFIQI PUTU PERDANA Bin TUDI HERMANTO
4140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ribu rupiah) kepadaAnggara yang kemudian menyuruh Eka pergi untuk kembali membeli minumankeras Intisari, tidak lama kemudian Eka kembali lagi dengan membawa 5 (lima)botol minuman keras merk Intisari dan pesta minuman keras dilanjutkankembali, dalam keadaan mabuk dan lemah tidak berdaya Fulan Purnama Saribinti Aep Saepul dibawa/dipapah oleh Terdakwa ke lantai atas villa namunditengah tangga direbut oleh Anggara dengan mengatakan "Fig ... dipake kuaang heula" selanjutnya Fulan Purnama Sari binti Aep Sepul
    rupiah) kepadaAnggara yang kemudian menyuruh Eka pergi untuk kembali membeli minumankeras Inti sari, tidak lama kemudian Eka kembali lagi dengan membawa 5 (lima)botol minuman keras merk Intisari dan pesta minuman keras dilanjutkankembali, dalam keadaan mabuk dan lemah tidak berdaya Fulan Purnama Saribinti Aep Saepul dibawa/dipapah oleh Terdakwa ke lantai atas villa namunditengah tangga direbut oleh Anggara dengan mengatakan "Fiq ... dipake kuaang heula" selanjutnya Fulan Purnama Sari binti Aep Sepul
    rupiah) kepadaAnggara yang kemudian menyuruh Eka pergi untuk kembali membeli minumankeras Intisari, tidak lama kemudian Eka kembali lagi dengan membawa 5 (lima)botol minuman keras merk Intisari dan pesta minuman keras dilanjutkankembali, dalam keadaan mabuk dan lemah tidak berdaya Fulan Purnama Saribinti Aep Saepul dibawa/dipapah oleh Terdakwa ke lantai atas villa namun ditengah tangga direbut oleh Anggara dengan mengatakan "Fig ... dipake ku aangheula" selanjutnya Fulan Purnama Sari binti Aep Sepul
Register : 19-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 55/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
166
  • engkaran karenamasalah uang belanja yang tidakTer gugat kepada Penggugat.cukup di beri kanBahwa 3 (tiga) bulan yang lalu habis maghrib saksimeli hat dan mendengar pert engkaran nulut antara Penggugatdengan Tergugat, karena masalah uang belanja yangdi beri kan Ter gugat kepada Penggugat di anggapPenggugat kurang mencukupi untuk biaya hidup seharihari dan karenaTer gugat menunt ut agar Penggugatmengenbali Kan uangyang pernah dititipkan Tergugat kepada Penggugat 4tahun yang lalu sebesar Rp. 10.000. 000, (sepul
    alat bukti saksi;Meni mbang, bahwa saksi Penggugat yang bernane saksiPenggugat telah menerangkan per nah reli hat angsungpert engkar an mul ut yang terj adi ant ara Penggugat denganTer gugat kar ena masal ah uang bel anj a yang di beri kanTergugat di anggap Penggugat kur ang mencukupi unt uk bi ayahidup sehari hari, selain itu Tergugat memnta Penggugatmengenbalikan uang yang~ pernah~ dititipkan Tergugat kepadaPenggugat empat tahun yang alu, sebesar Rp. 10.000. 000, (sepul uhjuta rupiah) yang dipakai
Register : 10-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 19/Pdt.G/2011/PA.PSP
Tanggal 28 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
293
  • PspDal am Konpensi; Menghukum Penohon untuk memnbayar semua biayadan Oongkos ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini;Dal am Rekonpensi :Mengabul kan gugatan Penggugat dalam Rekonpensiuntuk sel uruhnya;Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pernohon Konpensiunt ukmenbayar Nafk ah i ddah Penggugat Rekonpensi /Ter mohon Konpensi sel ama 3 bul an sebesarRo. 10. 000. 000, (sepul uh j uta rupi ah) , Uangperumahan selama iddah Rp. 3.000.000,(tiga jutarupi ah), Menghukum Tergugat Rekonpensi / PenohonKonpensi
    PspBahwa jawaban Penmohon yang menyatakan telahmenyerahkan uang sebesar Ro. 10.000. 000, (sepul uhjuta rupiah) di tambah Rp. 250.000, (dua ratusi ma pul uh ri bu r upi ah) Ter mohon ti dakmengingkari hal tersebut, akan tetapi bukan berartiPenohon lalu lepas tanggung jawab dan kewaj i bansesuai hukum = =jika ingin men at unkan t al akterhadap Ternohon sebagai seorang istri;Bahwa jika Penohon pernah menyerahkan uangsebagai mana j awaban Penohon, hal itu adalah sebel umperkara ini di aj ukan ke Pengadi
Register : 17-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 1393/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
72
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sepul Imam bin Tanari) terhadap Penggugat (Nur Khalimatul Laeli binti Andi Sukarjo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 23-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0744/Pdt.P/2016/PA.CJR
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendar Sepul Anwar bin A junaedi) dengan Pemohon II (Astuti binti Omon) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur.
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur.
Register : 27-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 9/Pdt.G/2014/PA.Kbj
Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
184
  • di rumah bersama;Bahwa tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaisaat ini tidak pernah bersatu lagi dan Tergugat telah membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 13 tahun, dan sejak kepergian Tergugattersebut tidak pernah memberi maupun mengirim nafkah kepada Penggugat,oleh sebab itu Tergugat telah nyata melanggar sighat taklik talak pada poin 1,2dan 4 dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat tersebut danPenggugat bersedia membayar uang iwadh Rp. 10.000,(sepul
    Hukum Islam dan segala peraturan12perundangundangan yang berlaku serta dalildalil hukum syara yang berkaitandengan perkara ini ;Hal 13 dari 16 hal Putusan Nomor 9/Padt.G/2014/PA.Kbj146)MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah, resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,(Sepul
Register : 04-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 280/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
ACENG MUKMIN bin UJANG SAEPUL AMIN
2811
  • Menyatakan terdakwa ACENG MUKMIN BIN UJANG SEPUL AMINsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaantunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(Dua) tahun dan 6 (Enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan oleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa ACENG MUKMIN Bin UJANG SEPUL
    Unsur barang siapa Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang tanpa kecualiyang merupakan subyek hukum serta dapat dipertanggungjawabkan semuaperbuatannya;Halaman 11 dari 17 Putusan Pidana No. 280/Pid.B/2020/PN.Cbd.Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam Perkara ini adalah ACENGMUKMIN BIN UJANG SEPUL AMIN yang identiitasnya telah disebutkandalam surat dakwaan telah pula dibenarkan oleh terdakwa bahwa dalamkenyatannya terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohanisehingga setiap
Register : 15-08-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 203/Pdt.G/2011/PA.Tb.
Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
175
  • SHE See S& 99 46 10, l5Mb gle j29b oI WWALkos a & l>5 FyArtinya: Dan barang siapa menggantungkan talak dengansuatu sifat, Jatuhlah talak tersebut denganterwujudnya sifat yang digantungkan menurutZhohirnyaUCapan 772 rrr rrr rrr rrr eeMaka telah jatuhlah talak satu khuli dari Tergugatatas diri Penggugat;oleh karenanya dalam perkara ini Majelis Hakim dapatmengabulkan petitum subsidair gugatan Penggugat denganMenetapkan jatuh talak satu khuli' dari Tergugat atasdiri Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepul