Menyatakan sah perkawinan Pemohon I [Akbar bin Baba] dengan Pemohon II [Upiyati binti Arse] yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2008 di negara bagian Serawak, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu ).

Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 25 Mei 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kolaka dalam register dengan Nomor 0070/Pdt.P/2015/PA Klkmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Desember 2008, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, di hadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serawak

berupa cicin 2 gram dibayar tunai dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di beskem perusahaan di Kecamatan Serawak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerawak, Negara Malaysia dan setelah Pemohon dan Pemohon Ilmengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Serawak,Negara Malaysia;11.

Muhammad Haerul bin Syamsul, umur 27 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Desa Ranoteta, KecamatanWatubangga, Kabupaten Kolaka:Bahwa Pemohon adalah kemenakan saksi, sedangkan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan Pemohon dan PemohonI, namun saksi tidak menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakanpada bulan Desember 2008 di Negara bagian Serawak, Malaysiasedangkan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Akbar bin Baba denganPemohon II Upiyati binti Arse yang dilaksanakan pada tanggal 02Desember 2008 di negara bagian Serawak, Malaysia;3.

Bahwa, sebelum Penggugat dengan Tergugat menikah secara resmi sebagaitersebut diatas, pada tahun 2007 Penggugat kawin dibawah tangan denganTergugat saat Penggugat dengan Tergugat samasama merantau ke Serawak;.

Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng; foto copy mana telahdi nazegelen dengan meterai seharga Rp. 6.000, serta telah diperlihatkanaslinya di depan persidangan dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya(diberi kode P);Saksisaksi :1.SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Soppeng;Di depan persidangan dan dibawah sumpahnya saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Serawak

Bahwa sejak kepergian Tergugat hingga sekarang Tergugat tidak pernahdatang kembali dan selanjutnya Penggugatpun juga pergi bersama anaknyake Malaysia.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dan tidakberkeberatan;2.SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Soppeng;Di depan persidangan dan dibawah sumpahnya saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Serawak

sertakesaksian 2 (dua) orang saksi Penggugat a quo didasarkan atas pengetahuan danpengalamannya sendiri dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya danisinya relevan serta menguatkan kebenarn dalidalil gugatan Penggugat; sehinggakesaksian saksisaksi Penggugat tersebut memenuhi syarat formil dan materii;Menmbang, berdasarkan kesaksian para saksi Penggugat tersebut, Majelismenemukan fakta pada pokoknya sebagai berikut; Penggugat dan Tergugat telah menikah dibawah tangan saat bersamasamamerantau ke Serawak

mencatatkanpernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa tanggal 14 Januari2010; Setelah Penggugat dengan Tergugat menikah resmi dan anaknya lahir, makaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat malas bekerja; Kemudian Tergugat pergi meninggakan Penggugat, hingga sekarang telah 1(satu) tahun Tergugat tidak memberitahukan keberadaanya di Indonesia,karenanya Tergugat telah tidak mempedulikan Penggugat; Kemudian Penggugat juga sekarang telah pergi kembali ke Serawak

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amiruddin bin Pale) dengan Pemohon II (warda binti hadise) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2007, di Pekaka Ladang ruai estate Serawak Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Pekaka Ladang ruai estate Serawak Malaysia pada tanggal 21Februari 2007 dengan mahar berupa RM. 150 dibayar tunai, denganWali Muhammad Issa, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Lasule dan Ali Hasan danHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0203/Pdt.P/2017/PA.JPpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Janda;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amiruddin bin Pale) denganPemohon II (warda binti hadise) yang dilaksanakan pada tanggal 21Februari 2007 di Pekaka Ladang ruai estate Serawak Malaysia;3.

Lasulet, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di Sarawak, Malaysiadibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 21 Februari 2007, diPekaka Ladang ruai estate Serawak Malaysia dan saksi hadir padaacara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Muhammad

Nomor084/KMA/SK/V/2011 Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor PerwakilanRI., maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama JakartaPusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II mohon Penetapan pengesahanperkawinannya yang dilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 21Februari 2007, di Pekaka Ladang ruai estate Serawak Malaysia denganmaksud untuk dipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah daripejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amiruddin bin Pale) denganPemohon II (warda binti hadise) yang dilaksanakan pada tanggal 21Februari 2007, di Pekaka Ladang ruai estate Serawak Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 oleh Dra. Hj.

Menetapkan sah perkawinan pemohon I, Naharuddin bin Nurdin dengan pemohon II, Murtini binti Hasse yang terjadi pada tanggal 19 Juli 2008 di Serawak Malaysia. 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000.00,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pemohon dan pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Juli 2008 di Serawak Malaysia dalam berstatus pemohon jejakasedang pemohon II berstatus perawan;2. Bahwa yang mengawinkan pemohon dan pemohon Il adalah ImamKampung Serawak Malaysia bernama ustas Muh. Tono sedang yang menjadiwali adalah paman pemohon yang bernama M. Tahir karena orang tuapemohon II telah meninggal dengan mahar 100 ringgit.3.

Nana Rudini binti Naharuddin, umur 1 tahun lebih.Bahwa perkawinan pemohon dan pemohon Il tidak mendapatkan BukuAkta Nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Serawak Malaysia.Bahwa pemohon dan pemohon Il telah mendaftarkan perkawinan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng denganNomor Kk.21.18.02/PW.01/360/2013 pada tanggal 06 Septemtember 2013tetapi diarahkan untuk melanjutkan ke Pengadilan Agama Watansoppeng.Bahwa maksud pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan

dan pemohon Il harus dengan penetapan Pengadilan Agama dengan demikianpemohon harus terlebih dahulu membuktikan dalildalilnya.Menimbang, bahwa pemohon untuk membuktikan dalildalil pemohontersebut pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksiMenimbang, bahwa pemohon menghadirkan dua orang saksi yang telahmemberi keterangan dibawah sumpah yaitu Supriadi bin Lama dan Amri bin Kettipada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:e Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah di Serawak Malaysia, padatanggal 19 Juli 2008

Tahir karena ayah kandung pemohon Il telahmeninggal dunia serta dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki yaitu Amri danSupriadi dan tujuan pengesahan nikah pemohon dan pemohon Il adalahsebagai bukti nikah pemohon dan pemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah pada tanggal 19 Juli 2008di Serawak Malaysia.e Bahwa pemohon dengan pemohon Il tidak ada larangan menikah.Hal 5 dari 6 Pen No 143/Padt.P

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kapal Kayu bernama ADIL ADikembalikan kepada terdakwa RUSDI als ANCI bin MUHAMMAD10TANG 5 (lima) ton batubaraDikembalikan Kepada PT LINTAS BORNEO SERAWAK melaluisaksi ACMAD NORLIANI bin M YUSUF 6 (enam) buah sekopdirampas untuk dimusnahkan.4.

BORNEOLINTAS SERAWAK.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan PT.BORNEO LINTAS SERAWAK mengalami kerugian sebesarRp 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa karena tidak ada keberatan dari paraterdakwa terhadap dakwaan tersebut dan Majelis Hakimberpendapat surat dakwaan Penuntut Umumtelah

Borneo Lintas Serawak ;7. Bahwa maksud para terdakwa I! dan terdakwa ilmengambil batubara dari kapal tongkang GOLDEN 11tersebut adalah untuk dijual dan hasilnya dibagi ratauntuk dipergunakan keperluan sehari hari ;8. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengambilbatubara dari kapal tongkang GOLDEN 11 milik PT.BORNEO LINTAS SERAWAK tersebut, PT.

BORNEO LINTAS SERAWAK selaku pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat unsur ke empat denganmaksud akan memiliki barang itu) dengan melawan hak telahterpenuhi ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Kapal Kayu bernama ADIL ADikembalikan kepada terdakwa RUSDI als ANCI bin MUHAMMADTANG 5 (lima) ton batubaraDikembalikan Kepada PT LINTAS BORNEO SERAWAK melalui saksiACMAD NORLIANI bin M YUSUF 6 (enam) buah sekopDirampas untuk dimusnahkan;6.

Rizal bin Asri) dengan Pemohon II (Juhira binti Rota)yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2018 di Serawak, Malaysia;

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup bersamaselama 7 tahun 2 bulan pada awalnya dirumah orang tua Penggugat diSanuale, selama 1 bulan kemudian Penggugat dan Tergugat pergi keSerawak Malaysia selama 1 tahun lebih lalu Penggugat dan Tergugatkembali lagi Ke Soppeng karena pada waktu itu Penggugat dalam keadaanhamil, tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Sanuale, Soppengselama 3 tahun, kemudian kembali lagi ke Serawak selama 3 tahunselanjutnya Penggugat dan Tergugat

Bahwa, setelah usia pernikahan Penggugat dan Tergugat memasuki tahunke 5 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai cekcok sudahmulai nampak adanya ketidakhamornisan hanya perselisihan danpertengkaran yang terjadi;Bahwa percekcokan dan pertengkaran disebabkan karena : Tergugat , sering minumminuman yang memabukkan dan juga seringmain judi Tergugat pernah menyakiti badan Penggugat (KDRT) sewaktu tinggalbersama di Serawak; Tergugat suka mengungkit ungkit kembali uang belanja yang telahdiberikan

,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng. pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi saudara kandung Penggugatdan saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Sanuale kemudian pindah ke Serawak Malaysiakemudian pindah lagi ke Soppeng dan tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat kemudian pindah lagi ke Serawak kemudian pindah lagi keSoppeng

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidupbersama selama 7 tahun 2 bulan pada awalnya dirumah orang tuaPenggugat di Sanuale, selama 1 bulan kemudian Penggugat dan Tergugatpergi ke Serawak Malaysia selama 1 tahun lebih lalu Penggugat danTergugat kembali lagi ke Soppeng karena pada waktu itu Penggugat dalamkeadaan hamil, tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Sanuale,Hal.11 dari 18 hal. Put.

No.0582/Pdt.G/2017/PA Wsp.Soppeng selama 3 tahun, kKemudian kembali lagi ke Serawak selama 3tahun selanjutnya Penggugat dan Tergugat kembali lagi ke Soppeng dantinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Sanuale, selama 5 bulankemudian pindah rumah yang dibangun bersama dan dalam pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama Pasya Apriadi bin Supardi umur 6 tahun anak tersebut tinggalbersama dengan Tergugat.4.

Bahwa penggugat dan tergugat setelah akadnikah tinggal menetap bersama di rumah orangtua penggugat di Sumpang Awoe selama 5 tahunkemudian pergi ke Serawak Malaysia dan tinggalbersama selama 4 tahun dan telah dikaruniai 2Orang anak masing masing bernama : ANAK PERTAMA umur 8 tahun. ANAK KEDUA, umur 5 tahun.3.

Bahwa setelah mencapai 4 tahun lebih tinggal bersama di rumahorang tua penggugat, tergugat minta izin kepada penggugatuntuk pergi ke Serawak Malaysia untuk mencari nafkah yanglebih baik dan penggugat mengizinkan akhirnya tegugat' keSerawak pada taun 2005 dan sampai sekarang tidak pernahkembali lagi.. Bahwa setelah mencapai 1 tahun kepergian tergugat tersebut,tergugat memanggil penggugat ke Serawak, akhirnya penggugatpergi bersama anaknya yang bungsu..

Bahwa setelah sampai di Serawak rumah tangga penggugat dantergugat hidup rukun dan bahagia, namun setelah mencapai 1tahun lebih di Serawak rumah tangga penggugat dan tergugatmulai tidak harmonis bahkan sering cekcok karena tergugatmulai main perempuan dan selalu) marahmarah kalau pulang kerumah.. Bahw walaupun tergugat marah penggugat tetap bersabar danbertahan tinggal bersama sehingga rumah tangga penggugatdengan tergugat bertahan selama 4 tahun tinggal di SerawakMalaysia.7.

diantar oleh tergugat.Bahwa selama pisah tempat tinggal tergugat tidakpernah mengirim nafkah kepada penggugat bersamaanaknya.Bahwa pihak keluarga tidak dapat merukunkanpenggugat dan tergugat karena alamat tergugattidak diketahui.SAKSI 2, pada pokoknya menerangkanBahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karenasaksi adalah sepupu penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun2002Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup bersamaselama kurang lebih 5 tahun di Soppeng dan setelahitu. baru ke Serawak

Andi Arya Pratama binti Andi Patarai, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pad a pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara seibu Pemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 April 2013yang dilangsungkan di Serawak, Malaysia; Bahwa saksi hadir pad a pernikahan Pemohon denga Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamyang bernama Abd.

Nasrun bin Kahar, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ternan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 April 2013yang dilangsungkan di Serawak, Malaysia;Bahwa saksi hadir pad a pernikahan Pemohon denga Pemohon Il:Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamyang bernama Abd.

Pasal 39 ayat (4)Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 2005 Pengadilan Agama berwenanguntuk memeriksa dan menjatuhkan penetapan itsbat nikah, oleh karenanyapermohonan para Pemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan daJildalilpara Pemohon tersebut di atas,maka yang menjadi pokok masaJahdaJamperkara ini adalah apakah pernikahanpara Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal O7 April 2013 di Serawak,Malaysia, telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku

Dengan demikian, dalildalil para Pemohon yang berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yang ditemukandalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpad a tanggal 07 April 2013 di Serawak, Malaysia;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatbernama Abd.

A.Bintang) dengan Pemohon " (Ani binti Nuraji) yang dilaksanakan padatanggal 07 April 2013 di Serawak, Malaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannyatersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa;4.

Bahwa kini penggugat dan tergugat telah berpisah tempat sudahsatu tahun, karena tergugat sepulang dari Serawak Malaysia,tergugat langsung ke rumah orang tuanya, tergugat tidak kerumah penggugat sampai sekarang, dan telah berpacaran denganwanita lain.

itu, maka putusan atas perkaraini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehkarena itu majelis membebankan penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mau bercerai dengan tergugatkarena : Bahwa penggugat telah ditinggalkan oleh tergugat dengan tujuantergugat mencari nafkah ke serawak

Malaysia, tetapi kenyataannyatergugat tidak memperdulikan penggugat, bahkan setelah tergugatkembali dari Serawak Malaysia langsung ke rumah orang tuanya.

dalildalil gugatan penggugat,olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, makaditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal 28 April 2009.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua penggugat selama dua tahun, dan telah dikaruniai anak satu orang.e Bahwa kini penggugat dan tergugat telah berpisah tempat,karena tergugat pada awalnya ke Serawak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon I dengan Pemohon II, Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2014 di Negara Bagian Serawak, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal15 September 2014 di negara bagian Serawak, Malaysia, akan tetapipernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, Indonesiasehingga sampai saat ini Para Pemohon belum memiliki buku nikah;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama H.

Pemohon Il bersedia dituntut di muka hukum;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah kepada Ketua Pengadilan AgamaBantaeng dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa perkara ini, agarberkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemonon , Pemohon denganPemohon Il Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 15 September2014 di negara bagian Serawak

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15September 2014 di negara bagian Serawak, Malaysia;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll, namun mewakilkan kepada Amir untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon ;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Suka dan Ading;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon

Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15September 2014 di negara bagian Serawak, Malaysia;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll, namun mewakilkan kepada Amir untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon ;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Suka dan Ading;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahberupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pemohon denganPemohon Il, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 September2014 di Negara Bagian Serawak, Malaysia;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amin Kadong bin Kadong) dengan Pemohon II (Aisyah binti Hamdan) yang dilaksanakan pada tahun 1992di Serawak, Malaysia;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp359.000,00 (tiga ratus limapuluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1992 di Serawak Malaysia, dengan wali adalah saudaraayah Pemohon II bernama Dansa bin Baco, karena ayah kandung dankakek dari pihak ayah Pemohon Il telah meninggal dunia sementaraPemohon Il tidak mempunyai saudara lakilaki, yang dinikahkan ImamMasjid Pokaka bernama H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki BukuNikah karena Pemohon dan Pemohon II tidak tahu tata cara pengurusanbuku nikah di Serawak, Malaysia;6.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amin Kadong bin Kadong)dengan Pemohon II (Aisyah binti Hamdan) yang dilaksanakan pada tahun1992 di Serawak Malaysia;.

Pemohon danPemohon II pada tahun 1992 di Serawak Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon IIbernama Dansa bin Baco yang dinikahkan oleh Imam Masjid Pokaka,bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amin Kadong bin Kadong)dengan Pemohon II (Aisyah binti Hamdan) yang dilaksanakan pada tahun1992 di Serawak Malaysia;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 22Juni 2008 di Serawak Malaysia;Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No. 339/Pdt.P/2015/PA.BIk.2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSalehuddin, S.Pd. (imam kampung), wali nikah adalah Pamankandung (saudara Ayah) Pemohon II yang bernama Muh. Anwarkarena Ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, saksi nikahadalah Syukri dan Samsir dan maharnya berupa uang Rm. 50.00;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1, Burhanuddin binSahabuddin dengan Pemohon Il, Suriani binti Bulu) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Juni 2008 di Serawak, Malaysia;Hal. 2 dari 9 hal. Pen. No. 339/Pdt.P/2015/PA.BIk.3.

Saksi adalah Sepupu dua kaliPemohon , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikahkarena Saksi bekerja di Malaysia waktu itu; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Juni2008 di Serawak Malaysia; Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSalehuddin, S.Pd. (imam kampung), wali nikah adalah Pamankandung Pemohon Il bernama Muh.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami Isteriyang menikah pada tanggal 22 Juni 2008 di Serawak Malaysia;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahSalehuddin, S.Pd. sebagai imam kampung dengan wali nikah Pamankandung (Saudara Ayah) Pemohon II yang bernama Muh. Anwar, saksinikah adalah Syukri dan Samsir dan maharnya berupa uang sebesarRm. 50.00;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraiSampai Saat ini;Hal. 6 dari 9 hal. Pen.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Burhanuddin binSahabuddin dengan Pemohon Il, Suriani binti Bulu) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Juni 2008 di Serawak Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Acong bin Aco) dengan Pemohon II (Jumiati binti Kamaruddin Made) yang dilaksanakan tanggal 19 September 2017, di Almabumi, Serawak, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersamadi Almabumi, Serawak Malaysia selama 11 (Sebelas) bulan lamanya danpindah ke kampung halaman di Dusun Mangki, Desa Mangki,Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang hingga sekarang, dan semasapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakPerempuan yang diberi nama Husnul Hatimah binti Acong, usia kuranglebih 6 (enam) Bulan.Halamanz2 dari 16Put. No. 116/Pdt.G/2019/PA Prg..6.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Almabumi,Serawak, Malaysia. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bading karena memang orang tua Pemohon II tinggal diMalaysia. Bahwa menurut yang Saksi dengar dari orang tua Pemohon Il, yangmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imam masjidsetempat bernama Arifin bin Anmad.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 19September 2017 di Almabumi, Serawak, Malaysia dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Kamaruddin Made, yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah imam masjid setempat bernamaArifin bin Anmad, saksi nikah adalah Sukardi bin Bure dan Lahabe, maharberupa uang 100 ringgit dibayar tunai, pada waktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Acong bin Aco)dengan Pemohon II (Jumiati binti Kamaruddin Made) yangdilaksanakan pada tanggal 19 September 2017 di Almabumi, Serawak,Malaysia.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dani bin Muhammad) dengan Pemohon II (Mesrawati binti Juha Cabu) yang tanggal 27 Maret 2007, di Binu Serawak Malaysia;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut AgamaIslam pada tanggal 27 Maret 2007 di Binu Serawak Malaysia, dengan wallHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.52/Padt.P/2022/PA.Pwlnikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama JUHA CABU, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Binu bernama Mudin, karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang 100 Ringgit dibayartunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Henra dan Lewardi;2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki Buku Nikahkarena Pemohon dengan Pemohon II tidak tahu tata cara pengurusan bukunikah di Binu Serawak Malaysia;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukan Penetapan Isbat Nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

Penetapan No.52/Padt.P/2022/PA.PwlMaret 2007 di Binu Serawak Malaysia;3.

Penetapan No.52/Padt.P/2022/PA.Pwlpekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Poros Mambi, DusunTenggelang, Desa Tenggelang, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisaudara ipar dari Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 27 Maret 2007 di Binu Serawak Malaysia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dani bin Muhammad)dengan Pemohon II (Mesrawati binti Juha Cabu) yang tanggal 27 Maret2007, di Binu Serawak Malaysia;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rias bin Syahring dengan Pemohon II, Sitti Nuraeni binti Nasrun yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2020 di Sungai Liuk Serawak, Malaysia;
3. Membembankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 November 2019 di Sungai Liuk Serawak,Malaysia dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaNasrun, yang dinikahkan oleh Imam setempat, bernama Arifin, denganmaskawin berupa tanah kering seluas 2 (dua) are, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Pahmi dan Kade;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 294/Pdt.P/2021/PA.Sj2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 10November 2021 di Sungai Liuk Serawak, Malaysia akan tetapi tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;5.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 November 2021 di Sungai Liuk Serawak,Malaysia telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana diaturdalam pasal 2 dan 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 14Kompilasi Hukum Islam;3.

Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 10 November 2021 di Sungai Liuk Serawak,Malaysia tidak ada halangan perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 8Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pemohondengan Pemohon II, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 10November 2020 di Sungai Liuk Serawak, Malaysia;a Membembankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Safar 1443 Hijriyah, olen kami H.

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2012/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, terakhirbertempat tinggal di Serawak

gugatannya bertanggal 2 Januari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 9/Pdt.G/2012/PA Wsp, tanggal 3 Januari 2012 telah mengemukakan dalildalil gugatannya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan di SerawakMalaysia pada tahun 2001.Bahwa, yang mengawinkan penggugat dan tergugat waktu itu adalah ImamKampung Sariken bernama Imam dan yang menjadi wali nikah adalah walihakim sebab ayah kandung penggugat tidak ada di Serawak

dua orang saksi masingmasing bernama Saksi nikah 1 dan Saksi nikah2dengan mahar 11 ringgit.e Bahwa penggugat tidak mendapat buku Akta Nikah karena perkawinanpenggugat dengan tergugat tidak tercatat.e Bahwa penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watansoppengcq.majelis hakim untuk mensahkan perkawinan penggugat dengan tergugat.e Bahwa, penggugat mengajukan itsbat nikah adalah untuk kepentinganperceraian.e Bahwa setelah penggugat dan tergugat menikah, penggugat dan tergugatrukun bersama di Serawak

Menetapkan sah perkawinan penggugat, Penggugat dengan lelaki Tergugat yangterjadi pada tahun 2001 di Serawak Malaysia.e Menyatakan bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat putus karenaperceraian.e Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku.Subsider:Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedang tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun

Menyatakan sah permikahan antara penggugat, Penggugat dengan tergugat,Tergugat, yang dilangsungkan pada tahun 2001 di Serawak Malaysia.4. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, Tergugat, terhadappenggugat, Penggugat.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.6.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurhaeton binti Sahdan) dengan Tergugat (Subair bin Ahmad Subuh) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2012 di Kota Kuching, Serawak malaysia Timur;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Subair bin Ahmad Subuh) terhadap Penggugat (Nurhaeton binti Sahdan);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam di Kota Kuching,Serawak Malaysia Timur;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Jejaka pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Penggugat yang bernama Sahdan yang dalam pengucapanPutusan Nomor 323/Pdt.G/2021/PA.GM.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah dinas Tergugat di Tamaco, serawak, Malaysia Timurkemudian pindah dan terakhir bertempat tinggal di JL. Nangka Palia,Kelurahan Macinnae, Kecamatan Paleteang, Kota Pinrang, ProvinsiSulawesi Selatan;5. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 1 (satu) orang anakyang bernama ANAK , lakilaki, lahir tanggal 16 Desember 2013;6.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2012di Kota Kuching, Serawak Malaysia Timur;Putusan Nomor 323/Padt.G/2021/PA.GM. Hal. 33.

Hal. 6 Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dan selama itu pulaPenggugat tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri di rumah dinas Tergugat di Tamaco,serawak, Malaysia Timur kemudian pindah dan terakhir bertempattinggal di JL. Nangka Palia, Kelurahan Macinnae, Kecamatan Paleteang,Kota Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama M.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember2012 di Kota Kuching, Serawak Malaysia Timur;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Hadamang) dengan Pemohon II (Mira Rahayu binti Sahida) yang dilaksanakan pada tanggal14 April 2006, di Serawak, Malaysia;