• CITRA SEMARAK

• CITRA SEMARAK;

• SEMARAK INTERNASIONAL HOTEL; ABDURAHMAN

  Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 342 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :SEMARAK INTERNASIONAL HOTEL, beralamat di Jalan S.M.Raja No. 50 Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada O.K.ISKANDAR, SH., Advokat, berkantor di Jalan Brig.

  ;Bahwa Pekerja terakhir menerima upah pada bulan Pebruari 2005, makauntuk menentukan putusnya hubungan kerja antara Pengusaha dan Pekerjaadalah sejak akhir bulan Pebruari 2005 yaitu pada saat Pekerja terakhirmenerima upah ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Panitia Daerahberpendapat dan berkesimpulan menyatakan hubungan kerja antaraPengusaha Semarak Internasional Hotel dengan Pekerja Abdurahman putussejak akhir bulan Pebruari 2005, dengan mewajibkan Pengusaha membayaruang pesangon kepada

  bunyi Pasal 168 ayat 1 UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaputusan Judex Facti/P4D Medan aquo telah sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : SEMARAK

• SEMARAK ABADI LESTARI JAKARTA CQ. PIMP. CAB. PT. SEMARAK LESTARI JAYA PURA

  SEMARAK ABADI LESTARI JAKARTA,CQ. PIMPINAN CABANG PT. SEMARAK ABADI LESTARIJAYAPURA, beralamat di JI. Maluku Dok V Atas Jayapura, dalamhal ini memberi kuasa kepada JAMES SIMANJUNTAK, SH.

  SEMARAK ABADI LESTARIJayapura pada tanggal 01 Mei 1996 ;Bahwa sejak bekerja dari tahun 1996 sampai tahun 1999, hanya denganperjanjian kerja secara lisan ;Bahwa pada tahun 2000, baru dibuat surat ikatan kerja, yang manasetiap kali masa berakhirnya surat ikatan kerja, dapat diperpanjang untuk tiaptiap tahun ;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

  Semarak Abadi Lestari membayar hakhak Penggugatyaitu Uang Pisah 5 x Rp. 1.250.000, = Rp. 6. 250.000. ;b. Cuti Tahunan = Rp. 600.000. ;c. Agar Perusahaan PT. Semarak Abadi Lestari membayar Gaji/Upah Pekerjayang belum dibayar ;d. Bahwa atas Anjuran Mediator Penggugat sangat keberatan dan tidakmenerimanya karena sangat merugikan Penggugat dan sangat berpihak kePengusaha ;Hal. 2 dari 10 hal. Put.

  Semarak AbadiLestari Jayapura JARDEN ANDES, yang menerangkan terjadinya hubungankerja antara Pemohon Kasasi/Penggugat dengan Termohon Kasasi/Tergugat sejak tanggal 01 Mei 1996 dan lamanya hubungan kerja sejak 01Mei 1996 sampai dengan tangal 31 Juli 2009, dengan demikian hubungankerja antara) Pemohon Kasasi/Penggugat dengan TermohonKasasi/Tergugat adalah merupakan perjanjian kerja dengan waktu tidaktertentu, sebagaimana di maksud dalam Pasal 50 jo.

• SEMARAK ABADI LESTARl JAKARTA, CQ. PIMPINAN CABANG PT. SEMARAK ABADI LESTARl JAYAPURA tersebut ;

  SEMARAK ABADI LESTARl JAKARTA, CQ. PIMPINAN CABANG PT. SEMARAK ABADI LESTARl JAYAPURA vs LAMANI

• SEMARAK DHARMA TIMBER, DK

• Semarak Dharma Timber (Tergugat)2.PT. Semarak Timber Kencana (Tergugat)- PT. Batasan (Turut Tergugat)

• FAIZAL ANWAR, M.Si melawan KETUA BADAN PENGURUS YAYASAN SEMARAK BENGKULU

  Penggugat Tidak Berkapasitas Sebagai Penggugat; Bahwa pada dasarnya Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan penggugat kecuali terhadap hal hal yangdiakui kebenarannya secara tegas oleh Tergugat; 25Bahwa dalam gugatannya, penggugat telah mengajukangugatan terhadap Ketua Yayasan Semarak Bengkulu;Bahwa yang dijadikan objek gugatan dalam perkara iniadalah surat keputusan Tergugat in cassu BadanPengurus Yayasan Semarak Bengkulu No. 161/C II/YSB V/2010 tentang pemberhentian penjabat Ketua SekolahTinggi

  Bengkulu(STIA) tanggal 1 April 2010;Bukti P3 : Surat Keputusan Badan PengurusYayasan Semarak Bengkulu Nomor : 77/C I/YSBIII/2010 tentang Pertimbangan Badan PengurusYayasan Semarak Bengkulu Terhadap Wakil KetuaI, II dan III Sekolah Tinggi IlmuAdministrasi Bengkulu Priode 2009 1013tanggal 10 Maret 2010;Bukti P4 : Kutipan Surat KeputusanDirektur Akademi Administrasi SemarakBengkulu No: 02/SK/AASB/85 tanggal 20Agustus 1985; Bukti P5 : Keputusan Menteri Pendidikan516.BuktiP6 :dan Kebudayaan Republik

  pemerintahan yaitu berupa kegiatan yangbersifat eksekutif, maka Yayasan Semarak Bengkuludalam sengketa a quo dapat dikategorikan sebagai Badanatau.

  dosen di STIA Bengkulu sebagaimana SuratKeputusan Badan Pengurus Yayasan Semarak Bengkulu Nomor204/A IV/YSB VII/2010 perihal Realisasi PengembalianSaudara Drs.

  Faizal Anwar, M.Si kepadaKopertis Wilayah II Palembang tertanggal 22 Juli 2010 tidakdilakukan upaya hukum oleh Penggugat untuk melindungikepentingannya;Menimbang, bahwa Penggugat tidak melakukan upaya hukum79terhadap Surat Badan Pengurus Yayasan Semarak BengkuluNomor : 165/AIV/YSBV/2010 tanggal 24 Mei 2010 dan SuratKeputusan Badan Pengurus Yayasan Semarak Bengkulu Nomor204/A IV/YSB VII/2010 perihal Realisasi PengembalianSaudara Drs.

• PIMPINAN SEMARAK INTERNATIONAL HOTEL; AHMAD ZULFA HENDRI

  Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No. 012K//Pdt.Sus/2008, tanggal 1 April 2008 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat dengan posita gugatan sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah bekerja di Semarak

  PIMPINAN SEMARAK INETRNASIONALdengan Pemohon Kasasi/AHMAD ZULFA HENDRI putus terhitungmulai tanggal 23 Mei 2007:3. Menghukum Termohon Kasasi/PT. SHAHIBA CORALHal. 5 dari 9 hal. Put. 123 PK/Pdt.Sus/2009INTERNASIONAL Cq. PIMPINAN SEMARAK INTERNASIONALuntuk membayar hakhak Pemohon Kasasi/AHMAD ZULFA HENDRIdengan perincian sebagai berikut:1. Uang pesangon:1 x 7 x Rp 860.000, Rp. 6.020.000,2. Uang penghargaan masa kerja:1 x 3 x Rp 860.000, Rp 2. 580.000,3.

• FAIZAL ANWAR, M.Si; vs KETUA BADAN PENGURUS YAYASAN SEMARAK BENGKULU;

  HUSNI TAMRIN, SH;Keduanya warga negara Indonesia,pekerjaan Advokat pada Kantor LBHBakti Alumni Unib, beralamat diJalan Mayjen Sutoyo No. 17E TanahPatah, Bengkulu, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 6 Januari2011, selanjutnya disebutPENGGUGAT / PEMBANDINGMELAWANKETUA BADAN PENGURUS YAYASAN SEMARAK BENGKULU,berkedudukan di Jalan JenderalSudirman No.5 Bengkulu;Da AG wi nese a wes assesDalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya: HUMISAR H. TAMBUNAN, SH.

• Semarak Sempurna Lestari dan Tergugat II Pengemudi (Supir) Tracktor Head/Tronton, Diandro Tamunu untuk membayar kerugian materil yang dialami Penggugat sejumlah Rp150.000.000,00 (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) secara tanggung renteng;

• Menghukum Tergugat I PT.

  Semarak Sempurna Lestari dan Tergugat II Pengemudi (Supir) Tracktor Head/Tronton, Diandro Tamunu untuk membayar kerugian immaterial kepada Penggugat sejumlah Rp30.000.000,00 (Tiga Puluh Juta Rupiah) secara tanggung renteng;

• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp978.000,00 (Sembilan Ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Rupiah);
• Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

SEMARAK SEMPURNA LESTARI
2.DIANDRO TAMUNU

• SHAHIBA CORAL INTERNATIONAL atau lebih dikenal dengan SEMARAK INTERNATIONAL HOTEL MEDAN

• SHAHIBA CORAL INTERNATIONAL atau lebih dikenal dengan SEMARAK INTERNATIONAL HOTEL MEDAN

• SHAHIBA CORAL INTERNATIONAL atau lebih dikenal dengan SEMARAK INTERNATIONAL HOTEL MEDAN

• SHAHIBA CORAL INTERNATIONAL atau lebih dikenal dengan SEMARAK INTERNATIONAL HOTEL MEDAN

• SHAHIBA CORAL INTERNATIONAL atau lebih dikenal dengan SEMARAK INTERNATIONAL HOTEL MEDAN

Dikembalikan kepada kepada Koperasi Semarak Dana melalui Saksi M. SOLEH bin JUMAIN;

4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Dana; Bahwa KSP Semarak Dana beralamat di JI Bromo No. 29 Kel.

Bahwa telah terjadi penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa ULIYAHketika menjadi Karyawan KSP Semarak Dana. Bahwa berdasarkan hasil audit adapun uang milik KSP Semarak Danaadalah sebesar Rp 9.280.000,00 (Sembilan juta dua ratus delapan puluh riburupiah). Bahwa hal tersebut diketahui setelah dilakukan audit pada hari Minggutanggal 1 Desember 2019 jam 10.00 WIB di Kantor KSP Semarak Dana JlBromo No. 29 Kel. Triwung Lor Kec. Kademangan Kota Probolinggo.

Kademangan Kota Probolinggo; Bahwa telah terjadi penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa ULIYAHketika menjadi Karyawan KSP Semarak Dana; Bahwa berdasarkan hasil audit adapun uang milk KSP Semarak Danaadalah sebesar Rp 9.280.000,00 (Sembilan juta dua ratus delapan puluh riburupiah); Bahwa hal tersebut diketahui setelah dilakukan audit pada hari Minggutanggal 1 Desember 2019 jam 10.00 WIB di Kantor KSP Semarak Dana JI BromoNo. 29 Kel. Triwung Lor Kec.

Kademangan Kota Probolinggo yang dilakukan oleh Terdakwa ULIYAHketika menjadi Karyawan KSP Semarak Dana; Bahwa berdasarkan hasil audit adapun uang milk KSP Semarak Danaadalah sebesar Rp 9.280.000,00 (Sembilan juta dua ratus delapan puluh riburupiah); Bahwa terdakwa merupakan Staf Marketing di KSP Semarak Dana yangmemiliki tugas :a. Mencari nasabahb. Melakukan penagihan terhadap nasabah KSPc. Menerima pembayaran cicilan dari nasabahd.

SOLEH bin JUMAIN, maka dikembalikankepada Koperasi Semarak Dana melalui Saksi M.

• SEMARAK CABANG JAILOLO

• 35 (tiga puluh lima) rincian Nota dengan Nomor: 1) 664, 2) 656, 3) 667, 4) 608, 5) 739, 6) 636, 7) 670, 8) 666, 9) 701, 10) 741, 11) 782, 12) 736, 13) 756, 14) 675, 15) 771, 16) 750, 17) 754, 18) 706, 19) 732, 20) 742, 21) 696, 22) 702, 23) 735, 24) 764, 25) 817, 26) 821, 27) 829, 28) 830, 29) 834, 30) 760, 31) 597, 32) 429, 33) 845, 34) 847, 35) 838, 1 (satu) lembar FC Surat Referensi Kerja
• 1 (satu) lembar FC Izin Usaha (Surat Izin Usaha Perdagangan

  SEMARAK, Surat keterangan pengangkatan/surat kontrak kerja tersangka AGNES NATASSYA PANAITAN, Buku kas CV. SEMARAK, Petunjuk teknis/SOP CV. SEMARAK, Suarat keterangan kerja nomor: 001/SKK-HRD/CV.SMK/I/2022, Surat keterangan kerja nomor: 002/SKK-HRD/CV.SMK/I/2022, Surat keterangan kerjan nomor: 003/SKK-HRD/CV.SMK/I/2022, Surat keterangan kerja nomor: 004/SKK-HRD/CV.SMK/I/2022, Surat ijin pergudangan CV. SEMARAK di pelabuhan Mutui Kec. Jailolo Kab.

  SEMARAK, Rekening Koran CV. SEMARAK

• 1 (satu) lembar kerugian CV Semarak Cabang Jailolo
• 1 (satu) lembar nota, barang bukti tersebut disita dari CV. SEMARAK Cabang Jailolo

Dikembalikan kepada CV. SEMARAK Cabang Jailolo melalui saksi IMANUEL MARLON POLII Alias MARLON

• 75 (tujuh puluh lima) lembar Print Out dari OJK (Otoritas jasa Keuangan) bukti pembayaran hutang Sdri.

• Citra Semarak tersebut, lahan tanah dimaksuddiberikan kepada PT. Citra Semarak.

  Citra Semarak yangdilandaskan pada sesuatu yang cacat hukum.

  Citra Semarak. Hal ini tentusaja jelas telah tidak sesuai dengan pelayanan yang baik danseharusnya;4.

  Citra Semarak Berdasarkan PeraturanPerundang Undangan Yang Berlaku.

  Citra Semarak, danSite Plan, (Sesuai dengan fotokopi);Time Schedule Proyek Perluasan Pembangunan Workshopdan Gudang PT. Citra Semarak tertanggal 20 Februari 2020,(sesuai dengan fotokopi);Pengecekan Komprehensif, Pemohon : PT.

• Semarak I Gang H.SaminRT.07.RW.02 Kel. Bentiring Permai Kec.Muara BangkahuluKota Bengkulu, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Isekarang sebagai Pembanding;LA WAN1. ARBIN WAMIT,S.Sos,MM, Umur : 57 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :Swatsa, Bertempat tinggal di : Jl.

  (empat juta rupiah) dengan bukti kepemilikan tanahyang berdasarkan surat Keputusan Wali Kotamadya Bengkulu yang terletakdiyalan Semarak Ic Rt.07 Rw.02.Kelurahan Bentiring Permai Kec.MuaraBangkahulu Kota Bengkuludengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Semarak Ic.e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Semarak Ic.e Sebelah Barat berbatasan dengan Kav 910.e Sebelah Timur berbatasan dengan Kav 988 dan Kav 987.2 Bahwa pada bulan November tahun 1994 ,Penggugat menggarap

  Desa Kel.Bentiring dengan melampirkan 4 (empat)SKWalikotamadya Bengkulu dan surat jual beli (masingmasing Asli).Bahwa pada tanggal, 24 Maret 1998 berdasarkan Keputusan Kakanwil BPNNo.19/HMPRONA.SWD. 1/28/1998 terbitlah sertifikat Hak Milik No.01584atas nama ARBIN WAMIT dari (empat) Kavling tanah menjadi satu sertifikatdengan Luas 1200 M2, yang tterletak dijalan Semarak IcRt.07.Rw.02,Kel.Bentiring Permai Kec.

  Muara Bangkahulu Kota Bengkuludengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Semarak Ic.Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Semarak Ic.Sebelah Barat berbatasan dengan Kav 910.Sebelah Timur berbatasan dengan Kav 988 dan Kav 987.Bahwa pada tanggal 20 Mei 2014, Penggugat bersama pihak BPN melakukanpengukuran ulang dengan berita acara pengembalian tanah atas No.29/2013dengan hasil ukuran tetap 1200 M2 dengan batasbatas tersebut diatas, (P2).Bahwa pada tanggal, 23 Agustus

  (empat juta rupiah) dengan bukti kepemilikan tanahyang berdasarkan Surat Keputusan Wali Kotamadya Bengkulu yang terletak dijalanSemarak Ic Rt.07 Rw.02.Kelurahan Bentiring Permai Kec.Muara Bangkahulu KotaBengkulu dengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Semarak Ic.e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Semarak Ic.e Sebelah Barat berbatasan dengan Kav 910.e Sebelah Timur berbatasan dengan Kav 988 dan Kav 987.Menimbang, bahwa atas dasar dalil Penggugat tersebut diatas