Ketika kasus ini terjadiTerdakwa berdinas di Yon Zipur3/YW dengan jabatan Ta Angru Ki B.2: Bahwa Terdakwa pada tanggal 4 Mei 2001, meninggalkan kesatuan tanpa ijinkarena punya masalah dengan temanteman sebarak. Terdakwa ketahuan melakukanpencurian barangbarang berupa pakaian milik temantemannya.3.

Penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin adalah karena punyamasalah dengan temanteman sebarak karena Terdakwa melakukan pencurianbarangbarang berupa pakaian milik temantemannya.4. Selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin tidak diketahuikeberadaan maupun kegiatan sehariharinya dan Saksi tidak mengetahuitindakan kesatuan setelah mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin.5.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinkarena punya masalah dengan temanteman sebarak dimana Terdakwaketahuan melakukan pencurian barangbarang berupa pakaian milik temantemannya.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin sejak tanggal 4 Mei2001 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2005 tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas operasi militer atau ekspedisi militer dan Negara RIdalam keadaan aman.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa halyang

Bahwa perbuatan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin DanyonZipur3/YW Dam III/Slw sejak tanggal 4 Mei 2001 sampai dengan dilaporkannyaperbuatan Terdakwa ke Denpom III/5 Bandung sesuai Laporan Polisi Nomor :Lp75/A33/VIII/2005 tanggal 15 Agustus 2005 secara berturutturut adalah dikehendaki...kehendaki dan disadari oleh Terdakwa karena punya masalah dengan temanteman sebarak dimana Terdakwa ketahuan melakukan pencurian barangbarang berupa pakaian milik temantemannya dan sebagai prajurit TNI ADsudah

adalahpaman Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan TERMOHON, dan saksi kenal denganorangnya yang bernama TERMOHON tersebut;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perawan dan Temohon berstatusjejaka;Bahwa saksi hadir tetapi sudah lupa lagi tanggal, bulan, dan tahun Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahannya tersebut, tapi seingat saksi merekanikahnya sudah lebih dari 6 (enam) tahun lamanya;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Dusun Sebarak

Bahwa saksi kenal dengan orangnya yang bernama TERMOHON tersebut, karenasaksi pernah datang ke tempat mereka di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi tidak ingat karena saksi tidak hadir, tapi saksi tahu bahwa pada saatitu mereka melangsungkan pernikahannya ; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Dusun Sebarak RT.005 RW.002 Desa Temawang MuntaiBlok Kendal Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang, dan tidak pernah berpindahtempat; Bahwa setahu saksi selama

PENETAPANNomor 0140/Pdt.P/2017/PA.Stgel yer dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sukardi bin C.Asmani umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani Karet, bertempat kediaman di Dusun Sebarak RT.05RW. 02 Desa Temawang Muntai Kecamatan SepaukKabupaten Sintang, sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu,nama Andi Sukandar bin Sukardi, tanggal lahir 10 Agustus 1999, agamaIslam, pekerjaan Tani karet, tempat kediaman di Dusun Sebarak RT.O5 RW.02 Desa Temawang Muntai Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang,dengan calon istrinya, nama lis Khotimah binti Edi Lukman, tanggal lahir06 Juli 2000, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman diEntimut Makmur RT.08 RW. 04 Desa Mait Hilir Kecamatan SepaukKabupaten Sintang, yang akan dilaksanakan

GrahaWaropen, Tempat tinggal Distrik Yapen Selatan, Kabupaten KepulauanYapen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat namun saksi kenal dengan Penggugat karena padabulan mei 2011 saksi pernah tinggal sebarak dengan Penggugat ;Bahwa saksi tidak hadir dalam acara pernikahan Penggugatdengan Tergugat, karena pada waktu itu saksi belum kenal denganPenggugat maupun Tergugat ;Bahwa saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat suami

telah mengemukakan halhalsebagai berikut;e Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Kamistanggal 25 Nopember 2010 di Sepauk, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:255/07/XII/2010, tanggal 13 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang ;1e Bahwa, setelah akad nikah dengan Penggugat, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak ;e Bahwa, setelah menikah ,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Sebarak

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2 Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Dwi Sulistio Bin Suyanto) dengan Pemohon II (Novita Lidya Sari Binti Misbah) yang dilaksanakan pada tanggal15 April 2017diDusun Sebarak RT.04 RW.02 Desa Temawang Muntai Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang;

3.

PUTUSANNOMOR : 0072/Pdt.G/2013/PA.Stg =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tanikaret dan sayuran, bertempat kediaman di Dusun Sebarak RT.04 BlokLimbangan SKPH SP IV Desa Temawang Muntai Kecamatan SepaukKabupaten Sintang, sebagai Penggugat

Fani sedangkan barang lainnya berupa 1 (satu)buah bong dan 1 (satu) pak plastik klip kecil adalah milik teman sebarak Anak I;Bahwa sebelumnya Anak I pernah menjuakan shabu milk orang lain dengan paketratarata sekitar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan para Anak dalam memilkibarang berupa 3 bungkus plastik kecil berisi butiran kristal warna bening yang diduganarkotika jenis sabu tidak memilki jin dari pihak yang berwenang;Bahwa para Anak mengetahui perbuatan tersebut melawan hukum dan mengakumenyesaltidak

Fani sedangkan barang lainnya berupa 1 (satu)buah bong dan 1 (satu) pak plastik klip kecil adalah milk teman sebarak Anak I; Bahwa sebelumnya Anak I pernah menjuakan shabu milk orang lain dengan paketratarata sekitar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan para Anak dalam memilkibarang berupa 3 bungkus plastik kecil berisi butiran kristal warna bening yang diduganarkotika jenis sabu tidak memilki jin dari pilhak yang berwenang; Bahwa para Anak mengetahui perbuatan tersebut melawan hukum dan mengakumenyesaltidak

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2019 pada saat pengecekan apelpagi Terdakwa tidak hadir selanjutnya Saksi memerintahkan PiketKompi Koptu Pitono (Saksi2) untuk mengecek ke barak namunTerdakwa tidak diketemukan dan rekan sebarak tidak ada yangmengetahui keberadaan Terdakwa dan saat Terdakwa pergimeninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Kesatuan tanpa diketahuipenyebabnya dan hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya .3.

Setelan Saksisampai dibarak Saksi langsung menangis dan mandi lalu setelan Saksimandi Saksi bercerita kepada teman Saksi yang tinggal sebarak denganSaksi Surya Ningsih Alias Ningsih Binti Abdul Latief;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi mengalami Trauma;Bahwa setelah kejadian tersebut dilakukan visum;Bahwa Saksi membenarkan bahwa alat kelamin Terdakwa sampalmasuk kedalam alat kelamin Saksi;Bahwa pada saat Terdakwa mengancam pisau tersebut diarahkan dariarah depan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anakkandung Para Pemohon, yaitu:Nama : Marsila Yohana binti Sinyo;Tanggal lahir : 26 Maret 2003;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Tempat kediaman : Dusun Sungai Manyam Kapuas II RT. 06 RW 02Desa Mandiri Jaya Kecamatan Kelam PermaiKabupaten Sintang;Dengan calon suaminya:Nama : Muhammad Alwi bin Biin Hartono;Tanggal lahir : 15 Agustus 2000;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh tambang emas;Tempat kediaman : Dusun Sebarak RT.06 RW.03 Desa TemawangMuntai

saksi sudah tidak dapat saksi gunakan padatanggal 8 april 2020 Bahwa terdakwa TJHIE CON BAN Als ABAN mengetahui email saksi danpassword facebook milik Ssaksi Bahwa alasan sau terdakwa TJHIE CON BAN ALS ABAN menyebarkanfoto dan video tersebut adalah karena sakit hati karena saksi memintapisah / cerai dari terdakwa TJHIE CON BAN ALS ABAN Bahwa terdakwa TJHIE CON BAN Als ABAN sudah sering mengancamakan mengirimkan/memviralkan video mau pun foto saksi hingga saat inibenar benar di kirimkan atau di sebarak

mengetahuisejak kapan Terdakwa berpacaran dengan Sdri Saksi1(Saksi1) namun yang Saksi ketahul pada bulan Oktober2020 Terdakwa pernah mengajukan surat izin pernikahankepada Dandim 0422/ LB dan disetujui.Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2020, Terdakwa pernahsekitar 4 (empat) kali meminjam mobil milik Saksi yaituHonda Mobilio warna putih Nopol BG 1931 HD selain yangdigunakan Terdakwa untuk belanja ke pasar karena Saksitidak tinggal bersama istri yang bekerja di Lubuk Linggausehingga Saksi tinggal sebarak

Lampung Barat.Hal. 36 dari Hal. 57 PUT Nomor : 38K/PM I04/AD/V1/20219.10.11.12.Bahwa dengan berbagai informasi yang Saksi terima tentangSaksi1 yang Saksi ketahui merupakan calon istri Terdakwakarena sudah mengajukan permohonan pernikahan kepadaDandim 0422/ LB dan telah melamar Saksi1 serta telahmengurus persyaratan administrasi pernikahan maka sekiraawal bulan Desember 2020 lalu Saksi menghubungi SertuSaksi4 (Saksi4) yang tinggal sebarak dengan Terdakwaagar menyampaikan kepada Terdakwa berbagai informasiyang

ALUIZIDUHUNDURU tinggal dalam sebarak; Bahwa mayat bayi yang ditemukan tersebut berjenis kelamin Perempuan; Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Bahwa seminggu kemudian masih di bulan Januari 2002, Terdakwakembali menyetubuhi Saksi Surya Handayani di Barak lajang AsramaYonif 122/TS Pematang Siantar sebanyak 1 (satu) kali, padahaldisadari Terdakwa Barak lajang tersebut bukanlah merupakan kamarpribadi Terdakwa melainkan kamar yang ditempati beberapa anggotalajang Yonif 122/TS sebagai tempat tinggal, sehingga Barak tersebutkapan saja dapat didatangi atau dimasuki oleh orang lain terutamateman seBarak terdakwa.8.

pukul 07.00 WIB melakukanpengecekan/mengabsen personel Paldam IM, di lapangan Neusu yang sedang melaksanakanupacara bendera tetapi tidak bisa mengeceknya karena pasukan berbaur dengan Satuan lain.3 Bahwa setelah upacara bendera seluruh personel Paldam IM kembali ke Mapaldam IM untukmelaksanakan latihan beladiri Yong Modo, selanjutnya Saksi mengabsen kembali personelPaldam IM dan ternyata Terdakwa juga tidak ada di Mapaldam IM.4 Bahwa kemudian Saksi bertanya kepada Pratu Andika Dwi yang tinggal sebarak