- 1(satu) buah box warna merah bertuliskan The New English Dictionary didalamnya terdapat barang - barang berupa : 1 (satu) Kotak kartu warna hitam berisi : 2 (dua) buah plastik bening masing-masing berisi benda kristal bening diduga mengandung sediaan Narkotika jenis Sabu dengan berat adalah 0,42 gram netto dan 1,00 gram netto, 1(satu) buah plastik klip berisi 15 (lima belas) butir tablet warna merah muda logo strobery sebarat 5,36 gram netto, 1(satu) buah plastik klip berisi 5 (lima) butir tablet

warna coklat logo kerang sebarat 1,40 gram netto, 1(satu) buah plastik klip berisi 2 (dua) butir tablet warna coklat logo kerang sebarat 0,54 gram netto, 1(satu) buah plastik klip berisi 2 (dua) butir tablet warna biru muda logo kupu-kupu sebarat 0,60 gram netto, 1(satu) buah plastik klip berisi 4 (emapt) butir tablet warna merah muda logo CK sebarat 1,12 gram netto, 4(empat) buah pipa kaca cangklong. 9 (sembilan) buah pipa kaca. 4 (empat) sendok plastik, 1(satu) kotak merah bertuliskan MAN-0N-SMOKE

5,36 gram netto, 1(satu)buah plastik klip berisi 5 (lima) butir tablet warna coklat logo kerangsebarat 1,40 gram netto, 1(satu) buah plastik klip berisi 2 (dua) butirtablet warna coklat logo kerang sebarat 0,54 gram netto, 1(satu)buah plastik klip berisi 2 (dua) butir tablet warna biru muda logokupukupu sebarat 0,60 gram netto, 1(satu) buah plastik klip berisi 4(emapt) butir tablet warna merah muda logo CK sebarat 1,12 gramnetto, 4(empat) buah pipa kaca cangklong. 9 (Sembilan) buah pipakaca. 4 (

5,36 gram netto (Kode C1), 1 (satu) buah plastik klirberisi 5 (lima) butir tablet warna coklat logo kerang sebarat 1,40 grannetto (Kode C2), 1(satu) buah plastik klip berisi 2 (dua) butir tablewarna coklat logo kerang sebarat 0,54 gram netto (Kode C3), 1(satubuah plastik klip berisi 2 (dua) butir tablet warna biru muda logo kupukupu sebarat 0,60 gram netto (Kode C4) serta 1 (satu) buah plastilklip berisi 4 (emapt) butir tablet warna merah muda logo CK sebara1,12 gram netto (Kode C5), sehingga total

5,36 gramnetto (Kode C1), 1 (satu) buah plastik klip berisi 5 (lima) butir tabletwarna coklat logo kerang sebarat 1,40 gram netto (Kode C2), 1 (satu)buah plastik klip berisi 2 (dua) butir tablet warna coklat logo kerangsebarat 0,54 gram netto (Kode C3), 1 (satu) buah plastik klip berisi 2(dua) butir tablet warna biru muda logo kupukupu sebarat 0,60 gramnetto (Kode C4) serta 1(satu) buah plastik klip berisi 4 (emapt) butirtablet warna merah muda logo CK sebarat 1,12 gram netto (Kode C5),sehingga

5,36 gram netto (Kode C1), 1(satu)buah plastik klip berisi 5 (lima) butir tablet warna coklat logo kerang sebarat 1,40gram netto (Kode C2), 1(satu) buah plastik klip berisi 2 (dua) butir tablet warnacoklat logo kerang sebarat 0,54 gram netto(Kode C3), 1(satu) buah plastik klipberisi 2 (dua) butir tablet warna biru muda logo kupukupu sebarat 0,60 gramnetto (Kode C4) serta 1(satu) buah plastik klip berisi 4 (emapt) butir tablet warnamerah muda logo CK sebarat 1,12 gram netto (Kode C5), sehingga total

Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;

Resor Lampung Tengah dan keterangan saksi yangberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa telahterjadi pengambilan barang pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 sekira pukul05.30 WIB di Areal PTPN VII Afdeling IV Bekri Kecamatan Bekri Kabupaten LampungTengah; Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) tandan buah sawit kuranglebih 15 (lima belas) Kg dan juga brondolan buah sawit kurang lebih sebarat

akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa telah terjadi pengambilan barang pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 sekira pukul05.30 WIB di Areal PTPN VII Afdeling IV Bekri Kecamatan Bekri Kabupaten LampungTengah;Bahwa saksi bekerja di PTPN VII sejak tahun 1980 dan jabatan saksi sebagai SINDER SDMdan Umum sampai dengan sekarang ;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) tandan buah sawit kuranglebih 15 (lima belas) Kg dan juga brondolan buah sawit kurang lebih sebarat

50 (lima puluh) Kg milik PTPN VIIBekri ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) tandan buah sawit kurang lebih 15 (lima belas) Kgdan brondolan buah sawit kurang lebih sebarat 50 (lima puluh) Kg tersebut sendirian;Bahwa cara terdakwa mengambil buah sawit tersebut yaitu pada awalnya terdakwamenuju kebun sawit yang jaraknya sekitar 100 (seratus) meter dari rumah terdakwadengan berjalan kaki dan setelah sampai selanjutnya dengan menggunakan alat bantuberupa dodos milik terdakwa yang terdakwa bawa dari rumah

50 (lima puluh) Kg milikPTPN VII Bekri ; Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) tandan buah sawit kurang lebih 15 (lima belas)Kg dan brondolan buah sawit kurang lebih sebarat 50 (lima puluh) Kg tersebut sendirian ; Bahwa benar cara terdakwa mengambil buah sawit tersebut yaitu pada awalnya terdakwamenuju kebun sawit yang jaraknya sekitar 100 (seratus) meter dari rumah terdakwadengan berjalan kaki dan setelah sampai selanjutnya dengan menggunakan alat bantuberupa dodos milik terdakwa yang terdakwa

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwa terdakwa,telah mengambil 1 (satu) tandan buah sawit kurang lebih 15 (lima belas) Kg dan brondolan buahsawit kurang lebih sebarat 50 (lima puluh) Kg pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 sekira pukul05.30 WIB di Areal PTPN VII Afdeling IV Bekri Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah, danyang menjadi

sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak Magnum Filter, 1(satu) bungkus plastik berisi Narkotika jenis ganja sebarat 5,31 gram (limakoma tiga puluh satu) dan 4 (empat) lembar kertas tiktak, Dirampas untukdimusnahkan ;4.

EFENDI KS yang saat itu berdiri tidak jauhdari kuburan dengan mengatakan kami petugas kepolisian janganbergerak sehingga terdakwa ketakutan selanjutnya saksi dan rekan saksimelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti ;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap berhasil disita barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak Magnum Filter, 1 (satu) bungkus plastik berisiNarkotika jenis ganja sebarat 5,31 gram (lima koma tiga puluh satu) dan 4(empat) lembar kertas tiktak ;Bahwa terdakwa mengaku

EFENDI KS yang saat itu berdiri tidakjauh dari kuburan dengan mengatakan kami petugas kepolisian janganbergerak sehingga terdakwa ketakutan selanjutnya petugas melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti ;Bahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap berhasil disita barang buktiberupa : 1 (satu) buah kotak Magnum Filter, 1 (satu) bungkus plastik berisiNarkotika jenis ganja sebarat 5,31 gram (lima koma tiga puluh satu) dan 4(empat) lembar kertas tiktak ;Bahwa benar terdakwa tidak

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak Magnum Filter, 1 (satu) bungkus plastik berisi Narkotika jenis ganja sebarat 5,31 gram(lima koma tiga puluh satu), 4/(empat) lembar kertas tiktak. Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Barang yang didapat dari hasil pencuriannya yakni berupa taswarna merah yang berisi uang tunai kurang lebih Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah), 3 buah gelang emas seberat 21 gram, 2 buahkalung emas sebarat 10 gram, 3 buah cincin emas sebarat 5 gram,sebuah handphone merk Samsung J7, sebuah STNK sepeda motor, KTP,buku tabungan Bank BRI, ATM KJP dari Bank DKI.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap para Terdakwaditemukan barang bukti antara lain, dari Terdakwa MUNASICHIN aliasAGUS berupa : Uang

10 gram, 3 buah cincinemas sebarat 5 gram, 1 (Satu) buah handphone merk Samsung J7, 1(satu) buah STNK sepeda motor, buku tabungan Bank BRI, ATM KJP dariBank DKI di JI.

MUNASICHIN alias AGUS hanyamengambil isi tas berupa Uang tunai Rp. 8.000.000, (Delapan JutaRupiah), 3 buah gelang emas, 2 buah kalung emas sebarat 10 gram, 3buah cincin emas sebarat 5 gram, Handphone merk Samsung J7,sementara tas beserta STNK, KTP, Buku Tabungan, dan ATM,dibuangdiselokan pinggir jalan daerah Cimanggis Depok.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa 1.

MUNASICHIN alias AGUS menjual 3buah gelang emas, 2 buah kalung emas sebarat 10 gram, 3 buah cincinHalaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor : 578/Pid.B/2019/PN.JKT.TIMemas sebarat 5 gram di Pasar didaerah Cimanggis kepada seorang lakilaki yang mengaku bernama UDA sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah). Bahwa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J7 dijual oleh Terdakwa1.

Bahwa para Terdakwa hanya mengambil isi tas berupa Uang tunai Rp.8.000.000, (Delapan Juta Rupiah), 3 buah gelang emas, 2 buah kalungemas sebarat 10 gram, 3 buah cincin emas sebarat 5 gram, Handphonemerk Samsung J7, sementara tas beserta STNK, KTP, Buku Tabungan, danATM, dibuang diselokan pinggir jalan daerah Cimanggis Depok.

1 (Satu) suku dan 1 (satu) buahgelang emas sebarat 1 (satu) suku serta uang tunai Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) Setelah itu terdakwa langsung pergi ke arah Sungai Medang.

1 (Satu) suku telah dijual olehterdakwa di toko emas dengan harga Rp 2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah) pada hari sabtu tanggal 17 April 2021 sekira jam 09.00 WIB yangmana uang tersebut telah habis untuk membeli sabu dan bermain judi,sedangkan 1 (satu) buah gelang emas sebarat 1 (satu) suku telahdikembalikan oleh terdakwa ke rumahnya yang diletakan dibawah mejadapur lantai 2 rumahnya sedangkan uang tunai Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) telah dibelikan shabu di Desa Tran Air Limau.

1(satu) suku dan 1 (satu) buah gelang emas sebarat 1 (Satu) Suku serta uangtunai Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibawah kasur kamar orang tuaterdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung pergi menuju rumah kakaknya yangbernama saksi AGUS CHANDRA di Desa Gunung Raja KecamatanRambang Dangku Kabupaten Muara Enim lalu terdakwa sampai di rumahnyakakaknya tersebut sekira) jam 20.00 WIB lalu terdakwa langsungmengeluarkan dompet warna merah muda (pink) yang terdakwa ambil darirumah orang tuanya dan

1 (Satu) suku dan 1 (Satu) buah gelang emas sebarat 1(satu) Suku serta uang tunai Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yangsebelumnya terdakwa ambil dari rumah saksi.

Sesampai di Polsek Cambai itulah terdakwa mengakui/menyatakan bahwa kejadian yang terdakwa laporkan tersebut tidak benardengan menerangkan bila 1 (Satu) buah dompet warna merah muda (pink)yang berisikan 1 (Satu) buah cincin emas sebarat 1 (Satu) suku dan 1 (satu)Halaman 11 dari 22 Halaman Nomor 114/Pid.B/2021/PN.Pbm>buah gelang emas sebarat 1 (Satu) suku serta uang tunai Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) tersebut tidak dirampas / todong orang melainkan 1 (satu)buah cincin emas yang beratnya 1 (satu

Rais Hou,dengan maskawin berupa cincin emas sebarat 3 gram dibayar tunal,Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.21/Pdt.P/2021/PA.Mdodan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama MahmudPalalu dan Rajiman Laluyan;.

Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa cincin emas sebarat 3 gram dibayar tunai.Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Rais Hou.Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasing bernamaMahmud Palalu dan Rajiman Laluyan.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa cincin emas sebarat 3 gram dibayar tunai.Bahwa Pemohon ketika menikah dengan Pemohon Il, Pemohon berstatus bujang sedang Pemohon II berstatus Perawan;.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan hukum untukmelakukan pernikahan.Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk penerbitan

Rais Hou, dengan maskawin berupa cincinemas sebarat 3 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Mahmud Palalu dan Rajiman Laluyan.Menimbang, bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniaitelah dikaruniai seorang anak, bernama Sakinah Arsyilia Kalangi.Menimbang, bahwa pengesahan nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untukHal. 5 dari 10 Hal. Pen.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehMahmud Palalu dan Rajiman Laluyan dengan mahar berupa cincinemas sebarat 3 gram dibayar tunai.Hal. 6 dari 10 Hal. Pen. No.21/Pdt.P/2021/PA.Mdo Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus Perawan.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 07 Juli 2017 di Dusun Molog, Desa Sengkol Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Asar dengan maskawinberupa emas sebarat 3,5 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunaijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPenetapan Hal 1 dari 11 halamanPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Romi dan H. L.

saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;E Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 07 Juli 2017 di Dusun Molog,Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Asar dan maskawinnya pada waktu ituadalah emas sebarat

saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahul perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 07 Juli 2017 di Dusun Molog,Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Asar dan maskawinnya pada waktu ituadalah emas sebarat

itutelah memenuhi syarat materiil Saksi;Penetapan Hal 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 07 Juli 2017 di Dusun Molog, Desa SengkolKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Asar, denganmaskawin berupa emas sebarat

Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil Narkotika Jenis Daun ganja sebarat 14,7966 gram dari sisa hasil pengujian sebarat 15,0944 gram, Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

terdakwa di suruh untuk membuka isi 2(Dua) bungkusan kecil diatas lemari yang berisikan narkotika jenis daunganja kering yang telah dicampur dengan daun tomat kering kepadapihak kepolisian, selanjutnya barang bukti 2 ( dua ) bungkusan kecilnarkotika jenis daun ganja kering di sita oleh pihak kepolisian.Selanjutnya terdakwa dan saksi Derisman di bawa ke kantor Sat ResNarkoba Polres Ciamis ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa2 (dua) bungkus kecil Narkotika Jenis Daun ganja sebarat

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) bungkus kecil Narkotika Jenis Daun ganja sebarat 14,7966 gramdari sisa hasil pengujian seberat 15,0944 gramDirampas untuk dimusnahkan;4.

dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 126/Pid.Sus /2016 /PN.Cms Terdakwa tidak mendukung program pemerintah Indonesia dalammemberantas narkoba; Terdakwa;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti status berupa berupa 2 (dua)bungkus kecil Narkotika Jenis Daun ganja sebarat

14,7966 gram dari sisa hasilpengujian sebarat 15,0944 gram, karena barang bukti ini termasuk jenis narkotamaka sudah sepantasnya barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan tersebut, maka Mejelis berpendapat hukuman yang dijatuhkantelah memenuhi rasa keadilan, rasa keadilan

Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil Narkotika JenisDaun ganja sebarat 14,7966 gram dari sisa hasil pengujian sebarat15,0944 gram, Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Ciamis pada hari Selasa, tanggal 7 Juni 2016, oleh kami RamonWahyudi,SH.

No. 387/Pdt.P/2015/PA.Mjemas sebarat 5 (lima) gram dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orangsaksi masingmasing bernama Bea dan Kase;.

No. 387/Pdt.P/2015/PA.MjBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas sebarat 5 (lima) gram dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan

mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Rura,Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, padabulan Juli 1986;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kalokom;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Dusun Rura, bernama Pedo;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bea dan Kase;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas sebarat

yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada bulan Juli 1986 diDusun Rura, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kalokom, denganmaskawin berupa emas sebarat

Bahwa, Penggugat Rekonvensi menggugat mutah berupa 1 (Satu) buahcincin emas minimal sebarat 2 gram;3. Bahwa, Penggugat Rekonvensi menggugat hak asuh (hadhonah) terhadap2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1 ANAK (perempuan), umur 7 tahun;3.2 ANAK II (lakilaki), umur 5 tahun;4.

Bahwa, terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi yang menggugat mutahberupa 1 (satu) buah cincin emas minimal sebarat 2 gram, TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi tidak =menyanggupinya. Adapunkesanggupan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi dalam perkaramutah adalah berupa 1 (Satu) buah cincin emas minimal sebarat 1 gram;3.

Bahwa, terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi yang menggugat mutahberupa 1 (satu) buah cincin emas minimal sebarat 2 gram, namun TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi hanya sanggup berupa 1 (Satu) buah cincinemas minimal sebarat 1 gram, maka Penggugat Rekonvensi tetap padagugatannya baliknya semula;3. Bahwa, mengenai gugatan hak asuh (hadhonah) terhadap 2 (dua) oranganak, Penggugat Rekonvensi tetap pada gugatan baliknya semula;4.

Tentang MutahMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan gugatankepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan mut'ah yang layak kepadaPenggugat Rekonvensi selaku istri yang diceraikan berupa 1 (Satu) buah cincinemas minimal sebarat 2 gram;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi mengenaimutah tersebut dalam perkara a quo Tergugat Rekonvensi menyatakan tidakmenyanggupinya.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (PENGGUGAT) untuk membayar mutahkepada Penggugat Rekonvensi (TERGUGAT) berupa 1 (Satu) buah cincinemas minimal sebarat 2 (dua) gram;3. Menetapkan 2 (dua) anak yang masingmasing bernama:3.1 ANAK (perempuan), umur 7 tahun;3.2 ANAK II (lakilaki), umur 5 tahun;berada di bawah hadhonah (pengasuhan) Penggugat Rekonvensi(TERGUGAT);4.

(Sepupu Pemohon Il), dengan mahar berupa cincin emas sebarat 1 (satu)gram dibayar tunai.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halanganpernikahan, baik menurut hukum slam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di Lingkungan Sanggalea, Kelurahan Taroada, KecamatanTurikale,

Sg (iparPemohon Il) dan lb (sepupu Pemohon Il).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa cincin emas sebarat 1 (satu) gramdibayar tunai, yang dibayar secara tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama dan telah dikaruniai tujuh orang orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon

Sg (iparPemohon Il) dan lb (sepupu Pemohon Il).Bahwa Pemohon memberi mahar cincin emas sebarat 1 (satu)gram dibayar tunai kepada Pemohon Il;Bahwa Pemohon. berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama dan telah dikaruniai tujuh orang orang anak dan tidakpernah ada yang keberatan terhadap perkawinannya.Bahwa Pemohon.!

AH bin M, yang selanjutnya mewakilkan kepada ImamLingkungan Sanggalea yang bernama S, saksisaksi nikahnya adalah H.Sg (ipar Pemohon Il) dan lb (Sepupu Pemohon ll), dengan mahar berupacincin emas sebarat 1 (satu) gram dibayar tunai. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam Lingkungan Sanggalea yangbernama S dan Pemohon I.

lamakemudian datang petugas kepolisian dari Polres Purwakarta, dan kemudianterdakwa di geledah dan oleh petugas kepolisian di temukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic kecil di dalamkantong celana terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa di bawa ke Kantor Polres Purwakarta berikut barangbuktinya untuk dip roses lebih lanjut;Bahwa terdakwa menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan , barang bukti berupa sabusabu sebarat

0,1573 gram hasil sisapemeriksaan laborattorium tanpa ijin dari pihak yang berwenang /Mentri Kesehtandimana berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium krimalistik Nomor147.AV/2018/BALAI LAB NARKOBA ,pada tanggal 08 Nopember 2018 yangHalaman 3 dari 15 Putusan No. 10/Pid.Sus/2019/PN.Pwkditandatangani oleh DWI HAMDANI .S.SIApt , yang menyimpulkan bahwa barangbukti berupa sabusabu sebarat 0,1573 gram hasil sisa pemeriksaan laborattoriumkrimalistik adalan benar mengandung Metafitamin terdaftar dalam

dan SULUH UTAMA di hampiri dan langsungterdakwa di geledah oleh saksi UCE NURTAHADI dan oleh saksi UCENURTAHADI di temukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus kecil plastik beningberisikan sabu di kantong celana terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa di bawa ke Kantor Polres Purwakarta berikut barangbuktinya untuk diproses lebih lanjut.Halaman 4 dari 15 Putusan No. 10/Pid.Sus/2019/PN.PwkBahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan , barang bukti berupa sabusabu sebarat

0,1573 gram hasil sisapemeriksaan laborattorium tanpa ijin dari pihak yang berwenang /Mentri Kesehtandimana berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium krimalistik Nomor147.AV/2018/BALAI LAB NARKOBA ,pada tanggal 08 Nopember 2018 yangditandatangani oleh DWI HAMDANI .S.SIApt , yang menyimpulkan bahwa barangbukti berupa sabusabu sebarat 0,1573 gram hasil sisa pemeriksaan laborattoriumkrimalistik adalah benar mengandung Metafitamin terdaftar dalam golongan Nourut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang

bening berisi kristal shabu disimpan di saku celana bagian depansebelah kiri yang dipakai oleh terdakwa;@ Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin membeli atau memiliki, menyimpan,menguasai narkotika jenis shabu dan ganja tersebut dalam bentukapapun dari pihak yang berwenang;@ Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium krimalistik Nomor147.AV/2018/BALAI LAB NARKOBA ,pada tanggal 08 Nopember 2018yang ditandatangani oleh DWI HAMDANI .S.SI.Apt , yang menyimpulkanbahwa barang bukti berupa sabusabu sebarat

sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon IIPemohon Il; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal01 Mei 2009 yang dilaksanakan di XxxxxxxXxXX XXXxXxx, KelurahanBontokamase, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Gengan walinikah paman Pemohon IPemohon II bernama Sabang, yangmenikahkan Imam Lurah bernama Ustast Muhammad Nur denganmaskawin berupa emas sebarat

bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal01 Mei 2009 yang dilaksanakan di xXxxxxxXxxxx XXXxXxx, KelurahanBontokamase, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Gengan walinikah paman Pemohon IIPemohon II bernama Sabang, yangmenikahkan Imam Lurah bernama Ustast Muhammad Nur denganmaskawin berupa emas sebarat

Perkawinan/Istbat Nikah tersebut,maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di xxxxxxxxxx XxXxxxx, Kelurahan Bontokamase,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, pada OL Mei 2009, dengan walinikah paman Pemohon Ilbernama Sabang, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Lurah bernama Ustast Muhammad Nur, dengan maskawinberupa emas sebarat

sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 01 Mei 2009 di xxxxxxxxxx xXxxxxx, Kelurahan Bontokamase,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Aengan wali nikah pamanPemohon Il bernama Sabang, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Lurah, bernama Ustast Muhammad Nur, dengan maskawin berupaemas sebarat

Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladendatersebuttidak dibayar diganti dengan pidanapenjaraselama2 (dua) bulan;

Denda kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Penetapan No.147/Pdt.P/2019/PA.Msbmaskawin berupa cincin emas sebarat 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Ahmad Salempong dan Asis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.

Penetapan No.147/Pdt.P/2019/PA.Msb Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiribersama Asis; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas sebarat 2 gram dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanakta kelahiran

saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon ;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Kambo,Kecamatan Mungkajan, Kota Palopo pada 23 Agustus 2001; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Salong Dappy; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun setempat,bernama Said Gassing; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksisendiri bersam Ahmad Salempong ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa cincin emas sebarat

, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sSebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 23 Agustus 2001 di Desa Kambo, Kecamatan Mungkajan, Kota Palopo,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Salong Dappy yangjab kabulnya diwakilkan kepada Imam Dusun setempat, bernama SaidGassing, dengan maskawin berupa cincin emas sebarat

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat ijab qabul, Pemohon telah menyerahkansecara tunai kepada Pemohon II mahar berupa cincin emas sebarat 2 gramdibayar tunai, fakta mana berarti telah sejalan dengan ketentuan Pasal 30 danPasal 33 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sejak menikah hingga diajukannya permohonan iniPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah keluar dariAgama Islam, dan tidak pernah ada pihak lain yang mempersoalkan statusPemohon

dinikahkan di XxxXXXXXXXxx,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXK, XXXXKXXXXXXXXXXAXXXXX, Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamdesa setempat yang bernama Taslin; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jaming; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahArdi dan Lakambo; Bahwa wali dan saksi nikah beragama Islam, baligh dan berakal sertabaik pendengarannya; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas sebarat

dinikahkan di XXxXXxXxXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXK, XXXXXXXXXXXXXXXAXXXKXBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah imamdesa setempat yang bernama Taslin;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jaming;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahArdi dan Lakambo;Bahwa wali dan saksi nikah beragama Islam, baligh dan berakal sertabaik pendengarannya;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas sebarat

dan diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 01Januari 2018 di XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX,XXXXXXXXXXXXXXXXXKXX Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jaming; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaArdi dan Lakambo dengan mahar berupa cincin emas sebarat

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat ijab qabul, Pemohon telah menyerahkansecara tunal kepada Pemohon Il mahar berupa cincin emas sebarat 1 gram Hal. 11 dari 15 Hal.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi walidalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah PamanPemohon Il, yang bernama Mappiase dan yang menikahkanadalah Imam setempat, yang bernama Tajudin saleng, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Jaya danMarco dengan mahar berupa cincin sebarat 3 gram tunai dansaat itu Pemohon mengucapkan ijab kabul:.

Lamedai, Kecamatan Tangetada, KabupatenKolaka, pada tanggal 17 Agustus 2005;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam setempat yang bernama Tajudin saleng atas kuasa dariwali Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il,yang bernama Mappiase;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Jaya dan Marco;Bahwa mahar/maskawin pada permikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa cincin sebarat

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Jaya dan Marco; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa cincin sebarat 3 gram, dibayartunai:; Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab qabulpada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 26 tahun sedangkan Pemohon II bersatus perawandalam usia 21 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan darah dan tidak sesusuan

,HIm.7 dari 14 him. dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah di Desa Lamedai,Kecamatan Tangetada, Kabupaten Kolaka, pada tanggal 17 Agustus2005 dengan wali nikah Paman Pemohon II, yang bernama Mappiasesaksi nikah masingmasing bernama Jaya dan Marco denganmaskawin berupa cincin sebarat 3 gram, dibayar tunai;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukanpengesahan nikah untuk dipergunakan sebagai persyaratanpencatatan pernikahan dan penerbitan Buku Nikah;Menimbang, bahwa untuk mengisbatkan sah

menghadirkan 2 (dua)orang saksi, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksitersebut,yang masingmasing bernama Tamrin bin Mbikako dan LaOde kamaluddin bin La Ode Mbega yang keterangannya dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2005 telah dilaksanakanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il di DesaLamedai, Kecamatan Tangetada, Kabupaten Kolaka, dengan walinikah Paman Pemohon Il, yang bernama Mappiase, saksinikahnya adalah Jaya dan Marco dengan mas kawinnya berupacincin sebarat