PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2015/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di BalaiDesa Ngofakiaha, Kecamatan Malifut, pada hari Senin tanggal 21 September2015, dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Faruk N Sero Sero Bin Sero Sero, Umur 38 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SMA, Tempat tinggal di RT.3/RW.3, Desa Samsuma, Kecamatan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanuntuk memutuskan sebagai berikut:Primair1.3.SubsidairMengabulkan permohonan Pemohon (Faruk N Sero Sero Bin Sero Sero)dan Pemohon II (Farida Ajam Bin Ajam Hi. Bakar);. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faruk N Sero Sero BinSero Sero) dan Pemohon II (Farida Ajam Bin Ajam Hi.

Sero Sero dan FaridaAjam;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah tahun 1977, namun tidak ingattanggal lengkapnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Soasio,Kecamatan Galela, Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa Saat Menikah Pemohon Berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,hubungan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faruk N Sero SeroBin Sero Sero) dengan Pemohon II ( Farida Ajam Bin Ajam Hi.Bakar), yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1977 di Desa Soasio,Kecamatan Galela, Kabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Malifut,Kabupaten Halmahera Utara;4.

Sero Pabbangiang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;. BahwaLemang bin Dg. Motta telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal25 Agustus 2020 di rumah kediamannya di Jalan Karaeng Loe Sero, KelurahanTombolo, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, disebabkan karena sakitdan usia tua, sebagaimana dibuktikan dengan surat keterangan kematian;. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan (Alm) Lemang bin Dg. Motta telahmemenuhi rukun nikah yaitu ada : Wali Nikah yaitu Dg.

Sero Pabbangiang, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Lemang bin Dg. Mottamenikah.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Lemang bin Dg. Motta adalahDg. Tulo (Imam Kampung Sero).Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Lemang bin Dg. Mottapada waktu itu berupa 1 (satu) pohon mangga.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon danLemang bin Dg. Motta dilangsungkan adalah Dg. Moddeng dan Dg.

Sero Pabbangiang, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Lemang bin Dg. Mottamenikah. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Lemang bin Dg. Motta adalahDg. Tulo (Imam Kampung Sero). Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Lemang bin Dg. Mottapada waktu itu berupa 1 (satu) pohon mangga. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon danLemang bin Dg. Motta dilangsungkan adalah Dg. Moddeng dan Dg. Bido.

Sero Pabbangiang, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, Lemang bin Dg. Motta telah meninggal duniapada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 di rumah kediamannya di JalanKaraeng Loe Sero, Kelurahan Tombolo, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, disebabkan karena sakit, pernikahan antara Pemohon dengan (Alm)Lemang bin Dg. Motta telah memenuhi rukun nikah yaitu ada wali nikah yaitu Dg.Makka (ayah kandung Pemohon 1), 2 (dua) orang saksi yang dewasa danberagama Islam yaitu Dg. Moddeng dan Dg.

Tulo (Imam Kampung Sero), saat dilangsungkanpernikahan, Pemohon berstatus gadis dan (Alm) Lemang bin Dg. Motta berstatusjejaka serta tidak ada hubungan nasab dan sesusuan, dari pernikahan Pemohondengan (Alm) Lemang bin Dg. Motta tersebut, telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang masingmasing bernama #nama tergugat, #nama tergugat, #namatergugat, #nama tergugat, dan #nama tergugat.

Najamuddin bin Saidi Sero yangbernama Saidi Sero telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 06Oktober 2009 karena sakit sebagaimana Surat Keterangan Kematian No.474.3/11/ 20089 yang dikeluarkan oleh Desa Lawang Agung KecamatanSungai Penuh Kota Sungai Penuh tanggal 12 Oktober 2009;Him 3 dari 16 hlm. Pen. No. 128/Pdt.P/2021/PA.Ckr.6. Bahwa (Alm) Ir.

Najamuddin bin Saidi Sero sampai akhirhayatnya dalam keadaan menganut agama Islam, dan begitupun jugaAhli Warisnya menganut agama Islam;ts Bahwa (Alm) Ir. Najamuddin bin Saidi Sero dengan Fitriantibinti M. Nur selama menikah tidak pernah bercerai;8. Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas, (Alm) Ir.Najamuddin bin Saidi Sero, juga meninggalkan Tabungan atas namaIr. Najamuddin bin Saidi Sero di Bank Mandiri KK Jakarta RasunaEpisentrum;9. Bahwa atas meningggalnya (Alm) Ir.

Najamuddin bin Saidi Sero guna terpenuhinyasyaratsyarat administrasi dan suratsurat yang berkaitan dengan (Alm)Ir. Najamuddin bin Saidi Sero diantaranya untuk penutupan Tabungandi Bank Mandiri KK Jakarta Rasuna Episentrum atas nama (Alm) Ir.Najamuddin bin Saidi Sero kepada ahli warisnya, serta untukkepentingan hukum lainnya;Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, maka ParaPemohon mohon, agar Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Menyatakan (Alm) Ir Najamuddin bin Saidi Sero yang meninggaldunia pada 08 Desember 2020 dalam keadaaan beragama Islam;3. Menetapkan ahli waris dari (Alm) Ir Najamuddin bin Saidi Sero,adalah sebagai berikut:Him 4 dari 16 hlm. Pen. No. 128/Pdt.P/2021/PA.Ckr.3.1. Fitrianti binti M. Nur (Istri);3.2. Dianti Wulandari binti Ir. Najamuddin, (Anak kandungperempuan);3.3. Dianti Stevany binti Ir. Najamuddin, (Anak kandungperempuan);3.4. Muhammad Fadhil Sauqi bin Ir.

Najamuddin bin Saidi Sero di Bank MandiriKK Jakarta Rasuna Episentrum;;7. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahiwaris ini adalah untuk menutup tabungan almarhum Ir. Najamuddin;8. Bahwa anak dari almarhum Ir.

Smg, Para Terlawan mendalilkan :1) Bahwa berdasarkan Akta Berita Acara tanggal 28 Februari 1958No. 85 yang dibuat oleh Tan A Sioe Notaris di Semarang, ParaTerlawan adalah pemilik sero PT. LIANG HOK HANDELMAATSCHAPAI.

Smg. tersebut ParaPelawan baru mengetahui pada tanggal 13 Februari 2016sebagaimana tersebut adanya Pengumuman Panggilan Rapat UmumPemegang Sero Luar Biasa PT. LIANG HOK HANDELMAATSCHAPAMW. NV.Bahwa oleh karena yang menjadi Obyek Penetapan PengadilanNegeri Semarang tanggal 15 Oktober 2015 No. 394 / Pdt.P / 2015 /PN. Smg adalah mengenai Sero milik PT. LIANG HOK HANDELMAATSCHAPAI.

Bahwa dalam gugatannya Para Pelawan mendalilkan dirinyaadalah para ahli waris Para Pemilik Sero. (Vide : Gugatanhalaman 2 angka 4).Namun Para Pelawan sama sekali tidak menyebutkan siapakahpara pemilik sero yang telah meninggal dunia dan atas dasarapakah Para Pelawan berhak menggantikan kedudukan paraPemilik Sero tersebut.2.

Bahwa oleh karena dalam gugatan tidak disebutkan secara jelassiapakah Para Pemilik Sero yang haknya digantikan oleh ParaPelawan sebagai ahli waris maka kedudukan Para Pelawansebagai Pemilik Sero dari PT. Liang Hok Handel MaatschappijN.V. adalah TIDAK JELAS dan TIDAK SAH.3. Bahwa TIDAK ADA DASAR HUKUM yang membuktikan ParaPelawan sebagai pemegang sero oleh karena itu Para PelawanTIDAK MEMPUNYAI HAK untuk mengajukan gugatanperlawanan ini dan gugatan perlawanan ini HARUS DITOLAKSELURUHNYA.B.

Bahwa dalam gugatannya Para Pelawan mendalilkan dirinyaadalah para ahli waris Para Pemilik Sero.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahani Sero bin Sero Ilin) terhadap Penggugat (Sutini binti Kari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

NV.Bahwa oleh karena yang menjadi Obyek Penetapan Pengadilan NegeriSemarang tanggal, 15 Oktober 2015 No. 394/Pdt.P/2015/PN.Smg adalahmengenai Sero milik PT. LANG HOK HANDEL MAATSCHAPAN.

Bahwa dalam gugatannya Para Pelawan mendalilkan dirinya adalahpara ahli waris Para Pemilik Sero. (Vide: Gugatan halaman 2 angka 4). Halaman 6 dari 23 halaman putusan no. 79/Padt.P/2016/PN.SmgNamun Para Pelawan sama sekali tidak menyebutkan siapakah parapemilik sero yang telah meninggal dunia dan atas dasar apakah ParaPelawan berhak menggantikan kedudukan para Pemilik Sero tersebut.2.

Bahwa oleh karena dalam gugatan tidak disebutkan secara jelassiapakah Para Pemilik Sero yang haknya digantikan oleh ParaPelawan sebagai ahli waris maka kedudukan Para Pelawan sebagai Pemilik Sero dari PT. Liang Hok Handel Maatschappij N.V. adalahTIDAK JELAS dan TIDAK SAH. 3. Bahwa TIDAK ADA DASAR HUKUM yang membuktikan Para Pelawan sebagai pemegang sero oleh karena itu. Para Pelawan TIDAK MEMPUNYAI HAK untuk mengajukan gugatan perlawanan ini dangugatan perlawanan ini HARUS DITOLAK SELURUHNYA. .

Bahwa Para Terlawan secara tegas menolak dalil gugatan Para Terlawanangka 4 yang mengatakan:Bahvea oleh karena yang menjadi obyek Penetapan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 15 Oktober 2015 Nomor 394 / Pdt.P / 2015 / PN.Smg.adalah mengenai Sero milik PT. Liang Hok Handel Maatschappij. NV.dimanaPara Pelawanadalah para ahli waris Para Pemilik Sero, makaPara Pelawan adalah sebagai Pihak yang dirugikan;3.

PARA PELAWAN TIDAK MEMPUNYAIL HAK MENGAJUKAN GUGATAN PERLAWANAN:Bahwa dalam gugatannya Para Pelawan mendalilkan dirinya adalah paraahli waris Para Pemilik Sero, namun Para Pelawan sama sekali tidakmenyebutkan siapakah para pemilik sero yang telah meninggal dunia dan atasdasar apakah Para Pelawan berhak menggantikan kedudukan para PemilikSero tersebut;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hajali bin Badu, dengan Pemohon II, Anni binti Sero, yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1966 di Dusun Leppangan, Desa Puttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2018/PA.MjnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hajali bin Badu, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Leppangan Timur, DesaLeppangan, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon ;Anni binti Sero, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 22 Februari 1966 di Dusun Leppangan, Desa Puittada,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sero, yang dinikahkan oleh Imam DusunHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.98/Pat.P/2018/PA. MjLeppangan, bernama Sida P, dengan maskawin berupa 5 pohon kelapadibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSarrang dan Imakki;.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,Pemohon bernama Hajali bin Badu sedang Pemohon II bernama Annibinti Sero. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Leppangan,Desa Puttada, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene pada 22Februari 1966.Hal. 3 dari 10 Hal. Pen. No.98/Pat.P/2018/PA.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sero, yang dinikahkan oleh Imam DusunLeppangan bernama Sida P. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehSarrang dan Imakki dengan mahar berupa 5 pohon kelapa dibayar tunai. Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hajali bin Badu, denganPemohon II, Anni binti Sero, yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari1966 di Dusun Leppangan, Desa Puttada, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Sero Sero) kepada Penggugat (Yayan Hud Binti Hud Husen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp766000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu

Sero Sero) terhadap Penggugat (Fatma binti Saibun);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Nama lengkap : Sero Mowilos;2. Tempat lahir : Manado;3. Umur/Tanggal lahir : 59/11 Mei 1960;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Tempat tinggal : Perum Pekayon Indah Jalan Pakis 3B Nomor7.8.40/20 Kelurahan Pekayon, Kecamatan BekasiSelatan, Kota Bekasi Atau Komplek Kodan JayaBlok Y/8 Rt.07/02 Kelurahan Kramat Jati,Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur (alamatKTP);Agama : Kristen;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Sero Mowilos ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 16 Maret 2019 sampai dengan tanggal 4 April 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 April 2019sampai dengan tanggal 14

Perkara : PDM 197 / IIBKASI / 05 / 2019, tanggal 14 Mei 2019,sebagai berikut :DAKWAANwonnne Bahwa ia terdakwa Sero Mowilos pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Maret 2019bertempat di Rumah Sdr.

Menyatakan terdakwa Sero Mowilos bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2019/PT.BDG.dalam Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76 E tentang Peraturan PemerintahPengganti Undang Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak menjadi Undangundang;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sero Mowilos berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.60.000.000; (enam puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;.

Terdakwa ditangkap beserta barang buktinya berupa uang tunaiRp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar total judi togel,1 (satu)lembar nomor pengeluaran togel, (satu) buah Hp nokia tipe 112 besertasimcardnya yang berisi pasangan judi togel;e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel dengan cara penombokmendadatngi terdakwa dan ada jugaa yang menghubungi terdakwa melaluisms kemudian nomor yang dipsang cJeh penombok direkap aJu dikirim kenomor Sero seJakL bandar nn pada keesokan harinya

uang totalantersebut terdakwa setorkan kepada Sero dengan cara Sero yang mengambilke tempat terdakwa;e Adapun cara permainan judi toge!

(dua jutarupiah);e Bahwa hasil penjualan nomor togel terdakwa mendapatkan komisi sebesar10 % dari uang yang disetorkan kepada Sero selaku Bandar;Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat 1 ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwamengatakan mengerti dan Terdakwa juga tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Sero selaku bandar melalui SMS ke No082141560088;Bahwa saat dilakukan penangkapan telah didapati dari Suseno berupauang tunai sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) 1 lembar totalanjudi togel, 1 lembar nomor pengeluaran judi togel, 1 buah Hp merk Nokiatipe 112 beserta simcard No 081333232555 dan 085815395999 yangberisi pasangan judi togel;Bahwa omzet Suseno sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa Suseno melakukan judi togel kurang lebih

BlitarTerdakwa telah ditangkap oleh petugas saat dirinya menyetorkan pasangan juditogel kepada SERO selaku bandar dan tidak ada ijinnya.

Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa SAMADI datang kerumah saksiNUR AHMAD dan masuk kedalam pekarangan rumah saksi NUR AHMAD dengancara mendorong pagar yang terbuat dari tanaman, setelah didalam pekaranganrumah saksi NUR AHMAD, selanjutnya terdakwa mendekati kandang ayammilik saksi NUR AHMAD dan mengambil (satu) ekor ayam bangkok jantanwarna merah kuning hitam yang terdapat didalam kandang yang tidak terkunci,selanjutnya .....33selanjutnya terdakwa membawa ayam tersebut kerumah saksi SERO

alias PAKSERO dan menawarkannya untuk dijual dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), namun saksi SERO alias PAK SERO tidak berniat untuk membelinya danakhirnya terdakwa meninggalkan dan menyimpan ayam tersebut dirumah saksiSERO tanpa seijin saksi SERO ; Bahwa setelah ditangkap oleh Polisi, terdakwa juga mengakui sebelumnya telahmengambil ayam sebanyak 2 (dua) ekor dan 1 (satu) buah HP merk Cross miliksaksi NUR AHMAD dan telah dijual oleh terdakwa ; Bahwa saksi NUR AHMAD tidak pernah memberikan

Saksi SERO Als.

PAK SERO; Dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan saksi pernahdititipi ayam olehterdakwa ;Bahwa dititipkan ayam tersebut oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 8 Februari2013 sekitar jam 08.00 wita bertempat dikebun tempat tinggal saksi di jalan RayaUluwatu, Klan Kedonganan Kuta Badung dan saksi tidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa awalnya terdakwa datang ke kebun saksi untuk menawari saksi untukmembeli ayam

alias PAKSERO..... 66SERO dan menawarkannya untuk dijual dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), namun saksi SERO alias PAK SERO tidak berniat untuk membelinya danakhirnya terdakwa meninggalkan dan menyimpan ayam tersebut dirumah saksiSERO tanpa seijin saksi SERO ; Bahwa setelah ditangkap oleh Polisi, terdakwa juga mengakui sebelumnya telahmengambil ayam sebanyak 2 (dua) ekor dan (satu) buah HP merk Cross miliksaksi NUR AHMAD dan telah dijual oleh terdakwa ; Bahwa saksi NUR AHMAD tidak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safprizal bin Sero) dengan Pemohon II (Patilawati binti Lumpur) yang dilaksanakan pada Tanggal 13 Juni 1991 di Desa Sari Bulan, Kecamatan Air Dikit;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon Safprizal bin Sero, telah menikah dengan Pemohon IIyang bernama Patilawati binti Lumpur , pada hari Kamis tanggal 13 Juni1991 di Desa Sari Bulan, Kecamatan Air Dikit, Kabupaten Mukomuko,menurut syariat agama Islam dengan wali nikah orang tua kandungHal. 1 dari 12 Hal.

belum pernah mempunyai Kutipan Akta Nikah seperti yangberlaku saat ini;Bahwa, dalam pernikahan tersebutPemohon (Safprizal bin Sero)denganPemohon Il (Patilawati binti Lumpur ), telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama :1.

Anika Saputri, Perempuan, TTL : Sari Bulan, 10 November 2000.Bahwa, antara Pemohon (Safprizal bin Sero) denganPemohon Il(Patilawati binti Lumpur ) tidak ada halangan perkawinan baik hubungannasab, darah, maupun karena hubungan persusuan;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Safprizal bin Sero)dengan Pemohon II (Patilawati binti Lumpur ) tidak pernah mempunyaiistri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian, sertaPemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;Bahwa, tujuan

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Safprizal bin Sero) denganPemohon II (Patilawati binti Lumpur )yang telah dilaksanakan menurut syariatAgama Islam pada hari Kamis tanggal 13 Juni 1991 di Desa Sari Bulan,Kecamatan Air Dikit, Kabupaten Mukomuko;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safprizal bin Sero) denganPemohon II (Patilawati binti Lumpur) yang dilaksanakan pada Tanggal 13 Juni1991 di Desa Sari Bulan, Kecamatan Air Dikit;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Molon bin Sero) dengan Pemohon II (Agusni binti Naam) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1985 di Desa Sari Bulan Kecamatan Mukomuko Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon Molon bin Sero, telah menikah dengan Pemohon II yangbernama Agusni binti Naam, pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 1985 diDesa Sari Bulan, menurut syariat agama Islam dengan wali nikah ayahKandung Pemohon II yang bernama Naam dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 5.000,, (lima ribu rupiah), disaksikan oleh dua orang saksiHal. 1 dari 13 Hal.

Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon (Molon bin Sero) denganPemohon II (Agusni binti Naam), telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama :1. Randi Andriawan, lakilaki, TTL:12 Maret 1987;2. Mona Candani, perempuan,umur 28 tahun;3. Suci Kurnia, perempuan, umur 26 tahun;4. Neneng Ulan Dari, perempuan,TTL:Sari Bulan, 03 Juli 1998;5. Nora Nopitasari, perempuan, TTL: Sari Bulan, 05 Desember 2001;.

Bahwa, antara Pemohon (Molon bin Sero) dengan Pemohon II (Agusnibinti Naam) tidak ada halangan perkawinan baik hubungan nasab, darah,maupun karena hubungan persususan;. Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Molon bin Sero)dengan Pemohon II (Agusni binti Naam) tidak pernah mempunyaiistri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian, serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Molon bin Sero) denganPemohon II (Agusni binti Naam) yang telah dilaksanakan menurut syariatAgama Islam pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 1985 di Desa Sari BulanKecamatan Air Dikit, Kabupaten Mukomuko;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Molon bin Sero) denganPemohon II (Agusni binti Naam) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari1985 di Desa Sari Bulan Kecamatan Air Dikit Kabupaten Mukomuko;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, ahli waris almarhum Supriyono bin Sadi adalah:
   1. Fitriyah alias Fitria binti Muhamad Ali (isteri/janda);
   2. Ervina Ayu Formita Dewi binti Supriyono (anak kandung perempuan);
   3. Elisya Ayu Trisnawati binti Supriyono (anak kandung perempuan);
   4. Sapiyah binti Sero (ibu kandung);
3. Membebankan biaya perkara

MandungKangin, Desa Sembung Gede, Kecamatan Kerambitan,Kabupaten Tabanan, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Sapiyah binti Sero, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 11031940, agamaIslam, pekerjaan Petani, alamat Dusun Krajan RT/RW 03/02,Desa Sumberarum, Kecamatan Songgon, KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas dan suratsurat dalam perkara ini;Halaman

Bahwa almarhum adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama Sadi bin Karyo Dinomo dengan Sapiyah binti Seroh, dan ayahalmarhum yang bernama Sadi bin Karyo Dinomo sudah meninggaldunia pada tanggal 23 Juli 2017 sebelum almarhum wafat, sedangkanIbu almarhum yang bernama Sapiyah binti Sero masih hidup dansekarang berada di Banyuwangi;5. Bahwa selama pernikahan almarhum dengan Fitriyah alias Fitria bintiMuhamad Ali telah dikaruniai 2 orang anak, yaitu:5.1. Ervina Ayu Formita Dewi binti alm.

Sapiyah binti Sero (perempuan, ibu kandung);7. Bahwa sejak meninggalnya almarhum hingga diajukannyapermohonan ini, tidak ada pihak lain yang mengaku sebagai ahli warisalmarhum selain yang tersebut di atas,serta tidak ada pihak manapunyang menyatakan keberatan atas diri Para Pemohon tersebut di atas;8. Bahwa oleh karenanya Para Pemohon, mohon agar ahli waristersebut diatas ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Supriyonobin Sadi;9.

Sapiyah binti Sero (perempuan, ibu kandung);3.

Semuanya beragama Islam serta tidak ada halanganmenurut hukum untuk menjadi ahli waris, dengan demikian dapatdigolongkan sebagai ahli waris dari almarhum Supriyono bin Sadi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, terbukti bahwaayah kandung almarhum Supriyono bin Sadi telah meninggal dunia terlebihdahulu daripada almarhum Supriyono, sedangkan ibu kandungnya yangbernama Sapiyah binti Sero masih hidup. Maka sesuai dengan Pasal 176,178 ayat (1) dan Pasal 180 Kompilasi Hukum Islam (KHI).