Ditemukan 227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1141/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
ASRUDDIN, SH.
Terdakwa:
SYARIFUDDIN ALIAS UDIN BIN H. SAPPE
357
  • AMIR menunggu diluar di atassepeda motor, pada saat terdakwa berada di dalam Ekspedisi Citra Baruterdakwa melihat 1 (satu) unit Iphone 6 Plus 64 GB warna gold sehinggaterdakwa timbul niatnya untuk mengambil Iphone tersebut, kemudian padasaat merasa aman terdakwa langsung mengambil Iphone 6 warna gol tersebuttanpa diketahui oleh saksi DWI EKA LESTARI selaku pemilik Iphone 6 warnagold tersebut, seterlah itu terdakwa keluar dari Ekspedisi Citra Baru danmenyuruh saksi ARMAN untuk cepatcepat memacu sepeda
    AMIR menunggu diluar diatas sepeda motor, pada saat terdakwa berada di dalam Ekspedisi Citra Baruterdakwa melihat 1 (satu) unit Iphone 6 Plus 64 GB warna gold sehinggaterdakwa timbul niatnya untuk mengambil Iphone tersebut, kemudian padasaat merasa aman terdakwa langsung mengambil Iphone 6 warna gol tersebuttanpa diketahui oleh saksi DWI EKA LESTARI selaku pemilik Iphone 6 warnagold tersebut, seterlah itu terdakwa keluar dari Ekspedisi Citra Baru danmenyuruh saksi ARMAN untuk cepatcepat memacu sepeda
Register : 24-05-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 622/Pdt.G/2010/PA.TL
Tanggal 13 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanharmonis, namun pada tahun 1998 Pemohon pamit pergi bekerja ke Malaysiadengan 2 kali pulang, pulang pertama pada tahun 2004, dan pulang kedua tahun2008, pada saat Pemohon pulang yangpertama tersebut Tergugat tidak di rumah (iapergi ke Taiwan) setelah Pemohon pulang yang kedua selang 1 tahun Termohonjuga pulang dan sempat rukun kembali 2 minggu , kemudian pisah tempat tinggalsekarang, karena Pemohon pergi bekerja ke Jayapura pada bulan Oktober 2009,seterlah
Putus : 06-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN.Skt
Tanggal 6 Mei 2015 — IRFAN ARIYANTO bin MUSTOFA
3316
  • Entok binNgadiyo Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), seterlah uang terkumpul sebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) lalu Warto als. Andi als. Entok bin Ngadiyomembeli shabu dari seseorang bernama Didit (DPO) didepan Kampus UNS JebresSurakarta sekitar jam 14.00 WIB.Bahwa setelah menerima shabu tersebut, lalu oleh Warto als. Andi als. Entok binNgadiyo dibawa ke rumah kontrakan terdakwa dan disimpan ditembok diatas kamarmandi.Selanjutnya sekitar jam 23.00 WIB, Warto als. Andi als.
    Andi als.Entok bin Ngadiyo Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), seterlah uang terkumpulsebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) lalu Warto als. Andi als. Entok binNgadiyo membeli shabu dari seseorang bernama Didit (DPO) didepan Kampus UNSJebres Surakarta sekitar jam 14.00 WIB.Bahwa setelah menerima shabu tersebut, lalu oleh Warto als. Andi als. Entok binNgadiyo dibawa ke rumah kontrakan terdakwa dan disimpan ditembok diatas kamarmandi.Selanjutnya sekitar jam 23.00 WIB, Warto als.
Register : 25-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 16 Oktober 2017 — Perdata
100
  • Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada akhir bulan Okrober 2013, ketika itu Pemohon pulangdan Termohon langsung marahmarah kepada pemohon di karenakanPemohon tidak menjawab telepon dari termohon, dan pemohon mencobamenjelaskan kepda Termohon, akan tetapi Termohon tidak akanmenghiraukan penjelasan Pemohon, kemudian terjadilah pertengkaranantara Pemoohon dan Termohon dan seterlah kejadian tersebut Pemohonmemutuskan pergi meninggalkan Termohon dan sejak itu
Register : 01-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1442/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
90
  • Bahwa seterlah pernikahan keduanya tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 5 tahun dengan alamat Tergugat diatas kemudian pindah di rumahsendiri dialamat sama, hingga saat ini telah dikarunia 4 anak masingmasingbernama: ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 tahun,Hal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor :1442./Pdt.G/2012/PA.
Register : 26-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1282/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
I Dewa Ayu Wahyuni Mesi, SH
Terdakwa:
I Komang Yoga Semara Putra
2613
  • terdakwa pada saat itu merasa stress kemudian menjawab iya sayacari yang harga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), kemudianterdakwa diberi nomor rekening BCA untuk mentransfer uang pembeliansabu tersebut; Bahwa setelah mentransfer uang terdakwa kemudian ditelepon untukmengambil sabu di dalam pot bunga di daerah gang Garuda di jalan NangkaSelatan, Denpasar di dekat banjar Tain Siat; Bahwa setelah mengambil paket terdakwa membuka paket tersebut untukmemastika yang diberikan adalah sabu, seterlah
Register : 17-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 236/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
205
  • Bahwa seterlah menikah antara Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suamiistri bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat dalam keadaan sudah baik danrukun (bada3. Bahwa dari perkawinan ini antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAKASLI, umur 9 % tahun te =e4.
Register : 02-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 7 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • Saksi;Identitas Saksi 1,e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugate Bahwa Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yangtelah menikah sekitar tahun 2014 dan belum punya anak.e Bahwa Seterlah menikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal; bersama di rumah kediaman Penggugat selama 1 tahun 8bulan.e Bahwa Yang saksi a ketahui anatara Penggugat denganTergugat awalnya rukun~ baik, nmamun kemudian terjadiperslisihan dan pertengkaran, karena kekurangan ekonomi dimanaTergugat tidak memnehui kebutuhan
Register : 10-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 536/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • Bahwa seterlah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat dalam keadaan sudah baikdan rukun (bada dkhul) ; = 2222 one nnn nnn nnn nnn3. Bahwa dari perkawinan ini antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai seoranganakpun ; = 222222 on nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner nee4.
Register : 14-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2977/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • Bahwa seterlah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat dalam keadaan sudah baikdan rukun (bada dkhul) ;. Bahwa dari perkawinan ini antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 2.
Register : 02-04-2012 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 29-06-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 402/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 3 Mei 2013 — Pemohon lawan Termohon
123
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Kalijambe Kecamatan Sragi selama satusetengah bulan, belum berhubungan kelamin (qobla dukhul);3.Bahwa sehari setelah ijab qabul, Pemohon merasakan adanya kejanggalandalam diri Termohon yaitu Termohon sering bicara sendiri dan sering tertawatertawa sendiri, seterlah Pemohon tanya kepada orangtua Termohon ternyataTermohon mengidap sakit ingatan karena diganggu oleh orang lain jugasering mengamuk bahkan Pemohon
Register : 17-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 246/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 9 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
93
  • Bahwa seterlah menikah antara Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat dalam keadaan sudah baik danrukun (bada3. Bahwa dari perkawinan ini antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masing masingbernama ANAK ASLI I, umur 9 tahun ; ANAK ASLI II, umur 1 tahun ;4.
Register : 03-06-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1603/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 24 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • 1603/Pdt.G/2009/PA.Cms.. tertanggal 03 Juni 2009,telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagaiberikut ;Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengantermohon pada tanggal 17 Januari 1997 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cijeungjing KabupatenCiamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 17Januari 1997;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup bersamasebagai suami istri belum mempunyai rumah sendiri namun sudahdikaruniai seorang anak;Bahwa seterlah
Register : 29-01-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1023/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 9 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
194
  • Bahwa, antara Pemohon dan Termohon seterlah menikah hidup bersamadi rumah Pemohon dan terakhir Pemohon dan Termohoon merantau keKalimantan dan sejak 1 (satu) tahun yang lalu Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon di Purworejo, sedangkan Termohon masih tetaptinggal di Kalimantan;4.
Register : 12-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PALU Nomor 253/Pid.Sus/2020/PN Pal
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
ARFA AYU Alias AYU
538
  • beratnya melebihi 5 (lima) Gram Yang meraka terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat yang diterima padaBadan Narkotika Nasional Propinsi Sulteng bahwa aka ada pengirimannarkotika jenis shabu dari Sulawesi Barat ke Palu, maka atas informasitersebut saksi ASQARI RIFAI, saksi MISBAGHUDUIN dan rekanrekan dariBadan Narkotika Nasional Propinsi Sulteng diperintahkan untuk melakukanpenyelidlikan guna mengetrahgui kebenaran infprmasi tersebut.eBahwa seterlah
    caracara sebagai berikut : Yang meraka terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :eBahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat yang diterimapada Badan Narkotika Nasional Propinsi Sulteng bahwa aka adapengiriman narkotika jenis shabu dari Sulawesi Barat ke Palu, maka atasinformasi tersebut saksi ASQARI RIFAi, saksi MISBAGHUDUIN danrekanrekan dari Badan Narkotika Nasional Propinsi Sultengdiperintahkan untuk melakukan penyelidlikan guna mengetrahguikebenaran infprmasi tersebut.eBahwa seterlah
    Bahwa seterlah mendapat informasi yang akurat maka pada selasatanggal 24 Maret 2020 sekitar pukul 04.30 wita para terdakwa langsungditangkap DI Jalan Trans Sulawesi, tepatrnya di Desa Lalombi KecamatanBanawa Selatan, Kabupaten Donggala didalam mobil Daihatsu.
Register : 03-11-2008 — Putus : 18-07-2008 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2684/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 18 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • yang lalu, telahdikaruniai 1 orang anak, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon kemudian berpisah ; bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukunkemudian terjadi ketidak harmonisan dalam rumah tangga yang disebabkan Pemohonpergi ke luar negeri pulang 1 kali lalu pergi lagi ke Korea setelah Pemohon meragukananak yang dilahirkan oleh Termohon adalah hasil hubungan dengan Pemohon karenasewaktu menikah Termohon telah hamil, kemudian seterlah
Register : 02-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 948/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
93
  • Agama Bojonegoro pada tanggal 02Mei 2011 dengan register perkara Nomor :0948/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa pada tanggal 29 Agustus 2003, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang. dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 408/49/VIII/2003 tanggal 29Agustus 2003Halaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 0948/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa sesaat seterlah
Register : 13-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2604/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa seterlah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam buku nikah sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:1) Telah meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;3) Atau saya telah menyakiti badan jasmani isteri saya;4) Atau saya telah membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya enam bulanlamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan
Register : 03-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 75/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
113
  • Bahwa seterlah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri bertempat tinggal dirumah sendiri dalam keadaan sudah baik dan rukun(bada dkhul) ;3. Bahwa dari perkawinan ini antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai seoranganakpun; === === === === == === ==4.
Register : 27-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1447_Pdt.G_2015_PA.Slw
Tanggal 11 Agustus 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
85
  • antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak mencintai Pemohon;4 Bahwa akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak tanggal 09 Oktober2014 sampai dengan sekarang setidak tidaknya sudah 7 bulan tidak pernah hidupbersama lagi dengan Pemohon;5 Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkan PemohondanTermohon, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Termohon telah pergi meninggalkanPemohon seterlah