Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak perempuan bernama Sheza Lashira Alifa.

merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu harus dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa anak yang bernama Sheza Lashira Alifa belum berumurHal

mempunyaianak, maka isterilah yang berhak memelihara anak tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14 Undang UndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014, pengasuhan anak (hadhanah)adalah demi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dalam hal ini kepentingananak harus didahulukan dari pada kepentingan ibunya atau ayahnya.Menimbang, bahwa dengan demikian telan cukup alasan bagiPenggugat untuk memelihara anak yang bernama Sheza

Sheza Tanisha Ulya binti Rifal Pratama, umur 2 mingguAnakanak tersebut saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Desember 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.. Bahwa perselisinan Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena :a.

Baginda Virendra bin RifalPratama, umur 2 tahun 2 bulan dan Sheza Tanisha Ulya binti RifalPratama, umur 2 minggu, kedua anak tersebut masih di bawah umurdan masih memerlukan kasih sayang seorang ibu, maka bilah patutapabila pemeliharaan kedua anak tersebut di tetapkan kepadaPenggugat.10.Bahwa apabila Penggugat di tetapkan pemeliharaannya kepadaPenggugat, maka adalah patut apabila biaya pemeliharaan keduaanak tersebut dibebankan kepada Tergugat sebesar Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah) setiap bulan

Mengabulkan permohonan pemohon tersebut di atas;

2.Memberiijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama:ALLURA SHEZA, dengan Nomor: 3214-LT-24082021-0024,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 25Agustus 2021, yang semula tertulis ALLURA SHEZA,ditambahmenjadi tertulis ALLURA

SHEZA NAAZNEEN;

3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wisnu Tanoto bin Joni Supratman (Alm) terhadap Penggugat (Dessy Aristiyani binti Sabari);

4. Menetapkan anak bernama Raisha Sheza Tanoto binti Wisnu Tanoto, perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 09

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:e Raisha Sheza Tanoto binti Wisnu Tanoto, perempuan, lahir padakudus 09 Mei 2017, dalam asuhan Penggugat; Shaquille Hafiz Tanoto bin Wisnu Tanoto, lakilaki, lahir pada Kudus21 Juni 2018, dalam asuhan Penggugat;0.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3319LU290520170049atas nama Raisha Sheza Tanoto yang asilnya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus tanggal 30 Mei 2017,fotokopinya bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.4):5.

Menetapkan anak bernama Raisha Sheza Tanoto binti Wisnu Tanoto,perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 09 Mei 2017 dan Shaquille HafizTanoto bin Wisnu Tanoto, lakilaki, lahir di Kudus pada tanggal 21 Juni 2018berada di bawah asuhan/hadhanah Penggugat;5.

Nafkah anak bernama Sheza Ozhela Lethea Kinanti binti M. Akip Firmansyah setiap bulan minimal Rp750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan kenaikan 20% setiap tahunnya;3. Tidak menerima dan menolak untuk selebihnya selain tersebut di atas;DALAM KONVENSI REKONVENSIMembebankan biaya perkara pada Pemohon / Tergugat sejumlah Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon di Kabupaten Banyuwangj;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubnungan sebagaimana layaknya suami istri, dalam keadaanbadaddukhul, dan dikaruniai seorang anak bernama Sheza Ozhela LetheaKinanti, umur 3 bulan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Desember 2016 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan

Putusan No0308/Pdt.G/2016/PA Bwi. 24 Rojab 1438 / 20.04.2017tersebut jelas kami melihat bahwa fakta sengaja dibolakbalik oleh Pemohon,agar supaya pihak Termohon dianggap Nusyus sehingga Pemohon bisaterbebas Kewajibankewajibannya untuk memberikan Hakhak Termohon yangberupa Nafkahnafkah;Bahwa benar selama perkawinannya antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama Sheza Ozhela Lethea Kinanti;Bahwa dalil Pemohon pada point ke lima sungguh jauh menyimpang darikebenaran, Pemohon

juta rupiah);Menimbang, bahwa mengenai mutah, setelah mempertimbangkan masaperkawinan Penggugat dengan Tergugat selama hampir 2,5 tahun lebih denganpisahan rumahnya selama 4 bulan lebih dan setelah memperhatikan serta menilaikondisi ekonomi Tergugat selama masa perkawinan hingga saat ini, maka MajelisHakim menetapkan kepada Tergugat harus diperintahkan untuk membayar uangmut'ah kepada Penggugat sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai nafakah anak bernama Sheza

Mut'ah sejumlah Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);d.Maskan dan Kiswah sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah);e.Nafkah anak bernama Sheza Ozhela Lethea Kinanti binti M. AkipFirmansyah setiap bulan minimal Ro750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) dengan kenaikan 20% setiap tahunnya;3. Tidak menerima dan menolak untuk selebihnya selain tersebut di atas;DALAM KONVENS! REKONVENSIMembebankan biaya perkara pada Pemohon / Tergugat sejumlah Rp291.000.

Sheza Shaqueena, perempuan, umur 3 tahun, yang sekarangkedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis selama 4 bulan pernikahan, namun sejak awal bulanMaret 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun danharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut yang disebabkan antara lain:a.

Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat bernama : RafifRafaeza dan Sheza Shaqueena, perempuan masih dibawah umur danmasih memerlukan perhatian dan kasih sayang Penggugat sebagai ibukandungnya, maka Penggugat mohon agar hak pengasuhan anakditetapkan kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer:1.

Menetapkan hak pengasuhan anak Penggugat dan Tergugat bernama: RafifRafaeza, umur 4 tahun dan Sheza Shaqueena, umur 3 tahun kepadaPenggugat sampai anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun);4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Hal. 3 dari 16 Hal.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan dikaruniai satuorang anak bernama Sheza Febriana Putri, perempuan, umur 4 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan PemohonIl dan dikaruniai 1 orang anak bernama Sheza Febriana Putri :Menimbang, bahwa dari fakta fakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny/i:Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2019/PA.GM.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama Adreena menjadi Adreena Ilya Sheza dan untuk selanjutnya nama anak Pemohon tersebut adalah Adreena Ilya Sheza;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok, untuk dicatat penambahan nama anak

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa : 2.1. mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);2.2. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);2.3. nafkah anak bernama Al Khalifi Seto Abimanyu dan Sheza Rimbi Az Zahra sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan saXXXXai kedua anak tersebut dewasa;3.

Adapun yang dimaksud nafaqah adalahsesuatu yang berhubungan dengan makanan, pakaian dantexxxXXat tinggal*;Menimbang, bahwa keterangan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi terbukti selama dalam perkawinan mereka telahdikaruniai dua orang anak bernama (1) Al Khalifi Seto Abimanyu, lahirtanggal 16 Mei 2012, dan (2) Sheza Rimbi Az Zahra, lahir tanggal 10September 2015, yang sekarang keduanya dalam asuhan PenggugatRekonvensi, maka berdasarkan ketentuan Pasal 156 huruf (a) KoXXXxXilasiHukum Islam

bawah asuhan Penggugat Rekonvensi, makaberdasarkan Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 149 huruf (d) dan Pasal 156 huruf (d) dan (f) KoXXXXilasi HukumIslam, dan dengan meXXXXertimbangkan kemaXXXXuan TergugatRekonvensi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan PenggugatRekonvensi mengenai nafkah anak tersebut dapat dikabulkan untuksebagian dan Tergugat Rekonvensi harus dibebani membayar nafkah anakbernama (1) Al Khalifi Seto Abimanyu lahir tanggal 16 Mei 2012, dan (2)Sheza

(lima juta rupiah);2.2.nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.3.nafkah anak bernama Al Khalifi Seto Abimanyu dan Sheza RimbiAz Zahra sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulansaXXXXai kedua anak tersebut dewasa;3.

Sheza Hamzah Saragih, perempuan, umur 6 tahunadalah anak dari hasil perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.4. Menetapkan penetapan ini sebagai pengganti bukti nikah atas namaIdhamsyah Saragih bin Hamdani Saragih dengan Suriana Br Lubisbinti Abdul Muin Lubis.5. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku.SUBSIDER :Apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk Seluruhnya
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama FAZAILA FEE SHEZA menjadi FAYRA FEE SHEZA;
3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur untuk mencatat segala sesuatunya mengenai penggantian nama anak pemohon serta selanjutnya dapat menerbitkan perbaikannya setelah adanya penetapan ini
4. Membebani pemohon untuk membayar

Sheza Nania Salsabilah Toisuta BintiH. E. Antonny Toisuta, Perempuan, berumur 14 tahun, 3. Tinton StonerAprilian Toisuta Bin H. E. Antonny Toisuta, Lakilaki, berumur 4 tahun,anakanak tersebut sekarang berada dalam asuhan Tergugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalmenikah sudah tidak berjalan rukun dan harmonis yang dikarena:a. Tergugat jarang memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat.b.

Sheza Nania Salsabilah Toisuta dan 3. Tinton StonerAprilian Toisuta. Anak pertama tinggal bersama Tergugat, anak kedua danketiga tinggal bersama Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, kemudian Penggugat dan Tergugat mulai seringbertengkar.Bahwa, saksi pernah 3 kali menjemput Penggugat setelah Penggugat danTergugat bertengkar di malam hari.

Sheza Nania Salsabilah Toisuta dan 3. Tinton StonerAprilian Toisuta.

Sheza Nania Salsabilah Toisuta dan 3. Tinton StonerAprilian Toisuta. Anak pertama tinggal bersama Tergugat, anak kedua danketiga tinggal bersama Penggugat.Bahwa dulu Tergugat sering membantu / memberi uang kepada Saksi.Waktu itu Tergugat belum menikah dengan Penggugat, dan Tergugatbekerja ikut orang di bengkel motor.

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6. putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.BJWBahwa pada tanggal 12 Juni 2014, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Boawae, sebagaimana ternyatadari kutipan akta nikah Nomor 05/ 1 / V / 2014 Tanggal 12 Juni 2014.Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersamasama di KelurahanTrikora, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada dan hidup layaknya suamiistri dan dikaruniai seorang anak perempuan bernama SHEZA

Putusan Nomor 183K/PM.IIO9/AD/XI/2019sah menurut agama maupun kedinasan dan Tercatatdi KUA Indramayu sesuai kutipan akta nikah Nomor1151/58/X1/2013 tanggal 11 Nopember 2013 yangditandatangani oleh Kepala KUA Indramayu dan saatini telah dikarunia 1 (Satu) orang anak perempuanyang bernama Almahyra Sheza Saputri umur 8(delapan) bulan.Bahwa setelah rnenikah hubungan rumah ianggaTerdakwa dengan Saksi1 berjalan harmonis, namunberapa tahun kemudian hubungan komunikasi mulaitidak harmonis setelah Terdakwa

Juanda No. 216 RT 011 RW 03 Desa SingarajaKec Indramayu Kab Indramayu, sesuai kutipan aktanikah Nomor 1151/58/X1/2013 tanggal 11 Nopember2013 dan diketahui Satuan seijin Danyonif 301/PKSserta dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yangbemama Almahyra Sheza Saputri umur 1 tahun 1bulan.Bahwa sekitar bulan September 2018 Terdakwapindah dinas ke Kodim 0613/Ciamis kehidupankeluarga Saksi semula berjalan harmonis, kKemudiandengan berjalannya waktu timbul permasalahan yangmembuat keributan karena Saksi

Juanda No 216Rt/Rw 011/03 Desa Singaraja Kecamatan Indramayu,Kabupaten Indramayu, kemudian dari pemikahantersebut Saksi dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan, yang bernama Almahyra Sheza Saputtrilahir tanggal 22 Oktober 2018.Bahwa pada tahun 2017 Terdakwa kuliah atas seijinSaksi1 selaku istrinya dan pada awal bulan Januari2019 Terdakwa meminta ijin kepada Saksi1 untukmelaksanakan tugas praktek di RST Ciremai Cirebonselama 1 bulan tmt tanggal 21 Januari 2019 sampaidengan 22 Februari 2019, setelah

H.Juanda No 216 Rt/Rw 011/03 Desa SingarajaKecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu,kemudian dari pemikahan tersebut Saksi1 dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan, yang bernamaAlmahyra Sheza Saputri lahir tanggal 22 Oktober2018.Bahwa benar pada saat Terdakwa dinas di Kodim0613/Ciamis pada tahun 2017 Terdakwa kuliah di Stiku(Sekolah tinggi ilmu kesehatan) di Kuningan JawaBarat atas seijin Saksi1 selaku istrinya, selanjutnyapada awal bulan Januari 2019 Terdakwa meminta jjinkepada Saksi1 untuk melaksanakan

Putusan Nomor 183K/PM.IIO9/AD/X1I/2019Almahyra Sheza Saputri lahir tanggal 22 Oktober2018.Bahwa benar pada saat Terdakwa dinas di Kodim0613/Ciamis pada tahun 2017 Terdakwa kuliah di Stiku(Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan) di Kuningan JawaBarat atas seijin Saksi1 selaku istrinya, selanjutnyapada awal bulan Januari 2019 Terdakwa meminta jjinkepada Saksi1 untuk melaksanakan tugas praktek diRST Ciremai Cirebon selama 1 bulan tmt tanggal 21Januari 2019 sampai dengan 22 Februari 2019 dansetelah mendapatkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3603-LT-09032022-0104 yang sebelumnya ANNAHIZA SYAFIQA YUFUF, diganti menjadi SHEZA AQILA NADRIA;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk mencatat ganti nama anak tersebut dalam data base Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Tangerang untuk kepentingan anak Para Pemohon juga menerbitkan Surat Keterangan atau catatan pinggir dan atau Kutipan Akta Kelahiran atas nama SHEZA AQILA NADRIA;

Menetapkan pemegang hak asuh anak yang bernama Sheza RavaniAlesya Ferdian diberikan kepada Penggugat (XXXX, S.E., Binti NugrohoHimawan) selaku ibu kandungnya.5. Menetapkan dan memerintahkan Tergugat memberikan uang nafkah anak(Sheza Ravani Alesya Ferdian) kepada Penggugat, setiap bulannyasebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) sampai anak tersebut dewasadan bisa mengurus dirinya sendiri, dengan kenaikan 10 % setiap tahun.6.

Menetapkan anak yang bernama Sheza Ravani Alesya Ferdian, lahirtanggal 16 November 2015 berada dalam hadhanah (hak asuh) Penggugat;4. Menghukum Tergugat memberikan nafkah anak (Sheza Ravani AlesyaFerdian) kepada Penggugat, setiap bulannya sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus dirisendiri (21 tahun), dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;5.

Sheza Arsha Naureen Binti Evan Irwansya umur 3 tahun(perempuan).C. Diva Almaheera Binti Evan Irvansya umur 1 tahun (perempuan).4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 5 tahun, setelah itu pada Juli 2019 selaluterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat.b.

Bahwa karena Berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf a danPasal 156 huruf a KHI, Pasal 2 UU No. 23 Tahun 2003 TentangPerlindungan Anak, Yurlsrudensi Mahkamah Agung~ RINo.102K/SIP/1973 tanggal 24 April 1975, Yurlsrudensi MahkamahAgung RI No.239K/SIP/1990, anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Raffa Adla Adrira dan Sheza Adla Nurayra karena belumberumur 12 tahun, maka setelah perceraian Penggugat danTergugat, pemeliharaan anak/hak asuh atas kedua anak tersebutdipegang oleh Penggugat selaku ibunya,

Penggugat tibatiba mendengar anak bungsubernama Sheza Adla Nurayra membuang air dari mulutnya danmengatakan mama....kok airnya panas dan asam lalu Penggugatmencium dan mencoba minum air tersebut dan rasanya panas danasam. Padahal sebelum meninggalkan rumah Penggugat minum airdari galon tersebut dan rasanya biasa sama seperti hariharisebelumnya. Untuk mencegah halhal yang tidak diinginkan,Penggugat segera membawa anak Penggugat ke dokter. (Bukti P13)19.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I ( Jhon Tyson Pelawi) dan Pemohon II ( Yuli Ari Shanty) pada tanggal 24 November 2018 terhadap seorang anak Jenis Kelamin Perempuan bernama Sheza Regina Maulida;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 311.000,00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);

No. 1/Pdt.P/2019/PA.KbjNovember 2018 terhadap seorang anak jenis kelamin Perempuan bernama: Sheza Regina Maulida, lahir di Medan, Tanggal 24 November 2018, yaituanak dari suami isteri Sarda Adriani dan Abdullah;3.

IslamMajelis Hakim telah memberikan penjelasan kepada pihak berperkara danorang tua Kandung anak tentang akibat dan kewajibankewajiban apa yangtimbul dari permohonan ini, selanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada padapermohonannya dan orang tua anak tetap menyetujui anaknya untuk diangkatmenjadi anak angkat oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan anak karena untuk mendapatkan kepastian hukum Islam danNegara atas pengangkatan seorang anak yang bernama Sheza

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Adzra Sheza Nabila, perempuan, lahir tanggal 02 Juli 2018;Hal. 1 dari 6 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.