Shobri alias Muhammad Shobri bin Kudlori) kepada Penggugat (Siti Zulaikah binti Ashadi);

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 19April 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1082/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama SAMSURI, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama KABIR, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama ADHARI bin SARKANI dan SHOBRI ZAENULARIFIN, dengan mas kawin berupa uang Sejumlah Rp. 25.000 (dua puluhlima

Nama SHOBRI bin ZAENUL ARIFIN, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

, Pemohon bernamaSUPAAT bin YANI dan Pemohon II bernama ELIYAH binti SAMSURI; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 19 April 1987 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama SAMSURI,berwakil kepada Penghulu yang bernama KABIR; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama ADHARI bin SARKANI dan SHOBRI

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 19April 1987, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama SAMSURI, berwakil kepadaPenghulu bernama KABIR, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama ADHARI bin SARKANI dan SHOBRI

PUTUSANNomor 440 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:TUAN FREDDY REGAWA, dalam kedudukannya selakuKomanditer dan/atau Direktur dari CV Horeb Karunia Persada,bertempat tinggal di Jalan Suryani Dalam, Nomor 4, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Hayun Shobri, S.H., M.H dan kawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Hayun Shobri & Associates,

orang Saksi yang telah disumpah sesualdengan agamanya masingmasing, yakni:Saksi I: Maulana Iskandar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon, karena Saksi adalah paman dariPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaLamarhan dan Rusita almh. yang telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis, tanggal 07101999; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan 2 (dua) orang anak, yangmasingmasing bernama Rerin Ani Sapitri dan Antoni Shobri

Surat P1 sampai dengan P9; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan permohonan Pemohon tersebut;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 50/Padt.P/2021/PN BhnSaksi Il: Heti Afriani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon, karena Saksi adalah bibi dari Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaLamarhan dan Rusita almh.; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan 2 (dua) orang anak, yangmasingmasing bernama Rerin Ani Sapitri dan Antoni Shobri

tersebut harus dibuktikan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangandan dihubungkan dengan buktibukti Surat yang diajukan Pemohon sertaketerangan SaksiSaksi, terdapat faktafakta hukum di persidangan: Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaLamarhan dan Rusita almh. yang telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis, tanggal 07101999; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan 2 (dua) orang anak, yangmasingmasing bernama Rerin Ani Sapitri dan Antoni Shobri

Hal tersebut didukung buktiP2, serta didukung keterangan Saksi;Menimbang, bahwa dari pernikahan kedua orang tua Pemohon tersebutdilahirkan 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama Rerin Ani Sapitridan Antoni Shobri. Hal tersebut didukung bukti P3, serta didukung keteranganSaksiSaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dilahirkan di Desa Bunga Melur, tepatnyadi rumah orang tua Pemohon dengan dibantu oleh seorang mantri. Pemohonlahir pada tanggal 28 November 2000.

PenamparanRT 004 RW 003 No. 28 Kelurahan Kesenden Kecamatan Kejaksan KotaCirebon, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat, dan kenal dengan Tergugatbernama Ali Shobri ;Bahwa saksi tahu dan hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tahun 2014 di rumah saksi ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersamaterakhir di rumah saksi dalam keadaan rukun, namun belum dikaruniaianak ;Bahwa sejak

Dan saksi sudah tidaksanggup untuk merukunkan keduanya lagi ;2 YOANE YOLAN DARIS binti DARSONO, NIK : 3274025002940007, umur 21tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal di KampungSirandu RT 001 RW 012 Kelurahan Pegambiran Kecamatan LemahwungkukKota Cirebon, telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat sejak masih sekolah di SMP,dan kenal dengan Tergugat bernama Ali Shobri ; Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan

Shobri. BS) terhadap Penggugat (Neng Herawati binti Suhari);

Saksi Shobri Yadi Bin Subir, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul04.00 WIB bertempat di rumah Siti Aisyah yang terletak di Dusun XRt/Rw 003/002 Desa Tanjung Aji Kecamatan Melinting KabupatenLampung Timur Siti Aisyah telah kehilangan 1 (Satu) unit jenset warnakuning merk Yamawa Star; Bahwa jenset tersebut ditemukan dirumah Terdakwa, padawaktu itu Saksi bersama dengan warga mencari jenset tersebutdengan cara menggeledah seluruh

Pada saat itu SaksiSiti Aisyah mencium bau bensin menyengat dan Saksi Aisyah melihat pintusamping rumah Saksi Aisyah sudah terbuka dan kuncinya telah rusak.Selanjutnya Saksi Siti Aisyah melaporkan kejadian kehilangan tersebutkepada Saksi Iskandar Tulus selaku Kepala Dusun langsung mendatangrumah Saksi Siti Aisyah bersamasama dengan Saksi Shobri Yadi dan parawarga sekitar;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Iskandar Tulus bersama denganSaksi Shobri Yadi dan para warga sekitar mencari jenset milik Saksi

ATHOILLAH SHOBRI TAUHIDI bin H. MOCH.NIDHOMUDDIN/ NIDHOMUDDIN, Lakilaki, Tempat/ Tanggal Lahir,Surabaya, 22 05 1994 (Umur 26 tahun), Agama Islam, PekerjaanMahasiswa, beralamat di Sidoresmo Dalam No. 37 RT. 001 RW. 002Kelurahan Jagir Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya;5. AHMAD ZIDNI IHSANI bin) H. MOCH.

Athoillah Shobri Tauhidi;Ahmad Zidni Ihsani;Nabilah;Dewi Safira Aprilya Hafsa;Ahmad Tholhah;Abdullah Sattar;10. Izza Soraya;oo MN eo F YP PF11.

Athoillah Shobri Tauhidi, Anmad Zidni Ihsani, Nabilah, DewiSafira Aprilya Hafsa, Anmad Tholhah, Abdullah Sattar, Izza Soraya danBalgis Annasywa.

AHMAD SHOBRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.229.000,- (dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).

/KHHSAA / Ill / 2013 tanggal 02 Agustus 2013 yang ditandatangani olehRekan Hayun Shobri, SH., selaku Pimpinan Kantor Hukum Hayun Shobri& Associates;. Bahwa Undangan tersebut diatas pada intinya adalah mengundangTergugat untuk memusyawarahkan mengenai harta peninggalanAlmarhum H. Mochamad Ilyas khususnya mengenai tanah berikutbangunan rumah makan " Ma Uneh " yang terjetak dan di kenal di Gg.Terasana II No. 157 A/29 B, RT.05, RW.03, Kel. Pasirkaliki, Kec.

EdiRohendi sendiri yang mengajukan surat panggilan ini melalui kuasahukum Hayun Shobri, SH & Associates ;2) Menanggapi surat panggilan yang saya terima sebanyak 3 (tiga) kalitertanggal 02/8/2013, 9/9/2013 dan 24/9/2013 tanpa ada maksudHalaman 8 dari 18 Halaman Putusan perdata No. 121/Pdt/2018/PT.BDG.beritikad tidak baik, maka kami akan menjawabnya sebagai berikut.3) Untuk hal yang diajukan sebagai dasar panggilan ini yaitupembagian hak waris atas persil tanah / bangunan milik Bp.

ALI SHOBRI, (Umur 2,5 tahun);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Bulan Agustus 2011 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon berani kepada Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama Pamit sejak bulan Agustus 2011 dan sekarang beradadirumah

ALI SHOBRI, (Umur 2,5 tahun),akan tetapi sejak Bulan Agustus 2011 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon berani kepada Pemohon, akhirnya Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama Pamit sejak bulan Agustus 2011 dansekarang berada dirumah Jalan Darmawangsa IV RT.001 RW. 002 Desa kaliwiningKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagilayaknya

Mengizinkan Pemohon (Muhammad Yusuf Kahfi bin Shobri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pramudita Ayu Wahyuni binti Miskari) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3.

PUTUSANNomor 385 1/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Muhammad Yusuf Kahfi bin Shobri, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan security, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 004Desa Ajung Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanPramudita Ayu Wahyuni binti Miskari, umur

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;De Mengizinkan Pemohon (Muhammad Yusuf Kahfi bin Shobri) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Pramudita Ayu Wahyuni binti Miskari) di depan sidangPengadilan Agama Jember;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Shobri bin Supardi) terhadap Penggugat (Yakhoirotun binti M.Yasir) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 600000,- ( enam ratus ribu rupiah) ;

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Gempol RT. 003 RW. 003 DesaTergo Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus selama 6 tahun 11 bulan, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Anas Shobri bin Lasdi, lahir pada 08 Februari 2008sekarang dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahberceral;5.

5Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa, pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tau danhadir, perkawinan mereka sekitar tahun 2008; Bahwa, setelah menikah setahu saksi mereka pertama bertempat tinggaldi rumah orangtua dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Gempol RT.003RW. 003 Desa Tergo Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama Muhammad Anas Shobri

kenalkepada Penggugat setelah menikah dengan Tergugat;Bahwa, pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tau danhadir, perkawinan mereka sekitar tahun 2008;Bahwa, setelah menikah setahu saksi mereka pertama bertempat tinggaldi rumah orangtua dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Gempol RT.003RW. 003 Desa Tergo Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama Muhammad Anas Shobri

Saksi Shobri Yadi Bin Subir, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul04.00 WIB bertempat di rumah Siti Aisyah yang terletak di Dusun XRt/Rw 003/002 Desa Tanjung Aji Kecamatan Melinting KabupatenLampung Timur Siti Aisyah telah kehilangan 1 (Satu) unit jenset warnakuning merk Yamawa Star; Bahwa jenset tersebut ditemukan dirumah Terdakwa, padawaktu itu Saksi bersama dengan warga mencari jenset tersebutdengan cara menggeledah seluruh

Pada saat itu SaksiSiti Aisyah mencium bau bensin menyengat dan Saksi Aisyah melihat pintusamping rumah Saksi Aisyah sudah terbuka dan kuncinya telah rusak.Selanjutnya Saksi Siti Aisyah melaporkan kejadian kehilangan tersebutkepada Saksi Iskandar Tulus selaku Kepala Dusun langsung mendatangrumah Saksi Siti Aisyah bersamasama dengan Saksi Shobri Yadi dan parawarga sekitar;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Iskandar Tulus bersama denganSaksi Shobri Yadi dan para warga sekitar mencari jenset milik Saksi

., M.H. dan ARINDA BERLIANTY, S.H. adalah Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum HAYUN SHOBRI & REKAN yangberkedudukan di Jl. Baranang siang Komplek Ruko ITC Blok C No. 11 KotaBandung Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10September 2018, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ;LAWAN :0 PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Shobri Al-Manah bin Harmansyah (Alm))atas diri Penggugat (Marwiyah binti Muhammad Syafii (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh limaribu

/Pdt.P/2017/PA.SrgAgama Kecamatan Tirtayasa dengan wali nikah ayah kandung bernamaRiwan bin Kasim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst.Humaedi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Shobri dan Bustomi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal;2.

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02Juni 2012, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Riwan bin Kasim, berwakil kepadaPenghulu bernama Ust.Humaedi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Shobri

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Hamdani bin Raskiwa) terhadap Penggugat (Miftahul Janah binti Shobri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);