, saksi teringat dengan lakilaki yangpernah dilihat membonceng Sulistyo Rini dan saksi ceritakan kepadaSaksi Sibun;Bahwa pada pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira jam19.00 WIB ada orang lakilaki yang datang ke rumah saksi Sibun, dansaksi dihubungi oleh saksi Sibun untuk datang ke rumahnya melihatorang tersebut, saksi Kemudian ke rumah saksi Sibun dan disana saksibertemu dengan terdakwa;Bahwa saat ditanya oleh Kepala Desa, terdakwa mengakui telahmenyetubuhi Sulistyo Rini sebanyak 4 (empat

(ayah saksi Sulistiyo Rini);Bahwa saksi Sibun pada tanggal 22 Nopember 2013 sekira jam 08.00WIB mendapat telepon dari Salon Delta Ngawi, tempat dimana saksiSulistyo Rini bekerja, yang intinya memberitahukan bahwa saksiSulistyo Rini tersebut sudah tidak bekerja lagi di Salon tersebut, atashal itu. saksi Sibun berusaha mencari saksi Sulistiyo Rini, danmendapat kabar dari Nia kalau saksi Sulistiyo Rini berada di daerahJogorogo;Bahwa saat berada di Jogorogo saksi Sibun bertemu dengan terdakwadi rumah

teman terdakwa, selanjutnya kepada terdakwa saksimenanyakan kebenaran kabar kalau terdakwa telah pergi bersamasaksi Sulistyo Rini, pada saat itu terdakwa mengelak, namun karenaSaksi Sibun melihat ada tas milik saksi Sulistyo Rini kemudianterdakwa mengatakan kalau saksi Sulistyo Rini baru saja pergi dengandibonceng sepeda motor Mio warna hitam oleh seseorang;Bahwa saksi Sibun minta kepada terdakwa ikut membantu mencariSaksi Sulistyo Rini, kemudian saksi Sibun membonceng terdakwahingga berkeliling

sampai di pasar Kendal tetapi tidak bertemu, saatkembali ke rumah teman terdakwa, saksi Sibun melihat tas saksiSulistyo Rini sudah tidak ada, sehingga saksi Sibun berpikir saksiSulistyo Rini sudah kembali, tidak lama kemudian ada orang yangmenghubungi saksi Sibun yang mengatakan telah menolong saksiSulistyo Rini, selanjutnya saksi Sibun mendatangi rumah orang27tersebut, di Desa Dawung, Kecamatan Jogorogo, Kabupaten Ngawi,dan bertemu dengan Ssaksi Sulistyo Rini;Bahwa saksi Sulistyo Rini setelah bertemu

dengan saksi Sibunmengatakan kalau yang mengajak pergi adalah terdakwa, selanjutnyasetelah pulang kerumah, saksi Sibun mencari terdakwa namun tidakbertemu maka saksi Sibun berpesan kepada Kepala Dusun Gebung,agar terdakwa datang ke rumah Saksi Sibun;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Nopember 2013 sekira jam 19.00WIB terdakwa datang ke rumah saksi Sibun, dan kemudian saksi Sibunmemanggil Kepala Desa dan sewaktu ditanyai oleh Kepala Desaterdakwa mengakui telah menyetubuhi saksi Sulistyorini sebanyak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Burhan bin beddu subhan) dengan Pemohon II (Desi Arisandi binti sibun) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2012, di BLD Plantation;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Burhan bin beddu subhan, umur 32 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat di ladangbld. sarawak malaysia, sebagai Pemohon ;Desi Arisandi binti sibun

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Burhan bin beddu subhan)dengan Pemohon II (Desi Arisandi binti sibun) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Mei 2012 di BLD Plantation;3.

Amir, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Ladang BLD Bintulu Lumber Development PLTdibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 19 Mei 2012, di BLDPlantation dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali sukardi bin sibun

No. 0190/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di BLD Plantation, pada tanggal 19 Mei2012 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali sukardi bin sibun dan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama amir agusdan ucu colle; Bahwa

Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di BLD Plantation pada tanggal 19 Mei 2012 denganmahar berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai, dengan Walisukardi bin sibun

Sibun Setiawan bin Supu (anak);
2.4. Supardi bin Supu (anak);
2.5. Suparjo bin Supu (anak);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Penetapan Nomor 0047/P dt.P/2020/PA Adl.2.1.Ruti Puo binti Puo (istri dari Almarhum S upu);2.2.S ri Sutiawati, perempuan berumur 40 tahun;2.3.Sibun S etiawan, lakilaki berumur 38 tahun;2.4.S upardi, lakilaki berumur 35 tahun;2.5.S uparjo, lakilaki berumur 31 tahun;3.

Sibun Setiawan, bertanggal 7 April 2017,diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKonawe S elatan;Halaman 3 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 0047/P dt.P/2020/PA Adl.P7 :Fotokopi Kartu Keluarga an. Misran, bertanggal 27 Desember 2017,diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKonawe Selatan;P8 :Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Sibun Setiawan, bertanggal 21Desember 1992, diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Kendari;P10 :Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Ruti Puo, Misran, dan Sibun Setiawan dan fotokopi Kutipan AktaKelahiran an, Sri Sutiawati, Sibun Setiawan, dan Suparjo, masingmasingditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KonaweSelatan dan Kabupaten Kendari, yang pada pokoknya menerangkan bahwa SriSutiawati, Sibun Setiawan, Supardi, dan Suparjo adalah anak dari Supu danRuti.

Menetapkan ahli waris Almarhum S upu bin Lapopo adalah sebagai berikut:2.1.Ruti Puo binti P uo (istri);2.2.S ri Sutiawati binti S upu (anak)2.3.Sibun S etiawan bin S upu (anak);2.4.S upardi bin S upu (anak); dan2.5.S uparjo bin S upu (anak);3.

Sibun kemudian dipecahkan menjadi 77 (tujuh puluh tujuh)paket, dan waktu itu yang menerima 50 (lima puluh) paket NarkotikaGolongan jenis shabu dari sdr. Sibun tersebut adalah suami terdakwayaitu sdr. Mariadi tapi saat itu Terdakwa ada di rumahnya;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa Terdakwa sudahmelakukan transaksi jualbeli paket Narkotika Golongan jenis shabuselama 5 (lima) bulan dengan cara awalnya sdr.

Sibun menitipkan paketNarkotika Golongan jenis shabu kepada terdakwa untuk dijualkansetelah berhasil terjual uang hasil penjualan diserahkan kepada sdr. Sibunsetelah dipotong upah untuk menjual;Bahwa sdr.

Sibun sebanyak 6 (enam) paket, kemudiansetelah habis sdr. Sibun memberi lagi Narkotika jenis shabu untuk dijualsekitar 20 (dua puluh) paket, dan untuk 20 (dua puluh) paket diberi sebanyak2 (dua) kali;Bahwa cara mendapatkan paketan Narkotika jenis shabu dari sdr. Sibuntersebut yaitu sdr. Mariadi yang mengambilnya dirumahnya sdr. Sibun dansaat mengambilnya Terdakwa ikut juga;Bahwa kalau paketan yang dijual oleh sdr.

Sibun dengan hargaRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa dansdr. Mariadi jual dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) lalukalau paketan yang dijual oleh sdr. Sibun dengan harga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa dan sdr. Mariadi jual denganharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah semua paketan Narkotika jenis shabu dari sdr. Sibun tersebutberhasil terjual lalu Terdakwa dan sdr.

Sibun;Bahwa benar paket yang dijual oleh sdr. Sibun dengan harga Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian Terdakwa dan sdr. Mariadi jualdengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) lalu kalau paketan yangdijual oleh sdr. Sibun dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)kemudian Terdakwa dan sdr. Mariadi jual dengan harga Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah).Bahwa benar setelah semua paketan Narkotika jenis shabu dari sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARSITO bin SUMIANTO) terhadap Penggugat (ARTINI binti NASRUDIN SIBUN); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2317/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :ARTINI binti NASRUDIN SIBUN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat kediaman di Rt. 003/Rw. 004 Desa Rawaheng,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas yang sekarangsedang bekerja di FT 2101

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat ARSITO bin SUMIANTO kepadaPenggugat ARTINI binti NASRUDIN SIBUN atau menceraikan Penggugat dariT@IQUuQat 22222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cence nen ce nae3.

NASRUDIN SIBUN bin NURYAWIRAgJISaksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa Penggugat menikah dengan Arsito (Tergugat);bahwa keduanya suami isteri yang menikah pada tahun 2000 dan belumdikaruniai anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi selama 5 tahun;bahwa sejak tahun 2005 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang 7 tahun dan tidak diketahui tempat tinggalnya;bahwa selama berpisah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARSITO bin SUMIANTO)terhadap Penggugat (ARTINI binti NASRUDIN SIBUN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Hamid, karena wallnikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa seperangkat alatHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2018/PA.Pwlsholat diserahkan secara tunai, dengan saksi 2 (dua) orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Riban dan Sibun;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :1.

Hamid, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupaHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2018/PA.Pwlseperangkat alat sholat diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituRiban dan Sibun;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;

Hamid, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat diserahkan secara tunai olen Pemohon kepadaPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituRiban dan Sibun; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Mei 1983diDusun Arjosari, Desa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewallMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Catun, dan dihadiri oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Riban dan Sibun dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUGIARTO Als GIARTO BIN SIBUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan;

2.

Terdakwa:
SUGIARTO ALS GIARTO BIN SIBUN

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 71/5/1976, tertanggal 06 Mei 1976 tertulis nama Pemohon I Lamidi bin Kasijun lahir di Plunturan 25 tahun dan nama Pemohon II Sati binti Sibun lahir di Plunturan 20 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Lamidi bin Kasiun lahir di Ponorogo, 30 Juni 1951 dan nama Pemohon II Sati binti Bonadi lahir di Ponorogo, 12 Juni 1958 ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata yang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Lamidibin Kasiun lahir di Ponorogo, 30 Juni 1951 dan Pemohon Ilbernama Sati binti Bonadi lahir lahir di Ponorogo, 12 Juni 1958,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Lamidi bin Kasijun lahir di Plunturan, 25 tahun danPemohon Il bernama Sati binti Sibun

Menetapkan bahwa nama Pemohon Lamidi bin Kasijun lahir diPlunturan, 25 tahun dan nama Pemohon Il Sati binti Sibun lahirdi Plunturan, 20 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 71/5/1976,tertanggal 06 Mei 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo yang benar adalahnama Pemohon Lamidi bin Kasiun lahir di Ponorogo, 30 Juni1951 dan nama Pemohon ll Sati binti Bonadi lahir di Ponorogo,12 Juni 1958 ;3.

Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Lamidi bin Kasiun lahir di Ponorogo, 30 Juni1951 dan nama Pemohon Il Sati binti Bonadi lahir diPonorogo, 12 Juni 1958, sedangkan yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung,Kabupaten Ponorogo adalah nama Pemohon Lamidi binKasijun lahir di Plunturan, 25 tahun dan nama Pemohon Il Satibinti Sibun lahir di Plunturan, 20 tahun ;e.

Plunturan, 20 tahun, yangsemestinya adalah nama Pemohon Lamidi bin Kasiun lahir diPonorogo, 30 Juni 1951 dan nama Pemohon Il Sati binti Bonadi lahirdi Ponorogo, 12 Juni 1958 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa FotokopiKutipan Akta nikah nomor 71/5/1976, tertanggal O6 Mei 1976, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulung,Kabupaten Ponorogo dimana nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Lamidi bin Kasijun lahir di Plunturan, 25 tahun dan namaPemohon Il Sati binti Sibun

Menetapkan ldentitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor 71/5/1976, tertanggal O6 Mei 1976 tertulis nama Pemohon Lamidi bin Kasijun lahir di Plunturan 25 tahun dan namaPemohon Il Sati binti Sibun lahir di Plunturan 20 tahun, dirubahmenjadi nama Pemohon Lamidi bin Kasiun lahir di Ponorogo,30 Juni 1951 dan nama Pemohon ll Sati binti Bonadi lahir diPonorogo, 12 Juni 1958 ;3.

ABDUL HAKIM bin SIBUN, Dkk.;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

ABDUL HAKIM Bin SIBUN, Saksi JUHDI PBin PAUZI, dan saksi PRYANTO Bin TARMAN beserta barang bukti tersebutdibawa ke Polsek Selakau.Bahwa terdakwa bersamasama saksi H.

ABDUL HAKIM bin SIBUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tandatangan saksi pada BAP Penyidik tersebut;Bahwa temanteman saksi yang ikut bermain dalam permainan judi jenisRemi Box adalah terdakwa, Sdr. JUHDI, dan Sdr.

ABDUL HAKIM bin SIBUN, Dkk;6.

HOLIYAH, Terdakwa Il.ABDUL HAMID bersamasama MUIN dan MUNAKIB (dalam berkas tersendiri)serta SIBUN (DPO) baik berserikat satu sama lain maupun bertindak sendirisendiri dengan tujuan bersama, pada hari Minggu tanggal 18 Nopember 2007sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2007 bertempat di dalam kandang sapi milik saksi Supardi Kamp.Batu Beras Ds. Mrecah kec. Tanah Merah Kab.

Abdul Hamid bersamasama Terdakwa Muin,Munakip (Dalam berkas tersendiri) serta Sibun (DPO) telah bersepakatmelakukan pencurian sapi milik saksi Supardi Kamp. Batu Beras Ds. MrecahKec.Tanah Merah Kab.

Bangkalan, kemudian mereka Terdakwa berangkatbersamasama dengan membagi tugas masingmasing, setelah mereka sampaiditempat tujuan, Terdakwa Munakiob bertugas menunggu di luar pagarpekarangan rumah untuk mengawasi situasi di sekitar tempat tersebutsedangkan Terdakwa Abdul Hamid dan Sibun bertugas mengawasi di belakangkandang serta Terdakwa Holli al P. Holliyah dan Terdakwa Muin bertugasmasuk ke dalam kandang sapi dengan cara Terdakwa Holli al P.

Holiyah, Terdakwa Abdul Hamid,Terdakwa Muin Terdakwa Munakib dan Terdakwa Sibun bersamasamamembawa pergi 2 (dua) ekor sapi tersebut ke tengah persawahan laluTerdakwa Sibun, Terdakwa Abdul Hamid dan Terdakwa Munakib terus pulangke rumahnya masingmasing sedangkan Terdakwa Holli al P.

Abdul Hamid bersamasama Muin danMunakib (Dalam berkas tersendiri) serta Sibun (DPO) telah mengambil 2 (dua)ekor sapi betina milik saksi Supardi di dalam kandang sapi milik saksi SupardiKamp. Batu Beras Ds. Mrecah kec. Tanah Merah Kab. Bangkalan;Selanjutnya setelah mereka Terdakwa berhasil mengambil 2 (dua) ekorsapi betina milik saksi Supardi tersebut lalu 2 (dua) ekor sapi jenis betinatersebut oleh mereka Terdakwa Holli al P.

SAILIN binTIRTADI WIRYA (alm) telah menyelenggarakan judi togel Hongkong, kemudian parasaksi mengamankan terdakwa beserta barang buktinya untuk dibawa ke Polsek Petanahanguna proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa dalam permainan judi togel Hongkong tersebut adalah sebagai pengecer/pengedar dan juga menerima setoran pasangan nomor togel Hongkong dari saksiIKHWANUDIN als BUNANJIR als SIBUN bin MAD SALIM (sedang menjalani proseshukum dalam berkas perkara lain) yang samasama pengedar judi togel dan bandarnyaadalah

SAILIN binTIRTADI WIRYA (alm) telah menyelenggarakan judi togel Hongkong, kemudian parasaksi mengamankan terdakwa beserta barang buktinya untuk dibawa ke Polsek Petanahanguna proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa dalam permainan judi togel Hongkong tersebut adalah sebagai pengecer/pengedar dan juga menerima setoran pasangan nomor togel Hongkong dari saksiIKHWANUDIN als BUNANJIR als SIBUN bin MAD SALIM (sedang menjalani proseshukum dalam berkas perkara lain) yang samasama pengedar judi togel dan bandarnyaadalah

sekitar pukul 21.30 WIB di dalamsebuah warung milik saksi TURYATI di Desa Ampelsari RT 10 RW 04 KecamatanPetanahan Kabupaten Kebumen saksi bersama dengan saksi RASIDI PUJIARTO,SH telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukan tindakpidana perjudian jenis togel Hongkong;Bahwa terdakwa bertindak sebagai penjual/pengecer dan bandarnya adalah Sdr.FERI (DPO) dan terdakwa juga menjadi pengepul yang menerima setoran uanghasil penjualan judi togel dari saksi IKHWANUDIN als BUNANJIR als SIBUN

telah merambah sampai anakanakdibangku sekolah, selanjutnya para saksi melakukan pemantauan danpenyelidikan, setelah diselidiki ternyata benar terdakwa) telahmenyelenggarakan judi togel Hongkong, kemudian para saksi mengamankanterdakwa beserta barang buktinya untuk dibawa ke Polsek Petanahan gunaproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa dalam permainan judi togel Hongkong tersebut adalah sebagaipengecer/pengedar dan juga menerima setoran pasangan nomor togel Hongkongdari saksi IKHWANUDIN als BUNANJIR als SIBUN

FERI(DPO) dan terdakwa memberikan komisi sebesar 15% (lima belas persenkepada saksi IKHWANUDIN als BUNANJIR als SIBUN bin MAD SALIM(sedang menjalani proses hukum dalam berkas perkara lain) yang telah dipotongterlebih dahulu sebelum menyerahkan setoran uang pasangan kepada terdakwa;Bahwa benar terdakwa dalam menjual judi togel Hongkong tersebut sejak 3(tiga) bulan yang lalu dan uang hasil penjualannya dipergunakan untukkebutuhan pribadi terdakwa dan permainan togel tersebut sifatnya hanyauntunguntungan

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Duplikat Akta Nikah Nomor 509/28/235194/1973 tanggal 29 Desember 1973 tertulis nama Pemohon I Legi bin Sibun lahir di Ponorogo 23 tahun dan nama Pemohon II Siti Koimah binti Sono Karijo lahir di Ponorogo 18 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Atmo Legi bin Ronoikromo lahir di Ponorogo 30 Nopember 1952 dan nama Pemohon II Siti Khoyimah binti Sonokaryo lahir di Ponorogo 15 Desember 1960 ;3.

Pemohon Iltersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Atmo Legi bin Ronoikromolahir di Ponorogo 30 Nopember 1952 dan Pemohon Il bernama SitiKhoyimah binti Sonokaryo lahir di Ponorogo 15 Desember 1960sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernamaLegi bin Sibun

sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ponorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1)2)Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Legi bin Sibun

Legi bin Sibun lahir di Ponorogo 23 tahun dan namaPemohon Il Siti Koimah binti Sono Karijo lahir di Ponorogo 18 tahun,ternyata biodata ini salah, sehingga akan diubah yang benar sesuaidengan yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK);Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengurus permohonan perubahannama tersebut adalah untuk mengurus dokumen kependudukan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Para

Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohonll yang tertulis dalam buku Duplikat Akta Nikah adalah nama Pemohon Legi bin Sibun lahir di Ponorogo 23 tahun dan nama Pemohon Il SitiKoimah binti Sono Karijo lahir di Ponorogo 18 tahun ;3.

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Duplikat Akta Nikah Nomor509/28/235194/1973 tanggal 29 Desember 1973 tertulis namaPemohon Legi bin Sibun lahir di Ponorogo 23 tahun dan namaPemohon Il Siti Koimah binti Sono Karijo lahir di Ponorogo 18 tahun,dirubah menjadi nama Pemohon! Atmo Legi bin Ronoikromo lahirdi Ponorogo 30 Nopember 1952 dan nama Pemohon Il Siti Knoyimahbinti Sonokaryo lahir di Ponorogo 15 Desember 1960 ;3.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon ( HALIMAH binti SIBUN ) dengan ( A. RONI SONIB bin SENIP yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1955 di Kecamatan Ilir Barat II Kota Palembang;;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000 ,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah )

PENETAPANNomor : 0066/Pdt.P/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:HALIMAH binti SIBUN umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Mujahidin Lrg.

Bahwa permikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabadalah ayah kandung Pemohon yang bernama SIBUN, disaksikan dua orangsaksi nikah yang bernama AHMAD dan SAMIN dengan mas kawin uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidakada.

authentiksebagai bukti keabsahan pernikahan tersebut, maka atas dasar itu Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama Palembang gunamemperoleh penetapan pengesahan nikah;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (HALIMAH binti SIBUN

RONI SONIB bin SENIP yang dilangsungkan pada 20 Juni 1955 M.dihadapan Petugas Pencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan AgamaHal 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 66/Pdt.P/2012/PA.PlgKecamatan Ilir Barat II Kota Palembang dengan Wali nikah ayah kandungPemohon bernama SIBUN dengan maskawin uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama AHMAD dan SAMINserta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Suaminyamasih tetap beragama Islam; Bahwa antara

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon ( HALIMAH binti SIBUN )dengan ( A.

Penggugat:
Sibun Pamungkas
Tergugat:
1.Samini
2.Sumardi alias Kusman
3.racik binti kertasura cs / ahli warisnya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supratman bin Taim) dengan Pemohon II (Winaya binti Sibun) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1985 di Desa Kota Agung, Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 0546/Pdt.P/2017/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Supratman bin Taim, tempat tanggal lahir Kota Agung 14 Agustus 1967,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Kota Agung, Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan, selanjutnya disebut Pemohon I;Winaya binti Sibun

Pen.No 0546/Pdt.P/2017/PA.Mna.10.11.12.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah Pemohon II yangbernama : Sibun dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalahYuhardin dan Yunip;Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp 10.000, dibayar tunal;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Supratman bin Taim)dengan Pemohon II (Winaya binti Sibun) yang dilaksanakan tanggal20 September 1985 di Desa Kota Agung, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

diterima sebagai alat bukti sah untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah memberikan keterangan yang saling mendukung danmemperkuat dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang padapokoknya adalah para saksi menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 20 September 1985 di Desa Kota Agung,Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan, dan yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernama Sibun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supratman bin Taim)dengan Pemohon II (Winaya binti Sibun) yang dilaksanakan padatanggal 20 September 1985 di Desa Kota Agung, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan ;Hal. 8 dari 9 hal. Pen.No 0546/Pdt.P/2017/PA.Mna.3.

BASUKI, dokter pemeriksa pada puskesmas tersebut telah memeriksaseseorang atas nama : JOKO KATMONDO bin SIBUN, lakilaki, usia 35 tahun,dari pemeriksaan luar pada bagian kepala yaitu luka memar di kening kiri, dengankesimpulan yaitu kelainan pada pasien diduga disebabkan benturan benda tumpuldi kening kiri;Bahwa sebagaimana hasil Visum et Revertum, dari Puskesmas Haurgeulis Nomor: 441/ 366/Pusk tanggal 16 November 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

BASUKI, dokter pemeriksa pada puskesmas tersebut telah memeriksaseseorang atas nama : JOKO KATMONDO bin SIBUN, lakilaki, usia 35 tahun,dari pemeriksaan luar pada bagian kepala yaitu luka memar di kening kiri, dengankesimpulan yaitu kelainan pada pasien diduga disebabkan benturan benda tumpuldi kening kiri;e Bahwa sebagaimana hasil Visum et Revertum, dari Puskesmas Haurgeulis Nomor: 441/ 366/Pusk tanggal 16 November 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

BASUKI, dokter pemeriksa pada puskesmas tersebut telahmemeriksa seseorang atas nama : JOKO KATMONO bin SIBUN, lakilaki, usia35 tahun, dari pemeriksaan luar pada bagian kepala yaitu luka memar di keningkiri, dengan kesimpulan yaitu kelainan pada pasien diduga disebabkan benturanbenda tumpul di kening kiri;e Bahwa sebagaimana hasil Visum et Revertum, dari Puskesmas HaurgeulisNomor : 441/ 366/Pusk tanggal 16 November 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut,dipersidangan Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa Afrianto Bin Palki pada hari Sabtu tanggal 23November 2019 sekira 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan November 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019 bertempat Dikebun inti PTPN VII Pring Baru Desa Tebat Sibun

yangdisambung dengan bambu yang berukuran sekira panjang 4 (empat) meter,kemudian setelah tanda buah sawit jatunh terdakwa memungutnya danmemindahkannya satu per satu kelokasi lain yang berjarak + 200 (dua ratus)meter dari tempat terdakwa memanen untuk dikumpulkan terlebin dahulu.Kemudian setelah berhasil mengambil dan mengumpulkan sebanyak 24(dua puluh empat) tandan buah sawit dilokasi yang dianggap aman olehterdakwa tersebut, terdakwa pulang terlebih dahulu kerumah terdakwa yangberada di Desa tebat sibun

Sertifikat Badan Pertanahan Nasional.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 107 Huruf d Undangundang Republik Indonesia Nomor 39Tahun 2014 Tentang Perkebunan.AtauKedua:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN TasBahwa ia terdakwa Afrianto Bin Palki pada hari Sabtu tanggal 23November 2019 sekira 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan November 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019 bertempat Dikebun inti PTPN VII Pring Baru Desa Tebat Sibun

Saksi NAWAWI BIN BASIT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah karyawan PTPN VII Talo Pino yang menjabatsebagai Kepala Satuan pengamanan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 November 2019 sekira pukul 14,00WIB bertempat di perkebunan sawit milik PTPN VII Talo Pino Abdeling IntiBlok XIV Desa Tebat Sibun Kecamatan Talo Kecil Kabupaten Seluma,Terdakwa telah mengambil sawit milik PTPN VII tersebut;Bahwa kelapa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 24 (dua puluhempat) tandan

mata pisau egrek adalah alat yang dipakai Terdakwa untuk memanensawit PTPN VII;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dirinya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 November 2019 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di perkebunan sawit milik PTPN VII Talo Pino Abdeling Inti BlokXIV Desa Tebat Sibun Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon (Djoni Anto bin Marjono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Khotimah binti Sibun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;4.

(advokat magang/asistenadvokat)Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANSiti Khotimah binti Sibun, umur 27 tahun, agama lslam, Pendidikan , pekerjaanmengurus rumah tangga, tempt tinggal Jalan Kalimutu Gg.Jaya Sentosa No. 6, Desa Pemecutan Klod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Antara Pemohon dan termohon telah sepakat untuk berpisah;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut maka telah sejak 2 (dua)minggu yang lalu sudah tidak satu ranjang lagi dan sejak gugatan ini dbuatPemohon sudah tidak hidup bersama Termohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar membri izinkepada Pemohon (Djoni Anto bin Marjono) untuk menjatuhkan thalak satu rojterhadap Termohon (Siti Khotimah binti Sibun

Memberi izin kepada Pemohon (Djoni Anto bin Marjono) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Khotimah binti Sibun) di hadapansidang Pengadilan Agama Denpasar;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Djoni Anto bin Marjono) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Khotimah binti Sibun) di hadapansidang Pengadilan Agama Denpasar;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SARITO BIN ASTARI) dengan Pemohon II (ARBAK BINTI SIBUN) yang dilaksanakan pada Tahun 1997 di Dusun Banyubiru RT.18 RW. 05 Desa Banyuanyar Lor Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ; 4.

PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SARITO BIN ASTARI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun BanyubiruRT.18 RW. 05 Desa Banyuanyar LorKecamatan Gending KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";ARBAK BINTI SIBUN

Yang menikahkan adalah Modin JUNAEDI denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SIBUN, disaksikan olehdua orang saksi bernama Ky. NIZAR dan Ky.

denganaslinya ;II Saksi saksi.1 SLAMET bin WANGIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada Tahun 1997 di rumah orang tuaPemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah ModinJUNAEDI (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama SIBUN

danmencukupkan pada keterangan tersebut ;2 RASIT bin SAFT'IMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada Tahun 1997 di rumah orang tuaPemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah ModinJUNAEDI (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama SIBUN

berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SARITO BIN ASTARI)dengan Pemohon IT (ARBAK BINTI SIBUN

keluar rumah hendak membawa motor sendiri, terdakwamelarangnya dengan berkata ENGGAK USAH BAWA MOTOR MBOKGONCENGAN AJA SAMA SAYA, MBOK SUDAH TAK ANGGAP KAYAKORANGTUA SENDIRI ; Bahwa kemudian sesampainya terdakwa dan korban di tempat tujuan,kurang lebih sekira 1 (Satu) jam, terdakwa dan korban pulang ,sesampainya di tengah desa negara batin II terdakwa berkata MBOKSEBENERNYA SAYA SUDAH LAMA PUNYA HASRAT SAMA MBOK,POKONYA BISA NGGAK BISA MBOK HARUS IKHLAS KAWIN(HUBUNGAN SEKSUAL) DENGA SAYA, MBAH SIBUN

terdakwa melarangnya dengan berkata ENGGAK USAH BAWA MOTORMBOK GONCENGAN AJA SAMA SAYA, MBOK SUDAH TAK ANGGAPKAYAK ORANGTUA SENDIRI kemudian sesampainya terdakwa dankorban di tempat tujuan, kurang lebih sekira 1 (Satu) jam, terdakwa dankorban pulang , seSampainya di tengah desa negara batin II terdakwaberkata MBOK SEBENERNYA SAYA SUDAH LAMA PUNYA HASRATSAMA MBOK, POKONYA BISA NGGAK BISA MBOK HARUS IKHLASHal 4 dari 13 Hal Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN KbuKAWIN (HUBUNGAN SEKSUAL) DENGA SAYA, MBAH SIBUN

Ketika korban keluar rumah hendak membawa motor sendiri,terdakwa melarangnya dengan berkata ENGGAK USAH BAWA MOTORMBOK GONCENGAN AJA SAMA SAYA, MBOK SUDAH TAK ANGGAPKAYAK ORANGTUA SENDIRI kemudian sesampainya terdakwa dankorban di tempat tujuan, kurang lebih sekira 1 (Satu) jam, terdakwa dankorban pulang , seSampainya di tengah desa negara batin II terdakwaberkata MBOK SEBENERNYA SAYA SUDAH LAMA PUNYA HASRATSAMA MBOK, POKONYA BISA NGGAK BISA MBOK HARUS IKHLASKAWIN (HUBUNGAN SEKSUAL) DENGA SAYA, MBAH SIBUN

terdakwa melarangnya dengan berkata ENGGAKUSAH BAWA MOTOR MBOK GONCENGAN AJA SAMA SAYA, MBOK SUDAHTAK ANGGAP KAYAK ORANGTUA SENDIRI kemudian sesampainyaterdakwa dan korban di tempat tujuan, kurang lebih sekira 1 (satu) jam,Hal 10 dari 13 Hal Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Kbuterdakwa dan korban pulang , sesampainya di tengah desa negara batin Ilterdakwa berkata MBOK SEBENERNYA SAYA SUDAH LAMA PUNYAHASRAT SAMA MBOK, POKONYA BISA NGGAK BISA MBOK HARUS IKHLASKAWIN (HUBUNGAN SEKSUAL) DENGA SAYA, MBAH SIBUN