SIDO Bin TRIHONO SANTOSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYALAH GUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- DOHAR AJI SAPUTRO ALS SIDO BIN TRIHONO SANTOSO

SIDO Bin TRIHONO SANTOSO Tempatlahir: Yogyakarta; mur/Tgllahir :(28 Tahun / 10 Juni 1985; Jen:isKelaminLaki laki Kebangsaan/KewarganegaraanIndonesia Agam :slam Te : Patran Rt.002, Rw.001 Kelurahan Banyuraden Kecamatan Gamping, Kabupatenmp Sleman.attingga Pe : Agen Asuransi;kerjaa Pe : D3;ndidikan Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan :1. Penyidik tanggal 4 Maret 2013 Nomor : SPHan/33/II/2013/Ditresnarkoba,sejak tanggal : 04032013 s/d 23032013 ;2.

Tentang Narkotika.ATAUKEDUA.Bahwa ia terdakwa DOHAR AJI SAPUTRO ALS SIDO Bin TRIHONOSANTOSO bersama dengan LUTARDI Bin WASTO UTOMO ( perkaranya displait ) pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekira pukul 11.00.

DIDIETSETIOBOEDI, Sp.THT.KL.DFM , disimpulkan bahwa hasil pemeriksaan UrineTerdakwa atas nama DOHAR AJI SAPUTRO ALS SIDO BIN TRIHONO SANTOSOmenunjukkan hasil CANNABINOIDS / NARKOTIKA POSITIF (+ )Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika jenis Ganja tersebut tidak ada ijin dariMenteri Kesehatan Republik Indonesia atau tidak ada ijin dari pihak yang berwenang .Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalampasal 127 ayat ( 1 ) huruf a UU. RI. 35 Tahun 2009.

berikut :e 1 (satu) bungkus plastik Transparan yang berisi 1 (satu) bungkus koranNarkotika berisi ranting daun Ganja dan biji Ganja berat kurang lebih 2,38gram ;e Kertas paper ;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah pula mengajukan saksisaksi yang menerangkandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi WICAKSONO.e Bahwa saksi selaku Anggota Polisi Polda D.I.Y dan pada waktu melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Dohar Aji Saputro Als Sido

SIDO Bin TRIHONOSANTOSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MENYALAH GUNAKAN' NARKOTIKAGOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penggugat:
RAMILIS
Tergugat:
KEPALA DESA SIDO LEGO

NURJANNI binti HASAN sebagai penggugatlawanLALLO bin SIDO sebagai tergugat

PUTUSANNomor 209/Pdt.G/2013/PA.JnpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara :NURJANNI binti HASAN, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kalongko, Desa Bonto Raya,Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutpenggugat.MelawanLALLO bin SIDO

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Lallo bin Sido) terhadappenggugat (Nurjanni binti Hasan);3 Memohon apabila gugatan penggugat dikabulkan agar salinan putusandisampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto;4 Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang hukum yang berlaku.Atau jika Majelis

Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, LALLO bin SIDO, terhadappenggugat NURJANNI binti HASAN;Hal 9 dari 11 hal. Putusan Nomor 209/Pdt.G/2013/PA.Jnp104. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Jenepontosetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SIDO ROKHIM, SH
Terdakwa:
Mugisan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INDUSTRI JAMU DAN FARMASI SIDO MUNCUL, TBK.;;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INDUSTRI JAMU DAN FARMASI SIDO MUNCUL, TBk

Menyatakan Terdakwa Abdurrahman Alias Sido Bin M. Husen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan rumah;5.

Penuntut Umum:MUHAMMAD RIZZA, SHTerdakwa:ABDURRAHMAN Alias SIDO BIN M. HUSEN

Nama lengkap : Abdurrahman Alias Sido Bin M. Husen;2. Tempat lahir : Sabang;3. Umur/Tanggal lahir :41 tahun /3 September 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jurong Cot Preh Gampong Paya Kec. SukajayaKota7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa Abdurrahman Alias Sido Bin M. Husen ditangkap pada tanggal 22Juli 2020 selanjutnya ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Penangguhan penahanan oleh Penyidik berdasarkan Surat PerintahPenangguhan Penahanan Nomor SP.Han/09.a/VIII/RES.1.11/2020 sejaktanggal 7 Agustus 2020;Terdakwa Abdurrahman Alias Sido Bin M. Husen ditahan dalam tahananrumah oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Februari 2021 sampai dengan tanggal 20Februari 2021;4. PenuntutUmum Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal21 Februari 2021 sampai dengan tanggal 22 Maret 2021;5.

Atas permohonan tersebut PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutannya, demikian pulaTerdakwa secara lisan menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ABDURRAHMAN Alias SIDO BIN M. HUSEN padabulan April 2015 bertempat di Kantor Dinas Kesehatan Kota Sabang JurongBay Pass Gampong Cot Ba'U Kec.

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapaadalah menunjuk kepada orang perseorangan / manusia selaku subjek hukum,yang telah didakwa oleh Penuntut Umum, atas perbuatan yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanOrang yang bernama Abdurrahman Alias Sido Bin M.

Menyatakan Terdakwa Abdurrahman Alias Sido Bin M. Husen tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan;2.

SIDO SARSAN VS KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI DAERAHISTIMEWA YOGYAKARTA, DK

atas nama Sido Sarsan (PemohonKeberatan); (Vide Copy Bukti terlampir);5. Bahwa di lokasi tempat usaha tambak yang dikelola Pemohon Keberatantersebut adalah termasuk sebagai kawasan peruntukan perikanan budi dayaperikanan air payau, sesuai Peraturan Daerah Kabupaten Kulon ProgoNomor 1 Tahun 2012, dimana hasil produksi usaha tambak yang dikelolaPemohon Keberatan, berupa udang dibeli oleh para pedagang dariYogyakarta dan sekitarnya.

menetapkanjumlah/besarnya ganti kerugian yang harus dibayarkan kepada PemohonKeberatan Sido Sarsan sebesar Rp11.000.000,00 (seratus sembilan jutadelapan ratus ribu rupiah) (Halaman 47);Bahwa dengan keberatan tersebut Pemohon Kasasi I/Termohon Keberatan akan menjelaskan sebagai berikut:a.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SIDO SARSANtersebut;2. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il: KEPALAKANTOR WILAYAH BPN PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTAdan Pemohon Kasasi III: PT ANGKASA PURA (Persero) tersebut;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Wates Nomor 97/Pdt.G/2016/PN.Wat tanggal 20 September 2016;MENGADILI SENDIRI: Menolak permohonan keberatan Pemohon;4.

mengadili :

1. menyatakan terdakwa Wahyu bin Sido telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana " kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia " sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
WAHYUDI BIN SIDO

Pangkep .Agama : Islam .Pekerjaan : Pengemudi.Terdakwa Wahyudi Bin Sido ditahan dalam tahanan rutan oleh :1.Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengan tanggal 7Januari 2019 .. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Januari 2019 sampai dengan tanggal 5Februari 2019.

Membebankan kepada terdakwa WAHYUDI BIN SIDO untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.

DD 8990 MQ yang dikendarai oleh lelakibernama WAHYUDI BIN SIDO menabrak pejalan kaki yang sedangmenyebrang bernama H MASDUHA (Almh) Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa.

DD 8990 MQ yang dikendarai oleh lelaki bernamaWAHYUDI BIN SIDO sehingga korban terpental antara 34 meter, akibatperbuatan tersebut korban dilarikan ke RSUD Pangkep. Bahwa semenjak korban dibwa ke RSUD Pangkep korban dalam kondisitidak sadar dan meninggal saat menjalani perawatan.

DD 8990 MQ yang dikendarai oleh lelakibernama WAHYUDI BIN SIDO menabrak pejalan kaki yang sedangmenyebrang bernama Hj MASDUHA (Almh) Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin bin Punis Sido Rasyid) dengan Pemohon II (Jahara binti Sikki) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2003 di Dusun Lombang, Desa Lombang, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

Pemohon:
1.Nurdin bin Punis Sido Rasyid
2.Jahara binti Sikki

SIDO BANGUN PLASTIC FACTORY terhadap PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.

SIDO BANGUN PLASTIC FACTORY, berkedudukan diJalan Raya SurabayaMalang Km.76,860, Desa Ardimulyo,Kecamatan Singosari, Malang, Jawa Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada : S. Roy Rening, SH.,MH., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Tanah Abang IV No.60i,Jakarta Pusat 10350,Pemohon Kasasi dahulu Termohon ;Terhadap:PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk,berkedudukan di Jalan Jendral Sudirman Kav. 4446 Jakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada : Dr. Juniver Girsang,SH.

Sido Bangun Plastic Factory beralamat di JalanRaya SurabayaMalang KM.76,860, Desa Ardimulyo, Kecamatan SingosariMalangJawa Timur, pailit dengan segala akibat hukumnya;3. Menunjuk Titik Tejaningsih, SH.M.Hum, Hakim Niaga pada PengadilanNiaga Surabaya sebagai Hakim Pengawas ;4. Menunjuk dan mengangkat Sdr. Rudy Indrajaya, SH.,MH dan Sdr. WahyudiDewantara, SH., Surat bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.AHU.04.0339 dan AHU.AH.04.0347, sebagai Kurator dalam kepailitan ;5.

SIDO BANGUN PLASTIC FACTORY tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004, perubahan kedua dengan UndangUndangHal. 25 dari 26 hal. Put.

SIDO BANGUNPLASTIC FACTORY tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon Pailit untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan tingkat kasasi ini sebesar Rp.5.000.000,(lima jutarupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 17 April 2011 oleh Dr. H. Mohammad Saleh,SH.MH, Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr.Takdir Rahmadi, SH.,LLM., dan Dr. Nurul Elmijah,SH.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SIDO ROKHIM, SH
Terdakwa:
arif susanto

HADIDJAH SIDO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU., II. MOH. ANDI ARDIANSYAH;

PUTUSANNomor 284K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HADIDJAH SIDO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, Beralamat di Jalan Veteran Nomor: 47A Desa Baru,Kecamatan Baloan, Kabupaten Tolitoli, Selanjutnya memberikuasa kepada: Ujang Hermansyah, S.H., dan Isman, S.H.

Thomas.Bahwa Penggugat memperoleh hak milik atas tanah a quo berdasarkanpemberian hak milik sesuai dengan Surat Keputusan Kepala KantorPertahanan Kota Palu Nomor: 493520.119.52002 tanggal 12/11/2002,tentang pemberian hak milik atas nama Hadidjah Sido (salinan suratkeputusan tersebut berada di bawah penguasaan Kepala KantorPertanahan Kota Palu berkaitan dengan penata usahaan pendaftarantanah).

Hadidjah Sido(Penggugat) dengan Sertifikat Hak Milik No. 01859 an. Moh.

Bahwa Pemohon Kasasi/Pengugat memiliki dan menguasai sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Lasoani, sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 00933/Lasoani/2002 tanggal 13 Nopember 2002, Surat UkurNomor: 003/Lasoani/2002 tanggal 18 September 2002, Luas 244 M2, atasnama pemegang hak Hadidjah Sido (vide bukti P1 dan T16);2.

Hadidjah Sido (Pemohon Kasasi) telahsesuai dengan prosedur perundangundangan?; Apakah benar tindakan Termohon Kasasi/Tergugat dalam menerbitkanobjek sengketa (SHM No. 01859/Lasoani/2013 an. Moh. Ardiansyah) di atastanah yang telah bersertifikat tersebut telah menyimpang dari Proseduralyang ditentukan oleh Peraturan perundangundangan yang berlaku? danapakah sudah sesuai dengan Azasazas Umum Pemerintahan Yang Baik?

Penggugat:
Rina alias Irnawati binti Hakim
Tergugat:
Rizal bin Sido

Keduanya adalah Advokat/Penasehat hokum yangselanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat;melawanRizal bin Sido, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Balagana, Desa Tana Towa,Kecamatan Kajang, kabupaten Bulukumba, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizal bin Sido) terhadapPenggugat (Rina alias Irnawati binti Hakim);3.

RAHAYU SIDO SUKSES. 2. KEPALA DESA BOTOMULYO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yusup Efendi bin Sido) terhadap Penggugat (Nofi Putri Susanti binti Mesni);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh

Penggugat :
Nofi Putri Susanti binti Mesni
Tergugat:
Yusup Efendi bin Sido

PUTUSANNomor 0739/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nofi Putri Susanti binti Mesni, Umur 26 tahun, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di RT.029RW. 003 Desa Balerejo Kecamatan BalerejoKabupaten Madiun, sebagai Penggugat;melawanYusup Efendi bin Sido

Menjatuhkan talak Tergugat( Yusup Efendi bin Sido ) terhadap(Nofi Putri Susanti binti MESNI )Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 0739/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yusup Efendi bin Sido)terhadap Penggugat (Nofi Putri Susanti binti Mesni);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

-HADIJAH SIDO VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU 2. MOH. ANDI ARDIANSYAH

PettaraniNomor 45 Makassar telah mengambil putusan sebagai berikut dalam sengketaANLAL A, j n= 22 ao none nnn na nn nen en nn en nn ne nn ae nn ae nn ae cee ee nee ee nee neeHADIDJAH SIDO. Kewarganegaraan Indonesia. Pekerjaan Swasta. Tempat Tinggaldi jalan Veteran nomor : 47A Desa Baru. Kecamatan Baloan.Kabupaten Tolitoli. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya:1. UJANG HERMANSYAH., S.H:Keduanya berkewarganegaraan Indonesia.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INDUSTRI JAMU DAN FARMASI SIDO MUNCUL, TBK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SAIFUL Bin YURNI SIDO Als ZIZI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
DESIANTY, SH
Terdakwa:
SAIFUL Bin YURNI SIDO Als ZIZI

SIDO RAYA UTAMA
Tergugat:
PT. KARUNIA SEGAR UTAMA