Ditemukan 209 data
1.CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
2.MUCHAMMAD ARIFIN, SH
Terdakwa:
SELFI DESMI NOVITA, S.Pt
200 — 60
- 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama SIEL.
- 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama ETMAWATI.
- 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama SEPRISMA YANTO.
- 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama MUSO LAINI.
- 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama ENI YARNI.
- 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama SRIFATUL JANNAH.
Kredit atas nama SIEL, bahwa dalam proses pemberian kredit atas namaSIEL ini terdapat langkah proses pencairan kredit yang tidak sesualdengan SOP Perkreditan PT.
BPR Mitra Danagung, dimana kredit bukandiajukan oleh SIEL sendiri melainkan oleh orang lain, saat itu Terdakwaselaku Wapinca ikut menandatangani analisa kredit dan memberikanrekomendasi pada formulir komite kredit ini, seharusnya Terdakwamemastikan kelengkapan dokumen kredit karena dalam formulir komitekredit ini saksi RISMAN EDRIVAL selaku Direktur tidak tanda tangan dantidak ada formulir persetujuan kredit, namun pada tanggal 28 September2012 telah terjadi realisasi kredit ini dan uang kredit SIEL
sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) tidak diambil oleh SIEL.5.
;Siel dengan plafon kredit sebesar Rp 45.000.000,00, keteranganRisman E.;Etmawati dengan plafon kredit sebesar Rp 40.000.000,00, keteranganRisman E.;Seprisma Yanto dengan plafon kredit sebesar Rp 45.000.000,00,keterangan Risman E.;Muso Laini dengan plafon kredit sebesar Rp 45.000.000,00,keterangan Risman E.;Eni Yarni dengan plafon kredit sebesar Rp 45.000.000,00, keteranganMurin Murus.;Srifatul Jannah dengan plafon kredit sebesar Rp 15.000.000,00,keterangan Zaidil Masri.
Siel.
6 — 0
pisah tempatkediaman bersama ;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkanfakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah(broken marriage), yang tidak ada harapan lagi untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah ;Menimbang, bahwa mengetengahkan pendapat Mazhab Malik sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun (UndangUndang Mesiryang disebutkan dalam kitab Figih Sunnah il halaman 248 sebagai berikut :Lae St IS 9 Cig 5l Gal siel
7 — 1
(Sua; Les IYI GIS 5 gj Cal siel s! dais jl Ady call (cal algo CAs 1aAil Aalle gall agin cDea!
9 — 0
Sg ceo iI Gl siel gf day iM Aisy nolill cal lal oa uid 1aAsiL Zale Wgilla agin cee!
PEMOHON II
13 — 2
perkawinan pihak lain serta tidakada pihak lain yang menggugat perkawinan mereka;e Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah, sedangkan Pemohon I dan Pemohon Isangat memerlukan Akta Nikahtersebut untuk mendapatkan bukti autentik keperdataan dan keperluan pembuatanAkta Kelahiran Anak Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil yang terdapat dalamKitab Mughnil Muhtaj Juz II halaman 149 yang berbunyi;veges pst9gi ruc Siel
5 — 0
Sy cg 5ll Gl siel s! dag jl dias Qaclill gal Lal geo Guid 1348dalla (gill Legiay Dee! Ye (ouaill jae g Legllilal Gu 3 piel al go Axe GlyLulyHal. 7 dari 9 Put.
13 — 1
eel Leet Siel poled, dah .0095ISo alg le Lia goessia oy ligaArtinya Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih sayang.
6 — 3
tersebut menunjukkan bahwaperkawinan Penggugatdengan Tergugat benarbenar telah pecah dan telahsampai pada tahap yang sudah tidak dapat didamaikan lagi ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat pakar Hukum Islam yang tercantum dalamKitab Fiqih Sunnah Juz Il halaman 248 sebagai berikut;Y les cla OS 5 eg 5ll Gal siel
9 — 7
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambilalin menjadi pendapatmajelis yang berbunyi:Leglial gy 3 pall al go deca GLLy Les el) GIS @ jl GL siel gl dag jl dias pli) col Wyoa cal 13s4uiL dill Gal Login MLS!
4 — 0
Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz I Halaman 248 : GUY ela GIS 5 @ jl al siel gl Asay HII Ady acallll (cal Lal goa Cut lal siy Aalla Lgilla Legis CMa) ye cualill joey Lagllel Oyu: 5 pubell al pa deeArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengan suatu buktiatau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetap mempertahankan rumahtangga bagi mereka berdua sudah tidak tertahankan lagi, dan mereka berduasudah tidak dapat didamaikan lagi oleh Hakim,
71 — 7
Gl siel sh Ase. jl dt puslall cal Lal goo at Ia)Athy Aaa Lgille Legigy PLAY!
12 — 3
KHI), tidak dapat diwujudkan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, karenanya perkawinan yang demikian tidakdapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri dengan perceraian agarmasingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masa depannyaS@Ndili;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman248, kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi :alga dee GUaY cla OSs os 5M Gh siel
6 — 0
Sg ceo iI Gl siel gf day iM Aisy nolill cal lal oa uid 1aAsiL Zale Wgilla agin cee!
11 — 1
Dengan demikianMajelis Hakim Menilai janji taklik talak angka 2 yang diucapkan Tergugatsesaat aqad nikah telah nyata dilanggar Tergugat;Menimbang, bahwa dalil Kitab Suci Al Qur'an Surat Al Maidah ayat 1yang berbunyi :a gialls 185) siel Oililala...Artinya : Hai OrangOrang yang beriman, penuhilah aqadaqad(penanjian) ituMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih sebagai pendapatMajelis dalil kitab Syarqawy Alat al Tahrir Juz Il Hal 302:Halaman 10 dari 13 halaman put nomor 0205/Pdt.G/2017/PA.TbaArtinya
12 — 7
pihak sullitdipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan,maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidakdapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan, yaitu untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai (sakinah mawaddah warahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:Havers lidioaSex pole lew Siel
9 — 5
; Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, sejak tahun 2013 sampai sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal; Bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 290 yang diambilalih menjadipendapat majelis yang berbunyi:Lee cls Sy g 5M Cal siel
8 — 4
tahun 5 bulan danTermohon pada dasarnya tidak keberatan diceraikan olehPemohon lagi pula Termohon tidak termasuk istri yang nusyuzmaka Majelis Hakim berpendapat perlu menetapkan mut'ah yangharus diberikan kepada Termohon sesuai dengan kemampuanPemohon sebagai petani (buruh tani) yang setiap hari ratarata sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan pemberian Mut'ahtersebut Majelis perlu mengemukakan Firman Allah SWT dalamSurat AlBagarah ayat 241 yang berbunyi :Ce siel
8 — 1
GIS 9 ceo iM Gl siel gf day iM Aiy alll cal lal oa cui 1bAil Zale Ugilla Login cae!
44 — 16
SIEL YULIANIe Bahwa menurut yang saksi ketahui saksi korban memlikibanyak teman pria dan suka keluar malam dengan bajuyang serba minim dan sedikit terbuka;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saksi korban adaberpacaran dengan terdakwa atau tidak karena saksikorban memiliki banyak teman pria;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui sudah berapa kaliSaksi korban telah melakukan hubungan badan layaknyasuami istri tersebut;e Bahwa saksi korban sering main ke rumah saksi danmenginap beberapa hari pula di
12 — 4
Tergugat.Dan keluarga/orang dekat pihak Penggugat tersebut menyatakan bahwamereka telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapitidak berhasil, serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian,maka Majelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatanPenggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:Leo cll GISs gill Cal siel