• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa I WAYAN SIKI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena

  Pol. : DK 4283 AAS

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak a.n I WAYAN SIKI

• 1 (satu) potong baju kemeja warna biru ada bercak darah.
• 1 (satu) potong baju kemeja warna biru robek bekas tusukan dan ada darah korban.
• 1 (satu) potong celana panjang kain warna biru dongker.
• 1 (satu) potong celana panjang jean warna biru ada bercak darah korban.

  
  Terdakwa:
  I Wayan Siki

  Menyatakan Terdakwa WAYAN SIKI terbukti bersalan melakukan TindakPidana Pembunuhan Berencana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHP dalam Dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAYAN SIKI berupa pidanapenjara selama 20 (Dua Puluh) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Scoopy' warna coklat hitamdengan No.

  DANIEL ADI PE, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjadipembunuhan pada hari rabu tanggal 26 September 2018 sekitar jam15.00 wita bertempat di halaman parkir TIKI (Jasa pegiriman barang)Jalan Kapten Regug No. 1 Denpasar Timur Bahwa orang yang telah dibunuh adalah Korban KETUT PASEK MAS,sementara pelakunya adalah Tersangka WAYAN SIKI.

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekitar jam 08.00wita, saksi sedang bekerja sebagai satpam di kantor TIKI disuruhmembaca isi SMS oleh Tersangka WAYAN SIKI dari Hp miliknya, yangsaksi baca adalah tulisan bahasa bali dan saksi tidak mengerti.

  korban namun mereka bilang tidak mengetahui apa yangmenjadi permasalahannya sehingga pelaku yang bernama WAYANSIKI membunuh korban yang bernama KETUT PASEK MAS,karena karyawan tersebut baru mengetahui setelah mendengarteriakan dari halaman parkir dan setelah dilinat keluar pelaku yangbernama WAYAN SIKI telan menusuk ~~ korban denganmenggunakan sebilah pisau sangkur ke tubuh korban setelah itukorban langsung jatuh tergeletak di halaman = parkir, +~selanjutnyapelaku yang bernama WAYAN SIKI langsung

  setelah itukorban langsung jatuh tergeletak di halaman = parkir, ~selanjutnyapelaku yang bernama WAYAN SIKI langsung pergi dari tempattersebut dengan menggunakan sepeda Motor matic.

• 1. Menyatakan Terdakwa SIKI UKAN Anak Dari UKAN MADA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa SIKI UKAN Anak Dari UKAN MADA dari Dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa SIKI UKAN Anak Dari UKAN MADA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SIKI UKAN Anak Dari UKAN MADA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp100,000,000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

  
  Terdakwa:
  SIKI UKAN Anak dari UKAN MADA

• SIKI UKAN
  3. 1 lembar Fotokopi kartu tanda penduduk (KTP) Nomor :6406031406830001 a.n.

  
  Terbanding/Terdakwa : SIKI UKAN Anak dari UKAN MADA

• pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA I YOSEPH SERAN NAHAK Alias JO SERAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani TERDAKWA I YOSEPH SERAN NAHAK Alias JO SERAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan TERDAKWA I YOSEPH SERAN NAHAK Alias JO SERAN tetap ditahan;
• Menyatakan TERDAKWA II MARIANUS SIKI

  Alias ANO SIKI, TERDAKWA III DIKU WELEM IMANUEL NENOMETA Alias DIKU , TERDAKWA IV YOSEPH ADRIANUS STEFEN SERAN Alias EFEN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan dan dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan maut dan turut serta melakukan penganiayaan

  yang menyebabkan kematian sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu, kedua dan ketiga Penuntut Umum;

• Membebaskan TERDAKWA II MARIANUS SIKI Alias ANO SIKI, TERDAKWA III DIKU WELEM IMANUEL NENOMETA Alias DIKU , TERDAKWA IV YOSEPH ADRIANUS STEFEN SERAN Alias EFEN oleh karena itu dari

  seluruh dakwaan alternatif Penuntut Umum;

• Memerintahkan TERDAKWA II MARIANUS SIKI Alias ANO SIKI, TERDAKWA III DIKU WELEM IMANUEL NENOMETA Alias DIKU , TERDAKWA IV YOSEPH ADRIANUS STEFEN SERAN Alias EFEN dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
• Memulihkan hak-hak TERDAKWA II MARIANUS SIKI Alias ANO SIKI, TERDAKWA III DIKU WELEM IMANUEL NENOMETA Alias DIKU , TERDAKWA IV YOSEPH ADRIANUS STEFEN SERAN Alias EFEN dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya

  
  Terdakwa:
  2.YOSEPH SERAN NAHAK Alias JO Alias JO SERAN
  4.MARIANUS SIKI Alias ANO SIKI
  5.DIKU WELEM IMANUEL NENOMETA Alias DIKU
  6.YOSEPH ADRIANUS STEFEN SERAN Alias EFEN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa La Ode Asiki alias La Siki bin La Runga tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Membebaskan Terdakwa La Ode Asiki alias La Siki bin La Runga dari dakwaan primer;
  3. Menyatakan Terdakwa La Ode Asiki alias La Siki bin La Runga telah terbukti secara sah dan meyakinkan

  Penuntut Umum:
  PUTRA HARWANTO, S.H
  Terdakwa:
  LA ODE ASIKI Alias LA SIKI Bin LA RUNGA

• Penggugat:
  CREDIT UNION KASIH SEJAHTERA KANTOR PELAYANAN INSANA
  Tergugat:
  1.Serofina Loka
  2.Aidus Siki

• suami saksi FILMON SIKImembantu SEM SIKI membuat rumah kebun, kemudian saksiSEMSIKI dan suami saksi berangkat kekebun;e bahwa pada pukul 11.00 wita SEM SIKI dan suami saksi kemudiankembali kerumah dengan keadaan ada bengkak di dahi SEM SIKI danada darah;e bahwa saksi kemudian bertanya kenapa SEM SIKI terluka kemudianSEM SIKI menjawab bahwa ia telah dipukul oleh Terdakwa lalu saksimenyarankan kepada SEM SIKI untuk melaporkan kejadian tersebutkepada Polisi;e bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut

  ;bahwa kejadian tersebut berawal saat pagi hari SEM SIKI datang kerumahFILMON SIKI untuk membantu saksi membuat rumah kebun kemudianSEM SIKI dan FILMON SIKI berangkat kekebun, tidak lama saat SEMSIKI sedang menggali lobang dikebun, Terdakwa datang dan mengatakankenapa besong buat rumah kebun di be pung lokasi kemudian SEM SIKImenjawab terdakwa bukan lu punya tapi ini saya punya kemudianTerdakwa mendekati SEM SIKI langsung memukul SEM SIKI dengantangan kiri berulang ulang kearah dahi sebelah kanan

  SEM SIKI hinggamengelurakan darah;3 bahwa setelah terdakwa memukul SEM SIKI, terdakwa kemudian pergi danmembongkar tiang rumah kebun;4 bahwa SEM SIKI kemudian bersama FILMON SIKI pulang ke rumahFILMON SIKI dan kemudian melaporkan ke Polisi;5 bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 pukul 08.00 witaTerdakwa bersama dengan YEMI YEMIMA RUNESI dan EFENDIRIVON RUNESI pergi bersama membawa sapi ke tempat makan sapi lalusempat berpapasan dengan SEM SIKI yang tengan berjalan dari arahberlawanan sambil

  , Saksi Filmon Siki menerangkan bahwa pada hari Kamispada tanggal 26Desember 2013 pukul 10.00 wita di kebun Dusun II Desa Pakubaun KecamatanAmarasi Timur Kabupaten Kupang, Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapSEM SIKI;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal saat pagi hari saksi SEM SIKIdatang kerumah FILMON SIKI untuk membantu SEM SIKI membuat rumah kebunkemudian SEM SIKI dan FILMON SIKI berangkat kekebun, tidak lama saat SEMSIKI sedang menggali lobang dikebun, Terdakwa datang dan mengatakan

  kenapabesong buat rumah kebun di be pung lokasi kemudian SEM SIKI menjawabterdakwa bukan lu punya tapi ini saya punya kemudian Terdakwa mendekatiSEM SIKI langsung memukul SEM SIKI dengan tangan kiri berulang ulang kearahdahi sebelah kanan SEM SIKI hingga mengelurakan darah, setelah terdakwamemukul SEM SIKI , terdakwa kemudian pergi dan membongkar tiang rumahkebun, SEM SIKI kemudian bersama FILMON SIKI pulang ke rumah FILMONSIKI dan kemudian melaporkan ke Polisi;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut

• Marpaung
  Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
  Intervensi:
  MARTINUS SIKI, S.H.,M.H.

  atas nama Martinus Siki.;Sertipikat Hak Milik Nomor 211/ Cimande Hilir, tanggal terbit 16 April 2015,Surat Ukur No.2/Cimande Hilir/2014, tanggal 8 April 2015 dengan luas9.700 m? atas nama Martinus Siki.;Sertipikat Hak Milik Nomor 212/ Cimande Hilir, tanggal terbit 10 Juli 2015,Surat Ukur No.4/Cimande Hilir/2015, tanggal 11 Juni 2015 dengan luas6.340 m? atas nama Martinus Siki.;.

  atas nama Martinus Siki.4.

  Martinus Siki, SH., MH (Tergugat)2. Kepala Kantor Pertanahan Kab. Bogor (Turut Tergugat 1)3. Camat Caringin (Turut Tergugat II)4.

  Martinus Siki tanggal 20 Maret 2020 Perihal Keberatan atasPemblokiran SHM Nomor 210, 211 dan 212/Desa Cimande Hilir atasnama Martinus Siki dan Permohonan Pencabutan/Pembukaan Blokirtersebut.2. Sdr. Martinus Siki Tanggal O5 Mei 2020 Perihal PermohonanPerlindungan Hukum atas SHM Nomor 210, 211 dan 212/Desa CimandeHilir atas nama Martinus Siki yang dinyatakan terindikasi Tumpang Tindihdengan SHM Nomor 52/Desa Caringin atas nama Drs. PHS.

  Martinus Siki, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Tomi Sebelah Selatan : Warga/Kampung Sebelah Timur : Tanah Martinus Siki Sebelah Barat : Jalan Tol3) Sertifikat Hak Milik Nomor 212/Cimande Hilir, Surat UkurNo.04/Cimande Hilir/2014 seluas : 6.340 M?

• Kolo
  2.Martha Siki

• SIKI, saksiMARLAN TALAEN dan saksi YANGGER YAMIRA NUBATONIS diberangkatkanmelalui Bandara Eltari Kupang dengan menggunakan Pesawat BATIK AIR dengantujuan Palembang, dan setelah di Palembang diterima oleh Sdr.

  TUMANGGOR di tempatkosnya yang terletak di Kelurahan Fatululi Kecamatan Oebobo KotaKupang dan tanggung jawab selanjutnya menjadi tanggung jawabTerdakwa CHARINA TUMANGGOR;Bahwa setelah menyerahkan Maria Goreti Siki kepada Terdakwa CharinaTumanggor, saksi menerima uang sebesar Rp.2.000.000, dari TerdakwaCharina Tumanggor untuk saksi serahkan kepada orang tua saksi MARIAGORETI SIKI;e Bahwa Maria Goreti Siki akan dikirim ke Malaysia untuk bekerja sebagaipembantu rumah tangga; Bahwa pada saat penyerahan

  Maria Goreti Siki kepada Terdakwa CharinaTumanggor, Maria Goreti Siki tidak dilengkapi dengan dokumen apapuntermasuk surat ijin dari orang tua saksi Maria Goreti Siki; Bahwa saksi memperoleh keuntungan sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dari setiap tenaga kerja yang saksi rekrut; Bahwa saksi sebagai perekrut lapangan dan bekerja atas nama sendiri; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat tugas rekomendasi dari PPTKIS( Pelaksana Penempatan Tenaga Kerja Indonesia Swasta );Menimbang, bahwa Terdakwa

  yang membiayai semua biaya yangdikeluarkan oleh Terdakwa untuk kepentingan pemberangkatan danuang sirih pinang dari saksi MARIA GORETI SIKI, saksi MARLANTALAEN dan saksi YANGGER YAMIRA NUBATONIS.e Bahwa dari pengiriman saksi MARIA GORETI SIKI, saksi MARLANTALAEN dan saksi YANGGER YAMIRA NUBATONIS Terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) diluar uang transportasi dan uang sirih pinang.

  Bahwa saksi MARIA GORETI SIKI, saksi MARLANTALAEN dan saksi YANGGER YAMIRA NUBATONIS belum sampai ke Negaratujuan yaitu Malayasia tetapi baru sampai di Palembang telah diamankan olehpetugas kepolisian Polres Banyuasin.

• Erawati, istri terdakwa yang bernama Dewa AyuPutu Siki Erawati sempat berceritera kepada saksi Wayan Ariawanbahwa saksi Dewa Ayu Putu Siki Erawati ada membantu mencarikanCPNS melalui jalur informaljalur belakang.

  Erawati, istri terdakwa yang bernama Dewa AyuPutu Siki Erawati sempat berceritera kepada saksi Wayan Ariawanbahwa saksi Dewa Ayu Putu Siki Erawati ada membantu mencarikanCPNS melalui jalur informal/jalur belakang.

  saksi Dewa Ayu Putu Siki Erawati dikarenakan saksi Wayan Ariawan sudah berhenti bekerja di PT.

  kepadasaksi Dewa Ayu Putu Siki Erawati, dan kemudian saksi Dewa AyuPutu Siki Erawati bertanya kepada saksi Wayan Ariawan denganmengatakan kenapa mentransfer cuma Rp. 24.500.000, dan sisanyamana lagi lima ratus rupiah?

• Siki bin Lamatoa sebagai Petani juga sebagai Nelayan,tahun 1948 diantara pohon Kelapa yang sudah tumbang ayahPenggugat/Siki bin Lamatoa membangun pondok yang terbuat dari kayudijadikan tempat tinggal di pinggir Laut karena sebagai Nelayan. H.

  Kadir, kemudian ke Siki bin Lamatoa ayah Penggugat(harta bawaan almarhum Siki bin Lamatoa);Sekiranya yang tertulis dalam S.H.M.

  Dandiuwa namun tidak dikaruniai anak, dan istri keduabernama Dara dikaruniai satu orang anak bernama Aslima binti Siki; Bahwa saksi tidak tahu kapan Siki menikah, yang saksi ketahui Sikimempunyai dua orang istri masingmasing bernama Dandiuwa dan Darabinti Tadarano; Bahwa setelah menikah Siki dan istrinya bernama Dandiuwa bertempattinggal di rumah Siki Kelurahan Tipo, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu,sedangkan istri keduanya bernama Dara tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa yang saksi ketahui semasa

  tidak punya anak sedangkan Dara binti Tadarano dikaruniaisatu orang anak bernama Aslima (Penggugat)Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Siki menikah dengan Dandiuwa,yang saksi ketahui setelah menikah Siki dan Dandiuwa tinggal diKelurahan Tipo, Kecamatan Ulujadi di tempat yang menjadi obyeksengketa, dan Siki sejak sebelum menikah bertempat tinggal di tempattersebut dahulu sebidang tanah kosong;Bahwa setahu saksi Siki dan Dandiuwa semasa hidupnya tidakmempunyai harta bersama melainkan harta bawaan Siki

  Kadir memberikan kepada Siki;Bahwa yang membangun rumah pondok tersebut adalah Siki danDandiuwa, dan kemudian pada tahun 1977 direhab dan menjadi rumahsemi permanen oleh Dandiuwa bersama Aslima, karena pondok tersebutsudah tidak layak huni, dan semua biaya perbaikan rumah tersebut darihasil kelapa Siki;Bahwa Aslima pernah tinggal di rumah tersebut hingga Aslimaberkeluarga, dan obyek tersebut sekarang ditempati oleh Adia (Tergugat);Bahwa saksi tidak pernah mendengar Siki memberikan tanah tersebutkepada

• SIKI GIRI CAHAYA sebatas digunakan untuk memenuhi persyaratan penerimaan seleksi TAMTAMA TNI AD ;

• Membebani Pemohonan membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Saksi Wiwin Suharti; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Siki Giri Cahaya; Bahwa Siki Giri Cahaya adalah adik kandung dari Pemohon; Bahwa Siki Giri Cahaya lahir pada tanggal O8Desember1999 diBanyuasin ; Bahwa Siki Giri Cahaya anak ke enam dari pasangan suami istriPardiono Dan Waliyem.

Bahwa Siki Giri Cahaya tinggal bersama Pemohon dengan tujuan untukmengikuti tes Tamtama Tni AD sedangkan Ibu dari Siki Giri Cahayatinggal di luar kota Provinsi Bangka Belitung, dan Ayah Siki Giri Cahayasudah lama meninggal:; Bahwa Siki Giri Cahaya sudah lama tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa Permohonan perwalian di maksud untuk menjadi wali dalammengikuti proses tes Tamtama TNI AD.Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohontidak keberatan dan membenarkannya ;2.

Saksi Desla Sama; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Siki Giri Cahaya; Bahwa Siki Giri Cahaya adalah adik kandung dari Pemohon; Bahwa Siki Giri Cahaya lahir pada tanggal O8Desember1999 diBanyuasin ;Halaman 3 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.P/2019/PN Sql Bahwa Siki Giri Cahaya anak ke enam dari pasangan suami istriPardiono Dan Waliyem.

sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksitersebut diatas diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Siki Giri Cahaya adalah adik kandung dari Pemohon; Bahwa Siki Giri Cahaya lahir pada tanggal O8Desember1999 diBanyuasin ; Bahwa Siki Giri Cahaya anak ke enam dari pasangan suami istriPardiono Dan Waliyem.

SIKI GIRI CAHAYA tidak keberatan apabilaPemohon menjadi wali dari Sdr.

• IBRAHIM SIKI meninggal dunia, ayahnyabernama DAENG PARASAT telah meninggal dunia terlebih dahulu. Sedangkanibunya yang bernama NGADIRAH juga sudah meninggal dunia, dan seluruhketurunan dari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu daripadaalmarhum H. IBRAHIM SIKI;3 Bahwa, semasa hidupnya almarhum H. IBRAHIM SIKI menikah sebanyak 1 (satu)kali yaitu dengan perempuan yang bernama HJ.

  Ibrahim Siki, Sarina Rulita binti H. Ibrahim Siki, Soewarni binti H.Ibrahim Siki, Soeharti binti H. Ibrahim Siki, Soetrisno Siki bin H. Ibrahim Siki, Sutaribinti H. Ibrahim Siki dan Suwarni binti H. Ibrahim Siki, 3 (tiga) orang anak yang telahmeninggal dunia dan ketiganya belum pernah menikah yakni bernama Sudarmi binti H.Ibrahim Siki, Nurasana binti H. Ibrahim Siki dan Djoko Suwarno bin H. Ibrahim Siki;Menimbang, bahwa karena ketika almarhum H.

  Ibrahim Siki bin Daeng Parasai adalah 7(tujuh) orang anaknya yang masih hidup, hal ini sesuai dengan Al Quran Surat AnNisa ayat 7,11, dan pasal 174 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim menetapkan ahli waris dari almarhum H. IBRAHIM SIKI bin DAENGPARASAIT, adalah :1. SULASTRI binti H. IBRAHIM SIKI, anak perempuan kandung ;2. SARINA RULITA binti H. IBRAHIM SIKI, anak perempuan kandung ;3. HJ. SOEWARNI binti H.

  IBRAHIM SIKI, anak perempuan kandung ;4. SOEHARTI binti H. IBRAHIM SIKI, anak perempuan kandung ;5. SOETRISNO SIKI bin H. IBRAHIM SIKI, anak lakilaki kandung ;6. SUTARI binti H. IBRAHIM SIKI, anak perempuan kandung ;7. SURYANI binti H.

  IBRAHIM SIKI bin DAENG PARASAIT,adalah2.1. SULASTRI binti H. IBRAHIM SIKI, anak perempuan kandung ;2.2. SARINA RULITA binti H. IBRAHIM SIKI, anak perempuan kandung ;112.3. HJ. SOEWARNI binti H. IBRAHIM SIKI, anak perempuan kandung ;2.4. SOEHARTI binti H. IBRAHIM SIKI, anak perempuan kandung ;2.5. SOETRISNO SIKI bin H. IBRAHIM SIKI, anak lakilaki kandung ;2.6. SUTARI binti H. IBRAHIM SIKI, anak perempuan kandung ;2.7. SURYANI binti H. IBRAHIM SIKI, anak perempuan kandung ;3.

• Bahwa sesuai dengandata yang ada untuk konsumen atas nama NI LUH SIKI ARTINI membelisepeda pada tanggal 13 Oktober 2015 pada Dealer PT.

  Telaga Waja No. 4Umalas Kangin Kerobokan Kelod Kuta Badung, jumlah uang yangdiserahkan oleh saksi NI LUH SIKI ARTINI sebesar Rp. 15.500.000, (limabelas juta lima ratus ribu rupiah) dan dari saksi NYOMAN SUNU sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa uang tersebut sudah saksi NI LUH SIKI ARTINI dan saksi NYOMAN SUNU serahkan langsung kepada terdakwa untuk pembeliankedua sepeda motor secara cash namun dilakukan pemberian secarakredit dan sisa uang milik saksi NI LUH SIKI ARTINI dan saksi NYOMANSUNU

  Denpasaratas nama konsumen NI LUH SIKI ARTINI; Form hasil survey PT. Nusa Surya Ciptadana Finance Cab. Denpasaratas nama konsumen NYOMAN SUNU; Perjanjian pembiayaan nomor : 0653415100059 tanggal 13 Oktober 2015atas nama NI LUH SIKI ARTINI; Perjanjian pembiayaan nomor : 0653415100069 tanggal 17 Oktober 2015atas nama NYOMAN SUNU; Tanda terima penyerahan uang pembayaran pembiayaan sepeda motortertanggal 13 Oktober 2015 An.

  Nusantara Surya Sakti kepada NI LUH SIKI ARTINI;Surat jalan / pengiriman sepeda motor Honda Scoopy ESP tahun 2015warna Cream Noka : MH1JFU118FK162656 Nosin : JFU1E1163314 dariPT. Nusantara Surya Sakti kepada NYOMAN SUNU;Sertifikat Fidusia nomor : W20.00040291.AH.05.01 tahun 2016 tertanggal20 April 2016 yang dikeluarkan oleh pihak Kemenkum dan Ham KepalaKantor Wilayah Bali atas nama NI LUH SIKI ARTINI (pemberi fidusia) danPT.

• Menyatakan Terdakwa I NOLDI ALIFEN BABIS Alias NOLDI, Terdakwa II EMPI ALI ALWIN BABIS Alias EMPI, Terdakwa III DONAL EDI ANALDO ADONIS Alias DONAL, Terdakwa IV YEDI SIKI Alias DEKI BAREUT dan Terdakwa V YOTRI GABRIEL FENAIS Alias YOTRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NOLDI ALIFEN BABIS Alias NOLDI, Terdakwa II EMPI ALI ALWIN BABIS Alias EMPI, Terdakwa III DONAL EDI ANALDO ADONIS Alias DONAL, Terdakwa IV YEDI SIKI Alias DEKI BAREUT dan Terdakwa V YOTRI GABRIEL FENAIS Alias YOTRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4.

  IKWANUL FIATURRAHMAN, SH
  Terdakwa:
  1.NOLDI ALIFEN BABIS Alias NOLDI
  2.EMPI ALI ALWIN BABIS Alias EMPI
  3.DONAL EDI ANALDO ADONIS Alias DONAL
  4.YEDI SIKI Alias DEKI BAREUT
  5.YOTRI GABRIEL FENAIS Alias YOTRI

  Selanjutnya Terdakwa IV Yedi Siki Alias Deki Bareut menyatakan bahwaketerangan Saksi tersebut tidak benar selurunnya, dan bahwa benar Terdakwa IVYedi Siki Alias Deki Bareut juga memukul Saksi sebanyak 1 (Satu) kali dengantangan, namun Terdakwa IV Yedi Siki Alias Deki Bareut tidak pernahmenggunakan batu untuk memukul Saksi.

  Selanjutnya Terdakwa IV Yedi Siki Alias Deki Bareut menyatakan bahwaketerangan Saksi tersebut tidak benar seluruhnya, meskipun Terdakwa IV Yedi SikiAlias Deki Bareut membenarkan bahwa Terdakwa IV Yedi Siki Alias Deki BareutHalaman 16 dari 39 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Olmjuga memukul Saksi Korban sebanyak 1 (satu) kali dengan tangan, namunTerdakwa IV Yedi Siki Alias Deki Bareut tidak pernah menggunkan batu untukmemukul Saksi Korban.

  Selanjutnya Terdakwa IV Yedi Siki Alias Deki Bareutmenyatakan bahwa keterangan Saksi tersebut tidak benar seluruhnya, TerdakwaIV Yedi Siki Alias Deki Bareut membenarkan bahwa Terdakwa IV Yedi Siki AliasDeki Bareut juga memukul Saksi Korban sebanyak 1 (Satu) kali dengan tangan,namun Terdakwa IV Yedi Siki Alias Deki Bareut tidak pernah menggunkan batuuntuk memukul Saksi Korban.

  Selanjutnya Terdakwa IV Yedi Siki Alias Deki Bareut menyatakan bahwaketerangan Saksi tersebut tidak benar selurunhnya, meskipun Terdakwa IV Yedi SikiAlias Deki Bareut membenarkan bahwa Terdakwa IV Yedi Siki Alias Deki Bareutjuga memukul Saksi Korban sebanyak 1 (satu) kali dengan tangan, namunTerdakwa IV Yedi Siki Alias Deki Bareut tidak pernah menggunkan batu untukmemukul Saksi Korban.

  Setelah itu Terdakwa Atra Leoberusaha untuk kabur melalui pintu depan rumah Okto Babis namun pada saatyang sama Terdakwa Yedi Siki Alias Deki Bareut juga berada di depan pintu,sehingga Terdakwa Yedi Siki Alias Deki Bareut memukul Saksi Atra LeoHalaman 28 dari 39 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Olmdengan tangan kanan yang mengenai bagian wajah Saksi Atra Leo,sedangkan Terdakwa Yotri Gabriel Fenais Alias Yotri tidak melakukanpemukulan terhadap Saksi Atra Leo;Terdakwa IV YEDI SIKI Alias DEKI BAREUT:

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I PANDI Bin SIKI dan Terdakwa II JAYADI Alias JAY Bin YUNANI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

  2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;

  3. Menyatakan Terdakwa I PANDI Bin SIKI dan Terdakwa II JAYADI Alias

  R, SH
  Terdakwa:
  1.PANDI Bin SIKI
  2.JAYADI Als JAY Bin YUNANI

• Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum Untuk dipergunakan Dalam Perkara Atas Nama MARZUKI als SIKI bin M. AMIN6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

  MARZUKI als SIKI bin M. AMIN (berkas terpisah) mendapat telfon dari Sdr.RANTI bahwa Sdr. CICIK (DPO) akan mengantar 9 (Sembilan) paket besar narkotikajenis ganja kepada Sdr. MARZUKI als SIKI bin M. AMIN (berkas terpisah) danTerdakwa serta meminta kepada Sdr. MARZUKI als SIKI bin M.

  SYAFUDIN;Saksi MARZUKI als SIKI bin M.

  MARZUKI als SIKI bin M. AMIN (berkas terpisah) mendapat telfon dari Sdr.RANTI bahwa Sdr. CICIK (DPO) akan mengantar 9 (Sembilan) paket besar narkotika jenisganja kepada Sdr. MARZUKI als SIKI bin M. AMIN (berkas terpisah) dan Terdakwa sertameminta kepada Sdr. MARZUKI als SIKI bin M.

  MARZUKI als SIKI binM.

• 1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Elias Siki bin Muhaji Siki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Awaliah alias Hermin Mangala binti Luther Mangala) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  OlehKarena itu, baik secara formil dan materiil, bukti P tersebut memenuhi kualifikasisebagai akta autentik, dan karena terhadap bukti tersebut tidak ada bantahanlawan, maka bukti tersebut melekat kekuatan pembuktian sempurna danmengikat (volledig en bindende bewjskracht), yang dengannya Pemohon danTermohon harus dinyatakan terbukti sebagai Suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,saksi pertama bernama Irianti Siki binti Muhaji Siki adalah adik kandungHalaman

• Denpasar atas nama konsumen NI LUH SIKI ARTINI.- Form hasil survey PT. Nusa Surya Ciptadana Finance Cab. Denpasar atas nama konsumen I NYOMAN SUNU.- Perjanjian pembiayaan nomor : 0653415100059 tanggal 13 Oktober 2015 atas nama NI LUH SIKI ARTINI.- Perjanjian pembiayaan nomor : 0653415100069 tanggal 17 Oktober 2015 atas nama I NYOMAN SUNU.- Tanda terima penyerahan uang pembayaran pembiayaan sepeda motor tertanggal 13 Oktober 2015 An.

  NI KUH SIKI ARTINI senilai Rp. 17.050.000,- (tujuh belas juta lima puluh ribu rupiah).- Tanda terima penyerahan uang pembayaran pembiayaan sepeda motor tertanggal 17 Oktober 2015 An. I NYOMAN SUNU senilai Rp. 13.523.000,- (tiga belas juta lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah).- Tanda terima penyerahan uang DP pembelian sepeda motor tertanggal 13 Oktober 2015 An. NI KUH SIKI ARTINI senilai Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah).

  Nusantara Surya Sakti kepada NI LUH SIKI ARTINI.- Surat jalan / pengiriman sepeda motor Honda Scoopy ESP tahun 2015 warna Cream Noka : MH1JFU118FK162656 Nosin : JFU1E1163314 dari PT. Nusantara Surya Sakti kepada I NYOMAN SUNU.- Sertifikat Fidusia nomor : W20.00040291.AH.05.01 tahun 2016 tertanggal 20 April 2016 yang dikeluarkan oleh pihak Kemenkum dan Ham Kepala Kantor Wilayah Bali atas nama NI LUH SIKI ARTINI (pemberi fidusia) dan PT. Nusa Surya Ciptadana (penerima fidusia).

  - 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Vario 150 EX tahun 2015 warna Hitam DK 7518 OV Noka : MH1KF1114FK24263 Nosin : KF11E1248805, nomor BPKB : M-01563128 atas nama NI LUH SIKI ARTINI alamat Jl. Petitenget Gg. 4 Telaga Waja Umalas Kangin Kerobokan Kelod Kuta Utara Badung.

  - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 EX tahun 2015 warna Hitam DK 7518 OV Noka : MH1KF1114FK24263 Nosin : KF11E1248805 BPKB dan STNK atas nama NI LUH SIKI ARTINI alamat Jl. Petitenget Gg. 4 Telaga Waja Umalas Kangin Kerobokan Kelod Kuta Utara Badung.

  dan sisa uangmilik saksi NI LUH SIKI ARTINI dan saksi NYOMAN SUNU yang yangmasih terdakwa bawa, terdakwa pergunakan untuk kepentingan terdakwasendiri tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi saksi NI LUH SIKI ARTINIdan saksi NYOMAN SUNU;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, pihak PT.

  kredit konsumen atas nama NI LUH SIKI ARTINI dan NYOMAN SUNU tersebut.Bahwa setahu saksi untuk konsumen atas nama NI LUH SIKI ARTINI dan NYOMAN SUNU membeli sepeda motor tersebut pada tanggal 13 Oktober2015 dan tanggal 17 Oktober 2015 pada Dealer PT.

  NI KUH SIKI ARTINI senilai Rp.17.050.000, dan tertanggal 17 Oktober 2015 An.

  Denpasarkonsumen atas nama NI LUH SIKI ARTINI dan NYOMAN SUNU, yaituseingat saksi untuk konsumen atas nama NI LUH SIKI ARTINI dilakukanpada tanggal 13 Oktober 2015, dan terhadap konsumen atas nama NYOMAN SUNU dilakukan pada tanggal 17 Oktober 2015;Bahwa sepeda motor yang telah dibeli oleh NI LUH SIKI ARTINI dan NYOMAN SUNU melalui pembiayaan pihak PT. Nusa Surya CiptadanaFinance Cab.

  Nusa Surya Ciptadana Finance, tidak pernah melakukankompirmasi melalui teloon kepada saksi NI LUH SIKI ARTINI untukmenanyakan apakan pembelian sepeda motor tersebut dilakukan secaracash atau kredit, serta saksi NI LUH SIKI ARTINI tidak pernah menandatangani surat perjanjian pembiayaan PT.