Sumarang, umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Jalan Simbo, RT:002/RW:001, KelurahanWatubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari,selanjutnya disebut Pemohon I;Nur Ida S.Pdi binti Tora, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, beralamat di JalanSimbo, RT:002/RW:001, Kelurahan Watubangga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan

Tora, A.Ma bin Sumani, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru (PNS), bertempat tinggal di Jalan Simbo, RT/O02 RW/001,Kalurhahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ayah kandung dari Pemohon II, Pemohon dan PemohonI!

Djabir bin Lalo, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Simbo, RT/O002 RW/001, KalurhahanWatubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman dari Pemohon II, Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri, yang menikah pada tanggal 15 Agustus 2009 diKelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri sah menuruthukum Islam yang melangsungkan Pernikahan pada tanggal 26 Oktober2010 di JI Simbo, RT. 01/ Rw 02 Kelurahan Watubangga KecamatanBaruga Kota Kendari;2. Bahwa Pernikahan Antara Pemohon dengan Pemohon Il di hadiri oleh saksiyang bernama Djabir dan Nadi S, dan Wali Nikah dari pihak Pemohon IlAdalah Ayah Kandung bernama Ruslan M dan Dinikahkan oleh seorangImam Kelurahan bernama Rauf Tombili dengan Mas Kawin dari Pemohon Hal. 1 dari 9 hal.

Simbo Rt.02 Rw.01, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :" Bahwa saksi kenal para Pemohon karena famili Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri dan dikaruniai 1orang anak;Hal. 3 dari 9 hal.

Simbo Rt.02 Rw.01, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga,Kota Kendari, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena famili;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri dan dikaruniai 1orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan dengan wali nikahayah kandung bernama: Ruslan M, dan yang menikahkan bernama RaufTombili, dan disaksikan oleh Djabir dan Nadi S dengan mahar berupa uangRp. 80.000,00 (Delapan Puluh

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya Suami Istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di Jalan Simbo selama kurang lebih 4 Tahundan setelah itu Pisah tempat tinggal sampai sekarang.. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya Suami Istri Dan dikaruaniai 1 Orang Anak Yang bernamaSEFHIRA AL FAHREZI dan Lahir pada Tanggal 23 januari 2011..

Bunga Rejeki,No. 8 RT/001RW/002, Kelurahan WatuWatu Kecamatan Kendari Barat KotaKendari.Memberi keterangan dibawah sumpahnya di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Jalan Simbo, Kota Kendari Bahwa keadaan rumah tangga antara Pengggat dengan Tergugatpada awalnya hidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak yangdipelihara oleh Pemohon namun Bahwa sejak tahun 2014, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun.

Ayu lin Sujiaty binti Gusty Ketut Budiarta, umur 29 tahun, agamaIslam, Pekerjaan IRT, Pendidikan S1 bertempat tinggal di JalanSahabat No. 16 A RT/004, RW/001, Kelurahan Mata Mudi, KecamatanWuaWua, Kota Kendari.Memberi keterangan dibawah sumpahnya di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Jalan Simbo, Kota Kendari Bahwa keadaan rumah tangga antara Pengggat dengan Tergugatpada awalnya hidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak yangdipelihara

Batu Merah Lorong Simbo Mess Karya Jaya Sentosa Kel. Watubangga,Kec.

Simbo tepatnya di MessKarya Jaya Sentosa Kel. Watubangga Kec. Baruga Kota Kendari.

Simbo tepatnya di MessKarya Jaya Sentosa Kel. Watubangga Kec.

memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Jalan Liambo, BTN Satria Nusantara, RT.xxx, RW. xxx, Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua,Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Jalan Piere Tendean, Lorong Simbo

dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam, maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan memilih untuk tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Jalan Piere Tendean, Lorong Simbo

hubungan keluarga dan hubungan sesusuan;bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohondengan Termohon;3 Saksi ketiga, umur 48 tahun, beragama Islam telah menerangkan :bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu satu kali, sedangkan Termohon kenalnyasebagai istri Pemohon;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan;bahwa Pemohon dan Termohon menikah menurut tata cara agama Islam padatanggal 3 Mei 2007 di rumah orang tua Termohon, di Lorong Simbo

sedangkan saksi pertama mengetahui karena selama iniPemohon dan saksi sering samasama sebagai sahabat dan menyaksikan kehidupanPemohon dan Termohon sebagai suami istri dan selama ini tidak ada pihakpihakkebertan atas pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksi di atas telah dikuatkan oleh keterangansaksi ketiga (Andi Syahroni ) yang telah menerangkan bahwasaksi hadir pada saatperkawinan Pemohon dan Termohon yang dilangsungkan di rumah orang tua Termohondi Lorong Simbo

Simbo RT. 001 RW 001Kel. Watubangga Kec. Baruga Kota Kendari berdasarkan KTPe (Bukti P1)dan Kartu Keluarga (Bukti P2) dan orang tua PEMOHON bernama TANItelah memiliki KTPe (Bukti P3) dan Kartu Keluarga (Bukti P4) dan saat iniberdomisili sementara di rumah kediaman PEMOHON yakni Jl. Simbo RT.001 RW 001 Kel. Watubangga Kec.

Simbo KelurahanWatubangga Kecamatan Baruga Kota kendari;Bahwa saksi tahu Nama orang tua pemohon yaitu Pak Tani;Bahwa istri dari Orang tua Pemohon (ibu dari Pemohon) sudah meninggal;Hal. 5 dari 15 Penetapan No. 70/Pdt.P/2021/PN Kadi Bahwa Umur orang tua pemohon kurang lebih 114 (Seratus empat belas)Tahun; Bahwa Saksi pernah ketemu dengan pak Tani (orang tua Pemohon) akantetap!

tersebut sudah beralih ke rekening orang lain sehingga untukmengurus urusan tersebut paktaninya sudah tidak bisa mengurus; Uang ganti rugi untuk pembuatan waduk.Atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi NASAGAM Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Pengampuan; Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adik kandung; Bahwa Saksi tahu Pemohon sudah menikah; Bahwa Pemohon menikah tahun 1999 dan suaminya bernama Kartijan; Bahwa Pemohon tinggal di jalan Simbo

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 17/Pid.B/2021/PN AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Andoolo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rifal bin Alsamin;Tempat lahir : Lamooso;Umur / Tanggal lahir : 18 Tahun / 6 Agustus 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Simbo, Kelurahan Watubangga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari;Agama :

Wahyukeluar dari jendela samping rumah Saksi Korban pada saat Saksi EkaWahyu Apriliansyah alias Wahyu pertama masuk ke dalam rumah SaksiKorban, kemudian Saksi Eka Wahyu Apriliansyah alias Wahyu bersamasama sdr.Iman pergi dari rumah Saksi Korban, setelah itu Saksi Eka WahyuApriliansyah alias Wahyu mencari pembeli HP yang Saksi Eka WahyuApriliansyah alias Wahyu ambil dari rumah Saksi Korban, kemudian SaksiEka Wahyu Apriliansyah alias Wahyu datang ke rumah Terdakwa RIFAL BinASLAMIN yang beralamat di jalan Simbo

dari 15 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Adal Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan yang Terdakwa berikan kepada penyidik sudah benar; Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena perkara penadahan; Bahwa kejadian perkara ini pada hari Sabtu tanggal 28 November2020 sekira pukul 13.00 WITA bertempat di BTN Maleo, KecamatanRanomeeto, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa waktu itu Saksi Eka Wahyu Apriliansyah alias Wahyu datang kerumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Simbo

Kemudian Saksi Wahyu masuk ke dalam kamar Saksi Ispariadi danmengambil 1 (satu) unit handphone yang disimpan di atas bantal tanpaseizin Saksi Ispariadi sebagai pemiliknya, sedangkan dos dan chargerhandphone tersebut tidak diambil; Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi Wahyu kemudian datang kerumah Terdakwa Rifal bin Alsamin yang beralamat di Jalan Simbo,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Bangga, Kota Kendari. Saksi Wahyumenawarkan handphone merek Vivo 1901 warna hitam kepada Terdakwa,lalu.

SIMBO sekitar 2 jam perjalanan, pada tanggal 11 Januari 2021 sekitar jam 00.30 wita kami tiba di mess PT. KYMCO posisi saat itu 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Abu-abu tua No.Pol. KT 1981 MI (Mobil Batman) berada paling depan parkir didepan mess PT.

SIMBO dan Sdr. AMBO, saat itu Sdr. SIMBO dan Sdr. AMBO juga membawa parang masing-masing;- Bahwa sekitar jam 21.00 wita saksi mampir di sekertariat PP Kukar untuk berkumpul membahas terkait alat berat Sdr. ROBI yang rencananya akan dimasukkan ke lokasi tambang eks PT.

SIMBO selain itu saksi tidak kenal, mungkin anggota PP daerah lain sekitar jam 22.30 wita, saat itu yang memimpin pergerakan ke lokasi tambang yakni saksi RIDWAN dan saksi DODI, saksi dan romongan berangkat menuju mess PT. KYMCO Desa Segihan dengan menggunakan 5 (lima) unit mobil, yang salahnya mobil pick up, saksi berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Abu-abu tua Nopol.

SIMBO, sekitar 2 jam perjalanan, pada tanggal 11 Januari 2021 sekitar jam 00.30 wita kami tiba di mess PT. KYMCO. Posisi kami saat itu 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Abu-abu tua No.Pol. KT 1981 MI berada paling depan parkir didepan mess PT.

SIMBO dan Sdr. AMBO, saat itu Sdr. SIMBO dan Sdr. AMBO juga membawa parang masing-masing;- Bahwa sekitar jam 21.00 wita Terdakwa dan rekan-rekannya mampir di sekertariat PP Kukar untuk berkumpul membahas terkait alat berat Sdr. ROBI yang rencananya akan dimasukkan ke lokasi tambang eks PT.

SIMBO, sesampai di halaman Mess Eks PT.

SIMBO sekitar 2 jam perjalanan, padatanggal 11 Januari 2021 sekitar jam 00.30 wita kami tiba di mess PT.KYMCO posisi saat itu 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnaAbuabu tua No.Pol. KT 1981 MI (Mobil Batman) berada paling depanparkir didepan mess PT.

SIMBO dan Sadr.AMBO, saat itu Sdr. SIMBO dan Sdr. AMBO juga membawa parangmasingmasing;Bahwa sekitar jam 21.00 wita saksi mampir di sekertariat PP Kukar untukberkumpul membahas terkait alat berat Sdr. ROBI yang rencananya akandimasukkan ke lokasi tambang eks PT. KYMCO saat itu yang berkumpul disekertariat PP Kukar ada sekitar 40 orang yakni saksi RIDWAN (KetuaKOTI Kukar), saksi HENDRAWAN (Mantan Ketua KOTI Kukar) denganmembawa parang, saksi APLUS membawa parang, saksi DODI, Terdakwa,Sdr.

SIMBO, sekitar 2 jam perjalanan, pada tanggal 11 Januari 2021sekitar jam 00.30 wita kami tiba di mess PT. KYMCO. Posisi kami saat itu1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Abuabu tua No.Pol. KT1981 MI berada paling depan parkir didepan mess PT.

SIMBO sekitar 2 jam perjalanan, pada tanggal 11 Januari 2021 sekitarjam 00.30 wita Terdakwa dan rombongan tiba di mess PT. KYMCO. Posisiterdakwa saat itu 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna abuabu tuaNopol. KT 1981 MI berada paling depan parkir didepan mess PT.

Simbo DesaLanggea Kec. Ranomeeto Kab. KonaweSelatan, sebagai Pembanding semulasebagai Pelawan I;Pekerjaan Wiraswasta, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jl. Simbo Desa Langgea Kec.Ranomeeto Kab. Konawe Selatan, sebagaiPembanding II semula sebagai Pelawan II;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaRISAL AKMAN, S.H., M.H, NUR FITRAH,S.H,TRI UTAMI SINAR DANI, S.H,RAHMAD.R., S.H, Semuanya Advokat pada Law OfficeRisal Akman & Partners, berkedudukanhukum di JI. Patimura Lr. Koila Kel. WatulondoKec.

Konawe Selatan dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan Lorona simbo:4. Menyatakan pula bahwa tanah seluas 289 M? yang terletak di Desa LanggeaKec. Ranomeeo Kab. Konawe Selatan dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan Abdul Rasyid;Timur berbatas dengan JI. Lorong;Selatan berbatas dengan Tanah Abd. Rasyid;Barat berbatas dengan Tanah Gunawan Dahlan;Adalah sah milik Pelawan Il;5.

Konawe Selatandenganbatasbatas berikut : Utara berbatas dengan Lorong simbo Timur berbatas dengan rencana Lorong Selatan berbatas dengan Tanah Abd. Rasyid Barat berbatas dengan Tanah Gunawan Dahlan Adalah Sah Milik Pelawan I.4. Menyatakan pula bahwa tanah seluas 289 M?* yang terletak di DesaLanggea Kec. Ranomeeo Kab. Konawe Selatandenganbatasbatas : Utara berbatas dengan Abdul Rasyid Timur berbatas dengan JI. Lorong Selatan berbatas dengan Tanah Abd.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat pada hari rabutanggal 24 februari 2016 diperoleh fakta bahwa letak tanah obyeksengketa berada dipinggir jalan simbo menuju arah ke Puwatumerupakan perluasan/ pelebaran jalan kota kendari2. Bahwa berdasarkan keterangan lurah baruga bahwa sewaktukena pelebaran jalan untuk mendapatkan pembayaran ganti rugiadalah kelurahan baruga3.

Simbo No. 100 Medan dan antaraPenggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikarunia 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:a. XXXXX, lakilaki, lahir tanggal 23 Agustus 1997 M.b. XXXXxX, lakilaki, lahir tanggal 06 Oktober 2006 M.3.c.

sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Tergugat, namanya XXXXxX ;Bahwa, Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri ;Bahwa, Penggugat denngan Tergugat menikah pada tahun 2006Bahwa, Sebelum perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada25 Pebruari 2006, Penggugat dengan Tergugat bercerai diMahkamah Syari'ah Takengon dan telah memperoleh Akta Ceraidan kemudian Penggugat dengan Tergugat menikah lagi ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah kontrakan di jalan bakti Luhur Gang Simbo

Saksi kenal Tergugat, namanya XXXXxX ;Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri ;Bahwa Penggugat denngan Tergugat menikah pada tahun 2006Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat sekarang iniadalah perkawianan yang kali keduanya dan sebelumnyaPutusan Nomor :323 /Pdt.G/2015 /PA.MdnPenggugat dengan Tergugat bercerai di Mahkamah Syari'ahTakengon dan telah memperoleh Akta Cerai ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah kontrakan di jalan bakti Luhur Gang Simbo

Konawe Selatan, dengan batasbatas berikut:Utara berbatas dengan Jalan Simbo;Barat berbatas dengan Gunawan Dahlan, Muh. Haeruddin, Rony, Sastal;Selatan berbatas dengan BTN;Timur berbatas dengan Syahril Lais, SH (alm.) dan tanah Tergugat;Bahwa dalil Penggugat selanjutnya terkait dengan tanah sengketa milikalmarhum Anwar Wasir, B.

Saksi ABD RAHMAN:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidakmempunyai hubungan keluarga dengannya;Bahwa saksi tahu yang disengketakan adalah tanah kebun terletak dijalan Simbo, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari,luas 4.000 m2;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa;Bahwa tanah sengketa kepunyaan Penggugat;Bahwa saksi tahu karena diberitahun oleh Penggugat sewaktu saksiyang disuruh untuk mengurus pembayaran PBBnya;Bahwa sampai sekarang saksi yang mengurus

SaksiSOHAKA Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namun tidak mempunyai hubungankeluarga, sedangkan Penggugat saksi tidak kenal; Bahwa saksi tahu yang disengketakan dalam perkara ini adalah soaltanah kebun yang terletak di Jalan Simbo, Desa Langgea,Kec.Ranomeeto;Halaman 16 dari 32Putusan Perdata Gugatan Nomor 106/Padt.G/2015/PN.

dikenal jalan setapak, setelah pelebaran baruberobah nama menjadi jalan simbo; Bahwa saksi tahu karena saksi tinggal lebih kurang 1 km dari tanahsengketa; Bahwa saksi membenarkan pernah menandatangani penyaksian tanahTergugat/Rasyid; Bahwa selama ini tidak pernah ada keberatan terhadap tanah yangdikuasai oleh Rasyid; Bahwa saksi kenal dengan Waitamar tahun 1984, juga saksi kenaldengan Anwar Wasir; Bahwa hanya itu yang saksi ketahui;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut olehTergugat

Simbo, Kelurahan Watubangga, Kec.Baruga; Bahwa saksi luas tanah sengketa kurang lebih setengah hetar,dengan batasbatas : Utara berbatas dengan jalan Simbo, Timurberbatas dengan tanah Syahrir, Selatan berbatas dengan tanahRasyid/Tergugat, Barat berbatas dengan tanah Gunawan; Bahwa saksi tahu tanah sengketa milik Tergugat Rasyid diceritakanoleh Tergugat; Bahwa sekitar tahun 1970 saksi pernah melihat Langgeu mengolahtanah sengketa menanam padi, jambu, sagu; Bahwa saksi membenarkan pernah menanda tangani

SIMBO dan Sdr. AMBO, saat itu Sdr. SIMBO dan Sdr. AMBO juga membawa parang masing-masing;- Bahwa sekitar jam 21.00 wita saksi dan rekan-rekannya mampir di sekertariat PP Kukar untuk berkumpul membahas terkait alat berat Sdr. ROBI yang rencananya akan dimasukkan ke lokasi tambang eks PT.

SIMBO sekitar 2 jam perjalanan, pada tanggal 11 Januari 2021 sekitar jam 00.30 wita saksi dan rombongan tiba di mess PT. KYMCO, posisi saksi saat itu 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna abu-abu tua Nopol. KT 1981 MI berada paling depan parkir didepan mess PT.

SIMBO sekitar 2 jam perjalanan, pada tanggal 11 Januari 2021 sekitar jam 00.30 wita kami tiba di mess PT. KYMCO posisi saat itu 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Abu-abu tua No.Pol. KT 1981 MI (Mobil Batman) berada paling depan parkir didepan mess PT.

SIMBO dan Sdr. AMBO, saat itu Sdr. SIMBO dan Sdr. AMBO juga membawa parang masing-masing;- Bahwa sekitar jam 21.00 wita saksi mampir di sekertariat PP Kukar untuk berkumpul membahas terkait alat berat Sdr. ROBI yang rencananya akan dimasukkan ke lokasi tambang eks PT.

SIMBO, sekitar 2 jam perjalanan, pada tanggal 11 Januari 2021 sekitar jam 00.30 wita kami tiba di mess PT. KYMCO. Posisi kami saat itu 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Abu-abu tua No.Pol. KT 1981 MI berada paling depan parkir didepan mess PT.

SIMBO sekitar 2 jamperjalanan, pada tanggal 11 Januari 2021 sekitar jam 00.30 wita saksi danHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2021/PN Trgrombongan tiba di mess PT. KYMCO, posisi saksi saat itu 1 (satu) unitmobil merk Toyota Avanza warna abuabu tua Nopol. KT 1981 MI beradapaling depan parkir didepan mess PT.

SIMBO sekitar 2 jam perjalanan, pada tanggal 11Januari 2021 sekitar jam 00.30 wita kami tiba di mess PT.

SIMBO dan Sar.AMBO, saat itu Sdr. SIMBO dan Sdr. AMBO juga membawa parangmasingmasing;Bahwa sekitar jam 21.00 wita saksi mampir di sekertariat PP Kukar untukberkumpul membahas terkait alat berat Sdr. ROBI yang rencananya akandimasukkan ke lokasi tambang eks PT. KYMCO saat itu yang berkumpul disekertariat PP Kukar ada sekitar 40 orang yakni saksi RIDWAN (KetuaKOTI Kukar), Terdakwa (Mantan Ketua KOTI Kukar) dengan membawaparang, saksi APLUS membawa parang, saksi DODI, saksi ISMAIL, Sdr.DENI, Sdr.

SIMBO selain itu saksi tidak kenal, mungkinanggota PP daerah lain sekitar jam 22.30 wita, saat itu yang memimpinpergerakan ke lokasi tambang yakni saksi RIDWAN dan saksi DODI, saksidan romongan berangkat menuju mess PT. KYMCO Desa Segihandengan menggunakan 5 (lima) unit mobil, yang salahnya mobil pick up,saksi berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk ToyotaAvanza warna Abuabu tua Nopol.

SIMBO, sesampai di halaman Mess Eks PT.

Emba) terhadap Penggugat (Masyitah alias TabhitaB binti Yusuf Simbo);

Kasim bin Simbo, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang bengkel, tempat kediaman di Lingkungan Gang5 (dekat Mesjid Harapan Baru), Kelurahan Harapan Baru,Kecamatan Loa Janan Ilir, Kota Samarinda, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat.Setelah meneliti dan memperhatikan buktibukti yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya

Kasim bin Simbo) yangdilaksanakan pada tanggal 18 September 2004 di Balang Loe,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Muh. Kasim binSimbo) terhadap penggugat (Sitti Karenia binti Tunru Dg. Ngero).4. Memohon apabila gugatan penggugat dikabulkan agar salinanputusan disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto dan Pegawaihal. 3 dari 17 halaman, Perkara Nomor 75/Pdt.G/2016/PA.

Kasim bin Simbo) yangdilaksanakan pada tanggal 18 September 2004 di Balang Loe,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.4. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Muh. Kasim binSimbo) terhadap penggugat (Sitti Karenia binti Tunru Dg. Ngero).5.

Abu Bakar, Umur 73 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggaldi Jalan Simbo No.18 RT.002/RW.001, KelurahanWatubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari.Selanjutnya disebut PemohonMelawanNurhalifah Raanti binti Raanti, Umur 45 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMA, Pekerjaan karyawan PT.Sunlife,Tempat tinggal di Jalan Simbo RT.001/RW.001,Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari.

MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, terakhir bertempat kediamandi Jalan Simbo

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah tante Penggugat yang beralamat di Jalan simbo, kota Kendari,selama kurang lebih 14 tahun, dan selanjutnya tergugat meninggalkankediaman bersama.3.

Bahwa Penggugat adalah isteri sahTergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Minggut anggal 2 Februari 2020 berdasarkanKutipan Akta Nikah nomor: 13/03/II/2020, tertanggal O2Februari2020, yangHal.1 dari 12 hal.Put.No.633/Pdt.G/2021/PA.Kdidikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baruga, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Jalan Simbo, KelurahanWatubangga, Kecamatan Baruga,

Saksisaksi :1.XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Simbo, KelurahanLanggea, Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi ibu kandung Penggugat,dan juga kenal Tergugat, Penggugat bernama xxxxxxxxxx, sedangTergugat bernama xxxxxxxXxXxXXXXX Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahtahun

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, Pendidikan SMP, tempat tinggal di Jalan Simbo, KelurahanLanggea, Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante Penggugat, sedang Tergugat adalahmenantu kemanakan saksi, penggugat bernama Xxxxxxxxxxxx danTergugat bernama xxxxxxxXXXXXXXXX Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahtahun 2020,

Menetapkan sah pernikahan Penggugat Nur Dewi binti Jumardin dengan Tergugat, Udin bin Simbo, terjadi di Panincong, Desa Panincong, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng pada tahun 2012;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Udin bin Simbo terhadap Penggugat, Nur Dewi binti Jumardin;5.

Terdakwa menyalahgunakankepercayaan yang diberikan Jowel Simbo kepada Terdakwa demi untukmengambil hak milik orang lain.3.

Judex facti salah menerapkan hukum karena Terdakwa yang memintakepada Jowel Simbo agar uang Rp.5.639.000, (lima juta enam ratus tigapuluh sembilan ribu rupiah) diserahkan kepadanya agar Terdakwa yangmembagikan kepada 18 orang suku Belala, tapi kenyataannya Terdakwadengan sengaja memiliki uang tersebut dengan melawan hukum dapatdibenarkan, dan patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Menimbang

PARIDA HANUM, jenis kelamin perempuan, lahir di Simbo Melintang, tanggal28 April 1993;Halaman dari9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 54/Pdt.P/2014/PN Rap3. SAPRIAL AMIN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tanjung Selamat, tanggal26 Juni 1995;4. AHMAD RIZKI HASIBUAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tanjung Selamat,tanggal 22 Februari 1998;5.

PARIDA HANUM, jenis kelamin perempuan, lahir di Simbo Melintang, tanggal 28April 1993;3. SAPRIAL AMIN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tanjung Selamat, tanggal 26Juni 1995;4. AHMAD RIZKI HASIBUAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tanjung Selamat,tanggal 22 Februari 1998;5.