kepada pengepul, dan ada juga yang menggunakansarana SMS yaitu dengan cara para pembeli SMS ( pesansingkat ) mengenai nomor togel yang akan di pasang kehandphone milik terdakwa kemudian oleh terdakwa nomornomor togel tersebut di kirimkan ke Handphone Sdr HENDRIKselaku pengepul,selanjutnya pada keesokan harinnya terdakwamengambil uang taruhan ke para pembeli dan kemudian olehterdakwa uang tersebut di kirimkan kepada HENDRIK danterdakwa juga menerima pembelian nomor togel yang dikoordinir oleh saksi SINANG

KUNARI Bin DARSUN dengancara pada setiap malamnya saksi SINANG selalu memberikanatau menyetorkan nomor rekapan para pembeli nomor togelberikut uang taruhannya.Untuk uang taruhan nilainya paling sedikit Rp 1000 (seribu)rupiah dan banyaknnya tidak terbatas.e Adapun cara permainan nomor togel tersebut adalah apabilapembeli memasang angka dengan jumlah dua angka cocok makapembeli akan mendapatkan keuntungan sejumlah 60 ( enampuluh ) kali lipat dari uang yang di pasangkan, Apabila pembelimemasang angka

KUNARI Bin DARSUN dengancara pada setiap malamnya saksi SINANG selalu memberikanatau menyetorkan nomor rekapan para pembeli nomor togelberikut uang taruhannya.Untuk uang taruhan nilainya paling sedikit Rp 1000 ( seribu )rupiah dan banyaknnya tidak terbatas.Adapun cara permainan nomor togel tersebut adalah apabilapembeli memasang angka dengan jumlah dua angka cocok makapembeli akan mendapatkan keuntungan sejumlah 60 ( enampuluh ) kali lipat dari uang yang di pasangkan, Apabila pembelimemasang angka

KUNARI Bin DARSUN dengan cara pada setiapmalamnya saksi SINANG selalu memberikan atau menyetorkan nomor rekapanpara pembeli nomor togel berikut uang taruhannya.5.

KUNARI Bin DARSUN dengan cara pada12setiap malamnya saksi SINANG selalu memberikan atau menyetorkan nomor rekapan parapembeli nomor togel berikut uang taruhannya tanpa adanya izin dari pemerintah atau pejabatyang berwenang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.3.

Sinang Palai RT.002 RW.001 Desa Situ GadungKecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiTergugat 1;Hal. 2 dari 5 hal. Penetapan No. 3105/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.2. Mihad bin Ayub, Tempat tinggal di Kp. Sinang Palai RT.0O2 RW.001 DesaSitu Gadung Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II;3. Madsuni/Uning bin Ayub, Tempat tinggal di Kp.

Sinang Palai RT.002RW.001 Desa Situ Gadung Kecamatan Pagedangan Kabupaten TangerangProvinsi Banten selanjutnya di sebut sebagai Tergugat III; 4. Ahli Waris Almarhum Ujang bin Ayub:4.1.Suhanta Wijaya binti Ujang;4.2.Rismawati binti Ujang;4.3. Maya Ferawati binti Ujang;Tempat tinggal di Kp. Kebon Mangu, RT.0O3 RW.001 Desa Cisauk, Kec.Cisauk, Kab. Tangerang. Provinsi Banten selanjutnya di sebut sebagaiTergugat IV;5.

KASIYANTO Alias SINANG Bin SUNARJO dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
N.KRISTIN A, SH.MH
Terdakwa:
1.KASIYANTO Alias SINANG Bin SUNARJO
2.RYAN ALI CANDRA Alias RYAN Bin MULYONO

KEPALA KELURAHAN SETU JAKTIM
Terbanding/Penggugat : MAMO BIN SINANG
Terbanding/Turut Tergugat : PEM RI cq MENTERI ADTRBPNRI cq. KEPALA KANWIL PERTANAHAN DKI JAKARTA cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKTIM

atas nama Sinang Bin Djelan dibebaskan oleh BinaMarga untuk pembangunan Jalan Tol Lingkar Luar (Seksi E) Taman MiniIndonesia Indah Cikunir seluas + 4.435 m* yang menerima ganti rugiadalah Sinang Bin Djelan bukan Pemda DK! Jakarta;Bahwa SHP Nomor : 23/Setu telah Batal berdasarkan Putusan KasasiNomor : 427 K/TUN/1999 tanggal 26 Januari 2004 jo.

Bahwa pada tahun 1997 bidang tanah milik Sinang bin Djelan (Girik CNomor : 150) terkena proyek pembebasan tanah untuk pembangunan JalanTol Lingkar Luar (Seksi E) Taman Mini Indonesia Indah Cikunir seluas +4.435 m* yang menerima ganti rugi adalah Sinang Bin Djelan bukan PemdaDKI Jakarta;10.

Semula pada Posita gugatan No. 2 :"sew ees terdiri dari 2 (dua) bidang tanah yaitu Girik C Nomor : 251 Persil 43 S.1,seluas + 12.530 m2 atas nama Djelan bin Bantjut dan Girik C Nomor : 150Persil 44 D.I. seluas +5.040 m2 atas nama Sinang Bin Djelan............

Diperbaiki menjadi :A eeteeeeeeaes terdiri dari 2 (dua) bidang tanah yaitu Girik C Nomor : 251 Persil 43 S.I.seluas + 12.530 m2 atas nama Djelan bin Bantjut dan Girik C Nomor : 150Persil 44.D.1. seluas 597 m2 (sisa) atas nama Sinang Bin Djelan ....... "5Il.

No. 251 peninggalan Djelan bin Bantjut dan tanah Girik CNo. 150 peninggalan Sinang bin Djelan, tanpadilandasi kepastianhukum mengenaipihak yang berwenang untuk menerimapembayaran untuk dan atas namaseluruh ahli waris DjelanbinBantjutdan Sinang bin Djelan tidak akan dapat terpenuhi secaraformil, sebab tidak semua ahli waris dan Djelan bin Bantjut dan Sinang binDjelan ikut sebagai pihak dalam GUGATAN a quo.Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama No.030/Pdt.P/2009/PA.JT, diketahui bahwa Djelan

SINANG DJOJO PAWOKO

No. 2765 K/Pdt/201 1Pada tahun 1975/1976 pemerintah setempat bekerjasama denganPemerintah Propinsi Sulawesi Selatan kembali melakukan penertibankepemilikan tanah di Sorowako dan pada waktu itu ayah kandung paraTerlawan bernama Sinang tidak ada keberatan ;Bahwa ketentuan pembagian tanah kapling oleh pemerintah untuk orangpendatang hanya seluas 1 (satu) kapling, sedangkan untuk penduduk asli bisalebin menjadi 2 (dua) kapling untuk ditempati anakanak yang belumkawin, tetapi dengan perbuatan para Terlawan

Menghukum para Terlawan (ahli waris Sinang) atau siapa saja yang telahmendapat hak dari nya untuk segera mengosongkan tanah kapling yangdikuasai nya seluas kurang lebin 600 meter serta menghancurkanbangunan yang ada di atasnya dengan tidak membebankan biaya gantirugi dari para Pelawan kepada para Terlawan dengan batasbatas, disebelah :Utara : Dengan tanah kapling Mustamal, A. Mukhtar, Hamid,Kamaruddin, Talibe dan A.

Sinang berdasarkan dengan SHM No 10 tahun1980 dan SHM No 11 tahun 1980 ,yang mana atas tanah tersebut telahberperkara dengan Turut Terlawan sebagaimana dalam Putusan PengadilanNegeri Palopo No. 16/Pdt.G/ 2004/PN.Plp. Jo. Putusan Pengadilan TinggiMakassar No.121/Pdt/2005/PT.Mks. Jo. Putusan Mahkamah Agung RlNo.470.K/PDT/2006. Dan terhadap putusan tersebut telah mempunyai kekuatanHal. 7 dari 17 hal. Put.

Sinang (Suami/Orangtua) Para Terlawan ;Bahwa adapun suratsurat lain yang muncul atas tanah sengketa tersebutselain dari pada SHM No.10 tahun 1980 dan SHM No.11 tahun 1980 adalahtidak sah dan batal demi hukum, serta segala surat yang terbit tanpa seizin daripada Terlawan dalam Rekonvensi adalah jelas merupakan perbuatan MelawanHukum ;Bahwa oleh karena Para Terlawan dalam Rekonvensi ini telahmenghalangi keinginan Para Pelawan Dalam Rekonvensi untuk memilikikembali tanah yang kini menjadi sengketa dalam

Sinang ;3. Menyatakan bahwa tanah sengketa yang telah mempunyai sertifikat hakmilik adalah sah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 10 tahun 1980 danSertifikat Hak Milik No. 11 tahun 1980 An. Sinang adalah milik paraPelawan dalam Rekonvensi yang diperoleh dengan cara kewarisan ;4. Menghukum Para Terlawan dalam Rekonvensi untuk membayar biayakerugian yang diderita baik materiil maupun inmateriil sebesarHal. 8 dari 17 hal. Put.

1. Menyatakan terdakwa I KASYANTO Als SINANG Bin SUNARJO dan terdakwa II BY RIYAN ALI CANDRA Bin MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
Gilang Prama Jasa
Terdakwa:
1.KASYANTO Als SINANG Bin SUNARJO.
2.BY RIYAN ALI CANDRA Bin MULYONO

RIYADIN ALIAS SINANG BIN ALM. WARSIN

tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja

melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut

Umum;

2.

Terdakwa:
1.ROCHIMIN alias GUTENG bin TUGIRI
2.RIYADIN alias SINANG bin Alm. WARSIN

oelum tertangkap) telah melakukan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan yaitu pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015 sekira jam05.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2015 ditoko variasi mobil jalan Raya Desa Karang Kecamatan Delanggu KabupatenKlaten atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Klaten dan para terdakwa tersebut diatas bersamasama Sinang

Pada akhirnya uang sebesar Rp 18.000.000, (delapan belas jutarupiah) tersebut dibagi oleh terdakwa 1 kepada para terdakwa lainnyamaupun Penjol;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2015 sekira jam 04.00 wib, paraterdakwa dan Sinang serta Woso dengan mengendarai 01 (satu) unit mobilToyota Inova warna hitam No.Pol. A1105FC dan 01 (satu) unit trukMitsubishi Colt No.Pol.

Setelah terdakwa 1 dan 3berhasil mengambil barangbarang tersebut dan diserahkan kepadaterdakwa 2 dan Sinang serta Woso yang sedang berjagajaga didalam mobil Inova dan truk Mitsubishi Colt tersebut diatas;Halaman 6 dari 44 Putusan Nomor 75/Pid.B/2015/PN Sit Selanjutnya mereka mengendarai mobil Toyota Innova dan truk MitsubishiColt tersebut diatas sambil membawa barangbarang tersebut hasilkejahatan pergi hingga sampai di rumah Heriyanto (DPO) di KecamatanBanyuputihn Kabupaten Batang.

mengambil ban baru, ban bekas danvelg di toko milik saksi Nur adalah para terdakwa, Sinang dan Woso;Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan melakukannyalagi;Bahwa terdakwa mendapat bagian sejumlah Rp1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah) dari hasil mengambil barangbarang di dilToko PionerDelanggu Klaten dan Toko Ban di Blotongan Salatiga dan uang tersebutsudah habis pergunakan untuk kebutuhan seharihari;Terdakwa Il.

mengambil ban baru, ban bekas danvelg di toko milik saksi Nur adalah para terdakwa, Sinang dan Woso;Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan melakukannyalagi;Bahwa terdakwa mendapat bagian sejumlah Rp1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah) dari hasil mengambil barangbarang di diloko PionerDelanggu Klaten dan Toko Ban di Blotongan Salatiga dan uang tersebutsudah habis pergunakan untuk kebutuhan seharihari;Terdakwa Ill.

Selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Sawahlunto untuk proses lebihlanjut.Bahwa terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dengan cara membeli dariSIAM (belum tertangkap), dan uang untuk membeli shabushabu tersebutadalah uang milik SINANG (belum tertangkap).

Pada hari Jumat tanggal 23Agustus 2013 sekira pukul 19.00 Sinang memberikan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk membeli shabushabu,lalu terdakwa pergi ke Padang Ganting Kabupaten Tanah Datar untuk membelishabushabu dari Siam dan mengatakan sudah sampai di Padang Ganting, laluSiam mengirim seseorang untuk menyerahkan shabushabu sebanyak 2 (dua)paket kepada terdakwa, dan terdakwa juga membayar harga shabushabutersebut sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)

Pol BA 3674 JB atasnama terdakwa;e Bahwa terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dari temannya yangbernama Siam yang dibelinya seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa shabushabu tersebut hendak digunakan bersamasama temanterdakwa SiNang;e Bahwa sebelumnya terdakwa pernah dihukum selama 6 (enam) bulan dalamperkara judi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan alatbukti surat sebagai berikut:a.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Warjono bin Sinang tempat tanggal lahir 20 tahun dan Darijah binti Taswan tempat tanggal lahir 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1187/166/II/1977 tanggal 25 November 1977 sebenarnya adalah Waryono bin Sinang tempat tanggal lahir 01 Juli 1951 dan Dariyah binti Taswan tempat tanggal lahir 07 Desember 1959

nikah adalahmenjadi kewenangan absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan para saksidapat dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Pemalang, oleh karenanya sesuai dengan pasal 7ayat (3) huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Pemalang;Menimbang, bahwa menurut bukti P3 ternyata nama Pemohon tertulisWarjono bin Sinang

dan menurut bukti P.1 dan P.4 tertulis nama Pemohonadalah Waryono bin Sinang, begitupun Pemohon II dalam bukti P.3 namaPemohon II adalah Darijah binti Taswan sedangkan dalam bukti P.2 dan P.4tertulis Dariyah binti Taswa.

Pemohon dan Pemohon II adalahuntuk mengurus perlengkapan administrasi keberangkatan haji;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdidukung bukti tertulis maupun saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25 Nofember 1977, dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang sebagaimanaKutipan Akta Nikah tanggal 20 Nofember 1977 dengan data nama suamiWarjono bin Sinang

dan Pemohon II adalah Darijah binti Taswan sedangkanyang benar adalah Pemohon Waryono bin Sinang dan Pemohon II adalahDariyah binti Taswan, telah dikaruniai tiga orang anak dan keduanya belumpernah cerai, sedang penggantian nama suami Pemohon itu untuk keperluanmengurus perlengkapan administrasi keberangkatan haji;Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan apa yang telahdipertimbangkan Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan paraPemohon tentang penggantian nama para Pemohon yang tercantum

PUTRA Als SINANG (Daftar Pencarian Orang / DPO) datangdan langsung meninju dada saksi RAMADHAN Als MODAN kemudian padasaat saksi JUNAIDI Als IJUN hendak melerai memegang Sdr. PUTRA AlsSINANG, terdakwa juga mengayunkan 1 (satu) bilan parang ke arah bagiandada saksi JUNAIDI Als IJUN.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Sdr. PUTRA Als SINANG, saksiRAMADHAN Als MODAN dan saksi JUNAIDI Als IJUN mengami lukaluka.

PUTRA Als SINANG (Daftar Pencarian Orang / DPO) datangdan langsung meninju dada saksi RAMADHAN Als MODAN kemudian padasaat saksi JUNAIDI Als IJUN hendak melerai memegang Sdr. PUTRA AlsSINANG, terdakwa juga mengayunkan 1 (satu) bilan parang ke arah bagiandada saksi JUNAIDI Als IJUN.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Sdr. PUTRA Als SINANG, saksiRAMADHAN Als MODAN dan saksi JUNAIDI Als IJUN mengami luka. Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum No.01/VsmRm/I/2020dari Rumah Sakit Umum Daerah dr.

Lalu diayunkan ke arah kepala belakang, kearah pelipissebelah kiri Saksi dan adik Terdakwa beranama Putra Alias Sinang(DPO) meninju menggunakan tangan kanan ke arah leher belakangSaksi sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa selanjutnya di ikuti oleh adik kandung Terdakwa bernama PutraAlias Sinang (DPO), lalu datang warga setempat dan saksi Junaidimemisahkan Saksi dari Terdakwa dan Putra Alias Sinang (DPQ);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami luka robekdibagian kening kiri Sepanjang tiga centimeter

PUTUSANNomor: 0189/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:XxXxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dukuh Sinang Desa Pedawang Rt.01 Rw.05, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanXxxxx, umur 35 tahun, agama Islam,

pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat tinggaldi Dukuh Sinang Desa Pedawang Rt.01 Rw.05, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksaalatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Pebruari 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor:0189/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan

SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Sinang, RT. 01 RW. 06, Desa Pedawang, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga dengan Pengegugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah 2 tahun yang lalu dan sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa setelah

WAHYU CEPER Bin KASMADI bersamaTerdakwa Il HERIYANTO Bin SUDIYONO pulang dan tidurdirumahnya EKA HARIYANTO als SINANG , kemudian sususasetnya Terdakwa WAHYU KURNIAWAN Als.

WAHYU CEPER Bin KASMADI bersama Terdakwa Il HERIYANTO BinSUDIYONO pulang dan tidur dirumahnya EKA HARIYANTO als SINANG ,kemudian susu sasetnya Terdakwa WAHYU KURNIAWAN Als.

WAHYU CEPER BinKASMADI bersama Terdakwa II HERIYANTO Bin SUDIYONO pulang dan tidurdirumahnya EKA HARIYANTO als SINANG , kemudian susu sasetnyaTerdakwa WAHYU KURNIAWAN Als.

Saksi AGUS SUPROJO bin GUNOWASITOBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 01.00 wibbertempat bertempat di Sinang Tompel Dusun Trinem Desa AsemdoyongKecamatan Taman Kabupaten Pemalang saksi dan rekan polisi yang laintelah menangkap orang yang bermain kartu dengan taruhan uang yaitupara terdakwaBahwa pada waktu itu saksi dan rekan polisi yang lain sedang melakukantugas piket mendapatkan informasi ada orang bermain

MASRUN bin MADSOLEKHUNBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekira pukul 01.00 wibbertempat bertempat di Sinang Tompel Dusun Trinem Desa AsemdoyongKecamatan Taman Kabupaten Pemalang saksi dan rekan polisi yang laintelah menangkap orang yang bermain kartu dengan taruhan uang yaitupara terdakwaBahwa pada waktu itu saksi dan rekan polisi yang lain sedang melakukantugas piket mendapatkan informasi ada orang bermain kartu remi

DARJO alias SINDUNG bin KARNOe Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari pada hari Sabtu tanggal 19Maret 2016 sekira pukul 01.00 wib bertempat bertempat di Sinang TompelDusun Trinem Desa Asemdoyong Kecamatan Taman KabupatenPemalang;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi karena terdakwa bersama denganteman temannya bermain kartu remi dengan taruhan uang,;e Bahwa Permainan tersebut disebut Joker Banting dan cara permainantersebut adalah kartu remi yang berjumlah 52 lembar dikocok laluHalaman 10

YAKUPe Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari pada hari Sabtu tanggal 19Maret 2016 sekira pukul 01.00 wib bertempat bertempat di Sinang TompelDusun Trinem Desa Asemdoyong Kecamatan Taman KabupatenPemalang;Halaman 11 dari 22: halaman Perkara No. 78/ Pid.B /2016/ PN.

Unsur Dengan sengaia tanoa mendapat izin, menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidanganpara Terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari pada hari Sabtu tanggal 19 Maret2016 sekira pukul 01.00 wib bertempat bertempat di Sinang Tompel DusunTrinem Desa Asemdoyong Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang dimanapara terdakwa ditangkap oleh

telahdisumpah sesuai dengan agamanya, masingmasing, yaitu :1 saksi ENANG SUMARNA Bin OJO SUDARJA, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi di hadirkan ke depan persidangan, sehubungan dengan telahmenangkap para terdakwa telah mengambil, hasil hutan berupa kayu jati tanpa ijindari pejabat yang berwenang ;e Bahwa kejadian tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekirapukul 16.00 Wib, bertempat di RPH Jatimunggul Selatan Blok Sinang

RASMAN Alias MAMAN Alias ANGGA Bin (Alm) RASNA.Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekira pukul 16.00Wib, bertempat di RPH Jatimunggul Selatan Blok Sinang, Desa Jatimunggul, kec.Trisi, Kabuapten Indramayu ;19Bahwa terdakwa di pergoki saksisaksi yang sedang melaksanakan patrol, kemudianterdakwa ditangkap selanjutnya para saksi menanyakan lebih lanjut mengenaiperijinan atau suratsurat yang sah dari pihak yang berwenang, akan tetapi terdakwatidak bisa menunjukan suratsurat

Unsur * Dengan sengaja Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa benar terdakwa ISUPENDI alias WABENG bin (aim) MADNGALI, dan terdakwa IIT RASMAN aliasMAMAN alias ANGGA bin (aim) RASNA, pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di RPH Jatimunggul Selatan Blok Sinang, DesaJatimunggul, kec. Trisi, Kabuapten Indramayu.

Unsur ** Mengangkut, membawa atau memttiki hasil hutan berupa kayujatiyangaotidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnyahasil hutan Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa benar peristiwatersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekira pukul 16.00 Wib,bertempat di RPH Jatimunggul Selatan Blok Sinang, Desa Jatimunggul, kec. Trisi,Kabuapten Indramayu.

Unsur ** Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut24serta melakukan perbuatan Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa benar peristiwatersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal 04 Januari 2014 sekira pukul 16.00 Wib,bertempat di RPH Jatimunggul Selatan Blok Sinang, Desa Jatimunggul, kec. Trisi,Kabuapten Indramayu.

PERNOWO Bin SUDAR :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; e Bahwa saksi tahu istri pemohon adalah Suasmini 5e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Sinang mempunyai 2 orang anakdan anak nomor 2 perempuan bernama AKIRA IVANA CAHYA ; e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk pembuatan AktaKelahiran anaknya yang bernama AKIRA IVANA CAHYA; e Bahwa Pemohon mohon Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama AKIRAIVANA CAHYA anak perempuan kelahiran ke dua lahir di Pati pada tanggal

SISWANTO Bin BUDIMAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu istri pemohon adalah Suasmini ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Sinang mempunyai 2 orang anakdan anak nomor 2 perempuan bernama AKIRA IVANA CAHYA ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk pembuatan AktaKelahiran anaknya yang bernama AKIRA IVANA CAHYA; Bahwa Pemohon mohon Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama AKIRAIVANA CAHYA anak perempuan kelahiran ke dua lahir di Pati pada tanggal 05pI

tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P 1 dan P5serta keterangan saksi saksi ternyata bahwa AKIRA IVANA CAHYA adalah anakperempuan kelahiran ke dua dari pasangan suami isteri SUKARNO dengansuasmini , yang lahir di Pati pada tanggal 05 Juli 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P5 berupasurat kelahiran Nomor : 474.1/13/VII/2009 tertanggal 05082009 keterangan saksiPurnowo Bin Sudar dan saksi Siswanto Bin Budiman ternyata benar bahwa dariperkawinan SINANG

diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa dan Penasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti maksud dan isisurat dakwaan serta tidak mengajukan eksepsi (keberatan);20Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya,oleh Penuntut Umum telah diajukan para saksi, setelah disumpah terlebih dahuludan atau dibacakannya keterangan yang pada pokoknya telah menerangkansebagai berikut :1.AFNAN Alias SINANG

Bin SUGIYONO pulang ke rumahdengan berboncengan mengendarai (satu) unit sepeda motor YamahaMioBahwa tibatiba sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa ZAENUDINAlias JE dan saksi AFNAN Alias SINANG didekati dan dihalangi olehsaksi ARI MULYO UTOMO Bin RISWANTO yang mengendarai (satu)unit Honda Supra X, tahun 2001, warns hitam, nopol.

Bugangan Kec.Semarang Timur Kota Semarang saksi ARI MULYO UTOMO jatuhsendiri, kemudian terdakwa ZAENUDIN Alias JE dan saksi AFNANAlias SINANG bersamasama dengan TERONG (DPO) mendekati saksiARI MULYO UTOMO dan terdakwa ZAENUDIN dengan menggunakantangan yang mengepal sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangankanan kosong mengepal ke arah wajah saksi ARI MULYO UTOMO,;Bahwa selanjutnya teman terdakwa ZAENUDIN yang bernama TERONG(DPO) berteriak "MALINGMALING" sehingga berclatangan kirakira 7(tujuh

plat nomer (DPB) milik terdakwaZAENUDIN Alias JE bersamasama dengan temannya yang bernamaTERONG (DPO) mengendarai sepeda motor sendirian yang beradaclibelakang sepeda motor yang dikendarai terdakwa ZAENUDIN Alias JEdan saksi AFNAN Alias SINANG yang jaraknya ticlak jauh dari terdakwaZAENUDIN Alias JE dan SINANG;e Selanjutnya tibatiba sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwaZAENUDIN Alias JE dan saksi AFNAN Alias SINANG didekati dandihalangi oleh saksi ARI MULYO UTOMO Bin RISWANTO yangmengendarai

H6493QH, kemudian terdakwa ZAENUDIN Alias JE dan saksiAFNAN Alias SINANG menghentikan sepeda motor yang clikenclarainyalalu saksi ARI MULYO UTOMO mengambil kunci sepeda motor milikterdakwa ZAENUDIN Alias JE dalam keaclaan saksi ARI MULYOUTOMO berada diatas sepeda motornya hingga saksi ARI MULYOUTOMO tedatuh;e Setelah itu kemudian kunci sepeda motor milik terdakwa ZAENUDINAlias JE diambil kembali oleh saksi AFNAN Alias SINANG, lalu saksiHalaman 27 dari 13 Hal Putusan No. 257/Pid.B/2015/PN.SmgARI MULYO

Sinang yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut1.

Saksi SINANG; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan untukmengajukan permohonan perbaikan nama anak Pemohon yangsebelumnya bernama Nurul Apriliani lahir di Pemalang, 22 April 2002diperbaiki menjadi Nurul April Liani lahir di Pemalang 22 April 2001; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama anak Pemohon agarAkta Kelahirannya di samakan dengan ijazah Madrasah TsanawiyahNomor : Mts.74/11.27/PP.011/06/2017; Bahwa saksi tahu nama anak Pemohon yang sebenarnya adalahNurul April Liani;Penetapan Nomor 144

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Tuan A.Kalake bin Aman Kalake)dengan Pemohon II (Aminah Sinang binti Sinang) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 1968di Desa Lohayong II, Kecamatan Solor Timur, Kabupaten flores Timur;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun anggaran 2019, sejumlah Rp 356.000,-( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

SD, bertempat tinggal di RT 015 RW008, Desa Lohayong II, Kecamatan Solor Timur, Kabupaten Flores Timur,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi bersama beberapa orang lainnya menghadiri pernikahanPemohon dan Pemohon II di Desa Lohayong II, Kecamatan SolorTimur, Kabupaten Flores Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il, yangbernama Sinang

(KUA);Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwatelah menikah pada tanggal 3 Oktober 1968 di Desa Lohayong II, KecamatanSolor Timur, Kabupaten Flores Timur, dengan wali ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sinang

;Menimbang, bahwa saksi pertama, saksi kedua dan saksi ketigaPemohon dan Pemohon II hadir dan mengetahui pada saat proses akad nikahPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 1968 diDesa Lohayong II, Kecamatan Solor Timur, Kabupaten Flores Timur, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sinang Kena yang diwakilkankepada adik kandung ayah Pemohon Il yang bernama Kalutok Kena dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Rote bin Laba dan Sulaiman binHal 7 dari 9 Penetapan

mendukung dalil permohonan Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 3 Oktober 1968 di Desa Lohayong Il,Kecamatan Solor Timur, Kabupaten Flores Timur, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sinang