Ditemukan 50 data
13 — 1
Nomor 146/33/U/2010;3 Bahwa benar antara PEMOHON dan TERMOHON selama pernikahanmemiliki ( satu ) orang anak yang bernama ANAK yang terlahir padatanggal 18 Nopember 2011;4 Bahwa tidak benar antara PEMOHON dan TERMOHON mengalamiDisharmonis yang disebabkan oleh TERMOHON yang terlalu kasarmelayani PEMOHON atau kurang menghormati PEMOHON, akantetapi lebih karena disebabkan perbuatan PEMOHON yang sukamenyakiti lahir dan batin TERMOHON, hal ini disebabkan karenaPEMOHON lebih suka menikah lagi ( Kawin Sinih
1.MUZAKIRUDDIN
2.KADARIA
3.SUDIRMAN RKY BASA
4.ZULKARNAINI
5.EPI SUSANTI
6.EMAWATI
7.DARMAWATI
Tergugat:
1.TIAZIN
2.AMIR
64 — 14
kampung mengatakan bahwa Zainalpernah pulang ke kampung namun tidak pernah bertemu dengan Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Zainal pernah pulang ke kampung (KorongAlahan Tabek); Halaman 28 dari 68 Putusan Perkara Perdata No. 27/Pdt.G/2019/PN PmnBahwa Saksi mendengar bahwa Zainal pernah pulang ke kampung sekira padatahun 1990an;Bahwa Sejak Saksi menikah hingga saat ini Saksi tidak pernah bertemu denganAminah;Bahwa sepengetahuan Saksi, Yusuf pernah menggadaikan sawahnya kepadaMansyur dan Sinih
;Bahwa Saksi mengetahui bahwa orang yang memegang gadai tersebut baikMansyur ataupun Sinih pernah memberikan sebagian hasil garapan sawahnyakepada Yusuf;Bahwa Saksi pernah mendengar bahwa Yusuf pernah menggadaikan sawahnyakepada Tiazin;Bahwa Saksi tidak pernan mendengar bahwa Tiazin pernah memberikansebagian hasil garapan sawahnya kepada Yusuf;Bahwa sawah yang digadaikan oleh ayah Saksi (Yusuf) tersebut adalah sawahpusaka dari ibunya;Bahwa Mansyur memberi hasil sawah yang digarapnya kepada ayah Saksi
(Yusuf) setiap kali ia panen;Bahwa sepengetahuan Saksi, sampai sekarang tidak ada ayah Saksi (Yusuf)menebus sawah tersebut dari Mansyur;Bahwa selain Mansyur Ayah Saksi (Yusuf) pernah menggadaikan sawahnyakepada Sinih dan ia sering juga memberi hasil sawah yang digarapnya kepadaAyah Saksi (Yusuf);Bahwa hubungan Yusuf dengan Djaktan adalah MamakKemenakan dan Yusufadalah ayah Saksi dimana Leman dan Adang adalah kakak Ilyas;Bahwa Ramali, Aziz dan Sanah adalah anak Siti Hawa dan Anak sanah adalahZainal
24 — 3
dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P aquo terbukti bahwaPemohon Konpensi dan Termohon Konpensi telah terikat sebagai suami isterisejak tanggal 28 September 2001 dan tidak pernah bercerai sampai sekarang,maka oleh karena itu Pemohon Konpensi dipandang sebagai pihak yang patutdan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil perceraian yangdikemukakannya, Pemohon Konpensi telah mengajukan bukti saksi 2 (dua)orang, yaitu Desmiwati binti Sinih
45 — 18
Saksikemudian mengatakan mau diem atau rame dan saksi FAIZAL menjawab*ya damai aja lah selanjutnya Terdakwa yang sedang memegang golokmengatakan kalau mau diem ya sinih, aku minta gantian kemudian saksi Rmenjawab aku ga mau mending disebar dari pada melayani kamu dan olehsaksi FAIZAL dijawab tidak apaapa dari pada semua tau, kemudianTerdakwa mendekati saksi R dan menurunkan celananya sampai lututkemudian menindih saksi R yang dalam posisi terlentang dan kaki agakditekuk, dengan tangan kanannya menutupi
52 — 28
Padalah termohon tidakpernah memberi izin untuk Pemohon melakukan Poligami Pemohonjuga sudah beberapa kali menceraikan istri sirlh dan terakhir Pemohonmenceraikan istri sirlh dengan talak 3 melalui rekaman dan sms yangdikirm pemohon kepada istri sinih Pemohon. (Bukti terlampir). Bahwa benar sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir sudah adaupaya untuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon baikdari Pemohon maupun Termohon.
48 — 7
Tergugat Jalinar adalah ARIFIN;Bahwa tanah perkara tumpak adalah milik Penggugat denganTergugat, status tanah tumpak ini adalah pusaka rendah;Bahwa tumpak ini didapat dari pembelian Timah denganSuaminya Taha, nenek dari Penggugat dan Tergugat;Bahwa tanah tumpak ini sudah dibagi dua oleh nenek Penggugatdan Tergugat dengan pagar dan setahu saksi waktu itu tidak adadimasalahkan;Bahwa saksi tahu kalau tumpak adalah hasil pembelian dariTimah dan Taha diketahui dari cerita orang tua saksi Gondan,Jipahdan Sinih
108 — 139
(S) 1 100.000 100.000Rambutan (K) 4 15.000 60.000Kelapa (B) 3 350.000 1.050.000Mangga (B) 6 250.000 1.500.000Mangga (kK) 7 15.000 105.000Pinang (K) 25 10.000 250.000Rumbai (B) 10 100.000 1.000.000Sub Total Tanaman 32.380.000Sub Total 91 1.527.980.00092 0009 LAMPAN / LISMAWAR P357Tanah 502 400.000 200.800.0000Tanaman:Pinang (B) 7 100.000 700.000Sagu/Rumbia (B) 2) 200.000 400.000Sagu/Rumbia (K) 20 15.000 300.000Kakao (B) 1 250.000 250.000Sub Total Tanaman 1.650.000Sub Total 92 202.450.00093 0009 SINIH
Pmn Sub Total 91 1.527.980.000 0009 LAMPAN / LISMAWAR P357Tanah 502 400.000 200.800.000Tanaman:Pinang (B) 7 100.000 700.000Sagu/Rumbia (B) 2 200.000 400.000Sagu/Rumbia (Kk) 20 15.000 300.000Kakao (B) 1 250.000 250.000Sub Total Tanaman 1.650.000Sub Total 92 202.450.0000009 SINIH / MARLINA P8 36Tanah 1.488 400.000 595.200.000Tanaman:Pinang (B) 48 100.000 4.800.000Pinang (S) 8 50.000 400.000Pinang (K) 106 10.000 1.060.000Mahoni (B) 4 250.000 1.000.000Mahoni (K) 20 25.000 500.000Kakao (B) 21 250.000
93 — 6
7.2.4 Inaq Hip alias Sinih (pemohon 35).
7.2.5 Inaq Elis alias Damih (pemohon 36).
7.2.6 Amaq Pirza alias Sapni (pemohon 37).
7.3 Lemah alias Inaq Cilah (pemohon 25);
8. Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapat diterima selain dan selebihnya;9. Membebankan biaya perkara Kepada Para Pemohon sebesar Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah).
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
3.MOURITS PALIJAMA, SH
Terdakwa:
1.ADAM MANITU
2.MUHAMMAD HUSNI LEULI alias ONGEN
3.SARIF BORUT alias SARIF
4.SAHRUL ODE TAMI alias ACO
5.BAYU SYARIF alias BAYU
6.HAMSA ODE ADJA alias LA ONYONG
7.MOH. SUKRI TUANAYA alias SUKRI
8.HASNA SUAILO alias MAMA ONCO
9.NACI IBA alias IBU ANGGUN
10.YANA alias MAMA ANA
102 — 177
dan terdakwa menjawab katong su daritadidi sinih)Saksi agak samarsamar melihat terdakwa NACI IBA pada saatpenghadangan mobil jenazah tersebut.
I Gede Wiraguna Wiradarma, SH.
Terdakwa:
I DEWA KETUT ARTAWAN
147 — 89
Jembrana5101KM Dewa 15/12/20 Nomor Akta Kematian tidak25 Ni Putu Sinih 19112015 Ketut 15 terdaftar di Dinas Dukcapil0010 Artawan Kab. Jembrana5101KM Dewa Nomor Akta Kematian tidak Gede 19/03/20 oo .26 30122014 Ketut terdaftar di Dinas DukcapilArtana 150005 Artawan Kab. Jembrana5101KM Dewa , Gst Ayu Km 19/03/20 Nomor Akta Kematian atas27 . 06012015 KetutBudi 15 nama NYOMAN SANTIA0002 Artawan5101KM Dewa .