1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fery bin Rantimin) terhadap Penggugat (Firda Sitaresmi Widyaningtya Sumantyo Putri binti Teguh Sumantyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
Thung Natalia Chendrawati
Tergugat:
1.Windarta Gunawan
2.Yudi Tantono
Turut Tergugat:
1.Sitaresmi Puspadewi Subianto, SH
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II

NOTARIS / PPAT SITARESMI PUSPADEWI SUBIANTO, S.H., beralamat diJl. Kebonrojo No. 6A Surabaya, selanjutnya disebutSQDAQAI............0:::0ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeees TURUT TERGUGAT ;4.

Bahwa, karena pada waktu itu Penggugat belum bisa mengembalikan uangsenilai Rp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) kepadaTergugat I, sehingga pada tanggal 30 Oktober 2009, Penggugat dimintaHalaman 3 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN SbyTergugat untuk hadir di kantor Notaris Sitaresmi Puspadewi Subianto,SH.

Menyatakan bahwa Akta Ikatan Jual Beli No. 63 Tertanggal 30 Oktober2009 dan Surat Kuasa No. 64 Tertanggal 30 Oktober 2009, yang keduanyadibuat di hadapan Notaris Sitaresmi Puspadewi Subianto, SH. (TurutTergugat 1) adalah cacat hukum dan dibatalkan;. Menyatakan bahwa Peralihan hak terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor:2358 Kelurahan Dukuh Sutorejo yang terletak di JI.

Sutorejo TimurZZ32/19, RT.007, RW.008, Kelurahan Dukuh Sutorejo, KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya atas nama YUDI TANTONO (Tergugat II) yangdidasarkan pada Akta Ikatan Jual Beli No. 63 Tertanggal 30 Oktober 2009dan Surat Kuasa No. 64 Tertanggal 30 Oktober 2009, yang keduanya dibuatdi hadapan Notaris Sitaresmi Puspadewi Subianto, SH. (Turut Tergugat 1)beserta akta jual belinya adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatanhukum yang berlaku;.

sehingga pada tanggal 30 Oktober 2009, Penggugat dimintaTergugat untuk hadir di kantor Notaris Sitaresmi Puspadewi Subianto,S.H./Turut Tergugat untuk mengatur hubungan hukum Penggugat danTergugat I...Sehingga sudah jelas bahwa Penggugat tidak konsisten dengandalildalilnya, yang mana di satu sisi Penggugat menyatakan belum pernahmenerima uang dari Tergugat akan tetapi dibagian sisi yang lainPenggugat secara tegas menyatakan belum dapat mengembalikan uangpinjaman dari Tergugat .

Ketika Penggugat menyampaikanpermintaan pembayaran/penagihan hutanghutang mereka, kemudian merekamenjelaskan dan memberikan copy surat wasiat Akta Surat Wasiat Nomor 25tanggal 12122003 yang dibuat dihadapan Sitaresmi Puspadewi Subianto,S.H., Notaris di Surabaya, dimana Penggugat diangkat sebagai salah satu ahliwaris mereka, dan diangkat sebagai pelaksana wasiat (executeurtestamentair).

Bahwa Surat Wasiat, Akta Nomor 25 tanggal 12122003 yang dibuatdihadapan Sitaresmi Puspadewi Subianto, S.H., Notaris di Surabaya, intinyaantara lain adalah sebagai berikut: Saya menghapuskan dan dengan demikianmenyatakan tidak berlaku lagi semua surat wasiat yang telah saya buat lebihdahulu daripada ini.

Bahwa kemudian telah dibuat Keterangan Hak Waris Nomor 04/X/2004,tanggal 4 Oktober 2004 yang dibuat dihadapan Sitaresmi PuspadewiSubianto, S.H., Notaris di Surabaya, yang isinya memuat antara lain:a ...;b.

Nomor 480 PK/Pdt/201711.menjadi milik Penggugat, sebagaimana perjanjian penyelesaian hutang yangtelah disampaikan dan disepakati dengan cara sesuai Akta Surat WasiatNomor 25, tanggal 12122003 dibuat dihadapan Sitaresmi PuspadewiSubianto, S.H., Notaris di Surabaya, yang turunan akta tersebut pernahditunjukkan serta fotocopynya diberikan oleh Ben Limanto dan LouisanneHanwari kepada Penggugat sehingga Penggugat tidak terlalu serius untukterus mendesak menagihnagih hutanghutang sebelumnya baik hutang

Nomor 480 PK/Pdt/2017Bahwa dengan kata lain, Surat Wasiat Akta Nomor 25 tanggal 12Desember 2003, dibuat dihadapan Sitaresmi Puspadewi Subianto, S.H.,Notaris di Surabaya, adalah jelas merupakan bentuk perjanjian pembayaranhutanghutang Ben Limanto dan Louisanne Hanwari kepada Penggugat,sehingga Louisanne Hanwari seharusnya melaksanakan Surat Wasiat AktaNomor 25 tanggal 12 Desember 2003 tersebut, dan bukannya mencabut:;14.

SITARESMI PUSPADEWI SUBIANTO, SH, Notaris, beralamat di JalanKebonrojo No. 2 CC Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VI ;7.

Perkawinan Nomor 172, tahun 1973 dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Ujung Pandang, pada hari selasa, tanggal 17 Julitahun 1973 telah dilangsungkan perkawinan antara ALEX SOERJANTO dengan NGEVIE DELVIE OEISAN.Bahwa Sesuai Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabayadengan Nomor 740 / WNI / 2005, menerangkan bahwa ALEX SOERJANTO telahmeninggal di Cina pada tanggal 14 April 2005.Bahwa dengan meninggalnya ALEX SOERJANTO maka sesuai keterarangan ahliwaris dari kantor Notaris SITARESMI

Fotocopy Akta Keterangan hak waris dari kantor Notaris SITARESMI PUSPADEWISUBAINTO.SH. dengan nomor akta 11/XI/2005 tertanggal,i6 Nopember 2005menerangkan bahwa ahli waris dari Alm.Alex Soerjanto adalah:istrinya yang bernama > NG EVIE DELVI OEISAN.Anak pertama bernama : SHANNY FANG.Anak kedua bernama : ERIC FANGAR.Anak ketiga bernama : JOAN VERONICA FANGARot SOERJANTO.10.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nicko Syaifuddin Al Haq Riyanto bin Supariyanto) kepada Penggugat (Wanudya Sitaresmi Widia Apsari binti Kasidi);
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Probolinggo tahun 2023;

Ida Ayu Sitaresmi Willystya, Perempuan, lahir di Malang, tanggal 26Desember 1988, agama Hindu, warganegaraHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2017/PN DpsIndonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diJl.

Abdul Muis No 50,Jakarta Pusat, diwakili oleh Mia Sitaresmi Surya selakuDirektur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Capt.U. S. Bonaparte Hutapea, A. Md., S.E., S.H., M.H., M.Mar., 2. Asep Jumarsa, S.H., M.H., 3. Aji Setadi, S.H., 4.Dumoli Siahaan, S.H., 5. R. Sjartina, S.H., 6. NurlailaOktariana, S.H., M.H., dan 7. Wahyu Gumilar, S.H., M.H.

2.THE BUDI TEDJO PRAWIRO
3.Notaris Sitaresmi Puspadewi Subianto, SH.
4.Bapak Panglima Komando Daerah Militer V Brawijaya.
5.Hariyanto Gondo Kusumo
Turut Tergugat:
Bapak Kepala Pertanahan Kota Madiun

Raya Arjuna No. 12 CSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Agustus 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Madiun tanggal 10 September 2019Nomor 93, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Notaris Sitaresmi Puspadewi Subianto, SH, AlamatJl.

Sequis Plaza lantai 3 JalanJenderal Sudirman Kav. 25, Jakarta Selatan 12920), dalam hal inidiwakili oleh saudara Mia Sitaresmi Surya, Direktur berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat PT Mandira Sanni Pratama Nomor 9tanggal 23 Juli 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:Direktur Jenderal Pajak, tempat kedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, 12190, dalam hal ini memberi kuasakepada:1.

., yang diwakilioleh Surjono Abdullah Suharsono dan Mia Sitaresmi Surya,masingmasing selaku Direktur Utama dan Direktur,berkedudukan di Wisma BSG Lantai 7, Jalan Abdul MuisNomor 40, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Boulevard Raya WE2 1KL 1316, RT.13/RW.16, Kelapa Gading Timur, Kecamatan KelapaGading, Kota Jakarta Utara, DKI Jakarta 14240, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 November 2019;Pemohon

Bahwa tanpa diduga, pada tahun 2005 sekelompok orang yangmenamakan diri Yayasan Stichting Lie Tan Tjo Djoe dalam hal inidiwakili oleh Jos Sugiantoro Mardanus/Tergugat , Leo AlphonsSadaks/Tergugat Il, Robertus Sutandyabagiya Supala/Tergugat III danSupratikno Suryowinoto/Tergugat IV memberi kuasa kepada The BudiTedjo Prawiro dan Harijanto Gondokusumo yang dibuat di hadapanNotaris Sitaresmi Puspadewi Subianto, S.H.

Menyatakan surat kuasa tanggal 26 Januari 2005 yang dibuat dihadapan Notaris Sitaresmi Puspadewi Subianto, S.H., adalah tidak sahatau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil danimmateriil kepada Penggugat sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah);8. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ini;9. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahuluwalaupun ada perlawan, banding maupun kasasi;10.

Bahwa perlu diperhatikan juga, Notaris Sitaresmi PuspadewiSubianto sebagai Notaris yang membuat Akta Nomor 69 tahun2005, tanggal 26 Januari 2005 tidak berani hadir dalampersidangan meskipun sudah dipanggil secara patut olehPengadilan Negeri Surabaya untuk dimintai keterangannya dalampersidangan perkara pidana Nomor 2866/Pid.B/2012/PN.SBY. yangsaat ini perkara tersebut sudah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan Nomor Perkara Nomor 159/PID/2013/PT.SBY.tanggal 18 Maret 2013 yang pada pokoknya

berbunyi: Menyatakan.......... perbuatan tersebut tidak merupakan suatutindak pidana; Melepaskan Terdakwa Sanjaya oleh karena itu dari segalatuntutan hukum; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;Bahwa dengan tidak hadirnya Notaris Sitaresmi PuspadewiSubianto baik dalam Perkara Perdata di Pengadilan Negeri KodyaMadiun maupun perkara pidana di Pengadilan Negeri Surabayayang berkaitan dengan perkara ini, dapat memberikan kejelasanbahwa akta yang dibuat olehnya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusyanto Bin Kasmudi) terhadap Penggugat (Dewi Sitaresmi Binti Dasori);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Farid Hardono bin Kasfajar) terhadap Penggugat (Julia Sitaresmi binti Marsin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

., (selaku Anak Kandung Pewaris);

yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :SELAMET WIRANTONO, beralamat di Jalan Dupak Bangunsari Il/32,RT.004/RW.004, Kelurahan Dupak, KecamatanKrembangan, Kota Surabaya, dalam hal inikapasitasnya sebagai Direktur dari dan oleh karena ituuntuk dan atas nama Perseroan Terbatas Meji Sakti,yang berkedudukan di Kota Surabaya, berdasarkanAkta Pendirian Nomor 89, tanggal 26 Mei 2006 yangdibuat oleh dan dihadapan Sitaresmi

menyangkal dengan tegas seluruh dalildalil Gugatan PENGGUGAT, kecuali terhadap hal hal yang secara tegasdiakui dan dibenarkan oleh TERGUGAT;Bahwa setelah membaca sistematika Gugatan yang diajukanPENGGUGAT ternyata Gugatan PENGGUGAT adalah Gugatan yangTIDAK JELAS atau KABUR (Obscuur Libel) antara lain :Bahwa dalam posita surat gugatan dari PENGGUGAT tanggal30 Agustus 2016 bahwa PT.MEJI SAKTI yang berkedudukan di kotaSurabaya berdasarkan Akta Pendirian tanggal 26 Mei 2006 yang di buatoleh dan di hadapan Sitaresmi

yang beralamat di Jl.Pacar Keling No.15BSurabaya di dalam Akta Pendirian tanggal 26 Mei 2006 yang di buat olehdan di hadapan Sitaresmi Puspadewi Subianto,Sarjana Hukum tidak adadalam satu pasal pun mengenai Kalau Direktur meninggal maka denganserta merta dapat di gantikan dengan Direktur yang baru untukmengajukan gugatan atas nama PT.MEJI SAKTI maka gugatanpenggugat dapat di katakan (Obscuur Libel) maka dengan demikiangugatan penggugat tidak dapat di terima atau setidak tidaknya gugatanpenggugat

MEJI SAKTI No. 89, tanggal 26 Mei 2006 yang dibuat oleh Sitaresmi PuspadewiSubianto, SH., Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah di Surabaya,wees Dertanda : P1;2. Foto copy Salinan Pengubahan Dan / Atau Tambahan ( PT. MEJI SAKTI )No. 61, tanggal 21 Agustus 2009 yang dibuat oleh Sitaresmi PuspadewiSubianto, SH., Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah di Surabaya,vues Dertanda : P2;3.

SITARESMI PUSPADEWI SUBIANTO, SH, Notaris, beralamat di JalanKebonrojo No. 2 CC Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VI ;7.

Salaki & Salaki, Gedung SequisPlaza, Lantai 3, Jalan Jenderal sudirman, Kavling 25, JakartaSelatan, 12920, diwakili oleh Mia Sitaresmi Surya, SelakuDirektur PT MANDIRA SANNI PRATAMA berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat Nomor 9 tanggal 23 Juli 2012,alamat Jalan Widya Chandra V/23, RT/RW 008/001, KelurahanSenayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di Jalan JenderalGatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta

Hasanuddin) kepada Penggugat (Nirmala Fitri Sitaresmi, A.Md.,Kep binti Syahruddin);