• Menyatakan bahwa Tukar Menukar yang dilakukan oleh Janda Agustina Paat Siwu dengan Welly Paat tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;7. Menghukum Para Terlawan untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 2.291.000.000 (dua juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);8. Menolak perlawanan Pelawan selain dan selebihnya;

  H.A.TALUMEPA, Bahwa saksi kenal dengan Pelawan dan kenal dengan Terlawan ; Bahwa saksi kenal Ibu Janda Agustina Paat Siwu karena dahulunyapernah bertetangga; Bahwa saksi mengenal Bapak Jan F.

  ;Bahwa saksi kenal Ibu Katoje PaatBahwa saksi tidak tahu Ibu Janda Agustina Paat Siwu berapabersaudaraBahwa saksi tidak tahu Kapan Sekretaris desa Ibu Helly Mamesahmembatalakn hibah tersebutBahwa pada waktu Ibu Janda Agustina Paat Siwu meninggal, saksisudah tidak berada di kampung, lagi ke luar kota;Bahwa pada waktu terjadi Tukar menukar, Ibu Janda Agustina PaatSiwu umur berapa saksi sudah lupa;Bahwa pada waktu itu Ibu Janda Agustina Paat siwu tinggal bersamadengan Bapak Marthen paat;Atas keterangan

  sudah lupa sampai tahun berapa nenek siwu tinggal ditanah objek sengketa Bahwa Nenek siwu meninggal ditempat itu dan tahunnya saksisudah lupa; Bahwa waktu itu nenek siwu pernah tinggal ditempat lain di DesaMotoling II dengan Joldi Paat; Bahwa saksi tidak tahu kapan nenek Siwu tinggal di desa Motoling IIdengan Joldi Paat Bahwa waktu itu rumah sementara di bangun dan yang membangunrumah itu ada keluarga Paat kereh; Bahwa nenek siwu ada di desa Motoling II karena rumah tersebutsementara dibangun; Bahwa

  asalusul tanah tersebut adalah milik Keluarga Paat Siwu /alm.

  JandaAgustina Paat Siwu serta Akta Tukar Menukar Nomor 12/ATM/III/KM/1993. Olehkarena itu untuk mempertimbangkan tentang kepemilikan masingmasing pihakdalam perkara ini terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut :1. Apakah Akta Hibah Nomor : 01/9/AH/KM/I/1983 tersebut dapatdikatakan sah menurut hukum ?382. Apakah Surat Keterangan Permohonan Pembatalan Akta Hibah olehalm. Janda Agustina Paat Siwu dapat membatalkan Akta Hibah Nomor :01/9/AH/KM/1/1983?3.

• dilakukan penangkapan, bungkus rokok sampoernaAvolution warna silver tersebut Terdakwa jatuhkan dibawah Terdakwakarena Terdakwa kaget setelah itu Terdakwa disuruh mengambil danmembuka bungkus rokok sampoerna Avolution warna silver tersebut dansetelah Terdakwa buka didalamnya terdapat gulungan tissue warna putihdan setelah Terdakwa buka gulungan tissue warna putih tersebut ternyataada 1 (Satu) poket kecil narkotika jenis shabusabu yang dibungkus plastikwarna putih bening dan disaksikan oleh Saksi JOUDY SIWU

  Anak dari IBER ABRAM SIWU setelah itu Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Kutai Barat;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : PM .01.05.1101.05.18.0099tanggal 4 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh PengujiAMALIAH .S.Si.

  terdakwa shabushabu tersebut akandipakainya sendiri; Bahwa Terdakwa menyimpan dan menguasai Narkotika jenis shabushabutidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannyadengan penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa atas permintaan Penuntut Umum dan persetujuandari Terdakwa di persidangan dibacakan keterangan saksi sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian yang bernama JOUDY SIWU

  Anak dari IBERABRAM SIWU setelah itu Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresKutai Barat;Bahwa shabushabu tersebut rencananya akan digunakan terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatanya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga telahmengajukan barang bukti di persidangan berupa :1 (Satu) Poket Narkotika jenis shabushabu dengan berat 0.1 gram;2 (dua) lembar tissue warna putih;1 (Satu) buah bekas bungkus rokok merk SAMPOERNA EVOLUTION warnasilver

  Anak dari IBERABRAM SIWU setelah itu Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresKutai Barat;Bahwa shabushabu tersebut rencananya akan digunakan terdakwa sendiri;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI Nomor PM .01.05.1101.05.18.0099 tanggal 4 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh Penguji AMALIAH .S.Si.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa France Donald Siwu Alias Pace tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

  
  2.ERIKA, SH
  Terdakwa:
  FRANCE DONALD SIWU Alias PACE

• Jan Frederik Paat, sedangkan untuk hak atas tanah objek sengketa merupakan harta milik dari keluarga Paat Siwu yang belum dibagi waris, sehingga dikembalikan kepada keluarga Paat Siwu untuk dilakukan pembagian waris;

• Menyatakan Akta tukar menukar No.12/ATM/III/KM/1993 antara Jd.Ibu Agustina Paat Siwu dengan Tergugat I dan Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang dibuat dihadapan Camat selaku (PPAT) Kecamatan Motoling adalah cacat hukum tidak sah dan tidak mengikat

  Agustina Paat Siwu telah dilakukan sesualprosedur, dan dituangkan dalam Akte Otentik yang dibuat dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT). Apalagi tanah tersebut milik yang sah dari Alm. Jd.Agustina Paat Siwu. Maka selayaknya Tergugat dan Tergugat II disebut sebagaipenukar yang beritikat baik. Untuk itu Tergugat dan Tergugat II mensomir agarpenggugat dapat membuktikan bahwa tanah yang menjadi objek tukar menukartersebut milik dari Alm. Jan F.

  Paat Siwu dengan Welly Paat Kereh (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) Majelis Hakim mengambil alin pertimbangansebelumnya bahwa Jd.

  Siwu diketahui bahwa Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi merupakan anak keempat dari Jan Frederik Paat dan Helena Supit,sebagaimana dalam bukti surat P3 (Surat Keterangan Ahli Waris) pada poin Ildisebutkan bahwa dalam perkawinan Alm.

  Agustina Siwu telah dilahirkan 5 (lima) orang anak yaituMarthen Paat, Jan Paat, Toji Paat, Mintje Paat, dan Johny Paat, sehingga tanahtersebut masih dalam kepemilikan ahli waris dari keluarga Paat Siwu dan belumpernah dibagikan kepada siapapun dari ahli wariis yang ada dalam keluarga PaatSiwu tersebut, sehingga untuk petitum angka 2 (dua) dikabulkan sebatas PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi sebagai ahli waris yang sah dari Alm.

  Jan Frederik Paat, sedangkan untuk hakatas tanah objek sengketa merupakan harta milik dari keluarga Paat Siwu yangbelum dibagi waris, sehingga dikembalikan kepada keluarga Paat Siwu untukdilakukan pembagian waris;3, Menyatakan Akta tukar menukar No.12/ATM/III/KM/1993 antara Jd.lbuAgustina Paat Siwu dengan Tergugat dan Tergugat II Konvensi/PenggugatRekonvensi yang dibuat dihadapan Camat selaku (PPAT) Kecamatan Motolingadalah cacat hukum tidak sah dan tidak mengikat;4, Menghukum Turut Tergugat Konvensi

• Menyatakan terdakwa I FLADY MEICEL SIWU dan terdakwa II BENY CORNELIUS SUOTH Alias BENY terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "PEMERASAN";

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I FLADY MEICEL SIWU dan terdakwa II BENY CORNELIUS SUOTH Alias BENY dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

  3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

  warna hitam merek Dziner;

  - 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merek Ardiles;

  - 2 (dua) lembar kaos oblong warna putih;

  - 1 (satu) lembar kaos kerah warna hitam, dan

  - 1 (satu) unit handphone kecil merek Samsung lipat warna hitam

  Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Rifai daeng Sakila dan Juk Pobela;

  dan 1 (satu) unit kunci motor dan sepeda motor Yamaha typeR15 warna hitam DB 2784 EQ dikembalikan kepada terdakwa I Flady Meicel Siwu

  Penuntut Umum:
  ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
  Terdakwa:
  1.FLADY MEICEL SIWU
  2.BENY CORNELIUS SUOTH Alias BENY

  Pekerjaan : TukangTerdakwa Flady Meicel Siwu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 September 2018 sampai dengan tanggal 23 September 2018Terdakwa Flady Meicel Siwu ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2018 sampaidengan tanggal 2 November 2018Terdakwa Flady Meicel Siwu ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

  Penuntut Umum sejak tanggal 2 November 2018 sampai dengan tanggal 21 November2018Terdakwa Flady Meicel Siwu ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 November 2018 sampai dengan tanggal 18Desember 2018Terdakwa Flady Meicel Siwu ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Desember 2018 sampai dengan tanggal 16 Februari 2019Terdakwa 21.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 FLADYMEICEL SIWU dan Terdakwa 2 BENY CORNELIUS SUOTH Alias BENY berupaPidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) Bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3, Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (Satu) buah topi warna hitam;> 1 (Satu) buah Jaket warna hitam putih bertuliskan OFF THE WALLS VANS;> 1 (Satu) buah Gelang Besi putih;> 1 (Satu) unit Handphone merek Samung Duos warna putih;> Uang berjumlah

  SAKILA danJUK POBELA.Dan 1 (satu) kunci motor dan sepeda motor yamaha Mio R15 dikembalikan kepadaTerdakwa Flady Meicel Siwu;4.

  Menyatakan terdakwa FLADY MEICEL SIWU dan terdakwa II BENY CORNELIUSSUOTH Alias BENY terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:PEMERASAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FLADY MEICEL SIWU dan terdakwa II BENYCORNELIUS SUOTH Alias BENY dengan pidana penjara masingmasing selama8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Bahwa pemohon merupakan anak yang lahir dari pasangan suami istri yangbernama Jondry Tumalun dan Vonny Siwu yang lahir di Tompasobaru padatanggal 20 Mei 1985 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.149/Disp/Mhs/2001 tertanggal 8 Agustus 2001 yang dikeluarkan KepalaKantor Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Minahasa;2.

  bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan dimuka persidanganPemohon menyatakan tidak ada perubahan terhadap Permohonan Pemohonyang diajukan didepan persidangan tertanggal 5 November 2019 tersebut;surat bukti sebagai berikut :1Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon mengajukanBukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Foto copy Kutipan Akta Perkawinana No. 361/CS/1995atas nama JONDRY TUMALUN dan VONNY SIWU

  sebagai alat bukti dipersidangan ini; Menimbang, bahwa Pemohon/Kuasa Hukum Pemohon juga mengajukan 2( dua ) orang saksi yang memberikan keterangannya di bawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.2.SAKSI MADE ARNAWA , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah saudara sepupu dari suami Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan perbaikannama pada Akta Kelahirannya;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Jondry Tumalun dan Vonny Siwu

  P/2019/PN Ampnama pada Akta Kelahirannya; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Jondry Tumalun dan Vonny Siwu; Bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahiranya salah yaitu tercantum dengannama Meylan Hana padahal nama Pemohon yang benar adalah Meylan hanaTumalun, sebagaimana tercantum dalam ijazah Pemohon, Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk; Bahwa nama Pemohon pada akta kelahiran salah disebabkan karena padasaat mengurus Akta Kelahiran yang terbit dan tercantum dalam Akta Kelahiranadalah nama Meylan

  terlebih dahulu hakim akan mempertimbangkan petitumangka 2 dari Permohonan Pemohon yaitu tentang Memberi ijin kepada Pemohonuntuk merubah nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNo.21097/ist/2012 yang dikeluarkan Kepala Kantor Dinas Pendaftaran PendudukKabupaten Minahasa yang awalnya tertulis Meylan Hana dirubah menjadi MeylanHana Tumalun; Menimbang, bahwa Pemohon MEYLAN HANA TUMALUN ( bukti P5 )merupakan anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama JONDRYTUMALUN dan VONNY SIWU

• Saksi FITRI SIWU ; (disumpah) Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu ADI 19 tahun, CARISA 14tahun, PRAYER 9 tahun dan MIRACLE 4 tahun ;Bahwa lokasi rumah ibu dari Penggugat hanya beberapa rumah darirumah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa sebelumnya dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugatharmonis sekali :Bahwa sekarang Penggugat

  di persidangan menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dihubungkan dengan keterangansaksi ANNEKE SAMPUL, saksi ROMMY IROTH, saksi TEDDI ALDIWANGKAY, saksi SERVIE BELLA dan saksi FITRI SIWU di persidangan, makadapat diperoleh fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinanyang sah yaitu telah menikah di Tomohon pada tanggal 21 Agustus 1995 danperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah dicatatkan ;Menimbang

  ada usaha dagang, saksi SERVIEBELLA secara langsung tidak pernah mendengar ada cekcok antara Penggugat danTergugat, saksi SERVIE BELLA pernah mendengar bahwa Penggugat memilikipihak ketiga yang bernama DEYBYE KAPELE, namun setelah saksi SERVIEBELLA menanyakan kepada Penggugat dijawab oleh Penggugat hal tersebut tidakbenar, saksi SERVIE BELLA tidak pernah mendengar Tergugat memiliki pihakketiga, Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FITRI SIWU

  dipersidangan menerangkan bahwa sebelumnya dalam perkawinan antara Penggugatdan Tergugat harmonis, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah kurangberkomunikasi lagi, masalah antara Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adapihak ketiga, Tergugat tidak memiliki pihak ketiga, yang dituduhkan kepadaTergugat adanya pihak ketiga tidak benar itu hanya teman dari Tergugat saja yangbernama EWIN, saksi FITRI SIWU pernah dikenalkan oleh Tergugat kepadatemannya Tergugat tersebut, dimana saksi FITRI SIWU bersama

  dengan Tergugat,anakanak dari Penggugat dan Tergugat serta teman dari Tergugat pergi bersamauntuk makan naik mobil yang dikendarai oleh keponakan isteri dari teman Tergugattersebut, saksi FITRI SIWU pernah pergi ke hotel bersama dengan Tergugat, temanTergugat dan anakanak dari Penggugat dan Tergugat dimana pada waktu itu anakanak Penggugat dan Tergugat mau buang air kecil sehingga mampir di hotel untuk29pinjam toilet, saksi FITRI SIWU bersama dengan Tergugat, teman Tergugat dananakanak dari Penggugat

• P.Ginoga: Selatan : Dengan tanah milik Marthen Siwu, Tanah Franklin Rasu,Tanah Modi Lolombulan, Tanah Victoor Siwu, TanahMarten Siwu, Tanah Ko Aweng; Barat : DenganTanah Marten Mongkol; Timur : Dengan Jalan Raya;Adalah tanah milik almarhum Hadji L. Damopolii yang belum dibagisecara hukum oleh ahli warisnya;4. Menyatakan tidak sah dan melawan hak, melawan hukumpenguasaan dari Almarhum Husen L.

  Winerungan dan tanah milikO.Y Pasambuna; Selatan : Dengan tanah milik Marthen Siwu;Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 1417 K/Pdt/2018 Timur : Dengan Jalan Raya; Barat : Dengan jalan Lorong;Adalah tanah milik Almarhum Hadji L. Damopolii yang belum dibagjisecara hukum oleh ahli warisnya; Menyatakan tidak sah dan melawan hak, melawan hukumpenguasaan dari Almarhum Husen L.

  Winerungan dan tanah milik OLY.Pasambuna;Selatan : Dengan tanah milik Marthen Siwu;Timur : Dengan Jalan Raya;Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 1417 K/Pdt/2018Barat : Dengan Jalan Lorong;Adalah tanah milik Almarhum Hadji L. Damopolii yang belum dibagisecara hukum oleh ahli warisnya; Menyatakan tidak sah dan melawan hak, melawan hukum, penguasaandari Almarhum Husen L.

• 1. Menyatakan Terdakwa I MICHAEL AQUINO SIWU alias GUSDUR, Terdakwa II SONNY SUMUAL, dan Terdakwa III ALAN JOHAN alias ALAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin menggunakan kesempatan bermain judi;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MICHAEL AQUINO SIWU alias GUSDUR dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, Terdakwa II SONNY SUMUAL, dan Terdakwa III ALAN JOHAN alias ALAN dengan pidana penjara masing-masing

  Penuntut Umum:
  TIRA AGUSTINA, SH.MH
  Terdakwa:
  1.MICHAEL AQUINO SIWU ALIAS GUSDUR
  2.SONNY SUMUAL
  3.ALAN JOHAN ALIAS ALAN

  PUTUSANNOMOR :23/PID.B/2018/PN.AMR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan atasdiri para terdakwa :Terdakwa :Nama Lengkap: MICHAEL AQUINO SIWU alias GUSDURTempat lahir : AmurangUmur / tanggal lahir : 34 Tahun / 02 Februari 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Buyungon Lk. Kec.

  Menyatakan terdakwa MICHAEL SIWU alias GUSDUR, Terdakwa IlSONNY SUMUAL, dan Terdakwa III ALAN JOHAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah menggunakan kesempatan mainjudi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kedua;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MICHAEL SIWU alias GUSDURdengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan, Terdakwa II SONNYSUMUAL, dan Terdakwa IIl ALAN JOHAN masingmasing dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaterdakwaPutusan No.23/Pid.B/2018/PN.Amr Halaman 2 dari 17berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwaterdakwatetap ditahan dirutan.3.

  memohon keringanan hukuman dan juga Terdakwa telah menyesali dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan para Terdakwa dan penasehathukumnya tersebut Jaksa Penuntut Umum telah menanggapinya yang padapokoknya bertetap pada Tuntutan Pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Minahasa Selatan berdasarkan surat dakwaan, dimanaterdakwa telah didakwakan sebagai berikut :Dakwaan:Kesatu :Bahwa Terdakwa MICHAEL AQUINO SIWU

  kemungkinan mendapat untung bergantungpada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatin atau lebin mahirdimana permainan judi tersebut dilakukan terdakwa berteman tanpa mendapatizin yang sah dari pihak berwenang, dan mereka terdakwa melakukan permainanjudi capsah dengan menggunakan kartu remi tersebut untuk mendapatkankeuntungan;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa MICHAEL AQUINO SIWU

• Ray Barry Welem Siwu7.1 (satu) unit kendaraan DB 4446 AR No. Rangka: MHFM1BA3JBK316808 No. Mesin: DH47256 8.1 (satu) lembar STNK DB 4446 AR an. Sandra Olivia Tilaar.9.1(satu) lembar SIM BII umum an. Aridan F. Lonan, SE.Dikembalikan kepada yang berhak.5.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

  Agustus 2011 sebagai berikut : Dakwaan Bahwa ia terdakwa Donald Yesaya Wongkar pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2011sekitar jam 06.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011,bertempat di Jalan raya Ahmad Yani dekat SPBU Sario Kecamatan Sario Kota Manadoatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manado, yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban Ray BarryWelem Siwu

  Kemudian karena terdakwa dalamkeadaan mengatuk dengan mengendarai kendaraan bermotor tersebut menabrakmobil mikrolet DB 4325 F dimana saat itu pengendara korban Ray BarryWelem Siwu sedang berdiri disamping kendaraan, lalu terdakwa menabrakkorban sehingga pintu kendaraannya rusak, setelah itu kendaraan terdakwa jugamenabrak kendaraan bermotor Toyota Yaris DB 4764 AN sehingga bergerakkedepan lalu menabrak bagian belakang kendaraan bermotor Avansa DB 4446AR, sehingga ketiga kendaraan bermotor tersebut

  mengalami kerusakan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan pengendarakendaraan bermotor Mikrolet korban Ray Barry Welem Siwu meninggal dunia,berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor: 103/PL/IKF/FK/P/VII/2011tertanggal 20 Juli 2011 yang ditandatangani oleh Dokter Johannis F.

  Kandou Malalayang, untuk melihat anakkandung saksi RAY BARRY WELEM SIWU telah berada dikamar mayatdalam keadaan meninggal dunia.Bahwa benar saksi menjelaskan RAY BARRY WELEM SIWU adalah ankakandung saksi. Anak pernikahan saksi dengan lelaki HENDRIK A. SIWU(alm) yang menikah pada tahun 1972.Bahwa benar seinggat saksi RAY BARRY WELEM SIWU berangkat darirumah di Karombasan Lk. I pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2011 yangsaksi tidak ketahui persis jam berapa tapi masih terlalu pagi.

  Dimana korbanRAY BARRY WELEM SIWU minta ijin kepada saksi untuk pergimengambil kendaraan mikrolet DB4325F.Bahwa benar seingat saksi pernah keluarga terdakwa datang yaitu istriterdakwa Yola akan memberikan bantuan namun sampai sekarang tidakdiberikan bantuan tersebut.Bahwa saksi membenarkan BAP Penyidik Polresta Manado.Atas keterangan saksi tersebut :Tanggapan korban : benarMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa saat kejadian

• Bahwa almarhum Fredrik Gerung dan orang tua Penggugat Rekonvensi III(almarhum Harold Worouw dan Margaretha Agnes Siwu) telahmenguasai/memiliki dan menduduki tanah negara, objek sebagaimana yangdimaksud SHM Nomor 92/Wenang sejak sekitar tahun 1948 bersamasamadengan Kakek Paul Siwu dan orang tua Henny W. H.

  Putusan Nomor 628 PK/Padt./201511.12.13.Penggugat Rekonvensi Ill sudah menguasai/memiliki dan mendudukisepenuhnya objek tanah negara posita rekonvensi angka 2 huruf (b);Keseluruhan dari objek yang dimaksud objek dari Sertifikat Hak Milik Nomor92/Wenang adalah tanah negara yang telah dikuasai/dimiliki dan diduduki sejaksekitar tahun 1948 oleh Fredrik Gerung dan orang tua, Penggugat RekonvensiIll bersamasama dengan almarhum Paul Siwu/kakek Penggugat Rekonvensi dan Ill serta keluarga Wagey Siwu (sudah

  Wagey dan Robby Wagey sampai kakek Paul Siwu meninggal.Sekitar tahun 1954 sampai tahun 1962 terjadi pembagian kesepakatan bersamaanakanak almarhum Paul Siwu, yaitu objek tanah negara sebagaimana objekdari Sertifikat Hak Milik posita rekonvensi angka 2 huruf (a) dimiliki olehalmarhum Fredrik Siwu dan objek tanah negara sebagaimana objek dariSertifikat Hak Milik posita rekonvensi angka 2 huruf (b) dimiliki oleh orang tuaPenggugat Rekonvensi Ill dan selebihnya, dimiliki orang tua Henny W.

  Putusan Nomor 628 PK/Padt./2015095 H/Ke.WWU/VIII/1998, yang dibuat oleh dan di hadapan M.S.E.Pangemanan, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah Kota Manado;Bahwa tanah kKintal tersebut berasal dari opa Penggugat Rekonvensi almarhumPaul Siwu, kemudian berdasarkan surat pernyataan/persetujuan tanggal 11Agustus 1996 yang dibuat oleh anakanak almarhum Paul Siwu, tanah kintaltersebut menjadi bagian dari ibu Penggugat Rekonvensi almarhumah AulintjeHelena Siwu salah satu anak dari Paul Siwu (isteri dari Willem

  Eduard Wagey telah mengajukan permohonanhak milik kepada Kantor Agraria Kotamadya Manado, sekarang KantorPertanahan Kota Manado, dan berdasarkan permohonan tersebut terbitlahSertifikat Hak Milik Nomor 31/Wenang Utara, Surat Ukur tanggal 3 Maret 1982Nomor 3688/1982 seluas 260 m* (dua ratus enam puluh meter persegi) atasnama Willem Eduard Wagey;Bahwa tanah kintal tersebut sebelumnya adalah berstatus tanah negara/tanahyang dikuasai langsung oleh negara;Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin Opa Paul Siwu

• Saksi WIHELMUS SIWU WUNU. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganTerdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi Petrus Kaledi Kapeta;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Petrus KalediKapeta yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekitar pukul04.00 Wita bertempat di pinggir pantai Aili Maloba, Desa

  Wunu dan 2 (dua) orang temannya, lalu menanyakankepada Terdakwa tentang sepeda motor tersebut dan Terdakwa mengakuimengambil sepeda motor tersebut;Bahwa kemudian atas jawaban dan pengakuan Terdakwa tersebut, saksiWihelmus Siwu Wunu dan kedua orang temannya masih meragukanketerangan Terdakwa, kemudian membawa ke rumah Kepala Desa KondaMaloba untuk dipertanyakan lebih lanjut dan Terdakwa mengakui semuaperbuatannya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut dapat diperkirakan saksi PetrusKaledi Kapeta

  Wunu dan 2 (dua) orang temannya, lalu menanyakan kepadaTerdakwa tentang sepeda motor tersebut dan Terdakwa mengakui mengambilsepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa kemudian atas jawaban dan pengakuan Terdakwatersebut, saksi Wihelmus Siwu Wunu dan kedua orang temannya masihmeragukan keterangan Terdakwa, kemudian membawa ke rumah Kepala DesaKonda Maloba untuk dipertanyakan lebih lanjut dan Terdakwa mengakui semuaperbuatannya;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut dapat diperkirakansaksi

  Wunu dan 2 (dua) orang temannya, lalu menanyakan kepadaTerdakwa tentang sepeda motor tersebut dan Terdakwa mengakui mengambilsepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa kemudian atas jawaban dan pengakuan Terdakwatersebut, saksi Wihelmus Siwu Wunu dan kedua orang temannya masihmeragukan keterangan Terdakwa, kemudian membawa ke rumah Kepala DesaHal. 13 dari 18 hal.Putusan Nomor19/Pid.B/2016/PN.WkbKonda Maloba untuk dipertanyakan lebih lanjut dan Terdakwa mengakui semuaperbuatannya;Menimbang, bahwa akibat

  Wunu dan 2 (dua) orang temannya, lalu menanyakan kepadaTerdakwa tentang sepeda motor tersebut dan Terdakwa mengakui mengambilsepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa kemudian atas jawaban dan pengakuan Terdakwatersebut, saksi Wihelmus Siwu Wunu dan kedua orang temannya masihmeragukan keterangan Terdakwa, kemudian membawa ke rumah Kepala DesaKonda Maloba untuk dipertanyakan lebih lanjut dan Terdakwa mengakui semuaperbuatannya;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut dapat diperkirakansaksi

• Kadir dengan mahar berupa uang 44 Real danseperangkat alat Sholat dibayar tunai;2) Bahwa adapun yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il bernama Ambo Siwu dan kemudian wali nikah menyerahkankepada Imam Masjid Duallimpoe yang bernama H Abdul Shaleh;3) Bahwa sebelum melakukan pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4) Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,tidak sesusuan, dan memenuhi syarat, serta tidak ada larangan untukmelangsungkan

  Menyatakan sah menurut hukum pernikahan/perkawinan antara Pemohon Muslim bin Makmur dan Pemohon Il Tenri Cella binti Ambo Siwu yangdilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 15 Maret 2017 bertempat diKelurahan, Duallimpoe, Kecamatan Maniampajo, Kabupaten Wajo, ProvinsiSulawesi Selatan3.

  Abdul Kadir bin Lama, umur 53 tahun, saksi adalah kakek Pemohon ,selanjutnya saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon setelah menikah denganPemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan akad pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa pelaksanaan akad nikah tersebut dilaksanakan tanggal 15Maret 2017 di Wajo; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahnyabernama Ambo Siwu dan maharnya berupa seperangkat alat sholat; Bahwa

  Ambo Tang bin Suma, umur 39 tahun, saksi adalah paman Pemohon I,selanjutnya saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon setelah menikah denganPemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan akad pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa pelaksanaan akad nikah tersebut dilaksanakan tanggal 15Maret 2017 di Wajo; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahnyabernama Ambo Siwu dan maharnya berupa seperangkat alat sholat; Bahwa

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh para Pemohon tersebut, dihubungkan dengan keterangan Pemohon danPemohon II di muka sidang, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Islam pada tanggal 15 Maret 2017 di Wajo; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAmbo Siwu, dan maharnya berupa seperangkat alat sholat saksi nikahnyaadalah dua orang lakilaki bernama Ambo Tang dan

• DPS (persero) bersumber dari saksi Antonius Aris Saputro selaku Direkturdan saksi Adri Siwu selaku Marketing Representative ACTN untuk WilayahIndonesia;9. PT. DPS (persero) memperoleh pinjaman tanpa bunga sebesar USD75,000.00dari saksi Adri Siwu selaku Marketing Representative ACTN untuk WilayahIndonesia;10. Direktur Utama PT. DPS (persero) terdakwa Riry Syeried Jetta menerimatransfer dana dari Adri Siwu selaku Marketing Representative ACTN untukWilayah Indonesia sebesar Rp. 132.000.000 ;11.

  Saksi Ina Rahmawati menerima uang saku dari Adri Siwu sebesarUSD 1,000.00 pada saat mendampingi surveyor PT KAR melakukanpenilaian Floating Dock 8.500 TLC di Rusia dan tiket Jakarta RusiaPP, pada tanggal 16 Desember 2014.2. Tanggal 16 Desember 2014 Saksi Slamet Riyadi menerima uang sakudari Adri Siwu sebesar USD 1,000.00 pada saat mendampingisurveyor PT KAR. Selanjutnya Slamet Riyadi juga memperoleh uangsaku dari Sdr.

  Saksi Diana Rosa menerima dana dari Adri Siwu sebesar Rp.136.000.000,00 dengan rincian : Tanggal 10 Agustus 2015 sebesar Rp. 30.000.000,, dengan caradari Rekening BCA Nomor 06280619980 atas nama Adri Siwu kerekening BCA No. 05130068415 atas nama Diana Rosa Tanggal 2 November 2015 sebesar Rp. 56.000.000, dengan caratransfer dari rekening BRI atas nama Adri Siwu ke rekening BRINomor 32801056201505 atas nama Diana RosaSesuai dengan arahan Sdr.

  MarketingRepresentative ACTN wilayah Indonesia sebesar Rp. 136.000.000,00dengan rincian : Tanggal 10 Agustus 2015 sebesar Rp. 30.000.000,, dengan cara dariRekening BCA Nomor 06280619980 atas nama Adri Siwu ke rekeningBCA No. 05130068415 atas nama Diana Rosa Tanggal 2 November 2015 sebesar Rp. 56.000.000, dengan caratransfer dari rekening BRI atas nama Adri Siwu ke rekening BRI Nomor32801056201505 atas nama Diana RosaSesuai dengan arahan saksi Adri Siwu, uang tersebut sebagai uangsaku kegiatan survei

  Siwu ke rekening Bank Mandiriatas nama Riry syeried Jetta sebesar Rp. 50.000.000, Tanggal 12 Oktober 2015 terdapat dana keluar dari rekening atas namaAdri Siwu ke rekening BRI nomor : 182001000005566 atas nama RirySyeried Jetta sebesar Rp. 50.000.000, Tanggal 17 Mei 2016, terdapat dana keluar dari rekening BCA nomor06280619980 atas nama Adri Siwu ke rekening BCA nomor02101256768 atar nama Riry Syeried Jetta sebesar Rp. 32.500.000,+ Bahwa perbuatan terdakwa Riry Syeried Jetta yang mengelola DanaPenyertaan

• Menyatakan bahwa tukar menukar yang dilakukan oleh Janda AgustinaPaat Siwu dengan Welly Paat tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;7. Menghukum Para Terlawan untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 2.291.000.000 (dua juta dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);8.

  tanggal 12Maret 1996 dan yang telah dikuatkan dalam Putusan Pengadilan TinggiManado Nomor 107/PDT/1996/PT.MDO tanggal 15 Mei 1997 yang telahberkekuatan hukum tetap; Bahwa mohon kirannya Majelis Hakim Agung dapat memperhatikanHal. 34 sampai dengan Hal. 37 putusan Pengadilan Negeri TondanoNomor 68/Pdt.G/1995/PN.Tdo tanggal 12 Maret 1996 (bukti T.1.2 samajuga Bukti P.5);Bahwa sebagaimana dalam buktibutki Pemohon Kasasi beserta faktadalam persidangan bahwa akta hibah yang dilakukan oleh AgustinaPaat Siwu

  Nomor 627 K/Pdt/2017Agustina Paat Siwu karena hibah yang dilakukan tidak disetujui olehpara ahli waris lainnya yaitu anakanak dari Agustina Paat Siwu danSeferius Paat yang bernama Catotje Paat, Marthen Paat (ayah JoldiPaat) bahwa dengan adanya pembatalan hibah tersebut Agustina PaatSiwu melakukan perbuatan hukum lainnya yaitu mengadakan tukarmenukar dengan Termohon Kasasi yang mana telah diketahui dandisetujui oleh para ahli waris lainnya kKemudian masingmasing langsungmengusai objeknya masingmasing

• Monalisa;

Dikembalikan Kepada Saksi Monalisa anak Siwu(Alm);

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Monalisa;v 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha/28D(mio/AL115S) AT warna merah marun = dengan nomorrangka:MH328D40CBJ103410 dan Nomor mesin:28D3103392 An.Monalisa;Dikembalikan Kepada Saksi Monalisa anak Siwu(Alm);4.

(Alm), Dusun Sanggau Kota, Rt.004/Rw.002, DesaLembang, Kecamatan Sanggau Ledo, Kabupaten Bengkayang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkayang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha MIO warna merah marun dengan nomor polisi KB 4068 KJ,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni Saksi Monalisaanak Siwu(Alm), dengan maksud untuk dimiliki

Selanjutnya Terdakwa melihat ada satu) unit sepeda motorYAMAHA MIO warna merah marun dengan Nomor Polisi KB 4068 KJ, yangterletak di teras warung milik saksi Monalisa anak Siwu(Alm), laluTerdakwa menyuruh saksi FEJAL untuk masuk ke warung tersebut danmencari kunci motor tersebut. Lalu saksi FEJAL masuk ke warung tersebutsedangkan Terdakwa menunggu di seberang warung tersebut.

Monalisa anak Siwu(Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan saksi telah kehilangan sepeda amotor pada hari Sabtu tanggal09 Desember 2017 sekira pukul 13.00 WIB, di depan rumah saksi yangberalamat di Dusun Sanggau Kota, Rt.004/Rw.002, Desa Lembang,Kec. Sanggau Ledo, Kab.

Monalisa; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha/28D(mio/AL115S) AT warna merah marun= dengan nomorrangka:MH328D40CBJ103410 dan Nomor mesin:28D3103392 An.Monalisa;Dikembalikan Kepada Saksi Monalisa anak Siwu(Alm);6.

• Saksi Jelti Siwu, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke Persidangan sehubungan denganmasalah gugatan cerai yang di ajukan oleh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah secara agama Keristen; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 September2010 di Desa Nanasi Kecamatan Poigar Kabupaten Bolaang Mongondow; Bahwa Saksi juga hadir di acara perkawinan mereka ; Bahwa setelah Penggugat dan

  haknyauntuk mempertahankan kepentingannya dan selanjutnya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa meskipun perkara a guo diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek) tetapi Penggugat tetap berkewajiban untuk membuktikanbahwa dalil gugatannya beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 5 (lima) bukti Surat dan 2 (dua) orang saksi yaitu Jelti Siwu

  adalah mengenai gugatan perceraian, yang manatimbulnya suatu perceraian haruslah didahului oleh adanya suatu perkawinan,mengingat hanya perkawinan dengan alas hukum yang sah yang dapat diajukanperceraian di muka Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat Nikah Nomor:66/vJ1105/922011 yang dikeluarkan oleh Badan Pekerja Majelis JemaatGMIBM tanggal 15 September 2011, P2 berupa Kutipan Akta PerkawinanNomor: O6/CS/P4/2010 tanggal 29 September 2011 dikuatkan denganketerangan saksi Jelti Siwu

  Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Jelti Siwu dan saksi Keke VitmeisRampen bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orantuaTergugat di Desa Nanasi Timur, Kecataman Poigar, Kabupaten BolaangMongondow, namun sejak tahun 2013, Penggugat turun dari rumah dan kembalike rumah orangtuanya di Desa Wineru, Kecamatan Poigar, Kabupaten BolaangMongondow, dan sejak

  Saksi Jelti Siwu sebagai kakak kandung Penggugat menerangkanpihak keluarga pernah berupaya untuk mendamaikan keduanya, namunkeduanya tidak mau hidup bersama lagi.

• Bahwa dari novum tersebut yaitu Surat Pernyataan Tanggal, 04 Mei 2007dari Paul Albert Gustaf Siwu tersebut dimana ternyata/ terbukti bahwatanah objek sengketa tersebut benarbenar adalah hak dari PemohonPeninjauan Kembali dimana saat pembayaran atas hak penggarapan atasobjek sengketa tersebut oleh Pemohon Peninjauan Kembali kepada LennyManoppo, itu diketahui oleh Paul Albert Gustaf Siwu tersebut sebabsebagian uang yang dibayarkan kepada Lenny Manoppo adalahmerupakan uang milik Paul Albert Gustaf Siwu

  Putusan Nomor 183 PK/Pdt/2014menggarap/hak garapan oleh Pemohon Peninjauan Kembali kepada LennyManoppo dilakukan dihadapan Paul Albert Gustaf Siwu;Bahwa dari bukti novum tersebut dihubungkan dengan buktibukti lain yangtelah diajukan dalam pokok perkara sebelumnya sangat jelas buktibuktitersebut baik bukti surat maupun saksi ada keterkaitannya satu denganyang lain;Bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia didalam memeriksa danmengadili akan perkara aquo, telah melakukan pelanggaran hukum/ telahhilaf

• Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA TBK KANTOR UNIT MOTOLING
  Tergugat:
  1.VIVI ANITA SIWU
  2.TONNY J KALIGIS

• ) telah menguasai/ memiliki danmenduduki tanah negara, objek sebagaimana yang dimaksud SHM No. 92 / Wenangsejak sekitaran tahun 1948 bersama sama dengan Kakek Paul Siwu dan orang tua HennyW.

  / Kakek Penggugat Rekonvensi I, III serta, Keluarga,Wagey Siwu (sudah meninggal dunia) orang tua dari Henny W.

  Wagey dan FobbyWagey sampai kakek Paul Siwu Meninggal sekitaran tahun 1954, sampai tahun 1962terjadi pembagian kesepakatan bersama, anakanak almarhum Paul Siwu, yaitu objektanah negara sebagaimana objek dari Sertifikat Hak Milik Posita Rekonvensi angka 2huruf a dimiliki oleh almarhum Fredrik Siwu dan objek tanah Negara, sebagaimanaobjek dari Sertifikat Hak Milik Posita Rekonvensi angka 2 huruf b dimiliki oleh orang2223tua Penggugat Rekonvensi III dan selebihnya, dimiliki orang tua Henny W.H.

  Pangemanan, SH, Pejabat Pembuat akta TanahKota manado;Bahwa tanah kintal tersebut berasal dari opa Penggugat Rekonvensi almarhumPaul Siwu, kemudian berdasarkan Surat Pernyataan/Persetujuan Tanggal 11 Agustus1996 yang dibuat oleh anakanak almarhum Paul Siwu, tanah kintal tersebut menjadibagian dari Ibu Penggugat Rekonvensi almarhumah Paulinje Helena Siwu salah satuanak dari Paul Siwu (isteri dari Willem Eduard Wagey );Hal. 27 dari 40 hal. Put.

  Helena Pailintje Siwuyang adalah salah satu anak kandung dari Paul Siwu dan EmmaSophia Roemokoy), Tergugat XII telah menerbitkan SertifikatHak Milik Nomor. 31/Wenang Utara, luas 264 M2, atas namaHal. 37 dari 40 hal. Put.