• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) buah jirigen warna putih yang berisikan getah sebanyak 10 (sepuluh) Kilogram ;Dikembalikan kepada PT Socfindo Aek Halimbe ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

  telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena ketahuan adamelakukan pencurian getah milik PT Socfindo Aek Halimbe;e Bahwa banyaknya getah milik PT Socfindo Aek Halimbe yang berhasildiambil Terdakwa adalah sebanyak (satu) buah jerigen warna putih yangberisikan getah sebanyak 10 (sepuluh) Kilogram ;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil milik PT Socfindo Aek Halimbeadalah untuk dikuasai Terdakwa dan kemudian dijual kepada pihak lain guna untukmendapatkan keuntungan ;e Bahwa Terdakwa tidak

  sebaliknya ;e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadapkan dan diperiksa dipersidangan sebagai saksisehubungan saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena ketahuantelah melakukan pencurian getah milik PT Socfindo Aek Halimbe;e Bahwa tindak pidana pencurian getah milik PT Socfindo Aek Halimbe terjadi padahari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekitar pukul 18.30 Wib, di Blok 30 Devisi IT KebunPT Socfindo Aek Halimbe Kecamatan

  saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadapkan dan diperiksa dipersidangan sebagai saksisehubungan saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena ketahuantelah melakukan pencurian getah milik PT Socfindo Aek Halimbe;e Bahwa tindak pidana pencurian getah milik PT Socfindo Aek Halimbe terjadi padahari Rabu tanggal 22 Juli 2015 sekitar pukul 18.30 Wib, di Blok 30 Devisi IT KebunPT Socfindo Aek Halimbe Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara

  Aek Halimbe Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhanbatu Utara, Terdakwa ada mengambil getah milik PT Socfindo AekHalimbe ;e Bahwa benar dalam mengambil getah milik PT Socfindo Aek Halimbe dilakukanTerdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan PT Socfindo Aek Halimbe ;e Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh saksi Jainal Abidin danSaksi Bistuk Nababan ;e Bahwa benar cara Terdakwa dalam mengambil getah milik PT Socfindo Aek Halimbeadalah dengan cara mengambil getah yang dideres karyawan dari

  riburupiah) ;e Bahwa benar Terdakwa dengan PT Socfindo Aek Halimbe telah melakukanperdamaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan memangbenar terbukti Terdakwa ada mengambil getah milik PT Socfindo Aek Halimbe, yang manasebelumnya getah yang diambil Terdakwa, berada di mangkokmangkok penampungan yangada pada batang pohon rambung di Blok 30 Devisi II Kebun PT Socfindo Aek HalimbeKecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara, sehingga akibat kejadian tersebut PTSocfindo

• Socfindo;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam tanpa plat nomor Polisi dengan nomor mesin : JB-91E-2723863 dan nomor rangka : MH1JB9129BK732745;Dirampas untuk negara;- 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi bergagang besi;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);-

  Socfindo Aek Loba Kecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahanuntuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.

  Socfindo Aek LobaKecamatan Aek Ledong Kabupaten Asahan untuk untuk melangsir sisabuah kelapa sawit milik PT.

  Socfindo Aek Loba akanmengalami kerugian sebesar Rp.192.000,00 (seratus sembilan puluh duaribu rupiah); BahwatTerdakwa tidak memiliki ijin dari pihak PT. Socfindo Aek Loba untukmengambil buah kelapa sawittersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.Tjb2.

• Socfindo AekPamienke dan masingmasing mengambil getah rambung tanpa seizin daripihak Perkebunan PT.

  cara merusak pintuKantor Afdeling PT Socfindo Aek Pamienke dengan menggunakan linggis,dan setelah pintu terobuka, terdakwa dan temanteman terdakwa bersamasama masuk dan mengambil 18 (delapan belas) jerigen getah rambungdengan masingmasing memikul dan mengumpulkan serta menyembunyikandi pinggir sungai dan keesokan harinya Hermanti Tanjung Alias Manti AliasToib (berkas perkara terpisah) datang ke areal PT Socfindo Aek Pamienkemenggunakan sepeda motor Suzuki Shogun R warna hitam dengan membawa1 buah

  Aek PamienkeKec.Aek.Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara, Terdakwa Amri Nasution Alias AmriAlias Gondrong, dan Usup Simatupang (dpo), lpong Siagian (dpo), Dimas Hasibuan(dpo) telah melakukan pencurian dengan mengambil 18 (delapan belas) jerigen getahrambung dari dalam ruang kantor Afdeling PT Socfindo Aek Pamienke tanpa ijin dantanpa sepengetahuan dari PT Socfindo Aek Pamienke selaku pemilik, sehinggaakibat perbuatan terdakwa, PT Socfindo Aek Pamienke mengalami kerugian sebesarRp. 5.400.000, (lima

• Socfindo kebun Matapao;Bahwa, alat yang digunakan terdakwa pada saat melakukan pencuriandengan menggunakan angkong;Bahwa, terdakwa tidak ada memiliki izin kepada pihak PT. Socfindo KebunMatapao untuk mengambil 100 (seratus) janjang buah kelapa sawit;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1368/Pid.B/2017/PN Lbp Bahwa, akibat dari perobuatan terdakwa yang telah melakukan pencuriantersebut sehingga PT.

  Socfindo kebun Matapao; Bahwa, alat yang digunakan terdakwa pada saat melakukan pencuriandengan menggunakan angkong; Bahwa, terdakwa tidak ada memiliki izin kepada pihak PT. Socfindo KebunMatapao untuk mengambil 100 (seratus) janjang buah kelapa sawit; Bahwa, akibat dari perobuatan terdakwa yang telah melakukan pencuriantersebut sehingga PT.

  Socfindo kebun Matapao; Bahwa, alat yang digunakan terdakwa pada saat melakukan pencuriandengan menggunakan angkong; Bahwa, terdakwa tidak ada memiliki izin kepada pihak PT. Socfindo KebunMatapao untuk mengambil 100 (seratus) janjang buah kelapa sawit; Bahwa, akibat dari perbuatan terdakwa yang telah melakukan pencuriantersebut sehingga PT.

  Socfindo kebun Matapao, alat yangHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1368/Pid.B/2017/PN Lbpdigunakan terdakwa pada saat melakukan pencurian dengan menggunakanangkong, terdakwa tidak ada memiliki izin kepada pihak PT.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) liter getah susu dalam plastik ;Dikembalikan kepada PT Socfindo Aek Pamienke ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

  tindak pidana pencurian getahsusu milik PT Socfindo Aek Pamienke yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian getah susu milik PT Socfindo AekPamienke terjadi pada Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul 20.30 Wib di Blok 15Div IV PT Socfindo Aek Pamienke Kecamatan Aek Natas Kabupaten LabuhanbatuUtara ;e Bahwa saksi kejadian pencurian getah susu tersebut dimana saksi mendapat laporandari saksi Luluse Indrayanto dan saksi Legiman, yang menerangkan bahwa merekatelah melakukan

  Yamah Mio BK 2622 YAC sebagai alatuntuk melangsir/membawa getah tersebut;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil milik PT Socfindo Aek Pamienkeadalah untuk dikuasai Terdakwa dan kemudian dijual kepada pihak lain guna untukmendapatkan keuntungan ;e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat maupun meminta ijin dari PT Socfindo AekPamienke dalam mengambil getah susu tersebut dan atas terjadinya pencurian tersebutPT Socfindo Aek Pamienke merasa keberatan ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak

  terhadap Terdakwa karena ketahuantelah melakukan pencurian getah susu milik PT Socfindo Aek Pamienke :e Bahwa tindak pidana pencurian getah susu milik PT Socfindo Aek Pamienke terjadipada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul 20.30 Wib di Blok 15 Div IV PTSocfindo Aek Pamienke Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara;e Bahwa banyaknya getah susu milik PT Socfindo Aek Pamienke yang diambilTerdakwa adalah sebanyak 2 (dua) kantong plastik getah susu dengan berat 20 (duapuluh) Kilogram

  menggunakan 2 (dua) bungkus plastikdan (satu) unit sepeda motor Yamah Mio BK 2622 YAC;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil getah susu milik PT Socfindo AekPamienke adalah untuk dikuasai kemudian dijual kepada pihak lain guna untukmendapatkan keuntungan;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin ataupun meminta ijin dari PT Socfindo AekPamienke untuk mengambil getah susu tersebut ;e Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PT Socfindo Aek Pamienke merasa keberatandan mengalami kerugian sebesar

  Aek Pamienke Kecamatan Aek Natas Kabupaten LabuhanbatuUtara, Terdakwa ada mengambil getah susu milik PT Socfindo Kebun Aek Pamienke ;Bahwa benar banyaknya getah susu milik PT Socfindo Aek Pamienke yang diambilTerdakwa adalah sebanyak 2 (dua) kantong plastik dengan berat 20 (dua puluh)Kilogram ;Bahwa benar dalam mengambil getah susu milik PT Socfindo Kebun Aek Pamienkedilakukan Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PT Socfindo Kebun AekPamienke ;Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut diketahui

• Socfin Indonesia (Socfindo) Aek Pamienke.

  • 1 (satu) unit mobil coltdiesel warna kuning No. Polisi BK 8910 YI, No. Rangka: MHMFE349E1R020458, No. Mesin 4D34150460;

  Dikembalikan kepada Muhammad Syahbuki Pasaribu Alias Kiki;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Socfindo Aek Pamienkemengalami kerugian sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan jjin dari PT. Socfindo AekPamienke dalam hal mengambil besi tersebut; Bahwa Terdakwa bukanlah karyawan PT.

  Socfindo Aek Pamienkemengalami kerugian sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan jjin dari PT. Socfindo AekPamienke dalam hal mengambil besi tersebut;Bahwa Terdakwa bukanlah karyawan PT. Socfindo Aek Pamienke;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan tanggapan bahwa iakeberatan keterangan saksi tersebut dan saksi tetap pada keterangannya;3.

  Socfindo Aek Pamienketersebut adalah dengan cara Terdakwa datang ke areal PT. Socfindo AekPamienke dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil coltdiesel warna kuningNo.

  Socfindo AekPamienke tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil besi milik PT. Socfindo AekPamienke tersebut untuk jual kepada orang lain; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut PT. Socfindo Aek Pamienkemengalami kerugian sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan jjin dari PT. Socfindo AekPamienke untuk mengambil besi tersebut; Bahwa Terdakwa bukanlah karyawan PT.

  Socfindo Aek Pamienke yang manasebelumnya besi tersebut masih berada areal PT.

• Socfindo;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu Rupiah);

  Saksi Herbet Mario SinagaLahir di Medanpada tanggal 23 Oktober 1987, agamaIslam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Asisten, Warga Negara Indonesia,Alamat Perkebunan PT Socfindo Halimbe Kec.Aek Natas Kab.

  mengalami kerugiansebesar Rp. 540.000, (lim ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT Socfindo dalam halmengambil dan menguasai getah latex tersebut;Bahwa terdakwa bukanlah karyawan PT Socfindo;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan' saksi2tersebut, Terdakwamenerangkan ianya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut danmembenarkannya;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 189/Pid.C/2017/PN Rap3.

  mengalami kerugiansebesar Rp. 540.000, (lim ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT Socfindo dalam halmengambil dan menguasai getah latex tersebut;Bahwa terdakwa bukanlah karyawan PT Socfindo;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan' saksi3tersebut, Terdakwamenerangkan ianya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut danmembenarkannya;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan tidak ada mengajukan saksiyang

  mengalami kerugiansebesar Rp. 540.000, (lim ratus empat puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT Socfindo dalam halmengambil dan menguasai getah latex tersebut; Bahwa saksisaksi maupun terdakwa membenarkan barang buktidipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidanganmemang benar terbukti Terdakwa ada mengambil 150 (seratus lima puluh) liter getahsusu milik PT Socfindo, dimana dalam mengambil getah susu tersebut dilakukanTerdakwa tanpa

  Socfindo;5.

• Socfindo Aek Loba, 1 (satu) buah keranjang gandeng terbuat dari rotan, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000.- (dua ribu rupiah);

  SOCFINDO Kebun Aek Loba, tepatnya Blok 54 Afd.

  Socfindo Aek Loba tidak ada memberikan ijin kepadaterdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT. Socfindo AekLoba;Bahwa akibat perobuatan terdakwa pihak PT. Socfindo Aek Lobamengalami kerugian sekira Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima riburupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;Faber Hutagaol, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah Satpam PT.

  Socfindo Aek Loba;Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 April 2015, sekira pukul 17.30 WIB,terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT. Socfindo Aek Lobabertempat di Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik PT. SOCFINDOKebun Aek Loba, tepatnya Blok 54 Afd.

  Socfindo Aek Loba tersebut adalah tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu PT.

  Socfindo Aek Loba maka dikembalikan kepada PT.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) buah plastik putih berisikan getah latek yang beratnya masing-masing sekitar 5 (lima) Kilogram; Dikembalikan kepada PT Socfindo;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Minerpa warna hitam tanpa plat nomor polisi dengan nomor polisi dengan nomor mesin LC147FMF AFA 248476; Dikembalikan kepada Terdakwa; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

  Terdakwa tidak ada mendapat maupun meminta ijin dari PT Socfindo dalammengambil getah latek tersebut dan atas terjadinya pencurian tersebut PT Socfindomerasa keberatan ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak PT Socfindo mengalami kerugiansebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa bukanlah Karyawan PT Socfindo ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi adalah benar barang bukti yangtelah disita dan ditemukan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

  pencurian getah latek milik PT Socfindo terjadi pada hari Sabtutanggal 30 Mei 2015, sekira pukul 18.00 Wib di Blok 84 Afd V Kecamatan Na.

  adalahuntuk terdakwa kuasai kemudian dijual kepada pihak lain guna untuk mendapatkankeuntungan;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin ataupun meminta ijin dari PT Socfindo untukmengambil getah latek ;e Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PT Socfindo merasa keberatan dan mengalamikerugian sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa bukanlah Karyawan PT Socfindo;e Bahwa barang bukti berupa 6 (enam) buah plastik putih berisikan getah latek yangberatnya masingmasing sekitar 5 (lima

  ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap saat sedang membawa getah latek keluar arealperkebunan PT Socfindo ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki ijin maupun meminta ijin untuk mengambilgetah latek milik PT Socfindo;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut pihak Perkebunan PT Socfindo merasakeberatan dan mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar Terdakwa bukanlah Karyawan PT Socfindo ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan memangbenar

• Socfindo Aek Loba; 6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Socfindo Aek Loba;6.

  Socfindo;Bahwa bermula saat saksi bersama Faber Hutagaol sedangmelakukan patroli di kebun PT.

  Socfindo untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terdakwa Il. IKSAN ALIARDI;Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekira pukul19.00 WIB bertempat di Blok 85 Afd IV Kebun PT. Socfindo AekLoba Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan, Terdakwabersama Terdakwa . Irwansyah telah mengambil 8 (delapan)tandan buah kelapa sawit milik PT. Socfindo;Bahwa adapun cara Terdakwa bersama Terdakwa I.

  Socfindo AekLoba Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan, Terdakwa I.Irwansyah bersama Terdakwa Il. Iksan Aliardi telah mengambil 8(delapan) tandan buah kelapa sawit milik PT. Socfindo;e Bahwa adapun cara para Terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut dengan cara mulamula Terdakwa Il. Ilksan Aliardimenyembunyikan egrek di tengah kebun PT. Socfindo laluTerdakwa Il. Iksan Aliardi pergi mendatangi Terdakwa I.

  Socfindo tersebutdilakukan oleh Terdakwa . Irwansyah bersama dengan Terdakwa Il.

• Halimbe mengalamikerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT Socfindo Halimbe dalam halmengambil dan menguasai buah kelapa sawit tersebut;Bahwa terdakwa bukanlah karyawan PT Socfindo Halimbe;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 1 tersebut, Terdakwamenerangkan ianya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut danmembenarkannya;2.Saksi Robi Handika Lahir di Sidomulyo pada tanggal

  Halimbe mengalamikerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT Socfindo Halimbe dalam halmengambil dan menguasai buah kelapa sawit tersebut;Bahwa terdakwa bukanlah karyawan PT Socfindo Halimbe;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 2 tersebut, Terdakwamenerangkan ianya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut danmembenarkannya;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan tidak

  Halimbe mengalamikerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT Socfindo Halimbe dalam halmengambil dan menguasai buah kelapa sawit tersebut; Bahwa terdakwa bukanlah karyawan PT Socfindo Halimbe; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penyidik Pembantuselaku Kuasa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) bal getah

  Halimbe mengalamikerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT Socfindo Halimbe dalam halmengambil dan menguasai buah kelapa sawit tersebut; Bahwa terdakwa bukanlah karyawan PT Socfindo Halimbe; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa baik saksisaksi maupun terdakwa membenarkan barang buktidipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidanganmemang benar terbukti Terdakwa ada mengambil 10 (sepuluh) bal

  Labuhanbatu Utara;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 10 (sepuluh) bal getah kering milikPT Socfindo Halimbe dimana alat yang terdakwa gunakan untuk mengambil getahmilik PT Socfindo Halimbe yaitu berupa 2 (dua) buah jerigen, 8 (delapan) botol airbatre 2 (dua) unit Sepeda Motor Honda Revo tanpa plat, 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Win tanpa plat, 1 (satu) unit Sepeda Motor Supra X warna hitam BK 3577YAC, 1 (satu) unit Sepeda Motor Supra X warna hitam BK 5788 YAU;Menimbang, bahwa terdakwa bersama

• Socfindo Matapao;- 1 (satu) buah goni plastic putih, 1 (satu) bilah arit bergagangkan besi panjang 30 Cm, dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor astrea Gren No. Pol. T 1214 N, dikembalikan kepada terdakwa6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Socfindo KebunMatapao, pada hari Senin, 27 April 2015, sekitar pukul 20.00 Wib;Bahwa saat itu, terdakwa dan Sahir Als. Ir. Sedang melintas diareal Blok 26 Afdeling Il PT. Socfindo Kebun Matapao,menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor astrea fren No. Pol.

  Socfindo KebunMatapao, pada hari Senin, 27 April 2015, sekitar pukul 20.00 Wib;Bahwa saat itu, terdakwa dan Sahir Als. Ir. Sedang melintas diareal Blok 26 Afdeling Il PT. Socfindo Kebun Matapao,menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor astrea gren No. Pol.

  Socfindo Kebun Matapao. Padasaat Hamzah mengarit rumput, terdakwa meminjam arit milik saksiHamzah dan mengambil 2 (dua) tandan/janjang sawit daripohonnya.

  Socfindo Kebun Matapao naik 1 (satu) unit sepedamotor astrea gren No. Pol.

  Socfindo Kebun Matapao sebagaipemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurini telah terpenuhi bagi diri terdakwa;3.

• Socfindo Kebun Bangun BandarTanjungMaria Desa Kerapuh, Kec. Dolok Masihul Kab.

  Socfindo KebunBangun Bandar. Untuk melaksanakan niatnya, Terdakwa bersama bersamaSUGIONO Alias GONDRONG (masuk daftar pencarian orang) dengan mengendaraisepeda motor pergi menuju ke Tempat Penampungan Hasil (TPH) areal tanamankelapa sawit Blok 42 afd Il PT. Socfindo Kebun Bangun BardarTanjung Maria DesaKerapuh, Kec. Dolok Masihul Kab. Serdang Bedagai, setelah sampai di pinggir jalandekat Tempat Penampungan Hasil (TPH) areal tanaman kelapa sawit Blok 42 afd llPT.

  Socfindo Kebun Bangun Bandar. Untuk melaksanakan niatnya, TerdakwaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 314/Pid.B/2014/PN Tbtbersama bersama SUGIONO Alias GONDRONG (masuk daftar pencarian orang)dengan mengendarai sepeda motor pergi menuju ke Tempat Penampungan Hasil(TPH) areal tanaman kelapa sawit Blok 42 afd Il PT. Socfindo Kebun Bangun BandarTanjung Maria Desa Kerapuh, Kec. Dolok Masihul Kab.

  Socfindo;Menimbang, bahwa oleh Saksi TAUFID, Saksi SULAIMAN ZAHDI LUBSdan Saksi PAMUN berhasil menangkap terdakwa, sedangkan SUGIONO AliasGONDRONG (masuk daftar pencarian orang) berhasil melarikan dir.

  Socfindo Kebun Bangun Bandar. Untuk melaksanakan niatnya, Terdakwabersama bersama SUGIONO Alias GONDRONG (masuk daftar pencarian orang)dengan mengendarai sepeda motor pergi menuju ke Tempat Penampungan Hasil(TPH) areal tanaman kelapa sawit Blok 42 afd Il PT. Socfindo Kebun Bangun BandarTanjung Maria Desa Kerapuh, Kec. Dolok Masihul Kab.

• Socfindo Bandar Bangun-Tanjung Maria;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam tanpa plat nomor polisi;- 1 (satu) buah keranjang along-along;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Socfindo Bangun BandarTanjung Maria yang berada tepat didepan rumah saksi SAMIADI Alias SAM dan hanya berbatasan dengan parit batas kebun.

  Socfindo Bangun BandarTanjungMaria bersamasama dengan saksi SAMIADI Alias SAM, saksiWAGIANTO NAINGGOLAN Alias NAINGGOLAN, HERMANSYAH AliasGANDEN, DENI dan ANDI;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengambil buah kelapa sawitmilik PT. Socfindo Bangun BandarTanjung Maria dan maksud Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik PT. Socfindo Bangun BandarTanjungHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 01/Pid.B/2015/PN.

  Socfindo Kebun Tanjung Mariamengalami kerugian sebesar Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluhribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari PT. Socfindo Kebun BangunBandarTanjung Maria untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkandan menyatakan tidak keberatan;2.

  Socfindo Bangun BandarTanjung Maria untukHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 01/Pid.B/2015/PN.

  Socfindo Bangun BandarTanjung Mariadengan mengendarai sepeda motor, lalu Saudara Andi mengambilHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 01/Pid.B/2015/PN.

• Socfindo Aek Pamienke;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Socfindo Aek Pamienke yang dilakukan olehTerdakwa ; Bahwa peristiwa tindak pidana pengambilan getah milik PT. Socfindo AekPamienke terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 September 2017 sekira pukul01.00 WIB di Blok 12 Divisi IV Perkebunan PT. Socfindo Aek PamienkeKecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara ; Bahwa cara saksi mengetahui tentang terjadinya tindak pidana pengambilangetah tersebut dimana saat saksi berada di Kantor Pengaman PT.

  Socfindo3Aek Pamienke, Saksi Turwan melaporkan kejadian tersebut kepada saksi,yang mana pada saat itu Terdakwa beserta barang bukti juga dibawa keKantor PT Socfindo Aek Pamienke;Bahwa banyaknya getah milik PT Socfindo Aek Pamienke yang berhasil diambilTerdakwa adalah sebanyak 5 (lima) Kilogram getah didalam ember hitam;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil getah milik PT Socfindo AekPamienke adalah untuk dikuasai dan kemudian dijual kepada pihak lain gunauntuk mendapatkan keuntungan ;Bahwa Terdakwa

  tidak ada mendapat maupun meminta ijin dari PT SocfindoAek Pamienke dalam mengambil getah tersebut dan atas terjadinya tindakpidana tersebut PT Socfindo Aek Pamienke merasa keberatan ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut pihak PT Socfindo Aek Pamienkemengalami kerugian sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi adalah benar barangbukti yang telah disita dan ditemukan dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa bukanlah karyawan PT Socfindo Aek Pamienke

  tersebut ; Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PT Socfindo Aek Pamienke merasakeberatan karena mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah); Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi adalah benar barangbukti yang telah disita dan ditemukan dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa bukanlah karyawan PT Socfindo Aek Pamienke;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 2 tersebut, Terdakwamenerangkan ianya tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut danmembenarkannya;.

  Socfindo Aek Pamienke Kecamatan Aek NatasKabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa alat yang Terdakwa dan teman terdakwa gunakan dalam melakukanpengambila getah milik PT Socfindo Aek Pamienke adalah denganmenggunakan 2 (dua) buah pisau deres sebagai alat untuk menyadap ataumenderes batang pohon karet dan Terdakwa juga menggunakan 1 (satu) buahember berwarna hitam yang Terdakwa pergunakan sebagai wadah atau tempatdari getah tersebut, dan adapun cara Terdakwa dalam melakukan pencuriangetah milik PT Socfindo

• Socfindo Aek Loba yang diwakili oleh saksi Saniman;

  • 1 (satu) unit Sp. Motor merk KTM tanpa plat nomor polisi;
  • 1 (satu) unit Sp. Motor merk Beijing tanpa plat nomor polisi;
  • 1 (satu) unit Sp.

  Socfindo Aek Loba Kec.

  Socfindo Aek Lobayang berada di Blok 57 Afd. IIIKebun PT. Socfindo Aek Loba Kec. Aek Kuasan Kab. Asahan dan pihak PT.Socfindo Aek Loba juga tidak ada memberikan jin kepada para terdakwa;Bahwa perbuatan para terdakwa mengakibatkan pihak PT.

  Socfindo dan ketika dilihat ada tumpukan buah kelapa sawitdibelakang rumah Wakino yang saat it sdang bersama Para Terdakwa danketika diinterogasi mengakui bahwa buah kelapa sawit tersebut adalahmilik PT. Socfindo Aek Loba.

• Socfindo Padang Pulau.

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda tanpa plat dengan nomor mesin NF6L-1553484;

  Dikembalikan kepada Terdakwa Waluyo.

  • 1 (satu) buah keranjang gandeng;

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  5. Membebakan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

  Socfindo Padang Pulau.Keterangan saksi Sumadi:Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekira pukul 17.00 Wibtepatnya di Blok 829 Kebun PT. Socfindo Padang Pulau Desa PadangPulau Kecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan Terdakwa telahmengambil buah kelapa sawit milik PT.

  Socfindo Padang Pulau Desa Perkebunan Padang PulauKecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan.Bahwa PT. Socfindo Padang Pulau Desa mempunyai patok batasdengan perkampungan Desa Padang Pulau Kecamatan Bandar PulauKabupaten Asahan yaitu berupa paret bekoan yaitu sebagai bataskebun PT. Socfindo Padang Pulau dengan perkampungan DesaPerkebunan Padang Pulau Kecamatan Bandar Pulau KabupatenAsahan.Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Pihak PT.

  Socfindo Padang Pulau.Keterangan saksi Misli:Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekira pukul 17.00 Wibtepatnya di Blok 829 Kebun PT. Socfindo Padang Pulau Desa PadangPulau Kecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan Terdakwa telahmengambil buah kelapa sawit milik PT.

  Socfindo Padang Pulauuntuk mengambil tandan buah kelapa sawit tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Pihak PT.

  Socfindo Padang Pulau baru 1 (satu) kali. Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari PT. Socfindo Padang Pulau untukmengambil tandan buah kelapa sawit tersebut.

• Socfindo Aek Loba melalui Saksi Saniman.

• 1 (satu) bilah egrek;
• Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Socfindo Aek Loba melalui Saksi Saniman. 1 (satu) bilah egrek;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Socfindo Aek Loba Kecamatan Aek Kuasan KabupatenAsahan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Rabutanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 17.00 WIB pada waktu Itu Saksi sedangdi Kebun PT. Socfindo Aek Loba lalu Saksi dihubungi oleh Penjaga KebunPT. Socfindo Aek Loba yaitu Saksi Ngadiman dan mengatakan kepadaSaksi bahwa Saksi Ngadiman bersama dengan Harsono telah menangkapTerdakwa karena telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Socfindo Aek Loba untukmengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PT.

Socfindo AekLoba untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa PT.

Socfindo Aek Loba melalui Saksi Saniman; 1 (satu) bilah egrek;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Socfindo Halimbe;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Socfindo HalimbeARIADIAek Pamienke48 Tahun/8 Januari 1979LakilakiIndonesiaDesa Perkebunan Halimbe, KecamatanNatas, Kabupaten Labuhanbatu UtaraIslamKaryawan PT. Socfindo HalimbeHERMANSYAHLubuk Pakam22 Tahun/14 Maret 1994LakilakiIndonesiaDesa Perkebunan Halimbe, KecamatanNatas, Kabupaten Labuhanbatu UtaraIslamKaryawan PT. Socfindo HalimbeAekAekAekPutusan Nomor 713/Pid.B/2017/PN Rap4.

  Socfindo Halimbe;4.

  Socfindo Halimbe ke PT. Socfindo Aek Pamienke sampai mobiltersebut ke PT. Socfindo Halimbe;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan getah crepe milik PT. SocfindoHalimbe untuk medapatkan keuntungan berupa uang dari hasil getah yangTerdakwa dan teman Terdakwa gelapkan;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami pihakperkebunan akibat kejadian tersebut;.

  Socfindo Halimbe menuju PT. Socfindo AekPamingke, namun dalam perjalanan Para Terdakwa menurunkan sebagiangetah crepe tersebut dan menjualnya untuk memperoleh keuntungan, dansebagian getah crepe diantar menuju PT. Socfindo Aek Pamingke;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, ternyatabahwa getah crepe a quo, berada di tangan para Terdakwa karyawan PT.Socfindo Halimbe ditugaskan dari PT. Socfindo WHalimbe untukmengantarkannya ke PT.

  Socfindo Halimbe;6.

• Socfindo Aek Loba.6. Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Socfindo Aek Loba.4.

  Socfindo AekLoba untuk mengambil pupuk tersebut;e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut PT.

  Socfindo Aek Loba, Kecamatan Aek Kuasan, KabupatenAsahan selanjutnya Para Terdakwa, melihat hal itu timbullah niat ParaTerdakwa untuk memiliki pupuk tersebut dan setelah itu Para Terdakwamengambil goni plastik kecil, lalu memasukkan pupuk jenis boraks milikPT. Socfindo Aek Loba dari bawah pohon kelapa sawit PT.

  Socfindo Aek Loba, Kecamatan Aek Kuasan, KabupatenAsahan, yang seluruhnya adalah milik PT. Socfindo Aek Loba, dan akibatperbuatan para Terdakwa PT. Socfindo Aek Loba mengalami kerugiansebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, unsur initelah dapat dibuktikan dan terpenuhii ;Ad.4.

  Socfindo Aek Loba,dimana awal mulanya Para Terdakwa sedang menjaga buah kelapasawit di Blok 150 Afdeling VII PT. Socfindo Aek Loba, Kecamatan AekKuasan, Kabupaten Asahan selanjutnya Para Terdakwa, melihat hal itutimbullah niat Para Terdakwa untuk memiliki pupuk tersebut dan setelahitu Para Terdakwa mengambil goni plastik kecil, lalu memasukkan pupukjenis boraks milik PT. Socfindo Aek Loba dari bawah pohon kelapa sawitPT.