SOEKOTJO, M.T., DKK

SOEKOTJO.,MT

SOEKOTJO.,MT, Umur : 77 Tahun, Tempat /Tanggal Lahir : Yogyakarta,tanggal 23 September 1943, Jenis Kelamin : Lakilaki, Alamat Jl. BrigjenKatamso RT. 015 Kelurahan Gn. Elai, Kec. Bontang Utara, KotaBontang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Dalam hal ini Tergugat telah memberi kuasa kepada AKSAN,S.H.,C.Me,pekerjaan Advokat / Pengacara / Penasihat Hukum pada kantor di JI.

Rahman Nintir kepada Penggugat (Aminah) seluas38.162,50 M2 setelah luas sebidang Tanah Perwatasan /Kebun seluas 40.000 M2 dikurangi telah dijual berdasarkanSurat Keterangan Jual Beli Sementara tanggal 10 Januari1980 kepada Tergugat (Soekotjo) seluas 1.837 M2 tanggal1 Pebruari 1980;P10 : Surat Keterangan Jual Beli Sementara antara Abd.

RahmanNintir dan Imberan Salaton dengan Tergugat (Soekotjo)seluas 1.837 M2 tanggal 10 Januari 1980 (Surat aslinyadikuasai oleh Tergugat (Soekotjo);P11 : Surat Keterangan Perwatasan tertanggal 2 Januari 1981;P12 : Register Nomor : 38/PPAT/Btg/85 tanggal 31 Maret 1985tercatat dalam buku tanah dari Kantor Kecamatan BontangUtara, Kota Bontang Register No : 50/IIIl/2021/Kec.BUtanggal 25 Maret 2021;P13 : Akta Jual Beli Nomor : 51/PPAT/BTG/1981 antara Sillek Pdengan Tergugat;P14 : Surat Pernyataan Aminuddin

Soekotjo.

Can dan Ruko; Barat : Saudara Sillek P sekarang dikuasai Tergugat (Soekotjo);Bahwa, asal usul tanah obyek sengketa tersebut dari saudara AbdulRahman Nitir orang tua Penggugat;Bahwa saksi menerangkan tanah yang dipersengketakan oleh AminuddinOyos berada disebelah Barat berbeda lokasi perwatasan miliki orang tuaPenggugat;Halaman 28 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2021/PN BonBahwa saksi menerangkan melihat langsung bahwa Abd.

Penggugat:
SOEKOTJO GUNAWAN
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA RI Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN R.I.

Bahwa PENGGUGAT merupakan pemilik sah atas sebidang tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 403/Husain Sastranegara, gambar situasi tanggal26011983, No. 5134/1982, Luas 1.940 M2( seribu Sembilan ratus empat puluhmeter persegi), dengan sertipikat tertulis atas nama SOEKOTJO GUNAWAN,yang terletak di Jalan terusan Pasteur, Rt. 001, Rw. 001, Kelurahan HusainSastranegara, Kecamatan Cicendo Kota Bandung ;2.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor: 403/Husen Sastranegara, Gambar Situasi tanggal 26Januari 1983 Nomor: 5134/1982, luas 1.940 m2 (Seribu Sembilan ratus empatpuluh meter persegi), Sertipikat tertulis atas nama SOEKOTJO GUNAWAN,yang terletak di Jalan Terusan Pasteur Rt. 001/001, Kelurahan HusenSastranegara, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung ;.

Nomor 541/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Psttertulis atas nama SOEKOTJO GUNAWAN, yang terletak di Jalan TerusanPasteur Rt. 001/001, Kelurahan Husen Sastranegara, Kecamatan Cicendo,Kota Bandung, kepada Penggugat sebagai pemilik yang sah ;.

Cq Direktorat JenderalKekayaan Negara (TERGUGAT) memiliki itikad tidak balk yaitu tidakmenanggapi surat dari Pengadilan maupun surat dari PENGGUGAT tersebut,padahal jelas Putusan Pengadilan Menyatakan PENGGUGAT adalah pemiliksah atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 403/HusenSastranegara, Gambar Situasi tanggal 26 Januari 1983 Nomor: 5134/1982, luas1.940 m2 (seribu Sembilan ratus empat puluh meter persegi), Sertipikat tertulisatas nama SOEKOTJO GUNAWAN, yang terletak di Jalan Terusan

Bahwa berdasarkan Surat Kepala Kantor Pertanahah BandungNo.600.32.73127 tanggal 23 Januari 2009 perihal Permohonan KronologisRiwayat Tanah terhadap SHM No.403/Kelurahan Husein Sastranegara atasnama SOEKOTJO GUNAWAN, yang menyatakan hal hal sebagai berikut:Bahwa tanah objek sengketa semula tercatat atas nama OKE NYI MARTA,yang berasal dari proses Konversi Persil 67 S.IIl Kohir No.386 seb, yangkemudian beralin kepada para ahli waris yakni ATMAWINATA, Ny.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).able border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (RUDI SJAM, SE Bin SJAMSUL KAMAL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INA PRATAMI Binti SOEKOTJO PRAJOGO) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta

Pemohon:
RUDI SJAM, SE Bin SJAMSUL KAMAL
Termohon:
INA PRATAMI Binti SOEKOTJO PRAJOGO

5 (lima) orang anak bernama: Ika Permata Sari Binti Hadi Soekotjo, umur 39 tahun; Tommy Hendra Herlambang Bin Hadi Soekotjo, umur 38 tahun; Desi Kumalasari Binti Hadi Soekotjo, umur 36 tahun; Mike Aktanto Nugroho Bin Hadi Soekotjo, umur 34 tahun; Agnesia Wulan Sari Binti Hadi Soekotjo, umur 30 tahun;6.

Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Almarhum Hadi Soekotjo BinSutioso tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahan Pemohon denganAlmarhum Hadi Soekotjo;7 Bahwa Pemohon adalah satusatunya isteri dari Almarhum Hadi Soekotjo BinSutioso, dan Pemohon tidak pernah bercerai;8 Bahwa surat pengesahan nikah ini Pemohon gunakan untuk Hak keperdataan anakanak Pemohon dan Almarhum Hadi Soekotjo Bin Sutioso, karena itu Pemohonsangat memerlukan surat pengesahan nikah sebagai bukti pernikahan

Pemohondengan suami Pemohon yang bernama Almarhum Hadi Soekotjo Bin Sutioso;9.

Bahwa benar Pemohon adalah isteri (ibu kandung) dan para Termohon adalah anakanak dari Pemohon (ibu kandung) dan almarhum Hadi Soekotjo (ayah kandung)yang telah meninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 13 September 2015 diMedan;2.

Hadi Soekotjo adalah orang tua kandung para Termohon;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, dimohonkan kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon bernama alm.HADI SOEKOTJO Bin SUTIOSO, yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1977di Jl. Sisingamangaraja, Kelurahan Kotamatsum HI, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan;c.

PT.PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PLN PERSERO) CQ DIRUT CQ DIREKTUR KEUANGAN >< Ir.BAMBABNG SOEKOTJO ABAS

Bambang Soekotjo Abas, Umur 79 tahun, dahulu beralamat diKomplek PLN Duren Tiga, Jalan Karang Kates No. 01, RT012, RW 001, Kelurahan Duren Tiga, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan, sekarang di KompleksPerumahan Mahkamah Agung (MA), Jalan Ampera IV11ARW. 004/09, Kelurahan Ragunan, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan 12550 ; Dalam hal ini memberikankuasa kepada PETRUS BALA PATTYONA, SH. M.H.

sebagaimana dimaksud PENGGUGAT tersebutmuncul karena pada dasarnya tidak ada larangan bagi TERGUGATuntuk menerima pembayaran rumah dinas yang telah melebihi batasanwaktu sesuai dengan perjanjian dan memberikan rasa aman terhadapPenggguat untuk dapat mengklaim pembayaranpembayaran yang telahdilakukannya.Atas dasar pembayaran angsuran tersebut, TERGUGAT dapatmerincikan dasar pengeluaran kwitansi sebagai berikut :Tanggal Jumlah Pembayaran Teks10 Mei 2011 Rp.5.000.000, Angsuran Rumah Dinas a.n.Bambang Soekotjo

Abashal 16 Put Nomor 252/PDT/2018/PT.DKI20 Desember 2011 Rp. 10.000.000, Angsuran Rumah Dinas a.n.Bambang Soekotjo Abas31 Oktober 2014 Rp.100.000.000, Angsuran Rumah Dinas a.n.Bambang Soekotjo Abas10 Nopember 2014 Rp.719.441.000, Pelunasan Rumdin a.n.Bambang Soekotjo Abas12 Desember 2014 Rp.70.395.000, Pembayaran Kelebihan12.13.tanah RD a.n.

Koperasi Serba Usaha (KSU) Mitra Arta Sejahtera Unit Simpan Pinjam, dkk melawan Bambang Soekotjo

Yogyakartaberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Desember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman dibawah nomor : 1026/Hk/XII/SK.Pdt/2017/PN.Smnpada tanggal 18 Desember 2017;Lawan:Bambang Soekotjo., pekerjaan swasta, berkedudukan di Jalan UripSumoharjo No. 27, RT/RW. 050/011, Kelurahan Terban,Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta,D..Yogyakarta.

Bahwa TERBANDING (BAMBANG SOEKOTJO) menolak dan membantahatas semua dalildalil yang dikemukakan oleh PARA PEMBANDING dalamMemori Bandingnya terhadap putusan Pengadilan Negeri Sleman dalamperkara perdata Nomor 120/Pdt.G/2017/PN.Smn tanggal 6 Desember2017;2.

SOEKOTJO.,MT

SOEKOTJO.,MT, Umur : 77 Tahun, Tempat /Tanggal Lahir : Yogyakarta,tanggal 23 September 1943, Jenis Kelamin : Lakilaki, Alamat Jl. BrigjenKatamso RT. 015 Kelurahan Gn. Elai, Kec. Bontang Utara, KotaBontang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Dalam hal ini Tergugat telah memberi kuasa kepada AKSAN,S.H.,C.Me,pekerjaan Advokat / Pengacara / Penasihat Hukum pada kantor di JI.

Rahman Nintir dan Imberan Salatonmenjual tanah kepada Soekotjo sleuas 1.837 M2, tanggal 10Januari 1980;P10 : Surat Keterangan Jual Beli Sementara antara Abd. RahmanNintir dan Imberan Salaton dengan Soekotjo, tanggal 10 Januari1980,P11 : Surat Keterangan Perwatasan, an. Sillek P, tanggal 2 Januari1981;P12 : Register Nomor : 38/PPAT/Btg/85 tanggal 31 Maret 1985tercatat dalam buku tanah dari Kantor Kecamatan BontangUtara, Kota Bontang, an.

Soekotjo;P14 : Surat Pernyataan atas nama Aminuddin Oyos Bin HM. Sillek P,tanggal 2 Maret 2020;Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN BonP15 : Surat Pernyataan Tanah Tanah yang dipunyai Pemohon, atasnama Ir.

RahmanNintir dan Imberan Salaton dengan Soekotjo, tanggal 10 JanuariHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Bon1980;Surat Keterangan Nomor 116/KKB/III/1981, tanggal 31 Maret1981;Surat Pernyataan Tanah Tanah yang dipunyai Pemohon, atasnama Ir. Soekotjo, tanggal 31 Maret 1981;:Akta Jual Beli Nomor 51/PPAT/BTG/1981 antara Sillek P denganIr.

Soekotjo;Tanda Terima Biaya Permohonan Hak No 38/XII/1989, tanggal15 Desember 1989;Gambar Situasi Nomor : 273 / 1989, tanggal 2 Januari 1990;;Surat pemberitahun Pajak Daerah Terhutang (PBB) tahun 2014,atas nama Soekotjo, tanggal 2 Januari 2014;Surat pemberitahun Pajak Daerah Terhutang (PBB) tahun 2015,atas nama Soekotjo, tanggal 2 Januari 2015;T10 : Surat pemberitahun Pajak Daerah Terhutang (PBB) tahun 2016,atas nama Soekotjo, tanggal 4 Januari 2016,T11 : Surat dari Semarang kepada Kapolres Bontang

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (RUDI SJAM, SE Bin SJAMSUL KAMAL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INA PRATAMI Binti SOEKOTJO PRAJOGO) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan Pemohon: RUDI SJAM, SE Bin SJAMSUL KAMAL Termohon: INA PRATAMI Binti SOEKOTJO PRAJOGO Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian Register : 11-10-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 22-05-2020 Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1602/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 13 Juni 2017 — AGUS SOEKOTJO, MM., M.Sc Tergugat - SIGIT SULISTIYANTO bin KISTAM HADIPRAYITNO 35 — 10 Agus Soekotjo, MM., M.Sc;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara Kecamatan Kelapa Gading Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Faiha Raihanah Ghasyiyah (perempuan), lahir tanggal 13 Desember 2008 dan Dean Izwar Zahid (laki laki), lahir tanggal 30 Desember 2010 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Tergugat5. AGUS SOEKOTJO, MM., M.ScTergugat- SIGIT SULISTIYANTO bin KISTAM HADIPRAYITNO Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Putus : 07-04-2015 — Upload : 01-10-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2764 K/Pdt/2014 Tanggal 7 April 2015 — SUNTARI VS WILLY SOEKOTJO dan 1. RAMIDJAN, 2. TJAN HENNY PUDJI LESTARI 28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap SUNTARI VS WILLY SOEKOTJO dan 1. RAMIDJAN, 2. TJAN HENNY PUDJI LESTARI Budi Utomo, S.H Advokat/Pengacarapada Kantor Lembaga Pelayanan dan Penyuluhan Hukum (LPPH) Jawa Tengahyang beralamat di Jalan Borobudur Barat H/19 Purwoyoso, Semarangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Maret 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Turut Tergugat II/ParaPembanding ;1melawanWILLY SOEKOTJO, bertempat tinggal di JalanKampung Kandang RT 005 RW 002, Kel. Tegal, Kec.Kemang, Kab. Servanda,S.H, M.Kn tersebut, Ny Tjan Heny Pudji Lestari (Tururt Tergugat III) telahmenjual tanah berserta bangunan yang berdiri di atasnya yang bersertifikat HM347/Bojongsalaman dimana hak milik atas tanah tersebut sebagaimana aktehibah yang telah dijelaskan di atas tersebut telah menjadi milik Tergugat;Bahwa Ny Tjan Heny Pudji Lestari berdasarkan akte kuasa menjual tersebut,telah menjual sebidang tanah berserta bangunan yang berdiri di atasnya yangmenjadi jaminan Tergugat, kepada saudara Willy Soekotjo Bogor dengan akte jual beli No. 3312/2011 pada tanggal 19Agustus 2011 dihadapan Notaris/PPAT Cahaya Nurani Indah Sulistyawatidengan harga yang telah disepakati bersama;7 Bahwa setelah akte jual beli tersebut terlaksana dengan baik, rupanya Tergugatyang sudah tidak mempunyai alas hak lagi untuk menguasai tanah berikutbangunan yang berdiri di atasnya yang menjadi jaminan hutang tersebut tidakmau pergi dalam artian tidak rela jika dikuasai/dimiliki oleh orang lain dalam halini saudara Willy Soekotjo Pengadilan PN MALANG Perdata Register : 31-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 18-12-2014 Putusan PN MALANG Nomor 319/Pdt.P/2014/PN.Mlg Tanggal 10 Desember 2014 — DAVIDSON TANTONO 28 — 1 M E N E T A P K A N : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah / mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 423/1986 tanggal 6 Nopember 1986 disitu tertulis telah lahir Tantono Davidson anak laki-laki sah dari suami istri Tantono Soekotjo dan Iskak Hestiawati diubah/diganti menjadi telah lahir Davidson Tantono anak laki-laki sah dari suami istri Tantono Soekotjo dan Iskak Hestiawati ; danIskak Hestiawati ;2 Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 423/1986 atas nama Tantono Davidson lahir di Malang tanggal 24 Oktober1986 anak sah dari suami isteri Tantono Soekotjo dan Iskak Hestiawati yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang ;3 Bahwa Pemohon telah memiliki Ijazah Terakhir dari Universitas Kristen Petra No.1522/S/TS/2008/AK/IEB tanggal 22 Juli 2008 atas nama Davidson Tantono ;4 Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Tantono Soekotjo dan Iskak Hestiawatidiubah atau diganti telah lahir Davidson Tantono anak Jakilaki sah dari suami isteriTantono Soekotjo dan Iskak Hestiawati ;Berdasarkan uraian diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang,kiranya berkenan mengeluarkan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaMalang Nomor : 423/1986 tanggal 6 November 1986 disitu tertulis telah lahirTantono Davidson anak lakilaki sah dari suami istri Tantono Soekotjo dan IskakHestiawati diubah atau diganti telah lahir Davidson Tantono anak lakilaki sah darisuami isteri Tantono Soekotjo dan Iskak Hestiawati ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi dari Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada MM, menerangkan sebagai berikut :Bahwa Permohonan Pemohon adalah perubahan nama di Akta Kelahiran Pemohon ;Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon bernama SOEKOTJO TANTONO danISKAK HESTIAWATI dan mereka adalah suami istri yang sah ;Bahwa saksi telah cukup lama mengenal orang tua Pemohon ;Bahwa anak orang tua Pemohon ada 2 orang yaitu Denison Tantono dan DavidsonTantono ;e Bahwa saksi tidak tahu kelahiran anakanak Soekotjo Tantono dan IskakHestiawati ;e Bahwa menurut saksi permasalahan Pemohon adalah SINANG TANTONO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa menurut saksi pemohon adalah anak Soekotjo Tantono dan Hestiawati Iskak ;Bahwa orang tua pemohon kawin sah pada tahun 1977 di catatan sipil, tanpapemberkatan gereja ;Bahwa dari perkawinan orang tua pemohon dikaruniai 2 orang anak yaitu Denison danDavidson namun saksi tidak tahu kelahiran anakanak tersebut ;Saksi 4. Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Register : 28-11-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 04-01-2023 Putusan PT SAMARINDA Nomor 193/PDT/2022/PT SMR Tanggal 4 Januari 2023 — Pembanding/Penggugat : Soekotjo Diwakili Oleh : SOONY SIMANJUNTAK,SH Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bontang cq Walikota Bontang 64 — 7 Pembanding/Penggugat : Soekotjo Diwakili Oleh : SOONY SIMANJUNTAK,SH Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bontang cq Walikota Bontang Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Register : 17-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021 Putusan PA SURABAYA Nomor 2978/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 14 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon 10 — 0 M E N E T A P K A N 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2. Menetapkan ahli waris almarhum Hery Sumarti binti Kertosari, yang meninggal dunia 12 Februari 2014 adalah : 2.1 Heru Eko Wahyono alias Heroe Eko Wahjono bin Soekotjo Pramono alias Soekotjo P (selaku anak kandung) 2.2 Suci Dwi Wahyuni alias Soetji Dwi Wahjoeni binti Soekotjo Pramono alias Soekotjo P (selaku anak kandung) 2.3 Laras Tri Dwikowati binti Soekotjo Pramono alias Soekotjo P, (selaku anak kandung) 3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah); Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata Register : 16-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 07-08-2021 Putusan PN TRENGGALEK Nomor 96/Pdt.P/2019/PN Trk Tanggal 26 September 2019 — Pemohon: Ardy Ardiansyah S 79 — 6 Saksi ANDY NUGROHO SOEKOTJO, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah agar Pengadilan Negeri menetapkan perbaikanpenulisan nama Pemohon yang tercatat di dalam akta kelahirannya; Bahwa Pemohon adalah adik kandung Saksi yang diberi nama ARDIARDIANSYAH oleh orang tua; Bahwa setahu Saksi, penulisan kata ARDI yang untuk namaPemohon :ARDI ARDIANSYAH adalah dengan berakhiran huruf I; Bahwa orang tua Saksi dan Pemohon telah mencatatkan kelahiranPemohon bernama ARDI ARDIANSYAH dengan penulisan kata ARDIberakhiran huruf I; Bahwa seingat Saksi, orang tua tidak mencantumkan namanya (ayah)yaitu SOEKOTJO di belakang nama Pemohon sebagaimana halnyanama Saksi yang mencantumkan nama orang tua di belakang namaHalaman 4 Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2019/PN Trk.Saksi. Namun pada saat Pemohon menikah, Pemohon mencantumkannama orang tua di belakang nama Pemohon walaupun dengan hanyamenuliskan huruf S, karena yang dimaksud huruf S di belakang namaPemohon ini tiada lain adalah nama orang tua yaitu SOEKOTJO; Bahwa Saksi tidak begitu ingat bagaimana penulisan ARDI ARDIANSYAHpada akta nikah Pemohon, apakah kata ARDI dengan berakhiran huruf atau Y, namun yang Saksi ingat, akta nikah Pemohon bertuliskan namaPemohon dengan mencantumkan inisial nama orang tua yaitu denganhuruf SaksiAndy Soekotjo yang merupakan kakak kandung Pemohon menerangkan kalauhuruf S di belakang nama Pemohon tersebut menunjuk nama orang tua yaituSOEKOTJO, hanya saja penulisannya dengan menggunakan inisial yaitu satuhuruf S;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Andy Nugroho Soekotjomenerangkan karena ada perbedaan penulisan nama Pemohon di dalam AktaKelahiran Pemohon dan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikhawatirkanakan menimbulkan masalah di kKemudian hari khususnya terkait masa depanHalaman 7 Penetapan Sedangkan penambahan huruf S di belakang namaPemohon, sebagaimana diterangkan oleh Saksi Andy Nugroho tiada lain adalahinisial nama orang tua, yaits SOEKOTJO. Sehingga alasan ini menurut Hakimdapat diterima dan bukanlah alasan yang melanggar hukum. Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 06-08-2007 — Upload : 18-10-2011 Putusan PN SURABAYA Nomor 1786/Pid.B/2006/PN.Sby Tanggal 6 Agustus 2007 — Drs. WAHYUDI PURNOMO, M.Phil 32 — 10 HARIBOWO SOEKOTJO selaku Sekretaris KPU ProvinsiJawa Timur untuk menarik uang hasil penjualan kelebihankertas yang masih dikuasai oleh rekanan KPU ProvinsiJawa Timur yaitu CV. Sidoyoso dan CV. HARIBOWO SOEKOTJO Sekretaris KPU Prop. Haribowo Soekotjo, namun oleh karenaasal usul uang itu tidak jelas dan saksi merasa tidakberwenang untuk menerimanya, maka atas saran saksi Drs.M. Zaidun, SH.Msi, saksi Aribowo dan saksi Drs.Muhamad Asfar, Msi lalu uang tersebut saksi kembalikantiga harinya lagi kepada Drs. EC Haribowo Soekotjodengan disaksikan oleh saksi Aribowo dirumah Drs.Ec. Haribowo Soekotjo. MHaribowo Soekotjo selakuSekretaris KPU, dan menurut Jaksa Penuntut Umum berkasperkara Drs. Ec. Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Register : 01-10-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 04-10-2018 Putusan PN BONTANG Nomor 16/Pid.C/2018/PN Bon Tanggal 1 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU: 1.JIMUN, SH 2.MOH. BISRI Terdakwa: SIMIN KARMONO Bin Alm MARIMAN 66 — 20 SOEKOTJO yangberalamat tersebut, pohon sawit yang sudah ditanam dan pohon sawit yangbelum ditanam berjumlah sekira 150 pohon sawit, dalam hal menanam pohonHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 16/Pid.C/2018/PN Bonsawit selain tersangka menanam sendiri juga menyuruh orang lain sebanyak 10orang untuk menanam pohon sawit di lokasi tanah milik Sdr. SOEKOTJO,dengan telah tertanamnya pohon sawit tersebut tersangka menyampaikankepada saksi Sdr. ayat (1) huruf a,b,c UURInomor 51/Prp/tahun 1960 tentang larangan pemakaian tanah tanpa izin yangberhak atau kuasanya yang sah.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang telah dibacakan olehpenyidik tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para saksidibawah sumpah yang diajukan oleh Penyidik Polres Bontang dan keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa saksi SOEKOTJO bin PROJO SASTRO PIDEKSO, saksiSAMSURI Bin SUYUD dan saksi SARENGAT bin SAPON (Alm)menerangkan bahwa benar Terdakwa telah melakukan penanamanpohon sawit sebanyak 150 batang dengan tinggi sekitar 1 meter 1,5meter di tanah yang dikuasai oleh saksi SOEKOTJO bin PROJOSASTRO PIDEKSO; Bahwa tanah yang ditanam tersebut adalah tanah yang dikuasai olehsaksi SOEKOTJO bin PROJO SASTRO PIDEKSO sejak tahun 1981hingga sekarang; Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Terdakwa bahwa masih adabeberapa pohon sawit yang belum ditanam namun diletakkan di arealtersebut; Bahwa yang telah melakukan penanaman pohon sawit tersebut adalahTerdakwa dengan dibantu beberapa orang yang di tugaskan olehTerdakwa; Bahwa saksi SOEKOTJO bin PROJO SASTRO PIDEKSO tidak adamemberi ijin kepada Terdakwa atau siapapun untuk menanam pohonsawit diareal tersebutHalaman 2 dari 4 Putusan Nomor 16/Pid.C/2018/PN Bon Bahwa para saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan di persidangan berupa 2 (dua) pohon sawit yang belumtertanam Pengadilan PN SLEMAN Perdata Register : 30-04-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 18-12-2018 Putusan PN SLEMAN Nomor 129/Pdt.G/2018/PN Smn Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat: BAMBANG SOEKOTJO Tergugat: 1.KOPERASI SERBA USAHA KSU MITRA ARTA SEJAHTERA Unit Simpan Pinjam 2.SUBIANTO SURJOMIDJOJO 56 — 14 Penggugat: BAMBANG SOEKOTJO Tergugat: 1.KOPERASI SERBA USAHA KSU MITRA ARTA SEJAHTERA Unit Simpan Pinjam 2.SUBIANTO SURJOMIDJOJO Bilyet : 0000000172 Atasnama Bambang Soekotjo Sampai dengan Bulan Oktober 2015;P3 tantang Simpanan Berjangka dari Koperasi Serba Usaha Mitra Arta SejahteraUnit Simpan Pinjam dengan No.Rekening : 0000000240 Suku Bunga/ Tahun :18,00% Jangka Waktu : 1 (satu) bulan untuk atas nama Bambang Soekotjosebesar Rp. 850.000.000,00 Tanggal 10 Februari 2009 ;P4 tentang Pemberitahuan Bunga Deposito dengan No. Bilyet : 0000000240Atas nama : Bambang Soekotjo Sampai dengan Bulan Oktober 2015 ;Halaman 13 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Padt.G/2018/PN. Smn.P5 tentang Simpanan Berjangka dari Koperasi Serba Usaha Mitra Arta SejahteraUnit Simpan Pinjam dengan No. Rekening : 0000000244 Suku Bunga/ Tahun :18,00%Jangka Waktu : 1 (satu) bulan untuk atas nama Bambang Soekotjosebesar Rp. 300.000.000,00 Tanggal 15 Februari 2009;P6 tentang Pemberitahuan Bunga Deposito dengan No. Bilyet : 0000000244 Atasnama Bambang Soekotjo Sampai dengan Bulan September 2015;P7 tentang Simpanan Berjangka dari Koperasi Serba Usaha Mitra Arta SejahteraUnit Simpan Pinjam dengan No. Rekening : 0000000714 Suku Bunga/ Tahun :16% Jangka Waktu : 6 (enam) bulan untuk atas nama BAMBANG SOEKOTJOsebesar Rp. 1.000.000.000,00 Tanggal 06 Agustus 2014;P8 tentang Pemberitahuan Bunga Deposito dengan No. Bilyet : 0000000714 Atasnama Bambang Soekotjo Sampai dengan Bulan Oktober 2015;P9 tentang Surat Pernyatan Dari Tergugat II (Subianto Surdjomidjojo) Tertanggal01 Maret 2017;serta Saksi Bambang Siswanto Ir yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi sudah mengetahui adanya hubungan Penggugat dan Tergugat 1dan Tergugat 2 ketika terjadi permasalahan pembayaran bunga dan pokoksimpanan milik Penggugat di tempat Tergugat 1 dan Tergugat 2 mengalamimacet; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Penggugat bercerita yang telah terbuktisebagaimana tersebut diatas dan alatalat bukti yang diajukan oleh kedua belahpihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyatabersesuaian, Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Tergugat, telah melakukanperbuatan wanprestasi ;Menimbang, bahwa dari bukti T4 tentang Surat pernyataan dari SubiyantoSurjomidjojo yaitu...Sehubungan adanya kewajiban yang harus diselesaikan olehKoperasi Serba Usaha Mitra Arta Sejahtera kepada semua kreditur dan bapakBambang Soekotjo Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 23-12-2013 — Upload : 15-04-2015 Putusan PN KENDAL Nomor 146/Pid.B/2013/PN.KDL Tanggal 23 Desember 2013 — 107 — 28 KartoAtmojo dan korban Sri Murni (istri saksi korban Soekotjo) sedangberjalan dibahu jalan sebelah timur menuju arah Desa KumpulrejoPatebon menuju pulang kerumahnya setelah silaturrohmi darikakaknya.e Dimana posisi saksi korban Soekotjo berjalan didepan sedangkorban Sri Murni dibelakangnya, yang mana terdakwa pada saat itumengendarai som Yamaha Vixion dengan kecepatan tinggi dengantidak menyalakan lampu dan pada saat melintas diatas jembatanyang kondisi jalannya bergelombang sehingga motor yangdikendarai terdakwa agak jumping sehingga terdakwa tidak bisamengendalikan spmnya sampai akhirnya spm yang dikendaraiterdakwa berjalan mengarah kepada saksi korban Soekotjo dan SriMurni , namun saksi korban Soekotjo melihat arah spm yangdikendarai terdakwa akan menabrak tubuhnya berusaha langsungmenghindar dengan cara loncat kerumput yang berada dibahu jalansebelah timur, namun istri saksi korban Soekotjo yaitu korban SriMurni yang berada dibelakangnya tidak bisa menghindar yang padaakhirnya tertabrak som Soekotjo ; Bahwa Benar saksi ikut menolong korban SRI Murni untuk dibawake rumah Sakit ;Bahwa saksi tidak tahu pengedara spm Vixion tersebut karenaSaksi menolong korban Ibu Sri Murni dan membawanya ke RSUDr. Soekotjo dalamlaka lantas tersebut ; Bahwa Benar saksi ikut menolong korban SRI Murni untuk dibawake rumah sakit ; Bahwa Saksi tidak tahu pengedara spm Vixion tersebut karenaSaksi menolong korban Ibu Sri Murni dan membawanya ke RSUDr. Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Register : 18-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 04-05-2020 Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 129/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon: 1.HUDIONO GUNADI 2.SOEKOTJO 3.YOHANES Termohon: PT. INOKOM LINTAS ASIA 109 — 42 Pemohon: 1.HUDIONO GUNADI 2.SOEKOTJO 3.YOHANES Termohon: PT. INOKOM LINTAS ASIA