1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (1.Trimurty binti Salmani
   2.Widhya Savitry binti Soeryanto
   3.Dhina Andryana binti Soeryanto
   4.Basjrie Hamzah Bin Muh. Hamzah Abdullah) dengan Pemohon II ();
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 690.000,00 ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Pembanding/Penggugat I : RUDDY SOERYANTO Diwakili Oleh : RUDDY SOERYANTO
Terbanding/Tergugat II : Pimpinan Cabang PT BANK NUSANTARA PARAHYANGAN tbk Cabang Cirebon
Terbanding/Tergugat I : Presiden Direktur dan Direktur PT Bank Nusantara Parahyangan tbk
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL kota Cirebon
Turut Terbanding/Penggugat II : HARLINA MASEHI
Turut Terbanding/Penggugat III : LYDIA MASEHI

HARLINA MASEHI, stempatdikenal beralamat dijalan Petireman No. 1A Cirebon;Putusan Nomor 142/PDT/2018/PT.BDG, halaman 2dari212) Sebidang tanah Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No.3590terletak di Propinnsi Jawa Barat, Kecamatan Kesambi, KelurahanSunyaragi, seluas 813 M2 (delapan ratus tiga belas meter perseg)),menurut Surat Ukur 3062006, Nomor: 30 Sunyaragi/2006, atas namaPemegang Hak RUDDY SOERYANTO, stempat dikenal beralamat dijalanTaman Pemuda Kaveling Nomor.35, Kompleks Kawasan Taman

HARLINA MASEHI, stempatdikenal beralamat dijalan Petireman No. 1A Cirebon;2) Sebidang tanah Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No.3590terletak di Propinnsi Jawa Barat, Kecamatan Kesambi, KelurahanSunyaragi, selus 813 M2 (delapan ratus tiga belas meter persegi), menurutSurat Ukur 3062006, Nomor: 30Sunyaragi/2006, atas nama PemegangHak RUDDY SOERYANTO, stempat dikenal beralamat dijalan TamanPemuda Kaveling Nomor.35, Kompleks Kawasan Taman Pemuda, kotaCirebon;Yang rencananya akan dilaksanakan

HARLINA MASEHI, stempatdikenal beralamat dijalan Petireman No. 1A Cirebon;2) Sebidang tanah Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No.3590terletak di Propinnsi Jawa Barat, Kecamatan Kesambi, KelurahanSunyaragi, seluas 813 M2 (delapan ratus tiga belas meter perseg)),menurut Surat Ukur 3062006, Nomor: 30 Sunyaragi/2006, atas namaPemegang Hak RUDDY SOERYANTO, stempat dikenal beralamat dijalanTaman Pemuda Kaveling Nomor.35, Kompleks Kawasan Taman Pemuda,kota Cirebon;3.

) adalah pihak yang tidak memiliki kKedudukanhukum / legal standing dalam mengajukan gugatan ini.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Ruddy Soeryanto /Penggugat adalah pihak yang tidak memiliki kedudukan Hukum / LegalStanding dalam mengajukan gugatan ini.Oleh karena itu sudah seharusnya dan sepantasnya gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard).2.

Untuk itu, terkait dengan dalilPenggugat atas pemberian anggunan atas SHM 3590, Tergugat dan TergugatIl meminta Penggugat untuk membuktikan : Apakah benar Penggugat telah menyerahkan anggunan atas sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 3590 atas nama Ruddy Soeryanto?6.

Daun Mas Sukses MandiriJember yang telah dibeli oleh para saksi dari Terdakwa tersebut.Bahwa setelah ditelusuri oleh para saksi apa sebabnya tanah tersebutdieksekusi oleh Pengadilan Negeri Jember, ternyata tanah yang dijual olehTerdakwa HAMID ALI kepada para saksi itu adalah separuh tanah sengketaantara Terdakwa dengan SOERYANTO ABDULLAH yang terjadi pada bulanNopember 2002, dan selama proses hukum berjalan, mulai dari PengadilanNegeri Jember, Pengadilan Tinggi Surabaya dan sampai Putusan MahkamahAgung

Soeryanto (alm) di atastanah Hak Sewa seluas 1.444 m?, yang terletak di JI. Trunojoyo No. 1Malang, berdasarkan Akta Jual Beli No. 11 tanggal 19 Maret 1992, dihadapan Notaris Nurasri Sugiri, SH., di Malang, tanoa sepengetahuan danpersetujuan dari Penggugat (Yayasan Indonesia Muda);Bahwa pada waktu transaksi jual beli bangunan tersebut, Sdr. Soeryanto(alm) menyatakan sebagai kuasa dari Yayasan Indonesia Muda(Penggugat), berdasarkan akta kuasa umum No. 46 tanggal 19121959,oleh Notaris Suratman, SH.

Soeryanto sejak tanggal 10101983 sudah bukan lagikuasa dari Penggugat;Bahwa berdasarkan Keputusan Pengadilan Negeri Malang No. 202/Pdt.G/1995/PN.Malang, tanggal 5 Desember 1995 jo. No. 2/Eks/1995/PN.Malang.Tergugat berhasil menguasai sebagian dari bangunan di atas tanah seluas +Hal. 1 dari 21 hal. Put. No. 2361 K/Pdt/2009500 m? yang dikenal dengan "Service Cuci Mobil (sampai dengan sekaranggugatan Penggugat ini diajukan);.

Trunojoyo No. 1Malang.Bahwa sebagai Penjualnya Yayasan Indonesia Muda yang diwakilioleh Soeryanto berdasar Surat Kuasa Umum No. 46 tanggal 19Desember 1959 dibuat dihadapan Raden Soeratman, NotarisPengganti dari Raden Soediono, Wakil Notaris di Malang danPembelinya adalah Guntur Adi Sasmita cq. Pemohon Kasasi.Bahwa Surat Kuasa Umum No. 46 tanggal 19 Desember 1959dibuat oleh Badan Hukum (Reghts Persoon) cq.

No. 2361 K/Pdt/20096.15.6.16.6.17.6.18.6.19.Bahwa sebagai ternyata Yayasan Indonesia Muda sampai saat inibelum pernah mencabut Surat Kuasa Umum No. 46. tanggal19 Desember 1959 dari Soeryanto dengan Akta Notariil, sehinggakarenanya sesuai aturan hukum yang berlaku Surat Kuasa UmumNo. 46 tanggal 19121959 masih tetap sah dan tetap berlaku.Bahwa mengingat Yayasan Indonesia Muda hingga Memori Kasasiini ditanda tangani dan diajukan oleh Pemohon Kasasi belum jugadinyatakan bubar, maka secara hukum Surat

Kuasa Umum No. 46tanggal 19121959 masih tetap berlaku sampai dengan PenerimaKuasanya meninggal dunia.Bahwa sebagai ternyata sampai dengan pelaksanaanpenandatanganan Perjanjian Jual Beli Bangunan Akta No. 11tanggal 19 Maret 1992 dibuat oleh Soeryanto bertindak selakuKuasa Yayasan Indonesia Muda, berdasarkan Surat Kuasa UmumNo. 46 tanggal 19121959 selaku Penjual dengan Guntur AdiSasmita cq.

SOERYANTO, M.Si Bin R.

SOERYANTO,M.SiBin R.

: PDM19/TJPAN/Epp.2703/2015terdakwa telah di dakwa sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa ILLIA NORA Binti AMIDARSA, pada hari Senintanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu. di bulan Maret tahun 2015 di Jalan Kapten Saridin Tanjungpandantepatnya di depan SMPN 2 Tanjungpandan Kabupaten Belitung atau setidaktidaknya di daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan, melakukanperbuatan yang mengakibatkan lukaluka berat terhadap saksi ARIESSANJAYA Bin EDY SOERYANTO

(saksi korban), dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 00.30Wib terdakwa, saksi ARIES SANJAYA Bin EDY SOERYANTO (saksikorban), saksi MIRWAN Als IWAN Bin ABDUL MAJID dan saksi DEWI BintiHANAPI berkaraoke atau bernyayi di Studio Tanbex di Jalan Air MerbauKecamatan Tanjung Pandan Kab.

02 Maret 2015 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu bulan Maret tahun 2015 di Jalan Kapten Saridin Tanjungpandantepatnya di depan SMP N 2 Tanjungpandan Kabupaten Belitung atausetidaktidaknya di daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi ARIES SANJAYA Bin EDYSOERYANTO (saksi korban), dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 00.30Wib terdakwa, saksi ARIES SANJAYA Bin EDY SOERYANTO

Penetapan No. 2014/Pdt.P/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa bukti P.1, P.5, P.9, P.13, P17, P21, P.25 berupaKartu Tanda Penduduk atas nama Priyo Effendi, Soeryanto, Juli Poernomo,Maryono, Bambang Iriadji, Anna Wiratni Ika Wulan, Tri Harini Agustinamerupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikat dansempurna, terbukti semua bertempat tinggal terakhir di Kota Surabaya,Bogor, dan beragama Islam serta dapat beracara di Pengadilan AgamaSurabaya secara bersamasama;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.6

, P.10, P.14, P18, P.22, P.26, P.29berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Priyo Effendi, Soeryanto, JullPoernomo, Maryono, Bambang Iriadji, Anna Wiratni Ika Wulan, Tri HariniAgustina, Sastro Wijono dan stinah yang dikeluarkan oleh Pejabatberwenang merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktian mengikatdan sempurna, terbukti semua beragama Islam, menikah secara sah, PriyoEffendi, sebagai anak dari , sedang Soeryanto, Juli Poernomo, Maryono,Bambang Iriadji, Anna Wiratni Ika Wulan, Tri Harini Agustina

sebagai anakdari/ Sastriwijono;Menimbang, bahwa bukti P.3, P.6, P.9, P.12, P.15, P18, P30 berupaKartu Keluarga atas nama Priyo Effendi, Soeryanto, Juli Poernomo,Maryono, Bambang Iriadji, Anna Wiratni Ika Wulan, Tri Harini Agustina, A Sdan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SpilKota Surabaya merupakan akta otentik yang memiliki nilai pembuktianmengikat dan sempurna, terbukti semua bertempat tinggal di Kota Surabaya,beragama Islam, Priyo Effendi, sebagai anak dari dan Entin

A dikaruniai enam orang anakbernama: 1.Soeryanto, 2.Juli Poernomo, 3.Miaryono, 4.Bambang Iriadji,5.Anna Wiratni Ika Wulan 6.Tri Harini Agustina;Bahwa mereka tidak pernah mengangkat anak dan tidak pernah bercerailagi hingga kKeduanya meninggal dunia;Bahwa meninggal dunia tanggal 21 Maret 2018 karena sakit;Bahwa ketika meninggal dunia, kKedua orangtuanya meninggal dunialebin dahulu. Ayahnya bernama // W/ Sastrowiyono meninggal duniaTahun 1977 sedang ibunya bernama . rtina/ / A// AS.

Soeryanto telah meninggal dunia pada tanggal 3 April 2023 dalam keadaan beragama Islam;

1. Gunawan bin Adit, sebagai suami;
2. Indra Widianto bin Gunawan, sebagai anak laki-laki
3. Rizki Dwi Kusumo bin Gunawan, sebagai anak laki-laki;

Saksi ILRICKY BAMBANG SOERYANTO ;e Bahwa benar melakukan Tindak Pidana menjual Minuman Beralkohol Golongan A tanpa dilengkapi Surat Izin UsahaPerdagangan Minuman Beralkohol (SIUPMB), di Toko Miliknyayang terletak di Dk. Muningan, Rt. 03 Rw. 01 Desa Watu Bonang,Kec. Tawangsari, Kab.

KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Sukoharjo telah menjatuhkan putusan dalamperkara tindak pidana cepat atas nama Terdakwa AGUS UNTORO;Membaca berkas perkara dan surat surat yang berkaitan;Mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini, Terdakwa menghadapsendiri dan tidak didampingi Penasihat Hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi saksi di bawah sumpah masing masing bernama : Saksi SUPRIYADI danRICKY BAMBANG SOERYANTO

Sukoharjo Nomor 7 Tahun2012 tentang Pengawasan, Pengendalian, Peredaran, danPenjualan Minuman Beralkohol;e Bahwa atas peristiwa tersebut Terdakwa merasa bersalah, danmenyesal tidak akan mengulangi lagi menjual minuman berakoholtanpa izin tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi SUPRIYADIdan RICKY BAMBANG SOERYANTO pada hari Kamis 19 Juli 2018, anggotaTim Yustisi/Tipiring Sidang Singkat pada kegiatan penyidikan danpenyelesaian kasuskasus Pelanggaran Peraturan Daerah dan PeraturanBupati

RUDDY SOERYANTO2. HARLINA MASEHI3. LYDIA MASEHITergugat:1. Presiden Direktur dan Direktur PT Bank Nusantara Parahyangan tbk2. Pimpinan Cabang PT BANK NUSANTARA PARAHYANGAN tbk Cabang Cirebon

Baihaqj); Menimbang, bahwa berdasarkan 2 (dua) pertimbangan di atas, makauntuk mengetahui apakah gugatan tersebut berdasar hukum dan beralasan,dan apakah ada cukup alasan bagi Penggugat untuk menggugat ceraiTergugat, maka Penggugat wajib membuktikan dalildalil gugatannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat yaitu bukti P, serta 2 (dua) orang saksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah yaitu saksi Soeryanto bin lloe dansaksi Norlen

Saksi Soeryanto binlloe menerangkan bahwa keterangan tersebut diperoleh Saksi dari apa yangdilihat dan didengar sendiri oleh Saksi ketika Saksi menyaksikan Penggugatdan Tergugat bertengkar.

Sedangkan keterangan saksi Norlen binti Ulehdiperoleh dari cerita Penggugat pada Juni 2017; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan oleh karenasaksi Norlen binti Uleh telah menerangkan hal yang sama sebagaimana yangditerangkan saksi Soeryanto bin lloe, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan saksi Norlen binti Uleh bersesuaian dengan keterangan saksiSoeryanto bin lloe.

bukti Suratsurat ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Januari 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggopada tanggal 29 Januari 2020 dibawah register Nomor : 11/Pdt.P/2020/PN.PbI. padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Tjandra Suwandi (Tjan Kiem Swan)dan Sri Redjeki (Njoo Liauw Kwie Nio) ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Soeryanto

Fotokopi Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 38/1978 tertanggal 23 September1978 atas nama SOERYANTO (TJIOE BAN HWAT) dan ROBERTA LINA SADEWI(TJAN EY LIE NIO), yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya DaerahTingkat II Probolinggo, diberi tanda P4 ;.

Gayam No. 8 Semarang.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juli 2007, telah memberikankuasa kepada :1) SUKIRNO, SH.2) SOERYANTO, SH.Kesemuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat, yang beralamat diJalan Jonegaran No. 276, Semarang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT INTERVENSI.Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 27 / Pen.K / TUN / 2007 / PTUN.Smg tanggal 25 Juni2007, tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim

SOERYANTO, SH. Dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Jul 2007 5 sesseesnecessneeneereseseneeneereensennereerieneemiereeetmeaemee entMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawabannya tertanggal 2 Agustus 2007, yang isi lengkapnyaSEDAGal OGRIKUI 5 ~=n

Tri Agoes Soeryanto, Rumah Sakit Bipah ; 3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran Pemohon, maka kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat ini, sebagaimana Surat Keterangan Konfirmasi Nomor :474.1/232/436.6.7/2012 tertanggal 24 Januari 2012 yang di buat dandikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya ; 4.

Bahwa benar dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi namaYAYANG YUSRIALDI, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Surabaya,pada hari : Jumat, tanggal 28 Nopember 1997 jam 06.40 WIB, adalah anakpertama, lahir dari pasangan suami istri ZAINAL ARIFIN dan SUNDARI, yangdikeluarkan oleh Bidan Ny.Tri Agoes Soeryanto, Rumah Sakit Bipah ; 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Purwanto Bin Soeryanto) terhadap Penggugat (Yuliyati Binti Djaenuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.967.000,00 ( sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

., dan SOERYANTO, S.H., keduanyaAdvokat pada Kantor Advokat WIRJOLUKITO,S.H.,CN. beralamat di Jalan Amarta No.1Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Juni 2015, semula ParaPenggugat, sekarang Para Pembanding ; MELAWAN :1. AMBAR, bertempat tinggal di desa Bulusan RT.03RW.03, Kelurahan Bulusan, KecamatanSemarang Selatan, Kota Semarang, semulaTergugat, sekarang Terbanding ; 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG,berkedudukan di JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kundang K.S bin Dama) terhadap Penggugat (Sri Purwati binti Soeryanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Soeryanto bin Suradi) terhadap Penggugat (Sri Suprihatin binti Teguh Mulyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Soeryanto);

Soeryanto) sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Haura Azzahra, lahir di Jakarta 17 Desember 2021, (umur 3 tahun);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deddy Hermanto bin Soeryanto W.) kepada Penggugat (Nurlaela binti Idid Djunaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);